Jean Rouaud : « Très cher Manu... »

Dans une tribune au « Monde », le prix Goncourt 1990 revient sur l’altercation entre le chef de l’Etat et un jeune en marge des commémorations de l’appel du 18-Juin.

Cher Manu,

Ou plutôt très cher Manu, si on considère la folle montée des enchères qui accompagne votre mandat, au point que le gel des aides personnalisées au logement (APL), après la ristourne de 5 euros, a un côté tirelire en céramique rose comparé aux cadeaux somptueux offerts aux puissants.

En même temps, on a compris que 5 euros, c’était du « pognon » (en gros, l’argent que les enfants économisent pour la fête des mères), et que les cadeaux fiscaux, les dividendes, les salaires pharaoniques, c’est de l’investissement, du ruissellement, comme le bouquet final du feu d’artifice du 14-Juillet, quand des ombelles étincelantes se déversent au-dessus des campeurs ébahis qui resteront un jour de moins, parce que d’année en année le budget vacances est de plus en serré. Du moins pour ceux qui ont encore la chance de partir.

Sémantiquement, « pognon » fait vieux, plus du tout utilisé, mais c’est sans doute voulu, puisque tout est passé au pesoir de votre propagande. Que les aides aux démunis coûtent du blé, une blinde ou un bras, les démunis, ça risquait de leur parler. Ce n’était donc pas à eux que le message s’adressait. En langage crypté, « pognon » vise directement les nantis, qui ont toujours, sémantiquement, un train de retard quand ils se la jouent peuple. Un peu comme ce candidat à la présidentielle qui allait toujours faire ses courses à Prisunic. Et même à « Prisu », s’il s’était vraiment lâché. Ce qui lui a coûté votre place.

Ce sont les mêmes, nantis, vieux et bien-pensants, tous honnêtes gens, c’est-à-dire gens de grands biens, qui, au nom des valeurs (sonnantes et trébuchantes), refusaient jadis catégoriquement toute idée d’impôt sur le revenu, qu’ils considéraient comme un « vol de la propriété » – « le secret des fortunes violé », s’étranglait l’ignoble Thiers –, et qui trouvent aujourd’hui insupportable, inconcevable, inenvisageable, et pour tout dire scandaleux, d’aider leur prochain sous prétexte que tous ces assistés ne seraient pas fichus de se débrouiller par eux-mêmes.

C’est la grande loi naturelle du monde, que chacun soit récompensé selon son mérite. Celui de vos commanditaires est-il grand d’être nés pour la plupart une cuillère dorée dans la bouche ? De plus, on ne voit pas en quoi il y aurait du mérite à avoir du mérite. Le méritant ne peut que se féliciter de sa chance d’être méritant. Ce qui ne l’autorise en rien.

Manigances d’oligarques

Mais revenons au « prochain », le terme devrait vous sensibiliser. Vous avez dû l’entendre à la Providence. On le rencontre, souvenez-vous, dans l’Evangile. Il renvoie au proche, à celui qui est là, qui souffre tout à côté. Et normalement, si on lit bien le Texte qui fonde la chrétienté, si on veille à le « respecter » à la lettre, on ne laisse pas le démuni dans la rue, ni le migrant sur son radeau percé. C’est le B.A.-BA, même pas à discuter.

Cette cécité, destinée à ne rien voir de ce qui ronge le cœur et l’esprit, on la trouve pour mémoire chez Matthieu et Marc, qui rapportaient les paroles de leur étrange ami, et déjà Esaïe la dénonçait. A croire que c’est une constante chez les riches. L’argent rend aveugle. Et si ceux-là, par un geste inconsidéré d’humanité, en venaient à mettre la main à la poche, pour éviter tout dérapage charitable, on a créé dans les paradis fiscaux des poches étanches, hermétiques au salut collectif par la redistribution, en confiant à des algorithmes sans pitié le soin de brouiller les codes d’entrée.

...

https://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2018/06/25/jean-rouaud-tres-cher-manu_5320594_3232.html

...

Quel besoin d’un plan B pour la terre aussi longtemps que le plan A permet de gaver vos amis jusqu’à en crever. C’est bien sûr sa limite, mais comme Philippulus, le prophète fou de L’Etoile mystérieuse, vous serez célèbre pour avoir anticipé et accéléré la fin du monde. Il convient, sur ce point, d’accorder une mention spéciale à votre pathétique supplétif, préposé à la préservation des espaces, des espèces et du climat. On en fait le champion du monde des avaleurs de couleuvres. Ce qui est beaucoup lui accorder. Il n’a pas d’estomac.

Et maintenant, c’est la jeunesse que vous sermonnez, avec votre mentalité de pion de dortoir. La jeunesse s’en prendrait à votre olympique fonction. Laquelle jeunesse, si elle ne se conduit pas bien, n’aura pas ce beau costume qui est pour vous le mètre étalon de la réussite. Et qu’est-ce qui nous vaut ce courroux jupitérien ? La jeunesse vous aurait appelé Manu. Ce qui est tendre si vous vous rappelez la chanson de Renaud. « Eh déconne pas Manu, c’t’à moi qu’tu fais d’la peine. » Ce qui est objectivement vrai.

...

Réfléchissez cependant. Il est possible que le respect que vous exigez, il vous reviendrait au contraire de l’exercer vis-à-vis de ceux qui vous ont mis à cette place et qui attendaient que vous respectiez votre parole. Car si on s’en tient à l’idée que vous vous faites de la représentation, et à l’image que vous en donnez, la fonction n’est rien d’autre que ce portemanteau qui vous suit partout et a du mal à s’ajuster à vos épaules. Rappelez-vous : « Y a comme un défaut. » Vous devez connaître, c’est un truc de vieux : Fernand Raynaud faisant remarquer à son tailleur que son « costume », qui plisse de tous côtés, ne va décidément pas.

...

«votre mentalité de pion de dortoir»

C'est tellement ça!

il y a une heure, fx. a dit :

Dans une tribune au « Monde », le prix Goncourt 1990 revient sur l’altercation entre le chef de l’Etat et un jeune en marge des commémorations de l’appel du 18-Juin.

"il tient une Chronique hebdomadaire dans L'Humanité. "

un discours classique de l'extrême gauche .....

Tremble, Macron, Jean-Rouaud t'a écrit une lettre !

il y a 1 minute, Savonarol a dit :

Tremble, Macron, Jean-Rouaud t'a écrit une lettre !

Il te reste agoravox pour faire entendre la tienne qui a tant de portée.

il y a 20 minutes, stvi a dit :

"il tient une Chronique hebdomadaire dans L'Humanité. "

un discours classique de l'extrême gauche .....

Pas besoin d'être d'extrême gauche, pour savoir qu'il est toujours question de castes. Et qu'elles ont bien peu de chance de se rencontrer un jour. Un banquier à la présidence, c'est juste que le fossé se creuse plus et plus vite. C'était tellement évident...

il y a 38 minutes, stvi a dit :

"il tient une Chronique hebdomadaire dans L'Humanité. "

un discours classique de l'extrême gauche .....

 

 

 

 

Quelle condescendance.

Ah ben tiens. Il écrit à l'huma, alors forcément son dicours ne vaut pas un pet de lapin, quand bien même, c'est bien écrit, eh oui, et surtout, quand bien même il énonce des verités. 

T'es en manque d'arguments ? 

Le problème n'est pas l'Objectif mais la Méthode. Il s'y prend mal auprès des gens et n'explore pas d'autres voies à emprunter. Bref; un coup d'épée dans l'eau.

N'oublions pas de remercier la bande d'abrutis qui a mis la France dans la merde de 1974 à 2017.

En parlant d'arguments, quelqu'un pour résumer ceux de cette lettre?

Parce que bon vomir son mépris de Macron et jouer sur les bons sentiments tout le monde sait un peu faire aujourd'hui.

Macron qui en bon libéral (ce qu'il a d'ailleurs crié haut et fort durant la campagne) ne fait que son travail, et qu'il est bien commode d'accabler de nos propres fautes, surtout lorsqu'on a voté pour lui.

Quiconque suivait un minimum les débats politiques et ne votait pas à la tête devait savoir que Macron non seulement était libéral, mais qu'il avait même décidé de réformer les dossiers sensibles à base d'ordonnances.

Il l'avait crié sur tous les toits. Je vois que certains ne manquent pas de toupet aujourd'hui.

il y a 14 minutes, Quasi-Modo a dit :

En parlant d'arguments, quelqu'un pour résumer ceux de cette lettre?

A vous l'honneur

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

A vous l'honneur

J'aimerai bien mais je n'en distingue pas vraiment (ou alors il faut vraiment les tirer par les cheveux).

Donc ceux qui ont l'air de plussoyer devraient se prêter à l'exercice si ils ne veulent pas qu'on pense qu'ils agissent comme des animaux de façon réactionnelle et pavlovienne.

Vous avez voulu Macron, vous avez Macron. Même si c'est une option du type "moindre mal". Maintenant assumez.

Qui ça "vous" ?

Les bons démocrates je suppose ... 

Tout individu n'ayant pas renoncé à la raison humaine devrait s'entendre sur le fait qu'un propos n'a de valeur que celui des arguments qui le soutiennent. Là franchement en dehors de la tournure de style (qui n'est pas inintéressante), on frôle la rhétorique au sens platonicien du discours qui vise le plaisir de l'auditoire en jouant sur les bas instincts.

A moins que la partie non lisible soit plus fournie en arguments, mais je pense que peu auront eu l'occasion de la lire avant d'exprimer leur acquiescement. C'est intéressant pour faire de la politique politicienne faite de coups bas et de réactions grégaires, mais sans plus. Je trouve que ça n'est pas à l'honneur de son auteur qui s'est rabaissé bien bas.

Il y a 8 heures, stvi a dit :

"il tient une Chronique hebdomadaire dans L'Humanité. "

un discours classique de l'extrême gauche .....

 

 

 

 

surprenant, de fait.....

ah ces trolls...........

il y a 1 minute, sush'bar a dit :

surprenant, de fait.....

ah ces trolls...........

C'est une autocritique je suppose ? 

il y a 11 minutes, fx. a dit :

C'est une autocritique je suppose ? 

absolument pas, je laisse aux autres le soin de me critiquer...

ça occupe leur temps libre  

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Il est vrai que l'essentiel du discours que tu rapportes s'apparente bien plus à une insulte qu'à une critique. Que pourrai-je donc attendre de plus que des insultes de la part de ceux qui le défendent? Nous aurons tous remarqué ton mépris de la rationalité. Mais je veux bien vous laisser beugler en choeur contre le vilain Macron, bien que votre discussion risque d'être assez limitée.

sache que venir troller de la sorte n'est pas très moral....

un sujet est posté uniquement pour des intervenants qui partagent la même vision que ce que rapporte le sujet lui même...  

Je la trouve pertinente et vraie cette bafouille à Manu. Et je suis intéressée, vraiment, à lire les raisons de ceux qui ne l'appréhendent pas comme ça. Au lieu de s'envoyer des fions...

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Parce que bon vomir son mépris de Macron et jouer sur les bons sentiments tout le monde sait un peu faire aujourd'hui.

Macron qui en bon libéral (ce qu'il a d'ailleurs crié haut et fort durant la campagne) ne fait que son travail, et qu'il est bien commode d'accabler de nos propres fautes, surtout lorsqu'on a voté pour lui.

Quiconque suivait un minimum les débats politiques et ne votait pas à la tête devait savoir que Macron non seulement était libéral, mais qu'il avait même décidé de réformer les dossiers sensibles à base d'ordonnances.

Il l'avait crié sur tous les toits. Je vois que certains ne manquent pas de toupet aujourd'hui.

Tu es le premier en manquant de toupet. Tu oublies les promesses de Macron qui se sont bien vite envolées. Et puis qui t'autorise à penser que nous avons voté pour lui ? Moi pas. Faut-il te rappeler le taux d'abstention, les votes blancs, et les votes de ceux qui n'ont pas voté pour lui, mais contre Le Pen ? C'est ça qui passe pas hein, qu'il ait été élu lui et non Le Pen. Il y a bien un moment où il faudrait arrêter la mauvaise foi, et la faausse indignation, quand on veut donner des leçons.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

J'aimerai bien mais je n'en distingue pas vraiment (ou alors il faut vraiment les tirer par les cheveux).

Donc ceux qui ont l'air de plussoyer devraient se prêter à l'exercice si ils ne veulent pas qu'on pense qu'ils agissent comme des animaux de façon réactionnelle et pavlovienne.

Vous avez voulu Macron, vous avez Macron. Même si c'est une option du type "moindre mal". Maintenant assumez.

Là, c'est le dépit qui te fais parler, et ça en devient ridicule, on dirait la colère, le caprice d'un enfant. Et tu oses te poser en donneur de leçons. 

Donne nous plutôt des arguments contre cette lettre, et on te prendra au sérieux. 

Il y a 11 heures, Mite_Railleuse a dit :

Pas besoin d'être d'extrême gauche, pour savoir qu'il est toujours question de castes. Et qu'elles ont bien peu de chance de se rencontrer un jour. Un banquier à la présidence, c'est juste que le fossé se creuse plus et plus vite. C'était tellement évident...

il faudrait mettre qui à la présidence ? un ouvrier de chez Renault avec un QI de moule ? ...

je préfère un surdoué même s'il a travaillé dans une banque à l'internationale .....