Récupérer le vent des voitures

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Les promoteurs de parc éolien ne donnent jamais la quantité d'énergie espérée. Ou alors ils invoquent un lot de logements fournis en électricité (hors chauffage).

il y a des raisons multiples à ces ommissions.

 Il y a confusion entre kW et kWh. Ensuite chaque machine a une fiche technique sur laquelle on mentionne sa puissance nominale en kW ou méga W. En multipliant par le nombre de machines ça fait un gros chiffre qui donne de l'importance au projet !

mais les responsables se gardent bien de donner les statistiques de la météo sur 10 ans qui renseignent réellement sur la durée de vent actif ( de 10 et 90 km/h). Ce facteur essentiel multiplié par la puissance claironnée donnerait la production d'énergie espérée en mégaWh chaque année. Et c'est ce facteur météo seulement probable et relativement faible qui fait douter de l'éolien.

Je suis bien d'accord avec ce que tu écris. Mais cet état de fait est absolument déplorable. La quantité d’électricité qu'on peut réellement espérer  est un facteur déterminant pour la pertinence du projet. Ne donner que le puissance maxi et la rapporter à un nombre de foyers qu'elle satisferait c'est prendre les gens pour des cons et ils s'en rendent compte.

Comme je ne prends pas mes interlocuteurs pour des andouilles, je me trouve bien démuni si je n'ai que ce genre de sornettes à avancer.

il y a 35 minutes, Répy a dit :

Les promoteurs de parc éolien ne donnent jamais la quantité d'énergie espérée. Ou alors ils invoquent un lot de logements fournis en électricité (hors chauffage).

il y a des raisons multiples à ces ommissions.

 Il y a confusion entre kW et kWh. Ensuite chaque machine a une fiche technique sur laquelle on mentionne sa puissance nominale en kW ou méga W. En multipliant par le nombre de machines ça fait un gros chiffre qui donne de l'importance au projet !

mais les responsables se gardent bien de donner les statistiques de la météo sur 10 ans qui renseignent réellement sur la durée de vent actif ( de 10 et 90 km/h). Ce facteur essentiel multiplié par la puissance claironnée donnerait la production d'énergie espérée en mégaWh chaque année. Et c'est ce facteur météo seulement probable et relativement faible qui fait douter de l'éolien.

il faut tout de meme bien comprendre que pour les éoliennes du parc publique (pas des particuliers) elles font l'objet avant la validation du chantier d'une étude afin justement de savoir si ça souffle assez fort et/ou régulièrement pour justifié de mettre une éolienne a cet endroit.

en revanche ce n'est pas le cas pour les particuliers il n'y a alors aucune obligation et on vois ainsi depuis l'avènement des éoliennes chez nous un nouveau marché pour les escrocs qui vendent des éoliennes au particulier alors que ça souffle pas assez chez eux pour justifié une éolienne j'en connais personnellement 2 qui se sont fait avoir ainsi.    

il y a 14 minutes, Korzybski a dit :

il faut tout de meme bien comprendre que pour les éoliennes du parc publique (pas des particuliers) elles font l'objet avant la validation du chantier d'une étude afin justement de savoir si ça souffle assez fort et/ou régulièrement pour justifié de mettre une éolienne a cet endroit.

 

en revanche ce n'est pas le cas pour les particuliers il n'y a alors aucune obligation et on vois ainsi depuis l'avènement des éoliennes chez nous un nouveau marché pour les escrocs qui vendent des éoliennes au particulier alors que ça souffle pas assez chez eux pour justifié une éolienne j'en connais personnellement 2 qui se sont fait avoir ainsi.    

La règle est simple: une petite éolienne de particuliers ne peut jamais se justifier par une  quantité d'énergie produite en rapport avec l'investissement. Seuls des escrocs peuvent prétendre le contraire, à fuir. Leur production sera toujours beaucoup plus couteuse que la fourniture EDF

En revanche, elles peuvent être extrêmement utiles, si on ne peut pas avoir accès au réseau EDF ou si cet accès est d'un coût prohibitif.

Il y a 22 heures, Répy a dit :

Je doute fort que la formule du rendement théorique d'un moteur thermique soit enseignée en seconde. Et pour cause : la notion de transformation adiabatique ne s'apprend même pas au lycée !

 La formule donne le rendement théorique maximum à la condition que le moteur soit "réversible" à savoir qu'à tout moment il peut revenir en arrière., ce qui n'est jamais le cas d'un moteur à explosion essence ou diesel.

La formule de Carnot a le grand avantage ne ne pas faire intervenir la notion d'échange adiabatique mais seulement les énergies échangées entre source chaude et source froide qui sont proportionnelles aux températures absolues. 

L'on parle ici de rendement, un chiffre très proche de 1 ...La notion d'ensemble en algèbre ,s'apprend dès la 6 ème et cela en occultant les équations du troisième degré...Mon petit fils a appris le rendement bien avant sa terminale il a fait un bac normal...

Par évidence la transformation adiabatique ne s'apprend qu'en BTS (ce fut mon cas) mais ce n'est qu'une expression poussée de la résultante de la compression et de la détente et non l'explication du rendement (même si j'en convient cela y participe) Néanmoins le rendement de Carnot existe , il est vrai plus simple , ne faisant intervenir que la température... 

Il y a 22 heures, hybridex a dit :

Je suis bien d'accord avec ce que tu écris. Mais cet état de fait est absolument déplorable. La quantité d’électricité qu'on peut réellement espérer  est un facteur déterminant pour la pertinence du projet. Ne donner que le puissance maxi et la rapporter à un nombre de foyers qu'elle satisferait c'est prendre les gens pour des cons et ils s'en rendent compte.

Comme je ne prends pas mes interlocuteurs pour des andouilles, je me trouve bien démuni si je n'ai que ce genre de sornettes à avancer.

Si EDF veut paraître crédible , ne serait ce pas plus simple d'indiquer par une équation simpliste du type division le coût du terrain, des installations divisé par la projection des MW envisagés , irrémédiablement l'effet sur la population serait déplorable...

EDF et ses représentants sont des nababs qui se permettent d'endetter par leur incompétence l'ensemble de la population 3 EPR en construction sont là pour nous le rappeler, 1 à la Hague (10 ans de retard) 1 en CB dont les pénalités de retard s'avèrent sévère et 1 en, Finlande.

il y a 35 minutes, voileux a dit :

L'on parle ici de rendement, un chiffre très proche de 1

-> Où est ce rendement voisin de 1 ?

...La notion d'ensemble en algèbre ,s'apprend dès la 6 ème et cela en occultant les équations du troisième degré...Mon petit fils a appris le rendement bien avant sa terminale il a fait un bac normal...

-> Je crois savoir que les ensembles ne sont plus enseignés ! quant aux équations du 3° degré sont-elles enseignées au Lycée ?

Par évidence la transformation adiabatique ne s'apprend qu'en BTS (ce fut mon cas) mais ce n'est qu'une expression poussée de la résultante de la compression et de la détente et non l'explication du rendement

-> alors pourquoi citer le rendement issu de cette détente adiabatique ?

 

Il y a 9 heures, Répy a dit :

 

J'ai spécifié le rendement sans m'étaler, sur d'autres considérations, car le rendement de l'éolien est ridicule, par rapport à l'investissement et à l'entretien....

Le rendement d'un moteur électrique est très proche de 1 , seul la température est source de perte et évidemment les frictions...Un alternateur n'est qu'un moteur en mono, asynchrone mais son rendement n'a absolument rien à voir...

Le rendement est source d'inquiétude, dans tous les domaines de la vie, de la ménagère avec un budget modeste qui s'évertuera à faire au mieux et au moins cher, de la rentabilité de tous les commerces quels qu'ils soient, seuls nos élus et tous ceux payés par l'état n'en ont que faire, les dettes ,ils s'en tapent , ils disposent de l'impôt qui rend le pékin vulgaris le seul payeur, aucune société privée ne dispose de cela et sa gestion est bien plus performante car bien plus responsable...

@Répy les équations au 3e degrés ne s’apprennent en 1ere et terminale scientifique

pas en "bac normal" ( lol) comme l'autre le prétend

Il y a 11 heures, cheuwing a dit :

@Répy les équations au 3e degrés ne s’apprennent en 1ere et terminale scientifique

pas en "bac normal" ( lol) comme l'autre le prétend

Visiblement tu ignores ,mais c'est bien tu causes, je pressens que le bac tu ne connais pas , qu'est ce qu'un bac normal ? Signé l'autre ,celui qui prend pour citation Audiard qui disait que si tous volaient tu serais chef d'escadrille, pardon j'ai un doute car pour piloter il faut des aptitudes....

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Visiblement tu ignores ,mais c'est bien tu causes, je pressens que le bac tu ne connais pas , qu'est ce qu'un bac normal ? Signé l'autre ,celui qui prend pour citation Audiard qui disait que si tous volaient tu serais chef d'escadrille, pardon j'ai un doute car pour piloter il faut des aptitudes....

un bac normal c'est un bac pas spécialisé dans les sciences dites "dur" d'ou que en scientifique on ne fait alors pas état de filière normal mais spécialisé sciences/scientifique.

signé l'autre

tu sait pourquoi t'est idiot ?

parce-que depuis le début selon toi le parc éolien dont tu te plains n'est pas positionné au bon endroit...c'est ignorer les études de faisabilité avant chantier pour le parc éolien publique français c'est obligatoire ainsi les éoliennes du parc d'ou tu te plains ne peuvent qu'avoir fait l'objet d'une étude sur le site de leurs implantations afin que le rendement sois viable sans quoi elle serait sur un autre lieu

bien sur tu peut continué a compté mes fautes de français mais tu restera l'idiot du village quand meme 

au plaisir  

Pour évoquer une autre source d'énergie, j'ai souvent séjourné aux philippines, un archipel en plein sur la ceinture de feu du Pacifique, et j'y ai vu l'utilisation massive de la géothermie.

Je viens de retrouver les chiffres sur wikipedia : production électrique du pays : 77,26TWh, dont 74,4% d'origine géothermique !

Bien sûr l'activité volcanique française n'est en rien comparable, mais je ne suis pas certain que tous no gisement aient été exploités ...

Il y a 9 heures, Korzybski a dit :

un bac normal c'est un bac pas spécialisé dans les sciences dites "dur" d'ou que en scientifique on ne fait alors pas état de filière normal mais spécialisé sciences/scientifique.

signé l'autre

tu sait pourquoi t'est idiot ?

parce-que depuis le début selon toi le parc éolien dont tu te plains n'est pas positionné au bon endroit...c'est ignorer les études de faisabilité avant chantier pour le parc éolien publique français c'est obligatoire ainsi les éoliennes du parc d'ou tu te plains ne peuvent qu'avoir fait l'objet d'une étude sur le site de leurs implantations afin que le rendement sois viable sans quoi elle serait sur un autre lieu

 

bien sur tu peut continué a compté mes fautes de français mais tu restera l'idiot du village quand meme 

au plaisir  

Je n'ai jamais mis en cause l'endroit, mais le concept, qui jamais ne sera rentable suivant l'équation basique investissement plus entretien doit dégager un bénéfice....Ce dont EDF se fiche , qui sait ici que les 3 EPR vont coûter une fortune (le tout payé par le citoyen français) Nous n'avons plus que des brèles pour penser technique, très éloigné des recherches et des résultats de Bertin par exemple....Parallèlement à ces glissements chronologiques, la facture a augmenté dans des proportions considérables : le coût a été plusieurs fois revu à la hausse pour atteindre 8,5 milliards d'euros, près de trois fois plus que le budget initial. Et de nouveaux «surcoûts importants» sont à prévoir, indique l'AFP, mais EDF n'a pas confirmé.

Il y a 9 heures, L'ornithorynque a dit :

Pour évoquer une autre source d'énergie, j'ai souvent séjourné aux philippines, un archipel en plein sur la ceinture de feu du Pacifique, et j'y ai vu l'utilisation massive de la géothermie.

Je viens de retrouver les chiffres sur wikipedia : production électrique du pays : 77,26TWh, dont 74,4% d'origine géothermique !

Bien sûr l'activité volcanique française n'est en rien comparable, mais je ne suis pas certain que tous no gisement aient été exploités ...

Lors de mon BTS ,je suis allé en stage chez une personne ingénieur de formation, qui utilisait des procédés avants gardistes,de ce style , mais il s'agissait des premières pompes à chaleur ....Ce gus était un génie....

Chaque construction en France devrait s'accompagner obligatoirement de puits canadiens , procédés efficaces et peu onéreux sur un hiver complet cela économise 15% d'énergie en Chauffage et ne pas oublier que le système est reversible en été....

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Je n'ai jamais mis en cause l'endroit, mais le concept, qui jamais ne sera rentable suivant l'équation basique investissement plus entretien doit dégager un bénéfice....Ce dont EDF se fiche , qui sait ici que les 3 EPR vont coûter une fortune (le tout payé par le citoyen français) Nous n'avons plus que des brèles pour penser technique, très éloigné des recherches et des résultats de Bertin par exemple....Parallèlement à ces glissements chronologiques, la facture a augmenté dans des proportions considérables : le coût a été plusieurs fois revu à la hausse pour atteindre 8,5 milliards d'euros, près de trois fois plus que le budget initial. Et de nouveaux «surcoûts importants» sont à prévoir, indique l'AFP, mais EDF n'a pas confirmé.

Lors de mon BTS ,je suis allé en stage chez une personne ingénieur de formation, qui utilisait des procédés avants gardistes,de ce style , mais il s'agissait des premières pompes à chaleur ....Ce gus était un génie....

autant pour moi il y a eu beaucoup de reloud j'ai pas regarder attentivement qui braillait le plus sur qui et quoi mais bon page 3 quand tu débarque tu écris alors ceci en réponse à repy

et pour le bac ainsi t'aurait su avant que je te l'apprenne  

il y a 42 minutes, voileux a dit :

Visiblement tu ignores ,mais c'est bien tu causes, je pressens que le bac tu ne connais pas , qu'est ce qu'un bac normal ? Signé l'autre ,celui qui prend pour citation Audiard qui disait que si tous volaient tu serais chef d'escadrille, pardon j'ai un doute car pour piloter il faut des aptitudes....

ben vas y dis ce qu'est un bac normal gros malin

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

ben vas y dis ce qu'est un bac normal gros malin

Voileux avec son BTS s'envole et il prend tous les autres du forum pour des nazes !

Je suis assez sidéré par la tournure de ce post....

Et la certaine suffisance de certains...

Non mais sérieux, faut quand même rester lucide sur sa propre ignorance... croire tout savoir amène à pour seule certitude celle de finir ignorant.

On en apprend tous les jours, c'est l'objet aussi de ce forum, l'échange.

Et traiter par le mépris tous les avis divergents sous prétexte qu'on se croit supérieur à l'ensemble de l'espèce est assez petit, et surtout totalement stérile ici.

il y a une heure, voileux a dit :

Visiblement tu ignores ,mais c'est bien tu causes, je pressens que le bac tu ne connais pas , qu'est ce qu'un bac normal ? Signé l'autre ,celui qui prend pour citation Audiard qui disait que si tous volaient tu serais chef d'escadrille, pardon j'ai un doute car pour piloter il faut des aptitudes....

Pourquoi parler de "l'autre" quand il y a plusieurs intervenants ?

Et prendre "les autres" intervenants pour des cons c'est ni prouvé ni courtois ! ça n'améliore pas l'impression que l'on peut avoir d'un certain "voileux" qui dégaine l'invective plus vite que son ombre !

Je citerai Françoise Sagan:

"La culture, c'est comme la confiture, moins on en a , plus on l'étale".

Il y a 22 heures, Korzybski a dit :

 

autant pour moi il y a eu beaucoup de reloud j'ai pas regarder attentivement qui braillait le plus sur qui et quoi mais bon page 3 quand tu débarque tu écris alors ceci en réponse à repy

 

 voileux Membre 2 670 messages

Forumeur alchimiste‚ 

Posté(e) hier à 11:58

 

  Le 25/06/2018 à 11:51, Répy a dit :

Ce n'est pas sur les plages que les éoliennes doivent être implantées mais en mer à 2 à 10 km du  rivage selon la profondeur.

 Non les éoliennes ne sont pas bruyantes. Profite donc de tes vacances pour aller vers un champ d'éoliennes et ensuite tu viendras ici pour témoigner en comparaison avec le vacarme des transports.

175ml même à 10km comme à Courseulles cela restera visible...Parlons concret , jamais cela ne sera rentable, par contre Bouygues va se gaver, en béton , le reste sera étranger autant pour le pylône que pour la conception du reste , alternateur Hongrois ,cable chinois ainsi que tout le reste.... N'abordons pas les phénomènes d'hystérésis , ce serait nuire au fric que va se faire Bouygues......

 

c'est pas la une contestation de l'emplacement tant pour la vue que pour le rendement donc que le lieu de l'implantation est pas bon ? c'est intrinsèque c'était la discussion ou tu t'est incruster et toi tu a appuyer l'autre qui contestait l'emplacement donc de facto l'emplacement n'est pas bon selon toi-meme

 

page 4 on a une autre allusion du genre aussi etc etc

t'aurait du faire L ça traite beaucoup plus des significations des mots et donc de ce que tu écris et que ça relève 

et pour le bac ainsi t'aurait su avant que je te l'apprenne  

 

En premier , je ne suis pas madame soleil, car ce projet gouvernemental n'est qu'en phase préliminaire , néanmoins toutes les autorisations sont signées. Reste le fait que le tribunal a été saisi par un collectif, car et cela pour toutes les implantations d'éoliennes aucun appel d'offre n'a eu lieu...Rappelons que cela s'avère obligatoire pour des sommes supérieures à 1.3 millions d'euros, somme bien souvent truquée, car disséquée...Mais là il était impossible de planquer cela sous le tapis...Est il besoin d'être prix Nobel pour comprendre que cette escroquerie cache en fait un système corrompu , qui n'a qu'un but enrichir un gus , qui finance indifféremment les campagnes électorales, et peu lui chaut qu'ils soient de droite de gauche , sa politique se résume à celle de pike sou.....

Il y a 20 heures, Mr Wolfe a dit :

Je citerai Françoise Sagan:

"La culture, c'est comme la confiture, moins on en a , plus on l'étale".

Tu as raison, reste l'ignare qui critique en évitant les sujets ,car il s'avère conscient de ses lacunes ou de ses lagunes dans son océan de bêtise....

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Tu as raison, reste l'ignare qui critique en évitant les sujets ,car il s'avère conscient de ses lacunes ou de ses lagunes dans son océan de bêtise....

Venant de toi, je prends ce magnifique compliment avec plaisir et t'en remercie chaleureusement.