Macron président des pauvres

J'ai arrêté la discussion, je passe en HS là  

Alors, c'est quoi cette histoire de jurisprudence ? 

il y a 15 minutes, PLS maker a dit :

J'ai arrêté la discussion, je passe en HS là  

Alors, c'est quoi cette histoire de jurisprudence ? 

A l’occase on fera un topic en illustrant et sans @ pour vous agréer . Fin du HS que vous avez initié peut être pour masquer votre confusion entre entrepreneur et statut d’auto entrepreneur?

La mondialisation capitaliste aura définitivement brisé la France dont le seul avenir me semble se jeter de lui-même dans les bras de partis peu recommandables ou à fort risque de dictature comme la FI ou le FN. La seule question pour moi c'est qui remportera la palme du marasme : FI ou FN?

Sinon j'ai lu dans la discussion qu'il y avait plus de chômeurs que d'emplois disponibles, mais quid de la formation qui permet de se recycler dans des domaines où se créent par unité de temps plus de postes que ne sortent de personnes formées en bonne et due forme? La restauration et l'informatique sont deux exemples.

C'est un peu ce que je reproche à ces chiffres comme 400.000 postes à pourvoir contre 3.500.000 chômeurs : c'est une photographie à un instant t alors que des postes se créent régulièrement dans certains domaines dynamiques (et même que plus de postes se créent que de personnes qui se forment). L'économie c'est un système dynamique, pas un système statique.

Je pense que ce ne serait pas une mauvaise idée de jouer la carte de la formation systématique des chômeurs, d'autant plus que nous pourrions adapter la formation aux secteurs en demande pour optimiser notre taux de chômage!

Il y a 9 heures, PLS maker a dit :

Ah oui, l'entreprenariat, ce magnifique secteur où la moitié du monde se casse la gueule en moins de trois ans. 

C'est ça la notion d'infini ? 

oui mais l'autre moitié réussit ,et ceux qui se sont plantés sont plus forts pour recommencer ...lorsqu'on a goûté à la liberté ,on a du mal à reprendre un emploi esclave salarié ....

Cette vision statique dont je parlai plus haut est d'autant plus dommageable que plus de gens partent en retraite (et donc plus de postes se libèrent) que de personnes qui sont à caser chaque année (papy boom oblige).

En bref, c'est comme si vous regardiez un élastique relâché et que vous expliquiez que jamais votre main ne rentrera dans cet élastique : si elle le peut, parce que le périmètre de l'élastique est souple et peut s'allonger.

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Pour l'exclusion ? Ah, oui, le passage de 100% à 10% de logements adaptés aux handicapés dans les nouvelles constructions.

10% c'est déjà suffisant pour pallier au logement de tous les handicapés de France ....100% c'était juste une mesure démagogique induisant des coûts supplémentaires ,supportés par la collectivité ...on n'a pas 100% d'handicapés en France ...

et  pour ce qui est de la CSG ,ce n'est pas une exclusivité retraités ...tout le monde la paye ...   c'est juste que ce sont eux qui râlent le plus ,même s'ils ont un niveau de vie supérieur à celui de ceux qui bossent ....

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

Macron, président du mépris social.... Vivement qu'il se fasse virer de l'Elysée, le méprisant....

il partira dans 4 ans sauf s'il est réélu ,et je ne le trouve pas particulièrement méprisant ...il n'a jamais parlé de "sans dents " juste de "fainéants " et des fainéants il y en a dans toutes les strates sociales ....

il y a 13 minutes, stvi a dit :

il partira dans 4 ans sauf s'il est réélu ,et je ne le trouve pas particulièrement méprisant ...il n'a jamais parlé de "sans dents " juste de "fainéants " et des fainéants il y en a dans toutes les strates sociales ....

Enfin tout de même, un président ne doit pas employer un vocabulaire pareil. Il a également parlé de "gens qui ne sont rien", entre autres. Cela déshonore sa fonction et montre qu'il n'est peut-être pas à la hauteur de l'enjeu.

Le 13/06/2018 à 23:01, Ines Presso a dit :

Ah ouais quand même. Ils vont nous la resservir combien de fois leur soupe à la pêche ? Ils vont apprendre aux gens à pêcher quand il n'y a plus de poissons. 

Maneuvre politique que tout ça, et les promesses de Macron on connaît. Il est où le loup ? 

Oui le poisson dans nos régions c'est l'emploi, il faudrait que les patrons arrêtent de se barrer en Chine ou ailleurs après avoir fermé des boites pour lesquelles ils ont touché des subventions, c'est le nœud du problème._

à l’instant, Cochise 90 a dit :

Oui le poisson dans nos régions c'est l'emploi, il faudrait que les patrons arrêtent de se barrer en Chine ou ailleurs après avoir fermé des boites pour lesquelles ils ont touché des subventions, c'est le nœud du problème._

Et l'erreur numéro 1 par rapport à ce "noeud du problème" c'est de penser qu'en restant dans l'Europe on y arrivera.

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Ne pas travailler, ne veut pas dire ne rien faire. Il y a mille et une façons d'apporter quelque chose à la société, en s'investissant dans une association par exemple. L'important est de se sentir utile...

A quoi bon polémiquer sur une telle évidence, qui prétendrait que de ne pas avoir de travail rémunéré serait équivalent à ne rien faire ?

C’est beau et généreux d’avoir un idéal qui consiste à se sentir utile, mais s’il n’y a personne pour financer cet idéal, vous faites comment pour assurer votre pitance, nourrir votre famille, élever vos enfants ?

Le travail rémunéré d’une façon ou d’une autre, sera toujours une contrainte pour celui qui l’exerce.

Point n’est besoin de tortiller du popotin dans tous les sens pour le savoir et le comprendre.

Mon père me parlait du cas d’un collectionneur de timbre passionné et me faisait remarquer que s’il était contraint de faire ce classement minutieux du matin au soir, 5 jours par semaine, il y a de forte chance pour que son discours ne soit plus exactement le même pour justifier sa passion !

il y a 40 minutes, stvi a dit :

oui mais l'autre moitié réussit ,et ceux qui se sont plantés sont plus forts pour recommencer ...

Ou pas...

Là, on est dans la conjecture quasi-religieuse du "on rebondit après ses échec", une fable faite pour encourager à se lancer mais qui n'en garde pas moins un taux d'échec mémorable. 

L'entreprenariat, comme l'auto-entreprenariat, est marqué par une forte précarité, et même, comme l'a constaté l'Insee en 2012, une baisse globale des revenus : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1287846

Les fables, ça va bien 5 minutes. Comme l'idée de l'entreprendrait comme fondation de notre société. Une horreur sociale qui a juste pour objectif d'élaborer une manoeuvre pour faire baisser le chômage et pour culpabiliser une partie de la masse de chômeurs. 

il y a 41 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et l'erreur numéro 1 par rapport à ce "noeud du problème" c'est de penser qu'en restant dans l'Europe on y arrivera.

Oui l'UE c'est le miroir aux alouettes... Malgré tout certains en tirent des bénéfices, mais pour les ouvriers c'est la danse des canards à poil. Tout nu et le cerveau lavé par des médias orientés..... : c'est comme le coiffeur qui avait affiché devant son salon : DEMAIN ON RASE GRATIS....

il y a 59 minutes, Quasi-Modo a dit :

Enfin tout de même, un président ne doit pas employer un vocabulaire pareil. Il a également parlé de "gens qui ne sont rien", entre autres. Cela déshonore sa fonction et montre qu'il n'est peut-être pas à la hauteur de l'enjeu.

             Il a raison nommer la maladie c'est le début de la guérison,ce président est une bénédiction pour notre pauvre nation!!

                              Remettre les assistés au boulot comme Schroeder l'a fait en Allemagne c'est la seule solution !!

Il avait raison, nous sommes des veaux...

il y a 3 minutes, Caravage a dit :

             Il a raison nommer la maladie c'est le début de la guérison,ce président est une bénédiction pour notre pauvre nation!!

                              Remettre les assistés au boulot comme Schroeder l'a fait en Allemagne c'est la seule solution !!

Et c'est censé être ce que veut le peuple, éradiquer le chômage, alors pourquoi ce même peuple crie au loup dès que des actions sont en route. C'est ce qu'on appelle de l'incohérence, visible de plus.

Tout le monde au moins une fois dans sa vie, a affaire à un Président pour lequel il n'a pas voté. Est-ce une raison valable pour critiquer systématiquement tout ce qu'il fait ? Non, parce qu'il a été élu, donc faut faire avec, qu'on en ait envie ou pas.

Et là, ça devient tellement gros les propos des anti-Macron qu'au final ça finira par bien lui servir car tout le monde n'a pas l'esprit mal tourné, il y en a qui regardent aux résultats et non à la personne. Et si la personne a des résultats, quelle qu'elle soit, elle a de fortes chances de doubler son mandat, peu importe sa côte de popularité actuelle, d'ailleurs il ne cache pas qu'il s'en fiche de sa côte car il a bien compris la mentalité de ses ennemis.

il y a 35 minutes, Cochise 90 a dit :

Oui l'UE c'est le miroir aux alouettes... Malgré tout certains en tirent des bénéfices, mais pour les ouvriers c'est la danse des canards à poil. Tout nu et le cerveau lavé par des médias orientés..... : c'est comme le coiffeur qui avait affiché devant son salon : DEMAIN ON RASE GRATIS....

Sinon ce ne serait pas une mauvaise idée effectivement d'exiger la restitution des aides perçues par les entreprises qui délocalisent. Peut-être réfléchiraient-elles à deux fois.

Il y a 1 heure, stvi a dit :

10% c'est déjà suffisant pour pallier au logement de tous les handicapés de France ....

En vision technocratique, oui, lorsque l'on ne voit que des chiffres.
Concrètement, c'est une mesure discriminante : sur 10 logements, si tu dois en avoir un dédié aux handicapés, il y a de grande chance que ce soit le moins "vendeur" qui soit sélectionné (simple logique commerciale, de l'offre et de la demande) ... et donc, tu continues à constituer un parc immobilier toujours pauvre en logement adaptés, tout en limitant les choix.
Surtout que notre population est vieillissante, et la part de personne à mobilité réduite va augmenter.

Alors, certes, le 100% n'était peut-être pas la mesure la plus intelligente, mais le 10% ne l'est pas non plus, et là clairement au détriment des handicapés.
Après, pour avoir des idées, si la majorité tolérait le débat parlementaire, le dialogue avec les acteurs du secteur, et si tout n'était pas cadenassé dès le départ depuis l'Elysée, on pourrait avoir des textes plus adaptés.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

partis peu recommandables ou à fort risque de dictature comme la FI ou le FN.

En effet, 6ième république avec une plus grande place du parlement = dictature 

il y a 33 minutes, Caravage a dit :

             Il a raison nommer la maladie c'est le début de la guérison,ce président est une bénédiction pour notre pauvre nation!!

                              Remettre les assistés au boulot comme Schroeder l'a fait en Allemagne c'est la seule solution !!

Il faut  créer des emplois pour ce faire Caravage et former les jeunes dans les disciplines où ils risquent de trouver du travail ... Remettre les gens au boulot en ubérisant les emplois a 800 euros/mois je crois que l'on revient 80 ans en arrière ! Que mon avis. (et a ses gens là on demande de surconsommer pour faire tourner l'économie ...est-ce réaliste l'équation est irréaliste).La solution je ne connais pas (je suis a lire le livre de J.E. Stiglitz (prix Nobel) "La Grande fracture "(les sociétés inégalitaires ce que nous pouvons faire pour les changer). Qui l'écoute ? et pourtant c'est un problème politique et ... moral. Partager le travail OK mais les produits du travail aussi non ? (les allemands ont plusieurs emplois idem les suédois ... c'est vrai on peut se contenter de ce qu'on vous donne et ce qu'on a mais a force la corde lâche).

il y a 30 minutes, Caravage a dit :

             Il a raison nommer la maladie c'est le début de la guérison,ce président est une bénédiction pour notre pauvre nation!!

                              Remettre les assistés au boulot comme Schroeder l'a fait en Allemagne c'est la seule solution !!

Le président si j'ai bon souvenir de mes cours d'éducation civique c'est celui qui doit représenter tous les français, pas uniquement certains qui sont plus aisés, dans une société où décidément les inégalités s'expriment avant tout en terme d'accès à l'emploi. Ce n'est pas en insultant les gens qu'on les encourage à entrer dans la ronde et à faire sien l'objectif affiché par les politiques en cours. Et c'est incohérent d'insulter les gens qu'il est censé empêcher de voter pour des partis plus extrêmes : humainement parlant, rien que par réaction on est tentés de faire le contraire.