Emmanuel Macron: On met trop de pognon dans les aides sociales

il y a une heure, Loargan a dit :

Donc si j'investis 100, avec des dividendes de 67%, j'aurais 167? = C'est ce qui se passe pour les "heureux" actionnaires

Je ne crois pas, si j'ai bien pigé 67% c'est la portion des bénéfices des entreprises qui revient aux actionnaires, ce n'est pas 67% d'intérêt sur ce qu'ils ont placé. Bof, ça change pas grand-chose à l'absurdité du système.

il y a 14 minutes, sush'bar a dit :

je voudrais plutôt qu'ils se résignent à comprendre que pour changer de condition sociale, car c'est bien de ça qu'il s'agit, la lutte des classes, c'est juste pour intégrer la classe supérieure, ils doivent adopter un autre mode de réflexion.

Ca fait longtemps que les travailleurs, abusés par le mythe du self-made man, ont laissé tomber leur conscience de classe pour se concentrer sur leur minable carrière individuelle. Du coup, ils ne se syndiquent plus, n'osent plus faire grève, et s'humilient dans la servilité et l'arrivisme. Moeurs d'esclaves.

Se serrer les coudes pour mettre le couteau sous la gorge des rentiers, la plupart des prolos n'y pense même plus. Vous avez raison, il est temps qu'ils réfléchissent autrement. Mais pas en se résignant: en se rebellant! Enfin, s'il leur reste un peu de dignité...

Il y a 3 heures, sush'bar a dit :

 

si j'en crois Samira, le max qu'il est possible de percevoir n'est pas si loin du salaire minimum....ça ressemble moins à une aide qu'à de l'assistanat en effet, je l'avais pas vu comme ça....

 

 

Pour l'aide RSA, on est quand même loin du montant du SMIC NET : 1 149.07 € :

Pour une personne seule sans aide au logement, RSA : 550.93 €

Pour une personne seule avec aide au logement, RSA : 484.82 €

https://www.aide-sociale.fr/rsa-socle-dossier-calcul/

il y a 44 minutes, gloup-gloup a dit :

Je ne crois pas, si j'ai bien pigé 67% c'est la portion des bénéfices des entreprises qui revient aux actionnaires, ce n'est pas 67% d'intérêt sur ce qu'ils ont placé. Bof, ça change pas grand-chose à l'absurdité du système.

Ca fait longtemps que les travailleurs, abusés par le mythe du self-made man, ont laissé tomber leur conscience de classe pour se concentrer sur leur minable carrière individuelle. Du coup, ils ne se syndiquent plus, n'osent plus faire grève, et s'humilient dans la servilité et l'arrivisme. Moeurs d'esclaves.

Se serrer les coudes pour mettre le couteau sous la gorge des rentiers, la plupart des prolos n'y pense même plus. Vous avez raison, il est temps qu'ils réfléchissent autrement. Mais pas en se résignant: en se rebellant! Enfin, s'il leur reste un peu de dignité...

Enfin!!!....Merci à toi...

Ce n'est malheureusement pas ce que Loargan semble comprendre...

Et ça veut donner des leçons...

il y a 37 minutes, samira123 a dit :

Pour l'aide RSA, on est quand même loin du montant du SMIC NET : 1 149.07 € :

Pour une personne seule sans aide au logement, RSA : 550.93 €

Pour une personne seule avec aide au logement, RSA : 484.82 €

https://www.aide-sociale.fr/rsa-socle-dossier-calcul/

Et pour une personne qui gagne le smic avec 3 enfants et une autre avec 3 enfants qui bénéficie des aides corrélées à sa situation?

il y a 49 minutes, gloup-gloup a dit :

Je ne crois pas, si j'ai bien pigé 67% c'est la portion des bénéfices des entreprises qui revient aux actionnaires, ce n'est pas 67% d'intérêt sur ce qu'ils ont placé. Bof, ça change pas grand-chose à l'absurdité du système.

Ca fait longtemps que les travailleurs, abusés par le mythe du self-made man, ont laissé tomber leur conscience de classe pour se concentrer sur leur minable carrière individuelle. Du coup, ils ne se syndiquent plus, n'osent plus faire grève, et s'humilient dans la servilité et l'arrivisme. Moeurs d'esclaves.

Se serrer les coudes pour mettre le couteau sous la gorge des rentiers, la plupart des prolos n'y pense même plus. Vous avez raison, il est temps qu'ils réfléchissent autrement. Mais pas en se résignant: en se rebellant! Enfin, s'il leur reste un peu de dignité...

C'est en partie vrai ...

Ceci dit ton discours est pas mal empreint de mépris aussi...

Qu'ils se rebellent oui....contre leur situation...Pas celle de ceux qu'ils envient et convoitent les biens...

il y a 6 minutes, sush'bar a dit :

Enfin!!!....Merci à toi...

Ce n'est malheureusement pas ce que Loargan semble comprendre...

Et ça veut donner des leçons...

Et pour une personne qui gagne le smic avec 3 enfants et une autre avec 3 enfants qui bénéficie des aides corrélées à sa situation?

La personne qui gagne le smic reçoit aussi des prestations familiales pour les enfants.

à l’instant, samira123 a dit :

La personne qui gagne le smic reçoit aussi des prestations familiales pour les enfants.

Tu ne réponds pas...

Mais tu me l'as dit hier...

Et quelque part, c'est normal que celui qui bosse ai plus de ressources que celui qui ne bosse pas...

à l’instant, sush'bar a dit :

Tu ne réponds pas...

Mais tu me l'as dit hier...

Et quelque part, c'est normal que celui qui bosse ai plus de ressources que celui qui ne bosse pas...

Relis hier je t'ai répondu pour une personne qui n'a aucune ressource et trois enfants mais il est évident que celui qui travaille touchera toujours plus que celui qui n'a que le RSA. L'APL, les allocations familiales pour enfants...Ce sont des prestations familiales que même certains salariés peuvent bénéficier suivant le montant des ressources annuelles. Et je n'ai jamais dit que ce n'était pas normal qu'un salarié touche plus qu'une personne qui a le RSA, juste que non, tu ne peux pas dire qu'une personne qui touche le RSA, que ses ressources ne sont pas loin du smic, car un rsa touche plus ou moins la moitié du smic net donc rien à voir. 

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Relis hier je t'ai répondu pour une personne qui n'a aucune ressource et trois enfants mais il est évident que celui qui travaille touchera toujours plus que celui qui n'a que le RSA. L'APL, les allocations familiales pour enfants...Ce sont des prestations familiales que même certains salariés peuvent bénéficier suivant le montant des ressources annuelles. Et je n'ai jamais dit que ce n'était pas normal qu'un salarié touche plus qu'une personne qui a le RSA, juste que non, tu ne peux pas dire qu'une personne qui touche le RSA, que ses ressources ne sont pas loin du smic, car un rsa touche plus ou moins la moitié du smic net donc rien à voir. 

Je parle notamment de l'nsemble des droits qui ne manqueront pas de s'ouvrir

de plus celui qui bosse aura des dépenses que l'autre n'a pas. ..

Transport pour aller bosser...garde des enfants etc...

Merci à toi en tout cas...

il y a 28 minutes, sush'bar a dit :

Je parle notamment de l'nsemble des droits qui ne manqueront pas de s'ouvrir

de plus celui qui bosse aura des dépenses que l'autre n'a pas. ..

Transport pour aller bosser...garde des enfants etc...

Merci à toi en tout cas...

Celui qui travaille mais a peu de ressources peut aussi avoir une aide pour la garde des enfants...L'entreprise paie souvent les frais de transport...Dans l'ensemble, une aide est accordée en fonction des ressources donc il est sûr qu'une personne qui a les moyens financiers ne percevra pas d'aide. Un salarié a aussi la satisfaction de pouvoir s'acheter ce qu'il veut alors que celui qui touche le rsa va devoir se priver de beaucoup de choses. Que l'on fasse le calcul ressources travail, dépenses d'un salarié, prestations et dépenses d'un rsa, dans tous les cas, c'est plus avantageux d'être salarié que de toucher le rsa et à tous niveaux. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Celui qui travaille mais a peu de ressources peut aussi avoir une aide pour la garde des enfants...L'entreprise paie souvent les frais de transport...Dans l'ensemble, une aide est accordée en fonction des ressources donc il est sûr qu'une personne qui a les moyens financiers ne percevra pas d'aide. Un salarié a aussi la satisfaction de pouvoir s'acheter ce qu'il veut alors que celui qui touche le rsa va devoir se priver de beaucoup de choses. Que l'on fasse le calcul ressources travail, dépenses d'un salarié, prestations et dépenses d'un rsa, dans tous les cas, c'est plus avantageux d'être salarié que de toucher le rsa et à tous niveaux. 

Devoir énoncer une telle évidence est quand même désolant et révèle surtout que certains n’ont aucunes connaissance de ce qu’est la précarité  

il y a 8 minutes, samira123 a dit :

Celui qui travaille mais a peu de ressources peut aussi avoir une aide pour la garde des enfants...L'entreprise paie souvent les frais de transport...Dans l'ensemble, une aide est accordée en fonction des ressources donc il est sûr qu'une personne qui a les moyens financiers ne percevra pas d'aide. Un salarié a aussi la satisfaction de pouvoir s'acheter ce qu'il veut alors que celui qui touche le rsa va devoir se priver de beaucoup de choses. Que l'on fasse le calcul ressources travail, dépenses d'un salarié, prestations et dépenses d'un rsa, dans tous les cas, c'est plus avantageux d'être salarié que de toucher le rsa et à tous niveaux. 

Ces aides couvrent donc l'ensemble des dépenses du salarié que celui qui ne travaille pas n'a pas...

A t-il une aide pour prendre en charge son IR?

Et pour nourrir les siens?

Quel sont déjà les différentes aides qu'aura une personne seule avec 3 enfants et leur montant, et quelles sont les aides qu'aura un smicard seul avec 3 enfants et leur montant?

Quel sont donc leurs ressources respectives globales mensuelles?

il y a 6 minutes, sush'bar a dit :

Ces aides couvrent donc l'ensemble des dépenses du salarié que celui qui ne travaille pas n'a pas...

A t-il une aide pour prendre en charge son IR?

Et pour nourrir les siens?

Quel sont déjà les différentes aides qu'aura une personne seule avec 3 enfants et leur montant, et quelles sont les aides qu'aura un smicard seul avec 3 enfants et leur montant?

Quel sont donc leurs ressources respectives globales mensuelles?

Tu n'as qu'à te mettre au RSA pour tenter l'expérience si pour toi, ça te paraît plus avantageux...A te lire, on a l'impression que celui qui touche le rsa gagne mieux sa vie qu'un salarié...

il y a une heure, sush'bar a dit :

 

il ira plus loin qu'avec son livret A....tu ne peux le nier...

le livret A étant le seul placement qui a toujours eu un rendement négatif, au regard de l'inflation, pourtant, tous en ont un....

faut juste se poser les bonnes questions....

ceci dit, je note qu'à un moment de ta vie, tu as cherché à gagner de l'argent sur les marchés financiers....à ton niveau, ton comportement est le même que celui des investisseurs....ce qui n'est absolument pas une critique négative....mais alors, pourquoi haïr aussi violemment ces investisseurs?...parce que tu n'y est pas arrivée?...

et si tu avais gagné  en bourse, aurais tu donné 70% de tes gains comme tu le préconises?...

pour ton exemple, ton pote a obtenu un rendement de 5%....

c'est plutôt pas mal non?

l'erreur est de croire qu'une action va changer ta vie....mais c'est un début, dans le sens où il a compris que d'investir était plus rémunérateur que de picoler au troquet du coin...j'espère juste que sa déception ne l'a pas incité à noyer son chagrin dans l'alccol...

j'ai fait le choix de faire des études, alors que mes parents me disaient d'aller bosser pour gagner ma croûte...j'ai donc bossé en parallèle, de nuit, pour payer mes études...

 je me suis révolté là aussi, et j'ai dit fuck à ce système qui enferme le peuple dans un discours visant à s'auto stigmatiser...

et j'ai utilisé les outils à ma disposition, pour apprendre, observer, reproduire un schéma qui me permettait d'évoluer socialement....

le monde est ce qu'il est, tu peux faire le saumon et remonter le courant de la société qui se mondialise, mais sache alors, qu'un jour, un mec qui aura appris à pêcher te pêchera quand même....

(c'est une image bien sûr, je préfère préciser)

ou bien, regarde comment les choses fonctionnent, et sert toi de ce qui te sera utile, comme ton Iphone, ou ta tablette ou PC....tu te souviens?....tu consommes des produits issus de la production de ces sociétés du CAC que tu hais tant...et tu contribues à enrichir les actionnaires....paradoxal non?....

au lieu de t'en servir pour déverser ta haine, sert en pour construire ta vie....

 

 

Comme conseiller financier je vous trouve très faible. Le livret A et les actions n'ont absolument pas la même usage, l'un est disponible à tout moment, l'autre est aléatoire

Ensuite personne ne hait les investisseurs, si après toutes les dépenses de première nécessité et pour son plaisir il a encore de l'argent en trop il peut le risquer en bourse. On ne peut le comparer à la personne qui après ses premiers besoins se retrouve endetté. Vous comprenez la différence ? Avec l'alcool il a une satisfaction immédiate car  tout le reste est inatteignable pour lui.

Je ne sais pas quel type d'étude vous avez fait, mais j'ignorais qu'il existait une école pour devenir riche ! Pour ma part je connais des diplômés au chômage.

Comme vous dites, tout le monde est comme il est, alors laissez chacun être comme il veut.

Je suis surpris aussi qu'avec un Iphone ou une tablette on pouvait construire sa vie, j'avais plutôt l'impression que ces outils abrutissaient et nous enfermaient. Mais bonne chance dans votre construction,mais à voir le résultat je reste sceptique.

oui bon je veux bien mais si tout cette argent était récupérée , macron en ferait QUOI ,si c,est pour donner a Bruxelle  c,est aussi bien comme çà ,au moins il reste en France.

Il y a 19 heures, Ines Presso a dit :

Tu devrais graver ça dans le marbre, et si par cas un jour il t'arrive un pépin, style une maladie grave, etc. Tu n'auras qu'à te dire que c'est de ta faute, et méditer là dessus 

Absolument, bien évidemment

Mais bon, de là à le graver dans le marbre, faut pas pousser, le savoir est l'essentiel.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Comme conseiller financier je vous trouve très faible. Le livret A et les actions n'ont absolument pas la même usage, l'un est disponible à tout moment, l'autre est aléatoire

Ensuite personne ne hait les investisseurs, si après toutes les dépenses de première nécessité et pour son plaisir il a encore de l'argent en trop il peut le risquer en bourse. On ne peut le comparer à la personne qui après ses premiers besoins se retrouve endetté. Vous comprenez la différence ? Avec l'alcool il a une satisfaction immédiate car  tout le reste est inatteignable pour lui.

Je ne sais pas quel type d'étude vous avez fait, mais j'ignorais qu'il existait une école pour devenir riche ! Pour ma part je connais des diplômés au chômage.

Comme vous dites, tout le monde est comme il est, alors laissez chacun être comme il veut.

Je suis surpris aussi qu'avec un Iphone ou une tablette on pouvait construire sa vie, j'avais plutôt l'impression que ces outils abrutissaient et nous enfermaient. Mais bonne chance dans votre construction,mais à voir le résultat je reste sceptique.

Tout à fait, et cet aspect à été abordé plus amont, il me semble même dans un autre topic...

L'autre n'a pas les mêmes objectifs, surtout...

Ceci dit, il ne me semble pas avoir dit que j'étais conseiller financier...

Bin à lire le forum de temps en temps, certains ont tout de même tendance à exprimer leur admiration envers les investisseurs et actionnaites de manière toute personnelle...

A quoi servent les études si ce n'est pour au moins en ressortir avec une formation qui peut permettre de prétendre à des postes dont les qualifications nécessaires seront rémunérées ? ...

En effet, mais que celui qui est comme il est mène son chemin sans jalouser ceux qui sont comme ils sont...

C'est pas faux...Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait...

Douter est mieux que d'avoir des certitudes....

Il y a 4 heures, samira123 a dit :

Tu n'as qu'à te mettre au RSA pour tenter l'expérience si pour toi, ça te paraît plus avantageux...A te lire, on a l'impression que celui qui touche le rsa gagne mieux sa vie qu'un salarié...

D'une question tu tires des conclusions étranges...

Ai je dis qu'il était plus avantageux de ne pas travailler?...

Étrange mode de compréhension. ..

Il y a 23 heures, sush'bar a dit :

C'est vrai que tu donnes envie à qui que ce soit de te recruter...

Et tu parais étonné de galérer  pour trouver un job ..

L'aigri-culture à de beaux jours...

Alors ça, c'est le genre de truc qu'il ne faut pas écouter : les accusations envers le chômeur de n'être pas à la hauteur, de se mettre en tête que tout est de sa faute, que s'il ne trouve que des petits boulots c'est parce qu'il ne mérite pas mieux... Bref des discours visant à dévaloriser un chômeur pour justifier son chômage. La société est devenue une machine infernale à fabriquer des vilains petits canards.

Du reste, le fait que certains osent ranger les gens dans des catégories impropres à l'entreprise justifie pleinement les aides sociales : c'est la moindre des choses d'en verser à des personnes dont les patrons ne veulent pas, et pas forcément pour de bonnes raisons quand on sait qu'ils recherchent le mouton à cinq pattes : certains en veulent qui ne soient pas trop jeunes parce qu'elles manquent d'expérience, d'autres qui n'en veulent pas de trop mûres parce qu'elles en ont de trop, d'autres qui ne veulent pas de femmes parce que ça tombe enceinte, et puis il y a ceux qui cherchent des personnes qui n'ont pas un cursus trop riche pour ne pas trop avoir à les payer, etc. etc. Cela chipote beaucoup trop, il faudrait à la rigueur remplacer l'humain par des androïdes pour leur complaire !

il y a 38 minutes, sush'bar a dit :

 

D'une question tu tires des conclusions étranges...

Ai je dis qu'il était plus avantageux de ne pas travailler?...

Étrange mode de compréhension. ..

Non ce n'est pas juste d'une question que j'en tire ces conclusions qui ne sont d'ailleurs qu'une impression non une certitude. Pourquoi poser autant de questions et pas que sur ton post précédent sur le fait de chercher à savoir qui gagne le plus, si on met en parallèle les ressources, dépenses, prestations...Alors qu'on t'explique la différence de ressources de l'un et l'autre d'autant que tu évoques aussi qu'il n'y a pas d'égalité alors que les aides sont accordées suivant le montant des ressources. Ou alors exprime toi mieux parce que là, je ne comprends pas bien pourquoi tu cherches autant de détails sur ce que gagne les uns et les autres. 

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

http://www.lenouvelliste.com/article/188756/scandale-sexuel-long-oxfam-grande-bretagne-perd-sa-reconnaissance-en-haiti

C' t'OXFAM là?

Non, ça c'était Oxfam GB, et d'ailleurs qu'il y ait eu des harceleurs dans le lot ne signifie pas que tout le lot se soit composé de harceleurs. Peut-être aussi que leurs enquêtes ont dérangé le gouvernement haïtien dans ses magouilles et que ces affaires de scandale sexuel soient tombées à point nommé pour foutre le groupe dehors.

Oxfam c'est une ONG internationale présente dans plusieurs pays (dont la France) et celle de GB n'en est qu'une branche.

Elle lutte aujourd'hui sur les terrains politiques, économiques et humanitaires contre la pauvreté et les inégalités dans le monde ainsi que pour un développement durable : commerce équitable, lutte contre la pauvreté, réglementation des armes, éducation pour tous et autres.

Pour en savoir plus...

L'ONG Basic est également tombée sur les mêmes résultats au sujet du partage des richesses en France. (Cf)

Il y a 9 heures, sush'bar a dit :

il ira plus loin qu'avec son livret A....tu ne peux le nier... = J'ai jamais dit le contraire, sauf que quand on a 300 euros à mettre on va pas loin. En plus, les gens doivent se méfier des actions qui leur sont recommandées par le battage médiatique : les bonnes, les grands actionnaires se les gardent, quand des actions sont proposées au tout-venant c'est qu'une dégringolade est attendue au tournant et qu'on s'arrange pour limiter les pots cassés. Une loi a même été pondue pour que les banques arrêtent d'encourager les clients qui ne s'y connaissent pas vraiment à risquer leurs économies et que ceux-ci soient parfaitement éclairés sur les contrats qu'on leur fait signer quand ils viennent placer leur argent.

ceci dit, je note qu'à un moment de ta vie, tu as cherché à gagner de l'argent sur les marchés financiers....à ton niveau, ton comportement est le même que celui des investisseurs....ce qui n'est absolument pas une critique négative....mais alors, pourquoi haïr aussi violemment ces investisseurs?...parce que tu n'y est pas arrivée?... = J'ai dit ça moi ? T'as rêvé. J'ai parlé d'un copain qui... pas de moi.

et si tu avais gagné  en bourse, aurais tu donné 70% de tes gains comme tu le préconises?... = Personne n'a dit qu'un actionnaire devait faire cadeau de la totalité de ses dividendes, on dit juste que c'est malsain de leur en accorder plus de 67 %. Avec 30 % ils seraient déjà très bien servis et cela permettrait de mieux répartir avec les salariés.

pour ton exemple, ton pote a obtenu un rendement de 5%.... = Mon pote il a fait confiance à un battage médiatique et il a eu du bol de récupérer son bien plus 15 balles.

c'est plutôt pas mal non? = Considérant le souci qu'il s'est fait quant à l'issue de l'affaire, c'est pas cher gagné.

après, une action c'est pas suffisant c'est clair, mais il a eu la même rentabilité que celui qui en a acheté 10, ou 100....

tu comprends? = Ouai merci, t'es pas obligé de me parler comme à une brute mal dégrossie non plus. Je sais ce que c'est que les actions et les obligations.

l'erreur est de croire qu'une action va changer ta vie....mais c'est un début, dans le sens où il a compris que d'investir était plus rémunérateur que de picoler au troquet du coin...j'espère juste que sa déception ne l'a pas incité à noyer son chagrin dans l'alccol...= C'est une énième comparaison "pauvre = picolo". Comment peut-on être aussi méprisant ? C'est honteux de jauger des gens que tu ne connais même pas personnellement sur le seul fait qu'ils soient chômeurs ou pauvres. Le type en question était pauvre mais pas buveur, il se trouvait toujours des petits boulots par ci par là, et il était cultivé, avait de grandes connaissances en musique.

je suis d'accord avec toi, mais cette révolte peut être canalisée différemment.... = Trop facile ! Moi je trouve au contraire qu'il y a encore trop de docilité, que Macron et ses copains en profitent. Je trouve aussi que, puisque eux ne se gênent plus pour tirer à boulets rouges sur toute une partie de la population composée d'allocataires du RSA, chômeurs, salariés modestes, ouvriers, les traitant de "rien", "d'illettrés", etc. entretenant des clichés stigmatisants à leur encontre (tout comme tu les fais : poivrots, etc.), bien je trouve que le peuple visé devrait faire la même chose contre eux : qu'ils les stigmatisent, entretiennent des clichés contre la caste du cac40, grossissent mille fois chacun de leurs faux-pas, fassent leurs choux gras de leurs vices.

lorsque j'étais révolté également par le gap entre ma situation et celle des "riches", 

je me suis interessé à comment je pouvais améliorer mon quotidien, et comment ces gens là ont pu s'enrichir....

j'ai fait le choix de faire des études, alors que mes parents me disaient d'aller bosser pour gagner ma croûte...j'ai donc bossé en parallèle, de nuit, pour payer mes études...

 je me suis révolté là aussi, et j'ai dit fuck à ce système qui enferme le peuple dans un discours visant à s'auto stigmatiser... = Combien de bac+4 voire plus finissent à la plonge au macdo !

et j'ai utilisé les outils à ma disposition, pour apprendre, observer, reproduire un schéma qui me permettait d'évoluer socialement.... = C'est juste que t'as cinquante ans et que, quand t'étais jeune, trente ans en arrière (les années 80), il y avait encore des portes ouvertes. Si je te parles de ma mère (bon elle est morte maintenant), elle a eu 18 ans en 1970, elle a quitté l'école à 16 ans, un cap compta en poche, et a bossé dans une conserverie (côté ouvrier, pas cols blancs). A 18 ans elle a passé un concours visant à recruter des agents administratifs : 200 candidats, 20 seulement n'ont pas été admis (de nos jours c'est pire que le contraire). Avec l'ancienneté elle a monté en grade sans forcer jusqu'à atteindre celui de contrôleur général des Douanes. Mais ça, c'était avant !

le monde est ce qu'il est, tu peux faire le saumon et remonter le courant de la société qui se mondialise, mais sache alors, qu'un jour, un mec qui aura appris à pêcher te pêchera quand même.... = En s'unissant les gens peuvent faire en sorte que le monde change et ne reste plus tel qu'il est.

(c'est une image bien sûr, je préfère préciser)

ou bien, regarde comment les choses fonctionnent, et sert toi de ce qui te sera utile, comme ton Iphone, ou ta tablette ou PC....tu te souviens?....tu consommes des produits issus de la production de ces sociétés du CAC que tu hais tant...et tu contribues à enrichir les actionnaires....paradoxal non?.... = Je me passe de tous ces appareils, un ordi me suffit. La surconsommation c'est pas mon truc, et quand des pubs sont diffusées je coupe le son.

au lieu de t'en servir pour déverser ta haine, sert en pour construire ta vie.... = Tu me connais personnellement ? J'ai peut-être construit ma vie mieux que toi ! Mais tu continues à supputer sur les personnes... Pour l'heure, celui qui déverse de la haine, et en crée en retour, c'est Macron et son sérail.

je n'espère rien de ça....je voudrais plutôt qu'ils se résignent à comprendre que pour changer de condition sociale, car c'est bien de ça qu'il s'agit, la lutte des classes, c'est juste pour intégrer la classe supérieure, ils doivent adopter un autre mode de réflexion. = Comme s'il suffisait à un ouvrier de se résigner et de courber l'échine pour parvenir à la classe supérieure. Ce genre de trucs arrive surtout aux ouvriers qui gagnent au loto, mais c'est plutôt rare. Et si le but de ces personnes dont tu parles, ce n'était pas d'intégrer la classe supérieure mais de mieux gagner leur vie là où elles sont ? Si si, c'est possible, avec une meilleure répartition des richesses. Et puis tout le monde n'est pas assez malhonnête et cupide pour devenir Pierre Gattaz.

toi j't'adore = Avant de passer aux critiques elle ferait bien de se renseigner un minimum. En tout cas je lui ai répondu.