il y a 3 minutes, sush'bar a dit :

au risque de te paraître cynique et pédant, si tu connais actuellement un placement de bon père de famille à 4%, ça m'interesse, et je te fais mes plus plates excuses....

tu connais le taux du livret A?...du LDD?...du PEL?...du LEP?...

on est loin des 4% dont tu parles....

c'est de vivre dans un discours d'un autre temps que tu t'en réfères encore aux rendements de ce temps, qu'on pourrait presque dire que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître?

 

si tu parles de l'assurance vie, renseigne toi sur le rendement actuel du fond €....tu seras surprise....

 

ce sujet a peut être déjà été débattu, je n'ai pas eu le loisir de le lire....

 

en revanche, dans un budget sérré, on trouve quand même des postes de dépense superflus, comme internet, qui est nécessaire, certes, mais comme Netflix, les chaines de foot payantes, les clopes, les jeux de hasards très prisés des catégories défavorisées, les abonnements au stade pour pleurer face à la défaite de mecs qui touchent des millions chaque année, les salauds de sportifs....

bin dans tout ça, trouve 50  balles par mois, dans 10 ans tu as 6000€ que tu n'aurais jamais eu...(c'est un TU générique bien sûr), avec quelques intérêts...

 

et cesse de parler des riches du CAC, il y a en France des millions d'épargnants, la moyenne de l'épargne est de 14% des revenus...

si tu savais les liquidités dont dispose le peuple, de manière globale....et encore une fois je ne parle pas des riches, juste de salariés de la classe moyenne

bien sûr qu'un pauvre ne pourra pas épargner 14%...mais c'est de déjà penser autrement....

il ne s'agit pas de honte, j'y suis allé pensant en avoir pour 2h, j'y ai passé 2 jours, pour rien....bref....ce genre de truc me gave et je préfère user de mon énergie pour gagner ma vie que de perdre mon temps dans ces administrations, donc je m'en passe

et oui, tu participes aux suppressions de postes!!

au supermarché, je refuse d'utiliser les caisses automatiques

Sushbar arrêtes d'accuser les autres d'avoir un discours d'un autre temps parce que tu es très mal placé pour dire ça, tu sais de quand datent les idées auxquelles tu adhères ?

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/06/15/quand-marlene-schiappa-prend-une-lecon-de-marxisme-par-son-pere_5315853_823448.html

il y a 32 minutes, jimmy45 a dit :

Alors je pense que vous n'avez pas bien compris ce que j'ai expliqué.

Je n'ai déjà jamais dit qu'il n'y aura jamais assez d'emploi pour tout le monde.

J'ai dis qu'actuellement il n'y avait pas assez d'emploi pour tout le monde.

Et la raison n'est pas qu'il n'y a pas assez d'entrepreneurs. ( Je comprends que vous croyez que ce sont les entrepreneurs qui créent les emplois ... )

La raison principale du chômage, c'est que les gens n'ont pas assez d'argent. Ce sont les inégalités sociales.

Vous aurez beau multiplier les entreprises, si les gens n'ont pas d'argent, vous n'aurez personne à qui vendre vos produits ou vos services.

De plus on ne peut pas tous être entrepreneur pour la simple et bonne raison qu'il faut de l'aide pour réaliser votre idée Chaque personne n'a que 2 bras et 1 seul cerveau, les journées ne font que 24h pour tout le monde ...

D'ailleurs peu de personnes le comprennent, mais pour pouvoir s'enrichir, il n'y a pas d'autre moyen que d'exploiter le travail des autres. Même si en apparence quelqu'un qui s'enrichit n'exploite personne, il bénéficie de mécanismes qui au bout du compte si on remonte toute la chaine de production reposent sur l'exploitation du travail d'autres personnes ...

Ex pour qu'un peintre s'enrichisse en vendant un tableau des centaines de milliers d'euros, il faut qu'il y ait un acheteur qui ait assez d'argent, et cet acheteur aura cet argent parce qu'il possède une entreprise et y exploite le travail d'autres personnes.

Bref petite digression, mais il fallait le souligner. Pour revenir à Macron, vous aurez beau tortiller les choses dans tous les sens, ce qu'il dit sont des inepties, la pauvreté n'a pas pour cause un manque de volonté individuelle, elle a pour cause des mécanismes économiques et sociaux auxquels il ne touchera jamais, parce qu'il défend une caste qui profite de ces mécanismes, désolé de casser vos convictions ...

J'accepterai que l'on touche aux aides sociales, bref que l'on touche au filet de sécurité, qu'à condition que l'on agisse d'abord en amont au niveau des mécanismes qui génèrent cette pauvreté, bref que l'on aille dans le sens où on n'a moins besoin de ces filets de sécurité.

Ce n'est pas dutout l'intention de Macron, au contraire ses politiques aggravent les inégalités et la pauvreté. Et en s'attaquant aux aides sociales, il continue dans le même sens.

 

 

 

il a même fallu au peintre acheter une toile, des pinceaux, des couleurs, il a certainement fait des croquis préparatifs....bref, il a lui aussi engraissé une entreprise qui exploite son personnel.....

ceci dit, les employés et ouvriers ne créent pas beaucoup d'emploi non plus...je compte plutôt sur un entrepreneur pour ça...

sauf a ce que cet ouvrier ou ce salarié crée sont entreprise...

mais j'entend ce que tu dis....

c'est en ce sens que je parle de changement de mentalités, d'approche de l'entrepreneuriat et de l'investisseur....

pour ce qui est de Macron et de la caste, bien sûr qu'il n'y touchera pas...

je dirais même que ce serait une hérésie que de le faire....comme le dit Loargan, si c'est pas interessant, pourquoi irais je investir?...pourquoi je me ferais chier à prendre des risques financiers si c'est pour voir ma prime de risque disparaître?  

je n'y englobe pas l'évasion fiscale, bien entendu...

donc, on apprend à pêcher puis on diminue de manière proportionnelle la taille du filet, c'est ce qui me semble avoir été dit....

il y a 7 minutes, sush'bar a dit :

au risque de te paraître cynique et pédant, si tu connais actuellement un placement de bon père de famille à 4%, ça m'interesse, et je te fais mes plus plates excuses....

tu connais le taux du livret A?...du LDD?...du PEL?...du LEP?...

on est loin des 4% dont tu parles.... = 'Tain mais c'est incroyable ça ! J'ai pas dit que les taux du livret A, du LDD, du PEL, du LEP... et même du livret Jeune (taux d'environ 2 % mais réservé aux d'jeunes) tiens ne sont pas de 4 % ! Donc soit tu ne prends pas la peine de lire ce que j'écris, tu lis en diagonale et au final tu mélanges tout, soit tu en fais exprès de reprendre en me faisant dire ce que je n'ai jamais dit pour en arriver à digresser. A des taux qui tournent autour de 4 % il y a les assurances-vie mais il faut pouvoir placer pour un certain temps, ce qui n'est pas donné à tous.

c'est de vivre dans un discours d'un autre temps que tu t'en réfères encore aux rendements de ce temps, qu'on pourrait presque dire que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître?

 

si tu parles de l'assurance vie, renseigne toi sur le rendement actuel du fond €....tu seras surprise.... = C'est sûr que l'assurance-vie n'est plus ce qu'elle était : actuellement les bons rendements c'est pour les nantis qui achètent comme il faut en bourse (donc qui sont bien conseillés), plus pour le populaire qui s'adresse à sa banque. Néanmoins des placements à 4 % on en trouve encore à la Macif et dans certaines compagnie d'assurance qui se sont démarquées l'an passé. (On peut lire des choses là-dessus dans des magasines comme Capital).

 

ce sujet a peut être déjà été débattu, je n'ai pas eu le loisir de le lire.... = le coup des actions/obligations à la portée de tous c'est du répété par plusieurs. Moi j'abandonne et je passe à autre chose.

 

en revanche, dans un budget sérré, on trouve quand même des postes de dépense superflus, comme internet, qui est nécessaire, certes, mais comme Netflix, les chaines de foot payantes, les clopes, les jeux de hasards très prisés des catégories défavorisées, les abonnements au stade pour pleurer face à la défaite de mecs qui touchent des millions chaque année, les salauds de sportifs....

bin dans tout ça, trouve 50  balles par mois, dans 10 ans tu as 6000€ que tu n'aurais jamais eu...(c'est un TU générique bien sûr), avec quelques intérêts... = Pfff, les conseils de grand-mère... Comme si tous les allocataires au rsa étaient des gamins ! Tu sais au moins que si son revenu passe dans des trucs superflus cet allocataire n'a plus qu'à mendier pour manger ?

 

et cesse de parler des riches du CAC, il y a en France des millions d'épargnants, la moyenne de l'épargne est de 14% des revenus...

si tu savais les liquidités dont dispose le peuple, de manière globale....et encore une fois je ne parle pas des riches, juste de salariés de la classe moyenne

bien sûr qu'un pauvre ne pourra pas épargner 14%...mais c'est de déjà penser autrement....

il ne s'agit pas de honte, j'y suis allé pensant en avoir pour 2h, j'y ai passé 2 jours, pour rien....bref....ce genre de truc me gave et je préfère user de mon énergie pour gagner ma vie que de perdre mon temps dans ces administrations, donc je m'en passe

et oui, tu participes aux suppressions de postes!!

au supermarché, je refuse d'utiliser les caisses automatiques

il y a 37 minutes, jimmy45 a dit :

Sushbar arrêtes d'accuser les autres d'avoir un discours d'un autre temps parce que tu es très mal placé pour dire ça, tu sais de quand datent les idées auxquelles tu adhères ?

 

c'est pas une accusation.....

reconnais qu'il était difficile de passer à côté de ça :D...

bin oui, dans un cas comme dans l'autre, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme....

sauf les tracts de la CGT et de LFI 

il y a 21 minutes, Loargan a dit :

A des taux qui tournent autour de 4 % il y a les assurances-vie mais il faut pouvoir placer pour un certain temps, ce qui n'est pas donné à tous.

c'est presque vrai à condition d'y intégrer une part relativement élevée d'unité de compte, le TMGA du fond € étant proche de 0 pour cette année chez nombre d'opérateurs

si tu investis à 50% en € et 50% en U.C, il faut que tes UC captent une performance proche de 8%....il y a donc une volatilité relativement élevée....on est pas dans le cas d'un placement dit pépère....

c'est ce que j'essaie de t'expliquer....mais t'inquiète, je connais le discours des jeunes conseillers en banque, qui ne font pas la différence entre un placement soumis à une fiscalité dégressive sur 8 ans et un placement dit bloqué pendant 8 ans....

il y a 21 minutes, Loargan a dit :

C'est sûr que l'assurance-vie n'est plus ce qu'elle était : actuellement les bons rendements c'est pour les nantis qui achètent comme il faut en bourse (donc qui sont bien conseillés), plus pour le populaire qui s'adresse à sa banque. Néanmoins des placements à 4 % on en trouve encore à la Macif et dans certaines compagnie d'assurance qui se sont démarquées l'an passé. (On peut lire des choses là-dessus dans des magasines comme Capital).

si tu le dis...c'est vrai que c'est écrit dans ce genre de magasines...

les bons placements, crois moi, c'est pas que pour les nantis....

c'est déjà d'être capable d'absorber des pertes sur une durée X....donc de ne pas investir 100%  de son épargne sur ce type de produits, comme déjà dit, il faut déjà évaluer la situation de la personne, ses besoins et objectifs, déterminer son appétence au risque et son profil d'investisseur....

et pas sur des comparateurs d'assurance vie en ligne, mais avec un professionnel qui prendra en compte également des éléments d'ordres "psychologiques" ou des facteurs purement humains...

il y a 21 minutes, Loargan a dit :

le coup des actions/obligations à la portée de tous c'est du répété par plusieurs. Moi j'abandonne et je passe à autre chose.

 

non justement, l'erreur c'est de croire que c'est à la portée de tous....c'est vrai tant que les marchés sont porteurs, mais avec un CAC à 5500, on fait quoi?

il y a 21 minutes, Loargan a dit :

Pfff, les conseils de grand-mère... Comme si tous les allocataires au rsa étaient des gamins ! Tu sais au moins que si son revenu passe dans des trucs superflus cet allocataire n'a plus qu'à mendier pour manger ?

les recettes de mère grand restent vraies et efficaces....

maintenant, si tu veux t'enrichir à outrance et rapidement, tu seras un jour taxée de riche nantie qui exploite la masse 

tu sais, quand tu investis comme ça, tu participes à ce qu'à dit Jimmy, ce qui est très vrai, dans sa digression au dessus....

ça casse le mythe de la lutte des classes....

et pourtant, des personnes qui bénéficient du RSA on en voit au troquet du coin....j'y peux rien....

Il y a 1 heure, sush'bar a dit :

C'est pas du cynisme...Certains travailleurs n'ont droit à aucune aide...

C'est normal?...pourtant c'est pas de riches patrons...

 

Certains travailleurs ont aussi droit à des aides, cela dépend surtout du montant des ressources...

Salut,

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Regarde fut un temps il fallait pratiquement que chaque personne produise sa propre nourriture pour que tout le monde puisse se nourrir. Et il y avait très peu de population. Mais les gains de productivité font qu'il ne faut qu'une fraction de la population pour nourrir des disaines de millions de personnes, et ces personnes peuvent donc s'adonner à d'autres tâches, qui par la magie de la coopération font que tout le monde a un bien meilleur niveau de vie.

Si des emplois ont disparu dans l'agriculture, cela a permis aussi indirectement que des emplois se créent pour des personnes qui peuvent à plein temps s'amuser à lancer des fusées dans l'espace par exemple.

Il faut tenir compte de l'époque. En France, la mécanisation qui a permis un gain de productivité dans l'agriculture, c'était après guerre et durant les 30 glorieuses. Tout était à faire. Les usines tournaient à plein régime !

Il est évident que dans ces conditions, tout gain de productivité, toute main d'oeuvre "dégagée" des champs, pouvait trouver immédiatement un autre emploi. Mes grands parents, mes parent m'ont parlé de cette époque où tu pouvais quitter ton job et en retrouver un dans la semaine si ce n'est pas dans la journée. Il n'y avait pas besoin de diplômes, pas plus que d'expériences.

On est aujourd'hui très loin de cette époque. On a plus de 3 millions de chômeurs et les exigences des employeurs (en terme de diplôme, d'expériences etc.) sont aujourd'hui autrement plus élevées. Et expliquent d'ailleurs dans la grande majorité, le nombre des emplois non pourvus.

Si la robotisation, aujourd'hui, mettait au chômage 500 000 personnes, ils ne feraient que se rajouter aux millions qui déjà n'ont pas d'emploi et en cherchent depuis des mois. Ces 500 000 personnes ne se transformeront pas en ingénieur en Aérospatiale. Ou alors, après un long, très long temps de formation.

En France, nos capacités de production sont pour l'heure sous-exploitées faute de carnet de commandes bien remplies.

Il y a 6 heures, Out of Paprika a dit :

J'ai dans mon entourage très proche une jeune responsable d'un cabinet de recrutement, qui peine bien plus à trouver des profils sérieux que de boîtes qui embauchent..

 

peut-être parce que les profils sérieux (comme le mien) en ont marre de se faire enfiler à sec ; d'ailleurs, tu le reconnais toi-même, "pas assez rémunéré" moi j'ai été payé 900 et quelques €uros par mois pour un temps plein dans une boîte de marketing sur Paris, avec un loyer à 750 €uros pour vivre dans un cagibi, un placard à balai, et pour entendre le patron nous dire "on est sur un bateau, dehors c'est la tempête économique, donc on fait des économies sur tout c'qu'on peut", sous-entendu : quand ya naufrage, c'est toujours le capitaine qui part en dernier ! on sacrifie les autres, ceux qui sont rien, avant ! si en plus faut payer un connard payé pour me recruter pour ce bel emploi (de marketing, qui saoule la société plus qu'autre chose), qui dois-je  remercier ? pour info, j'ai démissionné en écrivant un "manifeste de démission" de 7 pages long. j'invite chacun-e à le faire, à quitter son job pourri qu'est pas utile à la société et jouir pleinement des aides et de son potager. d'ailleurs, moi je pense à l'inverse de Macron, je ne pense pas qu'il faille diminuer les aides, je pense au contraire qu'il faudrait les augmenter, jusqu'à obtenir un "revenu universel" ou "revenu permanent" à vie. 

ps : vous l'avez deviné, je suis un anarchiste. 

Citation

(je ne te dirais pas "connard" mais je le pense très fort)

permettez-moi de ne pas m'en offusquer, mais de m'en satisfaire

Il y a 9 heures, Loargan a dit :

Nous avons beaucoup de pauvres parce que nous vivons dans un système inégalitaire, où le partage des richesses n'est pas équitable, où une petite partie de la population se complait dans l'égoïsme au détriment du restant de la population, et parce qu'aussi les coûts de la vie augmentent de façon disproportionnée par rapport à l'augmentation des revenus. Nous vivons dans une société qui convient aux Gattaz et compagnie, et c'est un monde mort.

le vrai mondialisme.... égalité sur l 'ensemble de la planète.... la faim pour personne, les privations, la guerre, les maladies, .... pour personne...

et que l 'homme s 'élève, qu 'il se respecte....

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Le problème c'est que les salaires sont trop bas. C'est un problème de répartition des richesses produites collectivement. Situation de surproduction habituelle du système capitaliste ...

On pourrait créer plein d'emplois dans plein de domaines, les besoins ne manquent pas, la main d'oeuvre non plus.

Ok tu crées un produit innovant, si les gens ne voient pas leurs revenus progresser, ben si ils se mettent à acheter ton produit tant mieux pour toi, mais vu qu'ils ont le même pouvoir d'achat, cela signifie qu'ils devront cesser d'acheter un autre produit dans un autre secteur. A pouvoir d'achat égal, l'emploi que tu crées d'un côté il est détruit de l'autre.

Normalement on n'est pas censé avoir un pouvoir d'achat égal, la quantité de monnaie en circulation augmente et accompagne une croissance, même si elle est légère. Mais pour une grosse partie de la population, leur situation stagne ou se dégrade, parce que c'est une minorité de personnes qui captent réellement l'essentiel de cette croissance.

A cause de ce genre de mécanismes, le solde d'emploi ( créations contre destructions ) n'est pas assez important pour suivre les besoins de la population.

 

Et pourtant...Tu achètes une télé dernier modèle 4k à crédit. ..

Puis le nouvel iPhone à credit...

Puis la nouvelle bagnole en leasing ou crédit. ..

Puis Netflix et beingsport ..en abonnement ..

Puis bientôt Salto en abonnement. ..

Puis tu pars en vacances à crédit. ..

Pis t'as toujors une bonne raison d'acheter un truc dont parfois tu pourrais te passer

A cause de ce genre de mécanisme tu finis parfois le mois dans le rouge...

il y a 26 minutes, Crève a dit :

peut-être parce que les profils sérieux (comme le mien) en ont marre de se faire enfiler à sec ; d'ailleurs, tu le reconnais toi-même, "pas assez rémunéré" moi j'ai été payé 900 et quelques €uros par mois pour un temps plein dans une boîte de marketing sur Paris, avec un loyer à 750 €uros pour vivre dans un cagibi, un placard à balai, et pour entendre le patron nous dire "on est sur un bateau, dehors c'est la tempête économique, donc on fait des économies sur tout c'qu'on peut", sous-entendu : quand ya naufrage, c'est toujours le capitaine qui part en dernier ! on sacrifie les autres, ceux qui sont rien, avant ! si en plus faut payer un connard payé pour me recruter pour ce bel emploi (de marketing, qui saoule la société plus qu'autre chose), qui dois-je  remercier ? pour info, j'ai démissionné en écrivant un "manifeste de démission" de 7 pages long. j'invite chacun-e à le faire, à quitter son job pourri qu'est pas utile à la société et jouir pleinement des aides et de son potager. d'ailleurs, moi je pense à l'inverse de Macron, je ne pense pas qu'il faille diminuer les aides, je pense au contraire qu'il faudrait les augmenter, jusqu'à obtenir un "revenu universel" ou "revenu permanent" à vie. 

ps : vous l'avez deviné, je suis un anarchiste. 

 

 

permettez-moi de ne pas m'en offusquer, mais de m'en satisfaire

C'est vrai que tu donnes envie à qui que ce soit de te recruter...

Et tu parais étonné de galérer  pour trouver un job ..

L'aigri-culture à de beaux jours...

il y a 7 minutes, sush'bar a dit :

L'aigri-culture à de beaux jours...

Les marchands de sable aussi.

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Les marchands de sable aussi.

Oui...JL en a commandé pour la Podemos-plage ....zont prevu des soirées mousse dans la piscine cet été

Citation

C'est vrai que tu donnes envie à qui que ce soit de te recruter...

figure-toi qu'un recruteur du crédit agricole m'a dit que mon CV en rendrait plus d'un jaloux.

il y a 52 minutes, samira123 a dit :

Certains travailleurs ont aussi droit à des aides, cela dépend surtout du montant des ressources...

Oui...Et d'autres pas...Ce système n'est vraiment pas égalitaire c'est clair...

il y a 2 minutes, Crève a dit :

 

figure-toi qu'un recruteur du crédit agricole m'a dit que mon CV en rendrait plus d'un jaloux.

Et il t'a proposé un poste?...

non.

«Pognon de dingue» : Macron fait enfin du Trump sur les réseaux

C'en est fini de la communication présidentielle Obama-compatible et pleine de bons sentiments. Suivant l'exemple de son homologue américain, le président français trolle Twitter pour nourrir la machine médiatique, analyse Vincent Glad.

La disruption à la française avait un peu de retard. Deux ans plus tard, Emmanuel Macron reprend enfin les best practices venues d’Amérique : sur Twitter, le rôle d’un chef d’Etat digne de ce nom n’est pas de poster des photos avec Antoine Griezmann ou des bains de foule avec 12 personnes, mais d’être le premier de cordée de la bataille culturelle qui déchire les réseaux. Ou pour le dire autrement, un président est sur Twitter pour troller.

Jusqu’à présent, Emmanuel Macron traînait un parfum d’Ancien monde sur les réseaux : extraits de discours, photos quelconques, paroles creuses… Et puis, l’air de rien, Sibeth Ndiaye, sa conseillère presse et communication, postait mardi soir cette vidéo sur son compte perso. Avec cette phrase choc : «On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas.»

Ambiance «Nouveau monde». Le son est pourri, le cadrage moyen, la caméra discrète. Cette vidéo marque un pas de côté dans la communication présidentielle sur les réseaux. Il ne s’agit plus d’une parole officielle, mais d’une forme de off. La question de la source est tout sauf anecdotique. Même si la vidéo sera ensuite retweetée par le compte officiel de Macron, la séquence est postée sur le discret compte de Sibeth Ndiaye. On n’est plus dans la parole présidentielle, mais dans son bonus DVD, une plongée dans les coulisses de l’Elysée.

Emmanuel Macron a mis en scène un off. Ça tombe bien : «pognon de dingue», un président ne devrait pas dire ça. «La forme, convenons-en, était grossière à tous points de vue, par les mots utilisés et par le procédé lui-même», a taclé un éminent spécialiste de la parole présidentielle, François Hollande.

Un président ne devrait pas dire ça, c’est exactement le cri des conseillers de Trump quand ils découvrent les tweets matinaux du président américain. Cela fait un an et demi que Trump préside les Etats-Unis en robe de chambre devant Fox News, répliquant sur son smartphone à la moindre attaque sur son compte. Trump fixe ainsi avec une certaine intelligence l’agenda médiatique et politique de la journée. Chaque message posté s’affiche quasi instantanément en bandeau sur les chaînes d’information américaines. Macron ne peut sûrement pas en dire autant. Mais avec la vidéo du «pognon de dingue», le président français a fait l’ouverture de toutes les matinales radio d’un simple tweet.

Macron a enfin compris qu’il n’était pas question d’être plus soporifique sur Internet que dans la vraie vie. Le président n’a peut-être pas peur de Bourdin et Plenel, mais il semble bien craintif face à Internet, ce marais de fake news. Il n’y dit rien, il n’y fait rien- même si photos et vidéos maîtrisées par ses communicants inondent régulièrement ses comptes Twitter, Facebook et Instagram. Pourtant, cela pourrait être son habitat naturel : le réseau est peuplé de trolls disrupteurs, d’une aussi parfaite mauvaise foi que lui. La vidéo du «pognon» marque peut-être une inflexion dans sa communication : Macron semble maintenant prêt à prendre les internautes par le col, comme il prend à partie les ouvriers ou les infirmières sur le terrain.

Ce faisant, sur les réseaux, Macron passe d’une communication Obama-compatible, pleine de bons sentiments et de graphisme léché («Make our planet great again») à une stratégie du troll façon Trump. Plus c’est gros et plus c’est sale, plus ça passe. Trump l’a bien compris : Twitter, c’est le bruit et la fureur. Soit exactement l’outil le plus efficace dans un écosystème médiatique contemporain où les polémiques se succèdent toutes les deux heures, au rythme des changements de plateau sur BFM TV ou Fox News.

Les deux contenus médiatiques majeurs aujourd’hui sont les bandeaux des chaînes d’info et les titres des médias en ligne (qu’on partage sur Facebook sans même cliquer sur le contenu). On ne lit, ni n’écoute guère plus. Pourquoi un président en dirait davantage ? «Pognon de dingue», c’est amplement suffisant pour nourrir la machine médiatique pendant une journée. Le rôle d’un président tel que le conçoit Trump n’est pas de livrer un discours qui se suffirait à lui-même, mais d’être le point de départ de la conversation, d’être l’astre autour duquel tournent toutes les planètes médiatiques.

Le président préside, le Premier ministre gouverne, a-t-on l’habitude de résumer pour définir la V^e République. Trump a inventé une nouvelle forme de répartition des pouvoirs : le président trolle, le gouvernement se démerde avec ça. Bon courage à Edouard Philippe, qui va devoir trouver les moyens de dépenser un «pognon» un peu moins dingue.

http://www.liberation.fr/debats/2018/06/15/pognon-de-dingue-macron-fait-enfin-du-trump-sur-les-reseaux_1659132

il y a 2 minutes, Crève a dit :

 

non.

Pourquoi ? 

il y a 5 minutes, sush'bar a dit :

Oui...Et d'autres pas...Ce système n'est vraiment pas égalitaire c'est clair...

 

Cela me paraît tout à fait égalitaire à ce niveau-là car c'est plus normal que l'on donne plus à celui qui a moins de ressources que le contraire.