il y a 4 minutes, titenath a dit :

Ton autre article c'est le site du MRAP, évidemment qu'il va confirmer le crime à caractère raciste.

Pfffff

 

Ce n'est pas le MRAP qui Confirme mais les Juge chargé de cette affaire.....

https://blogs.mediapart.fr/francois-munier/blog/070618/crime-raciste-dans-les-landes

Une mesure qui a été confirmée, mardi soir, par le juge des libertés et de la détention. De même, le caractère raciste de la tentative d’assassinat -que réfute le mis en cause- a été retenue par le juge désormais en charge de l’instruction. Ainsi que la préméditation.

pfff

il y a 5 minutes, contrexemple a dit :

Débattre de quoi ?

L'homme qui est à l'origine de la mort de Saïd, et qui lui a tiré 5 balles dans le corps, affirme qu'il n'avait pas l'intention de le tué et que ce n'est pas un acte raciste.

C'est sûr il y a un des 2 partis qui ment, la famille de ce pauvre homme, ou le voisin, en tout les cas, quelqu'un qui tire 5 balles sur un homme, peut difficilement niée le fait qu'il voulait tuer cet homme, non ? 

Ce qui est grave comme l'a très justement fait remarquer January, c'est d'en arriver là pour un conflit de voisinage.

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Ca m'a toujours fasciné la quantité de personnes qui n'y étaient pas, qui ne connaissent absolument rien de l'histoire mais qui savent mieux que tout le monde les motivations du crime.

 

Apparemment toi tu sait..................Mieux ce pourquoi cela c'est passé?

il y a surement d'autres motifs que les ballons, la haine qui s'accumule, fait que l'on en arrive là  aux extrêmes, le voisin avait son idée derrière la tête, à le tuer peut être, la colère arrête pas le bras, personne à pu le désarmer, il l'a abattu comme ça comme un chien que l'on veut se débarrasser

Dans l'article du pcf que j'ai cité on peut lire :

Il est décédé, lundi 4 juin, victime d’une agression qualifiée dans un 1er temps de « tentative d’assassinat aggravée par une motivation à caractère raciste ».

Aprés on peut choisir de niée l'évidence... pff !

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Ce qui est grave comme l'a très justement fait remarquer January, c'est d'en arriver là pour un conflit de voisinage.

Tu as jamais de bisbille avec tes voisins, toi, surtout quand tu en entouré de tous les côtés 

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Apparemment toi tu sait..................Mieux ce pourquoi cela c'est passé?

 

Pardon ? Où ai-je affirmé cela ?

Peux tu me citer stp ?

il y a 2 minutes, contrexemple a dit :

Dans l'article du pcf que j'ai cité on peut lire :

 

Et dans le mien on lit quoi ? Imposteur va.. 

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

Tu as jamais de bisbille avec tes voisins, toi, surtout quand tu en entouré de tous les côtés 

Bah non je n'ai jamais eu de conflit de voisinage, comme beaucoup de personnes je suppose.

J'ai remarqué un truc "marrant"

c'est article de sud-ouest :

Il tire cinq balles sur son voisin à Ychoux (40) : la victime est décédée

https://www.sudouest.fr/2018/05/23/ychoux-40-mis-en-examen-pour-tentative-d-assassinat-a-caractere-raciste-5080300-3452.php

Alors que le titre orginale, est (on peut le voir avec l'adresse internet de l'article) :

Ychoux mis en examen pour tentative d'assasinat a caractère raciste

Il font la même chose que nos amies animatrices, ils veulent gommé le carctère raciste de ce crime, va savoir pourquoi...

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Tu as jamais de bisbille avec tes voisins, toi, surtout quand tu en entouré de tous les côtés 

Franchement j'en ai déjà eu mais en arriver là... Il est pas bien ce type ! Et on peut arguer tout ce qu'on veut sur la nuisance de son voisinage, désolé, ce mec est un meurtrier, raciste ou pas on n'en sait rien, on saura à l'issue de l'enquête. En attendant c'est un cintré première classe.

il y a 5 minutes, January a dit :

Et dans le mien on lit quoi ? Imposteur va.. 

Alors pourquoi remettais-tu en question le caractère raciste de cet acte ?

Il y a 1 heure, January a dit :

Voilà ce qui ne s'appelle pas exactement une fake new mais qui est rédigée suffisamment façon "propagande"  pour ne susciter qu'une indignation vertueuse sans aucun raisonnement. 

pff !

il y a 1 minute, contrexemple a dit :

Il font la même chose que nos amies animatrices, ils veulent gommé le carctère raciste de ce crime, va savoir pourquoi...

Bah non, inutile d'attaquer l'étiquette (je te signale la prochaine fois t'es prévenu). 

Simplement je suis partie sur le premier article que j'ai trouvé. L'instruction est en cours mais le chef de mise en examen a été prononcé (ce qui n'apparaissait pas dans des articles plus anciens). 

Et le retraité est effectivement mis en examen pour tentative d'assassinat avec motivation raciste. Il est placé en détention. 

Article de France Bleu : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/le-retraite-d-ychoux-mis-en-examen-pour-tentative-d-assassinat-avec-motivation-raciste-1527063975

Le retraité nie en bloc et affirme le contraire. Pourtant  selon des témoins, il aurait déjà évoqué par le passé un possible passage à l'acte envers son voisin. Il rejette également la motivation raciste de son geste. La justice estime pourtant avoir des éléments suffisants pour considérer que le retraité a pu agir par racisme. Les enquêteurs s'appuient notamment sur 2 témoignages, dont celui de la victime. Ils évoquent des propos racistes et anciens tenus par le retraité. L'enquête menée par le juge d'instruction devra donc établir s'il a agi ou non avec préméditation et avec une motivation raciste. Le retraité landais de 67 ans avait fait l'objet par le passé d'un rappel à la loi pour des faits de violences envers un autre voisin. 

Si tout cela est avéré il va manger bon ! 

Personne n'a dit que ça ne pouvait pas exister un taré raciste, ce que j'ai relevé c'est ta source en forme de propagande et tu vois : ça ne te sert pas, on part directement les griffes sorties ! 

Une prochaine fois choisis mieux ta source et les commentaires seront à la hauteur de ton espérance, genre : "Saloperie de raciste". Moi pour l'instant je me garde de dire ça, mais sans problème je le dirais si l'instruction confirme les faits.  

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Pardon ? Où ai-je affirmé cela ?

Peux tu me citer stp ?

Tu dis exactement ceci....................

Tu oublies vite la phrase juste avant " Lors de la tentative d’assassinat, le sexagénaire aurait tenu des propos tout aussi virulents. "

"Aurait tenu" est du conditionnel, ce qui signifie que la preuve n'est pas apportée, que ce sont les propos tenus par l'une des parties et démentie par l'autre.

La thèse raciste, même si elle est envisageable, n'est pas confirmée. C'est un conflit de voisinage, et les mots prononcés par le voisin, si ils s'avèrent vrais, auraient tout aussi bien pu exister si il avait été face à des étrangers qu'ils soient russes, américains, asiatiques, et pourquoi pas si ils avaient été nains, gros, ou moches.

Bref tu affirmes sur la base de rien.

Donc j'en conclue..................... ce que je dis a savoir

"Apparemment toi tu sait..................Mieux ce pourquoi cela c'est passé?"

Le voisin en question affirme que ce n'était pas un acte raciste.
En même temps, il affirme aussi qu'il ne souhaitait pas en arriver là, que ce n'était pas prémédité.

Ben ouais, prendre un flingue, venir dans le jardin du voisin et lui décocher une demi douzaine de balles, c'est sans doute un accident.

Mais effectivement, vous avez raison : jusqu'à preuve du contraire, et jusqu'à son jugement, ce n'est ni un acte raciste, ni même un assassinat. Juridiquement, le voisin est présumé innocent jusqu'à ce que la justice l'ait jugé coupable ou non.

Bon, maintenant, on est libre de penser qu'il a bien assassiné son voisin, et a priori en enveloppant cela d'insultes racistes.

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Tu dis exactement ceci....................

Tu oublies vite la phrase juste avant " Lors de la tentative d’assassinat, le sexagénaire aurait tenu des propos tout aussi virulents. "

"Aurait tenu" est du conditionnel, ce qui signifie que la preuve n'est pas apportée, que ce sont les propos tenus par l'une des parties et démentie par l'autre.

La thèse raciste, même si elle est envisageable, n'est pas confirmée. C'est un conflit de voisinage, et les mots prononcés par le voisin, si ils s'avèrent vrais, auraient tout aussi bien pu exister si il avait été face à des étrangers qu'ils soient russes, américains, asiatiques, et pourquoi pas si ils avaient été nains, gros, ou moches.

Bref tu affirmes sur la base de rien.

Donc j'en conclue..................... ce que je dis a savoir

"Apparemment toi tu sait..................Mieux ce pourquoi cela c'est passé?"

 

Bah oui, tous les articles sont d'accord pour dire qu'à la base c'est un conflit de voisinage qui a dégénéré. Que derrière ce conflit de voisinage il y a un crime raciste est envisageable et envisagé, mais ce n'est pas encore prouvé.

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Bah oui, tous les articles sont d'accord pour dire qu'à la base c'est un conflit de voisinage qui a dégénéré. Que derrière ce conflit de voisinage il y a un crime raciste est envisageable et envisagé, mais ce n'est pas encore prouvé.

 

Donc tu affirme savoir que cela aurais "Dégénéré pour rien" .................Parce-que tu y étais apparemment?

Alors qu'il est dis clairement ceci

https://blogs.mediapart.fr/francois-munier/blog/070618/crime-raciste-dans-les-landes

Crime raciste dans les Landes

• 7 JUIN 2018
•  
• PAR FRANÇOIS MUNIER
•  
• BLOG : IMPRESSIONS ET COUPS DE GUEULE

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais effectivement, vous avez raison : jusqu'à preuve du contraire, et jusqu'à son jugement, ce n'est ni un acte raciste, ni même un assassinat. Juridiquement, le voisin est présumé innocent jusqu'à ce que la justice l'ait jugé coupable ou non.

Perso je n'avais pas vu que les motifs de mise en examen étaient devenus fermes et définitifs. J'ai fait mon mea culpa. 

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Donc tu affirme savoir que cela aurais "Dégénéré pour rien" .................Parce-que tu y étais apparemment?

 

Où ai-je écrit que ça aurait "dégénéré pour rien" ?

il y a 15 minutes, titenath a dit :

Où ai-je écrit que ça aurait "dégénéré pour rien" ?

Pas "Aurait dit",mais "Savoir dire"