Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu préconises les armes contre la CFDT ?

Oui voila eux compris 

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

 

Le problème avec le Mensonge , c'est que si ont vous croit vous  méprisez l'autre .si on ne vous croit pas vous vous méprisez  

il y a 12 minutes, Pales a dit :

Le problème avec le Mensonge , c'est que si ont vous croit vous  méprisez l'autre .si on ne vous croit pas vous vous méprisez  

 

 

En clair monsieur le philosophe?

il y a 32 minutes, elbaid a dit :

Oui voila eux compris 

En somme tu préconises l’élimination physique de ceux qui t’emmerdent ?

Dans ce genre de cas de figure le jour où tu passes à l’acte , les LBDs seront illégitimes et des armes létales seront légitimes pour protéger les citoyens . La CFDT est en droit de militer dans le respect du droit pour la retraite à points.

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

En clair monsieur le philosophe?

En clair?

C'est limpide NON?

Une question tout de même  , tu à commencée a travailler a quel Age pour que tu ai 169 trimestres validés……………….. Je pense qu'en tant que femme ayant eue des enfants tu a bénéficier de ceci

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16336

PS: entre nous dis  ce que n'on pas les hommes

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

En somme tu préconises l’élimination physique de ceux qui t’emmerdent ?

oui voila et surtout pour éviter de travailler plus longtemps ou d'avoir une baisse de pension fin bref se faire niquer quoi ...

après évidement ça demande un investissement dans une arme , dans des munitions itout itout itout ..... ça se calcule quoi  . 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

les LBDs seront illégitimes et des armes létales seront légitimes pour protéger les citoyens

 A priori oui . maintenant il s'agit juste se demander si le jeux en vaut la chandelle .

Et évidement on peux préconiser la soumission totale aux politiques comme tu semble le faire  ,  l'acceptation et renonciation de toutes choses politique et ses conséquences sur nos vies , alors à ce moment là autant ne plus voter pour qui que ce soit de toute façon sera toujours un chèque en blanc dans la mesure ou le politique aura toujours matière à assouvir ses projets de gré ou de forces (armée) et rarement à la seule volonté du peuple et avec l'assentiment du peuple tout entier . 

il faut reconnaître que le branleur à de plus en plus de mal à être légitime, à mon avis il file un mauvais coton notre chouPinet

il y a 28 minutes, Pales a dit :

En clair?

C'est limpide NON?

Une question tout de même  , tu à commencée a travailler a quel Age pour que tu ai 169 trimestres validés……………….. Je pense qu'en tant que femme ayant eue des enfants tu a bénéficier de ceci

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16336

PS: entre nous dis  ce que n'on pas les hommes

169 validés, mais seulement 166 pris en compte!

Les enfants à eux seuls c'est 8 trimestres chacun, donc les 64 qui ne sont pas pris en compte!

J'ai commencé peu de temps avant mes 17ans...

Rien de plus et rien de moins, sinon les 10% pour avoir eu au moins 3 enfants sur la retraite sécu, et les 5% pour la retraite complémentaire, c'est mon ex qui les a eu...

Les congés maternités étaient bien moins pris en compte qu'aujourd'hui...mais pris en compte quand même...ça été un peu le casse-tête de ma "conseillère" retraite...

Elle n'avait jamais vu autant de trimestres sur une seule demande...j'y suis retournée 3 ou 4 fois...heureusement que je m'y étais prise en avance...

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La CFDT est en droit de militer dans le respect du droit pour la retraite à points.

lol ma fois si ça leur fait plaisir de militer pour une connerie ou une autre moi ça me dérange pas du moment ça ne me concerne pas et ne m'inflige pas une perte .... à ce moment là on devrait donner la retraite à points uniquement aux militants de la CFDT ou autres tartes syndiqués si ça leur fait plaisir 

moi perso j'en veux pas , voila , c'est ça la justice .

Qu'ils fassent un référendum qui est pour ou contre l'âge pivot ou âge poireau ou à point , et comme ça chacun choisira librement dans le respect de chacun son droit pour une retraite tout court ; alors moi perso je choisis le système actuel voila et donc dans le respect de mes droits je demande à ce que l'on respecte l'engagement pour le quel j'ai ete embauché au début de ma carrière ... c'est à dire tant d'année et trimestre ni plus ni moins , c'est ça le respect non ?

ET voili et voilou .

il y a 5 minutes, elbaid a dit :

lol ma fois si ça leur fait plaisir de militer pour une connerie ou une autre moi ça me dérange pas du moment ça ne me concerne pas et ne m'inflige pas une perte .... à ce moment là on devrait donner la retraite à points uniquement aux militants de la CFDT ou autres tartes syndiqués si ça leur fait plaisir 

moi perso j'en veux pas , voila , c'est ça la justice .

Qu'ils fassent un référendum qui est pour ou contre l'âge pivot ou âge poireau ou à point , et comme ça chacun choisira librement dans le respect de chacun son droit pour une retraite tout court ; alors moi perso je choisis le système actuel voila et donc dans le respect de mes droits je demande à ce que l'on respecte l'engagement pour le quel j'ai ete embauché au début de ma carrière ... c'est à dire tant d'année et trimestre ni plus ni moins , c'est ça le respect non ?

ET voili et voilou .

Le système actuel n'a jamais été de pouvoir prendre sa retraite quand on voulait la prendre, même si on avait tous nos trimestres...

Il y a toujours eu une date butoir, ou pour l'avoir pleine et entière, quand pas assez de trimestres, ou pour perdre une partie de notre retraite, comme avec la pré retraite ou le vol organisé...

Il y en a qui ont pris leur retraite à 60ans sous l'ère Mitterrand et qui ont perdu de l'argent...mais ceux-là ne s'en vanteront jamais...pourtant j'en connais!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

169 validés, mais seulement 166 pris en compte!

Les enfants à eux seuls c'est 8 trimestres chacun, donc les 64 qui ne sont pas pris en compte!

J'ai commencé peu de temps avant mes 17ans...

Rien de plus et rien de moins, sinon les 10% pour avoir eu au moins 3 enfants sur la retraite sécu, et les 5% pour la retraite complémentaire, c'est mon ex qui les a eu...

Les congés maternités étaient bien moins pris en compte qu'aujourd'hui...mais pris en compte quand même...ça été un peu le casse-tête de ma "conseillère" retraite...

Elle n'avait jamais vu autant de trimestres sur une seule demande...j'y suis retournée 3 ou 4 fois...heureusement que je m'y étais prise en avance...

ça a été la même chose pour moi , non seulement je m'y étais préparé mais surtout je me suis décarcassé comme tu ne peut pas savoir  quand il a fallu que ma Conseillère (a l'époque 2006,jeune recrutée) devait Instruire mon dossier de demande de départ a la Retraite anticipée auquel j'avais droit……………… En effet a cette époque (depuis 2003) entrais  en vigueur le Droit  dite "Loi Fillion" pour ceux qui comme moi qui avais au moins 55 ans d'âge et avoir commencé a travailler a au moins 17 ANS d'âge et avoir comptabilisé et cotisé 5 trimestres 

Ce qui m'a permis de partir avec 2 ans de retard a l'âge de  57 ans je suis parti en octobre 2006

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_21_août_2003_portant_réforme_des_retraites

PS : cela n'a pas été sans mal nous avons pu acquérir ce DROIT grâce au luttes menées par les Syndicats en particulier par la CGT…………. IL EST BON DE LE RAPPELER 

Vive la 

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Le système actuel n'a jamais été de pouvoir prendre sa retraite quand on voulait la prendre, même si on avait tous nos trimestres...

Il y a toujours eu une date butoir, ou pour l'avoir pleine et entière, quand pas assez de trimestres, ou pour perdre une partie de notre retraite, comme avec la pré retraite ou le vol organisé...

Il y en a qui ont pris leur retraite à 60ans sous l'ère Mitterrand et qui ont perdu de l'argent...mais ceux-là ne s'en vanteront jamais...pourtant j'en connais!

C'est faux ceux qui sont partis sous l'ère Mitterrandienne  en 81 82 83 84  85  on non seulement gagnés d'êtres partis avant  60 ans mais surtout au bout de 37,5 années de cotisation seulement , et  a près de 85% de leurs salaires brut……………… Autant dire a 100% de leur salaires Net initiale par le simple fait que la base de calcul prenais en compte que les Salaires travaillé moyen  sur 10 ans en arrière (et non 25 actuellement)

file:///C:/Users/felouki%20ahmed/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/ES441A%20(1).pdf

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Le système actuel n'a jamais été de pouvoir prendre sa retraite quand on voulait la prendre, même si on avait tous nos trimestres...

Il y a toujours eu une date butoir, ou pour l'avoir pleine et entière, quand pas assez de trimestres, ou pour perdre une partie de notre retraite, comme avec la pré retraite ou le vol organisé...

Il y en a qui ont pris leur retraite à 60ans sous l'ère Mitterrand et qui ont perdu de l'argent...mais ceux-là ne s'en vanteront jamais...pourtant j'en connais!

L'âge légal de départ a été officiellement fixé par la loi du 9 juin 1853 : les fonctionnaires pouvaient partir en retraite à l'âge de 60 ans, après 30 ans de services .

Donc je dois avoir ma retraite à 60 ans point c tout , c'est écrit dans la lois .  si non je m'estime grugé . 

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Le système actuel n'a jamais été de pouvoir prendre sa retraite quand on voulait la prendre

 Quoiqu'il en soit je refuse d'aller au delà de 62 ans , et encore là je suis généreux je leur fais cadeau de 2 ans par rapport au terme initial du contrat qui me lie avec le politique  . 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non aucun hominem !

Vous nous parlez des erreurs passées des uns et des autres qui nécessiteraient par la suite de ne plus prendre la parole . Je vous rappelle donc que vous avez vous même reconnue avoir voté pour celui qui a permis l’accession au pouvoir de l’horreur néolibérale qui tue , et qui aujourd’hui encore ne milite pas pour le retrait de ce projet vouant notre système de retraite solidaire au grand capitalisme . Il n’y a donc aucun Ad feminem, je reprends un propos qui est de vous et non de moi . Perso je ne vous incite pas à la honte et à vous taire malgré cette erreur bayrouiste de votre part . Errare humanum est !

"Quand tu ne dis pas grand-chose, c'est tout un bien mais quand t'en dis trop, c'est tout un mal... Et si ne rien dire te rendrait banal, serait quand même mieux que de paraître minable..."

(Descrea)
 

Il y a 1 heure, Pales a dit :

C'est faux ceux qui sont partis sous l'ère Mitterrandienne  en 81 82 83 84  85  on non seulement gagnés d'êtres partis avant  60 ans mais surtout au bout de 37,5 années de cotisation seulement , et  a près de 85% de leurs salaires brut……………… Autant dire a 100% de leur salaires Net initiale par le simple fait que la base de calcul prenais en compte que les Salaires travaillé moyen  sur 10 ans en arrière (et non 25 actuellement)

file:///C:/Users/felouki%20ahmed/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/ES441A%20(1).pdf

Ce n'est que votre avis...que je suis bien loin de partager...

https://www.fnaropa.fr/votre-retraite/historique-du-systeme-de-retraite-en-france

Le privé s'est toujours fait avoir...pour ça que les syndicats, dans le privé...peuvent aller se rhabiller...

https://www.lepoint.fr/economie/quand-la-cgt-defend-la-retraite-par-capitalisation-18-01-2020-2358406_28.php

Quand la CGT défend la retraite par... capitalisation

Mais avec la CGT, ce n'est pas toujours si clair. Parfois, sans le dire trop fort, le syndicat de Montreuildéfend la capitalisation, parce que ses militants en profitent. C'est le cas à la Banque de France. Depuis 1808, date de la création d'un régime de retraite propre à l'institution, les pensions des agents sont financées en partie par une « caisse de réserve », abondée par une fraction de leur salaire (10,55 % en 2020). Un joli tas d'or : en 2018, la caisse de réserve disposait d'un capital de 6,4 milliards d'euros, contre 5,7 milliards en 2017, soit près d'un milliard d'euros en plus. Comment expliquer cette culbute ? En une année, la masse salariale — donc les cotisations — n'a évidemment pas augmenté à ce point. Non, la bonne santé du capital s'explique par le talent des gestionnaires de la caisse de réserve, et par la hausse des cours de Bourse : les cotisations des agents de la Banque de France sont investies sur les marchés, comme le ferait un vulgaire fonds de pension américain. On imagine que les militants CGT de la Banque de France, actifs ou retraités, ne s'en plaindront pas..

...

La CGT de la Banque de France a beau se tortiller, elle soutient bel et bien un système par capitalisation, qui fait dépendre les pensions des placements sur les marchés. Les risques sont, il est vrai, réduits, puisque l'État s'est engagé à compenser les pertes en cas de placements hasardeux...

Un pactole à faire rougir un fonds de pension

Les cégétistes de la Banque de France ne sont pas les seuls à tenir ce double discours. Leurs camarades fonctionnaires soutiennent eux aussi un système par capitalisation, mis en place en 2005. Dans la foulée de la réforme des retraites menée par François Fillon, les pouvoirs publics créent un régime de retraite additionnel pour 4,5 millions de fonctionnaires. Financé par une cotisation sur les primes ou les avantages en nature — bref, tout ce qui n'est pas soumis aux cotisations vieillesse —, ce RAFP (régime de retraite additionnelle de la Fonction publique) est chapeauté par un établissement public, le ERAFP (Établissement de retraite additionnelle de la fonction publique). Celui-ci dispose d'un pactole à faire pâlir un fonds de pension américain : il gère 34,7 milliards d'euros « d'actifs en valeur boursière », dont un tiers en actions, selon le site du RAFP. Et qui trouve-t-on au sein du conseil d'administration de cet investisseur ? Plusieurs membres de syndicats habituellement horrifiés à l'idée de jouer l'argent des retraités sur les marchés, dont un représentant de Solidaires, un de FO et un de la... CGT ! 

Il y a 3 heures, elbaid a dit :

 A priori oui . maintenant il s'agit juste se demander si le jeux en vaut la chandelle .

Et évidement on peux préconiser la soumission totale aux politiques comme tu semble le faire  ,

sans être en accord avec toutes les lois , les violant même parfois je ne suis pas pour autant favorable au meurtre comme tu le prônes .

Il y a 3 heures, elbaid a dit :

  l'acceptation et renonciation de toutes choses politique et ses conséquences sur nos vies , alors à ce moment là autant ne plus voter pour qui que ce soit de toute façon sera toujours un chèque en blanc dans la mesure ou le politique aura toujours matière à assouvir ses projets de gré ou de forces (armée) et rarement à la seule volonté du peuple et avec l'assentiment du peuple tout entier . 

La volonté du peuple c’est ma volonté ou la tienne ?

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/greve/greve-du-5-decembre/reforme-des-retraites-l-unsa-ratp-premier-syndicat-dans-les-transports-parisiens-annonce-la-suspension-de-la-greve-lundi-sur-une-majorite-de-lignes_3790395.amp

Réforme des retraites : l'Unsa-RATP, premier syndicat dans les transports parisiens, annonce la suspension de la grève lundi sur une majorité de lignes

"Une majorité d'assemblées générales" a décidé de "réorienter" le mouvement à partir de lundi. Le syndicat appelle tout de même samedi, dans un communiqué, à poursuivre le combat contre la réforme des retraites.

Après 45 jours de grève illimitée dans les transports d'Ile-de-France, le mouvement est sans doute à un tournant : dans un communiqué, samedi 18 janvier, l'Unsa-RATP annonce qu'une "majorité d'assemblées générales du réseau ferré" a décidé la fin de la grève illimitée à partir de lundi, pour se "réorienter" vers "une autre forme d'action" contre la réforme des retraites.

Cette annonce ne signifie pas pour autant la fin totale de la grève. Le secrétaire général du pôle traction du syndicat, Laurent Djebali, affirme au Parisien que les assemblées générales de trois lignes ont décidé de "maintenir la grève illimitée". Il s'agit, précise-t-il à l'AFP, du RER B et des lignes 5 et 13, dont le trafic devrait rester perturbé lundi. Celui-ci s'était amélioré depuis plusieurs jours, mais restait réduit, samedi, sur une grande partie du réseau.