Stéphane Turk comparaît devant les Assises

L'ancien bijoutier niçois Stéphane Turk, 72 ans, comparaît lundi devant les assises des Alpes-Maritimes, accusé de meurtre pour avoir abattu en 2013 un jeune qui venait de braquer sa boutique.

Le 11 septembre 2013 au matin, ce commerçant d'origine libanaise, brutalisé et forcé de remettrer le contenu de son coffre-fort (127.000 euros) à deux braqueurs casqués, avait fait feu à trois reprises depuis le seuil de son commerce avec un pistolet semi-automatique alors que ses agresseurs prenaient la fuite. 

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/il-avait-abattu-son-braqueur-qui-prenait-la-fuite-le-bijoutier-stephane-turk-aux-assises_2011767.html

Que l'on me parle pas de justice pour des délinquants qui ne cherchent qu'à voler avec de la violence, c'est bien ce qui est arrivé à ce bijoutier, il s'est "défendu" après avoir été maltraité, même en leur tirant de face ou dans le dos, ces malfrats à la petite semaine qui vivent d'expédients avec des parents irresponsables avec leurs progénitures et qui viennent après réclamer une justice quand eux sont incapables d'élever leurs gosses dans le respect d'autrui,  car quand on voit le "palmarès"  de ces délinquants, cela  ne   peut que conforter les autres personnes agressées, faire justice soi même quand le moment est voulu  

Tirer dans le dos des gens n'est pas compatible avec de la légitime défense. D'ailleurs il va devoir s'expliquer sur la provenance de son arme qu'il détenait de façon illégale... 

il y a une heure, January a dit :

Tirer dans le dos des gens n'est pas compatible avec de la légitime défense.

Ce que j’anticipe, c’est que la justice ne peut pas faire autre chose que d’en appeler aux grands principes, celui d’interdire à un citoyen de se faire justice seule, avec tout ce que cela comporte de rigidité.

C’est le rôle de la justice de le faire, sinon tous les procès deviendraient absolument inextricables.

La souplesse et la nuance d’humanité dans un cas comme celui-là, c’est au jury populaire de l’assumer et j’ai tout lieu de supposer qu’il aura finalement le dernier mot. Celui de la relaxe.

Les paris sont ouverts.

Il y a 2 heures, January a dit :

Tirer dans le dos des gens n'est pas compatible avec de la légitime défense. D'ailleurs il va devoir s'expliquer sur la provenance de son arme qu'il détenait de façon illégale... 

 

Lorsque ce sont des gens qui viennent de te détrousser et de te maltraiter , que ce soit de face , dans le dos , par dessus , par dessous , à l'endroit ou à l' envers . Peu importe , il faut les éliminer .... Et sans pitié .

Autant je suis contre la peine de mort qui est un assassinat légal .... Autant , à chaud , je suis pour une large légitime défense de la propriété , des biens , et de la personne .

il y a 37 minutes, Maurice Clampin a dit :

Autant , à chaud , je suis pour une large légitime défense de la propriété , des biens , et de la personne .

Dans ton monde, si on m'arrache mon sac dans la rue, j'ai le droit de tirer dans le dos du mec qui vient de me bousculer. Et puis si c'est un môme de 15 ans bah rien à foutre, bien fait pour sa g..

Bienvenue chez les fous furieux. 

il y a 3 minutes, January a dit :

Dans ton monde, si on m'arrache mon sac dans la rue, j'ai le droit de tirer dans le dos du mec qui vient de me bousculer. Et puis si c'est un môme de 15 ans bah rien à foutre, bien fait pour sa g..

Bienvenue chez les fous furieux. 

  Et ton môme de 15 ans tu pourras très bien le retrouver devant un tribunal parce qu' il a buté une petite vieille pour lui voler ses économies .

Un môme de 15 ans (et moins) il sait parfaitement ce qu' il fait . <<Et si c' était ton fils >> tu vas me rétorquer . Si c' était mon fils j' aurais beaucoup de peine et je l' enterrerais en étant très en colère contre lui .

Et c’est encore les crapules qui vont s’en sortir pendant que toi on taligne à longueurs de journées sur les routes pour 5km de trop

Mention spéciale à la soeur et l’ex copine du braqueur qui vont demander « justice » dans’ lassemblee. Un monde de fous

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Ce que j’anticipe, c’est que la justice ne peut pas faire autre chose que d’en appeler aux grands principes, celui d’interdire à un citoyen de se faire justice seule, avec tout ce que cela comporte de rigidité.

C’est le rôle de la justice de le faire, sinon tous les procès deviendraient absolument inextricables.

La souplesse et la nuance d’humanité dans un cas comme celui-là, c’est au jury populaire de l’assumer et j’ai tout lieu de supposer qu’il aura finalement le dernier mot. Celui de la relaxe.

Les paris sont ouverts.

Entre "souplesse et nuance d'humanité" et rigidité des conditions requises pour qualifier la légitime défense, le rendu de Justice ne devrait pas être évident.

Je verrais plutôt une condamnation avec sursis.

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

Et ton môme de 15 ans tu pourras très bien le retrouver devant un tribunal parce qu' il a buté une petite vieille pour lui voler ses économies .

Dans ton monde, j'ai le droit de tirer dans le dos du type qui vient de m'arracher mon sac à main. C'est ta triste vérité, j'ai le droit de tuer quelqu'un, qui s'enfuit, d'une balle dans le dos pour un sac à main, avec ta bénédiction. Que crois-tu qu'il puisse exister comme ordre et comme Justice après ça ? 

il y a 19 minutes, versys a dit :

Je verrais plutôt une condamnation avec sursis.

Vraisemblablement, mais en plus et sans doute, une amende pour port d'arme sans autorisation.

il y a 8 minutes, January a dit :

Dans ton monde, j'ai le droit de tirer dans le dos du type qui vient de m'arracher mon sac à main.

Il y a une grande différence entre un vol à la tire, que tu évoques, et un braquage à main armée avec violences.

Tu es d'accord avec ça toi ? Le truc c'est pas la comparaison entre une agression et une autre, le truc c'est que Maurice Clampin est d'accord que si je me fais voler mon sac j'ai le droit de tuer le voleur d'une balle dans le dos. Tu es d'accord ? 

(Au passage un vol à l'arraché ça peut être très violent) 

Il y a 5 heures, January a dit :

Tirer dans le dos des gens n'est pas compatible avec de la légitime défense. D'ailleurs il va devoir s'expliquer sur la provenance de son arme qu'il détenait de façon illégale... 

 

A défaut de l'arrêter il lui a tiré une balle que ce soit dans le dos ou ailleurs , on s'en fout un peu, car en fin de compte pour toi se faire tabasser, c'est juste normal de ne pas réagir, subir et rien dire en priant le ciel que l'on va retrouver le type qui aurait pu très bien te tuer par une crise cardiaque, c'est tout à fait plausible, ou autrement si le cœur lui en dit, et bien sur comme toute racaille qui se respecte,  jamais seul avec la bande Velpeau.

Bon, et bien là , il lui a fait son affaire, c'est toujours un de moins qui ira croupir en taule nourri à nos frais , brave homme qui fait son métier emmerdé par la crapule , je le met dehors , c'est un héros

Quelle mauvaise foi. Ou ai-je dit une fois depuis des années que je suis sur le forum qu'il ne fallait pas se défendre ? Jamais, je ne l'ai jamais dit. Stephan Turk aurait attrapé son calibre quand il s'est fait braquer dans son magasin et il aurait tué ses braqueurs j'aurais pas moufté (bah oui, moi j'suis honnête). 

Là, il n'est pas en état de légitime défense. Les Assises ne vont pas avoir beaucoup de mal pour l'établir. Oh mais, t'inquiètes, je pense qu'il n'ira pas en prison. Il sera condamné, mais effectuera sa peine hors les murs (et c'est très bien comme ça). 

Il y a 3 heures, January a dit :

Quelle mauvaise foi. Ou ai-je dit une fois depuis des années que je suis sur le forum qu'il ne fallait pas se défendre ? Jamais, je ne l'ai jamais dit. Stephan Turk aurait attrapé son calibre quand il s'est fait braquer dans son magasin et il aurait tué ses braqueurs j'aurais pas moufté (bah oui, moi j'suis honnête). 

Là, il n'est pas en état de légitime défense. Les Assises ne vont pas avoir beaucoup de mal pour l'établir. Oh mais, t'inquiètes, je pense qu'il n'ira pas en prison. Il sera condamné, mais effectuera sa peine hors les murs (et c'est très bien comme ça). 

Ah! c'est très bien , je vois que tu compatis quand même sur son cas, toi qui étais la première à le juger comme un malfaisant à tirer dans le dos des gens 

Les places en prison il s'agit de les garder pour d'autres. Lui ce sera amendes, dommages et intérêts, contrôles et grosse tâche au casier. C'est suffisant pour mal finir sa vie. Bah tu vois finalement non, j'ai pas beaucoup de compassion. 

il y a 16 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ah! c'est très bien , je vois que tu compatis quand même sur son cas, toi qui étais la première à le juger comme un malfaisant à tirer dans le dos des gens 

On ne peut pas accepter le fait de tirer dans le dos des gens pour faire justice soi même. Si tu acceptes ça, tu acceptes tout et c'est l'anarchie.

Son geste est largement condamnable, maintenant on lui trouvera des circonstances atténuantes et il ne sera évidemment pas condamné comme un assassin. Par contre c'est tout à fait normal qu'il passe en assises.

il y a 3 minutes, titenath a dit :

On ne peut pas accepter le fait de tirer dans le dos des gens pour faire justice soi même. Si tu acceptes ça, tu acceptes tout et c'est l'anarchie.

Son geste est largement condamnable, maintenant on lui trouvera des circonstances atténuantes et il ne sera évidemment pas condamné comme un assassin. Par contre c'est tout à fait normal qu'il passe en assises.

 

 

Mais il lui aurait tiré en face , le problème serait le même, car si l'autre l'a vu avec le flingue il a voulu se carapater vite fait, car après avoir pris des gnons par ces ordures on peux présumer qu'il devait pas être assez gentil ce brave homme pour le laisser filer,et le tort de l'autre , c'est de lui avoir tourné le dos, ça l'aura pas avantagé, mais la fuite c'est aussi leur spécialité , à ceux là

Faudrait fouiller mais à l'époque du fait il avait eu un sujet dessus.

Les réactions étaient les mêmes.