Particularité d'une matière qui va plus vite que la lumière.

Il y a 7 heures, holdman a dit :

A mon avis je pense que les particules se déplacent avec une vitesse infinie,

?

Une particule matérielle ne peut dépasser C. Vitesse de la lumière dans le vide.

Il y a 18 heures, Répy a dit :

Fais une communication à l'Académie des Sciences ou à un spécialiste au Collège de France !

Mais attention, il faut que ce soit argumenté de façon plus épaisse que 10 lignes sur ce fotrum !

Tu peux faire ça à ma place tu pense quoi de cette idée j'ai un deug  en physique. 

Il y a 18 heures, Alain75 a dit :

postule pour le Nobel.

Trouves-toi un job au CERN

Tu connais un piston ? 

En peux expliquer pourquoi la matière à gagner contre l'antimatiere par exemple que les particules d'antimatiere ne peuvent pas freiner après dépasser la vitesse c mais la matière si. 

En peux expliquer pourquoi la matière à gagner contre l'antimatiere par exemple que les particules d'antimatiere ne peuvent pas freiner après dépasser la vitesse c mais la matière si. 

Il y a 7 heures, Extrazlove a dit :

j'ai un deug  en physique. 

 Franchement, on ne dirais pas.

Un élève de quatrieme ou de troisième n'oserait même pas  se lancer dans tes délires ( parce qu'il y à un moment ou il faut appeler un chat un chat )

Il y a 6 heures, Extrazlove a dit :

Tu peux faire ça à ma place tu pense quoi de cette idée j'ai un deug  en physique. 

Il t'a déjà été répondu deux choses :

1° la vitesse d'une particule ayant une masse ne peut dépasser la vitesse de la lumière dans le vide : (Einstein 1905 et vérifications multiples).

2° L'expansion fulgurante de l'espace-temps appelée "inflation" qui découle des observations de Hubble,et des calculs de LeMaître et Schatzmann. Enfin ce big-bang observé par le rayonnement fossile et la carte du ciel par divers satellites spécialisés sur la carte de la densité de l'univers.

Ces deux phénomènes 1 et 2 sont indépendants et donc ton hypothèse ne tient pas.

Elle serait valable s'il y avait un repère d'espace-temps absolu extérieur à l'univers. Or cet espace-temps n'existe pas ne seraît-ce que parce que le temps et l'espace sont liés à l'entité "masse-énergie" de notre univers.

Je peut être d'accord ,mais les vérifications on été faites de quelle manière ?

Il y a 7 heures, Extrazlove a dit :

Tu peux faire ça à ma place tu pense quoi de cette idée j'ai un deug  en physique. 

Tu connais un piston ? 

Non mais...franchement, extrazlove, vous êtes allé par curiosité regarder sur le site du CERN? Vous avez jeté un coup d'oeil au CV des chercheurs, à commencer par celui des post-docs? Vous croyez que même avec du piston on vous embaucherait?

Faut arrêter de vous faire des illusions ; vous n'avez pas le niveau. La vérité est là et pas ailleurs.

C'est pas grave.

Le monde a AUSSI besoin de marchants de frites.

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

C'est pas grave.

Le monde a AUSSI besoin de marchants de frites.

même là j'aurais des doutes

il serait capable de vouloir réinventer le procédé sauf que là il peut expérimenter, pas envie d'être malade moi

Une particule ne peut dépasser la vitesse de la lumière dans le vide.

Dire le contraire serait une stupidité.

Sujet clos pour moi.

Il y a 2 heures, holdman a dit :

Je peut être d'accord ,mais les vérifications on été faites de quelle manière ?

De la meilleure manière qui soit !

Tout ça est consultable sur Internet et dans les divers rapports des Académies des Sciences de nombreux pays.

Mais si tu as une nouvelle méthode révolutionnaire et surtout de gros moyens financiers, tu peux toujours tenter tes vérifications à toi !

Le 28/05/2018 à 11:07, chanou 34 a dit :

Le problème de ce pauvre extrazlove est qu'il cherche désespérément un forum pour l'accueillir pour qu'il puisse expliquer ses idées...il se fait régulièrement jeter des forums de Futura Sciences, donc il essaie ici.

http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/821795-particularite-dune-matiere-vas-plus-vite-lumiere.html

impossible D'exprimer sur futurascience une nouvelle théorie c'est contre la charte. 

Il y a 13 heures, Alain75 a dit :

 Franchement, on ne dirais pas.

Un élève de quatrieme ou de troisième n'oserait même pas  se lancer dans tes délires ( parce qu'il y à un moment ou il faut appeler un chat un chat )

Sur futurascience il disent pas que ses un délire mais une théorie. 

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

Non mais...franchement, extrazlove, vous êtes allé par curiosité regarder sur le site du CERN? Vous avez jeté un coup d'oeil au CV des chercheurs, à commencer par celui des post-docs? Vous croyez que même avec du piston on vous embaucherait?

Faut arrêter de vous faire des illusions ; vous n'avez pas le niveau. La vérité est là et pas ailleurs.

Oui c'est comme ça que ça marche par tous si ta un bon piston tu peux avoir un poste au CERN.

Ma théorie est pas mal même si j'ai pas un haut niveau en physique. 

Il y a 11 heures, Répy a dit :

De la meilleure manière qui soit !

Tout ça est consultable sur Internet et dans les divers rapports des Académies des Sciences de nombreux pays.

Mais si tu as une nouvelle méthode révolutionnaire et surtout de gros moyens financiers, tu peux toujours tenter tes vérifications à toi !

Et pour les neutrino ? 

Expérience OPERA et autres mesures[modifier | modifier le code]

 

Détecteur de l’expérience OPERA.

En septembre 2011, les physiciens travaillant sur l'expérience OPERAannoncent que le temps de vol mesuré des neutrinos produits au CERNest inférieur de 60,7±(6,9)_stat±(7,4)_syst ns à celui attendu pour des particules se déplaçant à la vitesse de la lumière^8,9. Cela pourrait signifier que le neutrino se déplace à une vitesse de 299 799,9 ± 1,2 km/s, soit 7,4 km/s de plus que la vitesse de la lumière.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique

il y a 6 minutes, Extrazlove a dit :

Et pour les neutrino ? 

Expérience OPERA et autres mesures[modifier | modifier le code]

 

Détecteur de l’expérience OPERA.

En septembre 2011, les physiciens travaillant sur l'expérience OPERAannoncent que le temps de vol mesuré des neutrinos produits au CERNest inférieur de 60,7±(6,9)_stat±(7,4)_syst ns à celui attendu pour des particules se déplaçant à la vitesse de la lumière^8,9. Cela pourrait signifier que le neutrino se déplace à une vitesse de 299 799,9 ± 1,2 km/s, soit 7,4 km/s de plus que la vitesse de la lumière.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique

Mdr, t'as juste pas tout lu, ou t'as rien compris ?

Les 2 ?

il y a 17 minutes, Extrazlove a dit :

Sur futurascience il disent pas que ses un délire mais une théorie. 

Oui c'est comme ça que ça marche par tous si ta un bon piston tu peux avoir un poste au CERN.

Ma théorie est pas mal même si j'ai pas un haut niveau en physique. 

Un bon piston pour travailler au CERN ?

Tu oses vraiment tout...

il y a une heure, philkeun a dit :

Mdr, t'as juste pas tout lu, ou t'as rien compris ?

Les 2 ?

Un bon piston pour travailler au CERN ?

Tu oses vraiment tout...

Oui pourquoi pas je cherche un nouveau boulot. 

Je suis capable de créér une discussion infinie avec moin de 10 ligne. 

imaginer une société de pub qui je leur créer en moin de 10 ligne une discussion infinie entre humain sur leur produit la société vas trop gagner. 

il y a 12 minutes, Extrazlove a dit :

Oui pourquoi pas je cherche un nouveau boulot. 

Je suis capable de créér une discussion infinie avec moin de 10 ligne. 

imaginer une société de pub qui je leur créer en moin de 10 ligne une discussion infinie entre humain sur leur produit la société vas trop gagner. 

J'ai une question : quelle différence y a t-il entre un pigeon ?

il y a 18 minutes, philkeun a dit :

J'ai une question : quelle différence y a t-il entre un pigeon ?

j'ai pas compris la question. 

Ben y'en à pas, les deux pattes sont identiques surtout la gauche.....

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

même si j'ai pas un haut niveau en physique. 

OOOOoooh !!!  Ca m'scie les jambes ça......

Il y a 12 heures, Extrazlove a dit :

impossible D'exprimer sur futurascience une nouvelle théorie c'est contre la charte. 

Le niveau scientifique de Futura-science aurait beaucoup à souffrir si des candides y rapportaient leur lubies sans preuves. Il vaut mieux barrer ces lubies avant qu'elles ne fassent des dégats chez les lecteurs.

Quand comprendras-tu que le candide qui propose une nouvelle hypothèse n'a pas par définition du mot candide, la culture scientifique minimum pour peser les défauts éventuels des théories en cours et il a encore moins la compétence pour proposer des théories nouvelles. Le forum futura-Science veut faire de la pédagogie avec ce qui est connu et prouvé. C'est à la fois sage et efficace. S'il diffusait des idées nouvelles non vérifiées, cela mettrait en l'air ses intentions pédagogiques. Il y a assez des bogdanov et leurs hypothèses invérifiafles qui font croire que eux seuls détiennent la vérité scientifique. En astrophysique il ne faut pas dire n'importe qu'elle connerie !