Le mariage princier

Elle aurait quand même pu mettre un collier ! Surtout que sa robe prêtait à ça ! Comme si elle en avait pas les moyens.

il y a 1 minute, armide a dit :

Cette masse d'argent dépensé est scandaleuse, alors qu'il y a tellement de pauvreté en Angleterre (comme en France d'ailleurs)!

D'autant qu'il est vraisemblable que ces deux-là divorceront un jour ou l'autre comme dans cette famille royale...

Une robe à 100.000 euros mise une seule fois ! Quel gâchis !

Eh oui !!!! Mais heureusement c'est elle qui se l'ai payé et pas les anglais !

Tu crois ça, toi ?

Elle a été payée avec de l'argent public, celui des impôts des anglais. Tu es vraiment naïf...

il y a 14 minutes, armide a dit :

Tu crois ça, toi ?

Elle a été payée avec de l'argent public, celui des impôts des anglais. Tu es vraiment naïf...

Apparemment pas. Avec son salaire d'actrice elle paie la robe et la lune de miel. Certes une goute d'eau vu tout ce qu'elle va couter pour les anglais.

Sa plus vieille copine (elles avaient deux ans quand elles se sont connues) a laissé entendre que ce n'était qu'une arriviste; qu'elle oubliait vite le Passé depuis qu'elle est avec Henry Windsor. La copine n'était pas à la Noce.

????????

J'ai été ému quand j'ai vu les deux frères côte à côte. Ca me rappelle que mes fils sont très liés; mais qu'il y a eu un moment où l'ainé déraillait, ne parlait plus à ses parents et à son frère. Il avait de mauvaises fréquentations et de mauvaises "manies".

je préférais Harry sans barbe !

Eh bien nous, nous étions bien contents de ne pas être à Windsor, un ami qui y habitent aussi s'est retrouvé bloqué.... Au mariage de William et Kate on s'était enfui de Londres, LOL.

C'est Elle qui a payé sa robe, les anglais ne paient rien de ce mariage, le repas était offert par la queen sur ses deniers persos.

Les britanniques n'ont eu que le désagrément de toute la sécurité mise en place.

il y a 17 minutes, Gaetane a dit :

je préférais Harry sans barbe !

Cette manie de la barbe chez les jeunes ! C'est comme avant 1914; tous les gars portaient la moustache. Sans le vanter, j'ai deux beaux garçons. Et la barbe les enlaidisse.

Notre jeune boulanger a une barbe qu'il est plus que temps d'égaliser. On dirait un clodo. Je ne comprends pas sa mignonne épouse, toujours nickel.

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Apparemment pas. Avec son salaire d'actrice elle paie la robe et la lune de miel. Certes une goute d'eau vu tout ce qu'elle va couter pour les anglais.

C'est Charles qui lui a payé la robe sur son argent personnel. 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Elle aurait quand même pu mettre un collier ! Surtout que sa robe prêtait à ça ! Comme si elle en avait pas les moyens.

Ça aurait été une faute de goût. Elle n'est pas un sapin de Noël. Elle a déjà la tiare, les boucles d'oreille et le bracelet, le collier aurait été en trop et elle a bien fait. 

à l'ouverture d'un cahier des doléances votre flegme britanique se perdra.

crachez lui dessus les gueux, ça évacue vos mauvaises vibrations.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Source?

https://www.capital.fr/economie-politique/mariage-du-prince-harry-et-de-meghan-markle-quelles-retombees-economiques-pour-le-pays-1288831

Sans compter les revenus publicitaires, les souvenirs achetés... Faut arrêter de croire que la famille royale britannique coûte au Anglais. La vérité c'est que c'est le contraire qui se passe.

il y a 2 minutes, Maxence22 a dit :

https://www.capital.fr/economie-politique/mariage-du-prince-harry-et-de-meghan-markle-quelles-retombees-economiques-pour-le-pays-1288831

Sans compter les revenus publicitaires, les souvenirs achetés... Faut arrêter de croire que la famille royale britannique coûte au Anglais. La vérité c'est que c'est le contraire qui se passe.

C'est la reine qui a payé la cérémonie, par contre pour la sécurité , c'est leurs contribuables qui payent, c'est ce que j'ai lu

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

C'est la reine qui a payé la cérémonie, par contre pour la sécurité , c'est leurs contribuables qui payent, c'est ce que j'ai lu

Ils payent oui. Mais c'est largement amorti par tous les revenus générés par ce que j'ai cité auparavant.

Pour ces raisons, la France mérite le retour des Bourbons sur le trône. Ça permettrait au moins des revenus touristiques supplémentaires.

Les britanniques ne payent pas plus........ voyons!

En France, on paye plus d'impôts quand le Macron fait le tour de la planète et va se reposer dans le fort ensuite? Non!

il y a 11 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est la reine qui a payé la cérémonie, par contre pour la sécurité , c'est leurs contribuables qui payent, c'est ce que j'ai lu

Eh oui! et c'est toute l'année que le contribuable paye pour sa sécurité...... tout comme en France!

Il n'y a pas que la sécurité de la famille royale, mais de la population aussi en cas d'attentat!

il y a 45 minutes, titenath a dit :

C'est Charles qui lui a payé la robe sur son argent personnel. 

Ça aurait été une faute de goût. Elle n'est pas un sapin de Noël. Elle a déjà la tiare, les boucles d'oreille et le bracelet, le collier aurait été en trop et elle a bien fait. 

Hier aux infos. Ils ont dit que c'etait elle qui se l'etait payer. La tiare c'etait une faute de goût car on l'a voyait pas à cause de son voile. Elle aurait du choisir le traditionnel collier.

C'est la reine qui lui a prêté la tiare, elle ne pouvait pas dire NO!!!!!!!!!!!

il y a 11 minutes, Fuck Them All a dit :

Hier aux infos. Ils ont dit que c'etait elle qui se l'etait payer. La tiare c'etait une faute de goût car on l'a voyait pas à cause de son voile. Elle aurait du choisir le traditionnel collier.

Au temps pour moi, Bern a dit que Charles payait tout, excepté la robe de mariée.

Pour la tiare, Harry lui a très vite relevé le voile, donc elle a rapidement été mise en avant, on la voyait très bien. Et je la trouvais magnifique d'ailleurs... 

il y a 12 minutes, Christal 0 a dit :

C'est la reine qui lui a prêté la tiare, elle ne pouvait pas dire NO!!!!!!!!!!!

Je ne savais pas. Dans ce cas je comprends !

il y a 42 minutes, Fuck Them All a dit :

Je ne savais pas. Dans ce cas je comprends !

Oui c'est un prêt de la reine

 Je vois qu'il y a beaucoup de choses de dites en France, en se fiant qu'à la presse (ragots ou autres) qui ne dit que des c********ies. Pour rapporter des sous à la presse française?

Vivant dans les deux pays, je vis mal la réaction populaire des français qui disent n'importe quoi, ne sachant pas.... la réalité.   Sorry!

Il y a 10 heures, LulzLamo a dit :

Prince, princesse, rois et reine mais à quoi peuvent ils bien servir, ah oui à rien !

   Erreur , la famille royale rapporte à la Grande Bretagne infiniment plus d' argent qu' elle ne lui en coute . De plus cette royauté apporte à ce pays une aura et une notoriété à ce pays comme aucun autre dans le monde , même pas les USA.

D' avoir coupé la tête à ce pauvre Louis XVI nous a fait perdre des centaines de milliards ...