armes legales?

il y a 11 minutes, January a dit :

Gné ? C'est quoi "dégainer quelqu'un" ?

j'ai rectifier l'erreur

Un arme à feu n'a aucun interet pour se défendre on risque principalement l'accident.

Un chien qui aboi au moindre bruit c'est très efficace pour faire fuir, quelque chose comme une batte de basse ball est plus pratique et permet de faire fuir un individus facilement.

Autoriser les armes )à feu c'est augmenter le risque que le cambrioleur en ai une donc augmenter l'insécurité.

il y a 14 minutes, January a dit :

J'ai été licenciée de 1990 à 2016, et toi ? 

C'est marrant je l'ai aussi été en 1990 mais à l'époque j'avais 12 ans. Ca fait 4 ans que j'ai repris, mais maintenant je fais du TAR.

il y a 14 minutes, January a dit :

Le nombre des licences augmentent, ben voyons. Interroge Gollety, il te dira que c'est chaque fois pareil quand il se passe quelque chose, ça dure 48 heures. On ne donne pas la licence à tout le monde rassure toi, et la plupart se découragent au bout de quelques mois d'initiation, et oui : il y a des obligations sérieuses et franchement contraignantes pour détenir une arme et les motivations doivent être saines.

En fait pour une arme en catégorie C telle qu'un fusil à pompe à canon rayé (prononcer "carabine à pompe") il te suffit d'avoir ta licence, la persévérance n'est pas une obligation. Et pas mal de monde est concerné, on les voit venir pendant 2 mois à 10m et après on ne les revoit plus. Un peu moins cette année, mais les deux années écoulées on a vu pas mal des apprentis survivalistes.

il y a 14 minutes, January a dit :

 Et je ne te parle même pas des armureries qui ferment. Bah alors, pourquoi elles ferment ces armureries ? Ils vont les acheter où leurs armes, ces tonnes de nouveaux licenciés ?

La réglementation ne leur facilite pas la vie, l'an dernier avec le changement sur la détention de la poudre par exemple qui interdit au détaillant de disposer d'un stock ... alors les armureries en ligne prospèrent.

il y a 14 minutes, January a dit :

Nouveaux licenciés qui n'ont droit qu'aux armes à air comprimés hein. Tu ne sais pas comment ça se passe. Acquérir sa licence juste pour avoir une arme à la maison et se protéger et bien je vais te dire : il y a peu d'élus ! La FFTir est sévère, on est en France. 

La catégorie C est soumise à déclaration. Il y a même des gens qui se mettent à la poudre noire pour des armes en catégorie D. Je ne te contredis pas pour t'emmerder, c'est ce que je constate c'est tout. 

L'état n'est pas crédible, les personnes ne se sentent plus en sécurité alors certaines d'entre elles utilisent les moyens à leur disposition. La question n'est pas de savoir si c'est bien ou si c'est mal, la question est que c'est ce qui se produit. Si on ne désire pas que ça se produise, il y a des solutions et elles sont tout à fait contraires à ce que font les autorités. 

Ne pas exalter la peur, ne pas mentir et restaurer la confiance. Autant de choses qu'aucun état "occidental" n'est en mesure de faire.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Un arme à feu n'a aucun interet pour se défendre on risque principalement l'accident.

Bien d'accord avec ça. 

il y a 57 minutes, Roger_Lococo a dit :

......

D'ailleurs si tu avais une perception plus adéquate des problèmes de la France, tu t'intéresserais aux problèmes de cette société et pas de celle située de l'autre côté de l'atlantique.

 

 

L'autre côté de l'Atlantique nous montre très bien la voie sur laquelle il ne faut surtout pas s'engager. La protection individuelle par les armes relève du délire. La protection légale est d'une supériorité sans égale pour notre sécurité.

Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas complètement infaillible qu'elle est inefficace, loin de là. Je n'ai pas envie que les ras du front pour qui la vie humaine, surtout si elle n'a pas le bon pedigree, ne vaut pas bien cher puissent s'armer sans contraintes.

Je n'avais pas connaissance des règles légales rappelées par @January. Si leur cadre était respecté, si leur non respect était sévèrement sanctionné, ce serait éminemment préférable.

J'ai une 22lr à verrou qui date de l'époque où je tirais en stand. Quand je l'ai achetée, fin des années 90, ce genre de carabine s'obtenait sur présentation d'une carte d'identité, c'est tout.

Aujourd'hui, il faut une licence de tir pour acheter les munitions.
J'ai toujours trouvé qu'on en faisait des caisses avec les armes, en France.

il y a 9 minutes, doug1991 a dit :

Un arme à feu n'a aucun interet pour se défendre on risque principalement l'accident.

Un chien qui aboi au moindre bruit c'est très efficace pour faire fuir, quelque chose comme une batte de basse ball est plus pratique et permet de faire fuir un individus facilement.

Autoriser les armes )à feu c'est augmenter le risque que le cambrioleur en ai une donc augmenter l'insécurité.

Une arme à feu est très efficace pour blesser gravement ou tuer une personne, c'est même sa fonction. Dire que ça n'a aucun intérêt c'est comme dire qu'une voiture n'a aucune utilisé pour se déplacer ni un fauteuil pour s'asseoir.

Le truc c'est que si on n'assume pas on va postuler des choses différentes, comme par exemple que le but est de faire fuir ou de dissuader. Mais le but n'est pas de faire fuir ou de dissuader, le but est d'exercer le rapport de force vis à vis d'un assaillant.

Et donc on postule aussi qu'on vise un cambrioleur, donc un individu venu voler. L'arme n'est pas spécifique, elle vise tous les intrus quelles que soient leurs intentions. 

Si ce que tu veux c'est faire fuir ou dissuader, une alarme c'est ce qu'il faut. Ou des chiens dans le jardin. Si tu veux assurer la sécurité des biens il te faut une porte blindée. 

Maintenant tu vis dans un état qui exalte la peur du terrorisme, encore Lundi avec cette descente de groupe armé à Marseille. Face à cet type d'individu, une alarme ne marche pas et un chien non plus.

Les gens ne s'arment pas en prévision d'un cambriolage, ils s'arment parce qu'ils ont peur.

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

L'autre côté de l'Atlantique nous montre très bien la voie sur laquelle il ne faut surtout pas s'engager. La protection individuelle par les armes relève du délire. La protection légale est d'une supériorité sans égale pour notre sécurité.

Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas complètement infaillible qu'elle est inefficace, loin de là. Je n'ai pas envie que les ras du front pour qui la vie humaine, surtout si elle n'a pas le bon pedigree, ne vaut pas bien cher puissent s'armer sans contraintes.

Je n'avais pas connaissance des règles légales rappelées par @January. Si leur cadre était respecté, si leur non respect était sévèrement sanctionné, ce serait éminemment préférable.

La violence aux USA, c'est pas à cause des armes. La loi concernant les armes est très laxiste en Suisse, au Canada, mais il n y a pas ce genre de criminalité propre à ce qu'on trouve aux USA.
Je pense que c'est un problème civilisationnel. Suffit de voir le cas de la Suisse, beaucoup d'armes, peu de crimes dus aux armes.
https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/08/malgre-un-nombre-record-d-armes-a-feu-la-suisse-echappe-aux-tueries-de-masse_5211829_3214.html

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Une arme à feu est très efficace pour blesser gravement ou tuer une personne, c'est même sa fonction. Dire que ça n'a aucun intérêt c'est comme dire qu'une voiture n'a aucune utilisé pour se déplacer ni un fauteuil pour s'asseoir.

Le truc c'est que si on n'assume pas on va postuler des choses différentes, comme par exemple que le but est de faire fuir ou de dissuader. Mais le but n'est pas de faire fuir ou de dissuader, le but est d'exercer le rapport de force vis à vis d'un assaillant.

Et donc on postule aussi qu'on vise un cambrioleur, donc un individu venu voler. L'arme n'est pas spécifique, elle vise tous les intrus quelles que soient leurs intentions. 

Si ce que tu veux c'est faire fuir ou dissuader, une alarme c'est ce qu'il faut. Ou des chiens dans le jardin. Si tu veux assurer la sécurité des biens il te faut une porte blindée. 

Maintenant tu vis dans un état qui exalte la peur du terrorisme, encore Lundi avec cette descente de groupe armé à Marseille. Face à cet type d'individu, une alarme ne marche pas et un chien non plus.

Les gens ne s'arment pas en prévision d'un cambriolage, ils s'arment parce qu'ils ont peur.

 

En gros tu prône la surenchère de la violence ce qui n'a jamais assuré la sécurité bien au contraire.

il y a 22 minutes, doug1991 a dit :

En gros tu prône la surenchère de la violence ce qui n'a jamais assuré la sécurité bien au contraire.

Je ne prone rien du tout en fait, j'explique le point de vue de ceux qui se font juste cracher dessus par les intellectuels tellement au dessus de ça.

La situation est la suivante : 

Les gens ont peur. Ils ont peur parce que l'état fait tout ce qu'il peut pour qu'ils aient peur et soient désemparés via des lois et une communication infantilisante au dernier degré, mais ils ont aussi peur parce que l'état a prouvé qu'il ne les protégerait pas, et même qu'il les désavoue.

Et que font les gens désemparés et empêchés ? Ils recourent à des méthodes violentes parce que c'est la seule chose qui leur reste pour assouvir leur instinct de survie.

Alors voila, le truc c'est que si vous ne voulez pas de cette situation, il faut que l'état démontre qu'il a confiance dans les citoyens. 

Sauf que : avoir confiance c'est cesser de sanctionner toutes les 5 secondes pour des infractions imaginaires rapportant du pognon aux caisses de l'état et de laver le cerveau par des campagnes de pub sur comment se comporter. 

Et à ce que je vois, des personnes de bonne volonté disposées à faire comme si le peuple était légitime, on ne croule pas dessous. On a juste des autoritaires disposés à brimer encore et encore et encore et encore jusqu'à ce que tout le monde soit bien obéissant.

Le 19/05/2018 à 09:40, hannibal25 a dit :

est-t'il vraiment nécessaire d'avoir une arme chez soi?

dans le cas des états unies, il es légal d'avoir une arme. des magasins d'armes sont disponibles.

Dans notre cas, il faut un permis de port d'arme.

mais que faites vous si vous êtes agressez ou cambriolez? 

si vous n'avez rien vous ne pouvez pas vous défendre.

pour ma part, je disposer de pistolet a billes, les billes idéals pour les  yeux. ainsi que d'un sabre et d'un fusil a pompe avec lunettes de visée.

ces éléments servent de loisirs en principe et pour ma défense personne.

merci de me donner votre avis.

Bonjour Annibal, poigne de mains

Des armes chez sois , nous en avons tous, même un journal peut être une arme, suffit de savoir s'en servir, notre propre corps peut être une arme, suffit de savoir se battre. Les armes il y en a de partout suffit de savoir s'en servir, même un spray désodorisant celui qu'utilise ta copine peut être une arme, soit comme une bombe soit comme un lance flamme, alors interdire les armes, tu supprime tout sur terre, même la terre puisque une simple pierre peut être aussi une arme.

Si je suis agressé ou cambriolé, bien ça dépend, de toute façon il y aura de la viande froide à table, les gendarmes auront un gros boulot, et je serai soit mort, par ce que trop vieux en cas d'agression, soit ce sera le ou les personnes qui m'agressent . Après ce sera à la justice de faire son taf. Je reste dans la légalité la plus absolue, mais j'ai mes petit secrets qu'il n'est surtout pas bon de dévoilés. Tant en privé, que sur le net, tu te rends pas compte , un malade, des terroristes lisent ce que j'écris.  Mais je sais me défendre crois moi.

Après j'ai eu des armes, carabine fusil, tout simplement pour le sport, j'aime le tir, je suis tireur d'élite, c'est pour mon plaisir, c'est surtout pas ce que j'utiliserai en cas d'agression, bonjour les ennuis avec les imbéciles qui interprètent à tout va et qui sont sur de leur fantasme.

Le 19/05/2018 à 09:57, Nephalion a dit :

La première utilisation des armes blanches c'est de découper la viande dans l'assiette non, pour la très grande majorité d'entre elles.

La majorité des gens ne sait pas se défendre, et c'est une bonne chose car ça signifie qu'ils n'en ont pas besoin.

Tu as beaucoup de proches qui sont morts faute d'avoir pu sortir un Magnum 44 de leur poche ?

 

Il suffit de regarder ce qui se passe aux Etats-Unis pour se rendre compte à quel point la facilité de détenir une arme à feu ne règle absolument aucun problème.

Bonjour Nephalion, poigne de mains

Pas que pas que pour découper la viande,  je constate que tu es un citadin, à la campagne on s'en sert pour tout, et c'est indispensable aussi comme moyen de survie. Sans couteau difficile de faire une greffe d'un plan, c'est vrai on peut tailler un silex, mais combien savent le faire. Ensuite avec un couteau combien de petit bricolages sont possible , quand on ne dispose d'aucun outils.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Nephalion, poigne de mains

Pas que pas que pour découper la viande,  je constate que tu es un citadin, à la campagne on s'en sert pour tout, et c'est indispensable aussi comme moyen de survie. Sans couteau difficile de faire une greffe d'un plan, c'est vrai on peut tailler un silex, mais combien savent le faire. Ensuite avec un couteau combien de petit bricolages sont possible , quand on ne dispose d'aucun outils.

sauf qu'en france c'est interdit par la loi (arme catégorie d) https://www.knivesandtools.fr/fr/ct/legislation-sur-les-couteaux-et-armes.htm

Le 19/05/2018 à 11:30, PLS maker a dit :

Tu appelles la police en mettant le haut-parleur pour faire comprendre aux intrus qu'ils sont repérés et que la police va rabouler. 

Aller à la rencontre d'intrus qu'on n'a pas identifié, c'est au mieux imprudent, au pire meurtrier. C'est comme ça qu'arrive les accidents : c'est peut-être un ami bourré qui arrive chez toi à 2h du mat, ou ton gosse qui rendre de soirée sans t'avoir prévenu. 

Quand bien même il s'agirait d'un voleur, s'il est désarmé, ce sera pour ta poire. Perso, j'ai pas envie de prendre dix ans de tôle pour un lecteur DVD. Sans parler du fait même de tuer qui peut laisser pas mal de séquelles au niveau psy. 

S'il est armé, tu te retrouverais devant quelqu'un maniant sans doute mieux les armes que toi. Pas sûr que ce soit une bonne idée pour ton intégrité physique. 

Bonjour PLS maker, poigne de mains

Bien je vais toujours à la rencontres, je préfére le contact dehors que dedans, par ce que quelqu'un qui approche, perso la première chose que je fais c'est parler, je sort pas avec un flingue ou une hache d'abordage, je sort les mains dans les poches, après bien si c'est une agression, bien j'avise.

De toute façon que ce soit en ville ou à la campagne tu prévient les forces de l'ordre tu as dix à cent fois le temps d'être assassiné si c'est l'intention des agresseurs avant que les secours arrivent, mais tu dis au téléphone je vais tuer, faut bien affirmer ce dernier verbe, alors là ils se dépêchent vraiment.

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je ne prone rien du tout en fait, j'explique le point de vue de ceux qui se font juste cracher dessus par les intellectuels tellement au dessus de ça.

La situation est la suivante : 

Les gens ont peur. Ils ont peur parce que l'état fait tout ce qu'il peut pour qu'ils aient peur et soient désemparés via des lois et une communication infantilisante au dernier degré, mais ils ont aussi peur parce que l'état a prouvé qu'il ne les protégerait pas, et même qu'il les désavoue.

Et que font les gens désemparés et empêchés ? Ils recourent à des méthodes violentes parce que c'est la seule chose qui leur reste pour assouvir leur instinct de survie.

 

Alors voila, le truc c'est que si vous ne voulez pas de cette situation, il faut que l'état démontre qu'il a confiance dans les citoyens. 

Sauf que : avoir confiance c'est cesser de sanctionner toutes les 5 secondes pour des infractions imaginaire rapportant du pognon aux caisses de l'état et de laver le cerveau par des campagnes de pub sur comment se comporter. 

 

Et à ce que je vois, des personnes de bonne volonté disposées à faire comme si le peuple était légitime, on ne croule pas dessous. On a juste des autoritaires disposés à brimer encore et encore et encore et encore jusqu'à ce que tout le monde soit bien obéissant.

 

Les gens ont peur parce qu'ils sont trouillards et ne prennent pas la mesure des choses. L'insécurité des personnes n'est pas franchement en hausse en France: https://www.planetoscope.com/Criminalite/1201-homicides-commis-en-france.html

En outre les victimes sont, hors attentats, le plus souvent tuées par des personnes qu'elles connaissent ou des crapules . Les armes en libre disposition ont beaucoup plus de risques dans les mains des meurtriers que dans celles des victimes.

Le réalisme condamne à se rendre compte que le risque zéro n'existe pas. Le courage de base c'est de ne pas se laisser guider par sa trouille.

Quant à ceux qui sont sanctionnés à répétition, c'est le plus souvent parce qu'ils font des conneries à répétition.

il y a 21 minutes, hybridex a dit :

Les gens ont peur parce qu'ils sont trouillards et ne prennent pas la mesure des choses. L'insécurité des personnes n'est pas franchement en hausse en France: https://www.planetoscope.com/Criminalite/1201-homicides-commis-en-france.html

En outre les victimes sont, hors attentats, le plus souvent tuées par des personnes qu'elles connaissent ou des crapules . Les armes en libre disposition ont beaucoup plus de risques dans les mains des meurtriers que dans celles des victimes.

Le réalisme condamne à se rendre compte que le risque zéro n'existe pas. Le courage de base c'est de ne pas se laisser guider par sa trouille.

Quant à ceux qui sont sanctionnés à répétition, c'est le plus souvent parce qu'ils font des conneries à répétition.

Je sais pas si tu le fais exprès mais tu illustres à merveille mon propos : autoritarisme, sectarisme, rejet de de la responsabilité et rejet des solutions par incapacité à affronter le problème.

Et en 1994-95 quand ils ont interdit les fusils à pompe tu sais combien il y avait d'homicide par an en France ? 10 fois moins. (chiffre que j'ai eu à l'école à l'époque)

Ce que tu veux c'est faire pression sur les gens jusqu'à ce qu'ils aient confiance. Cette méthode est vouée à l'échec.

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Les gens ont peur parce qu'ils sont trouillards et ne prennent pas la mesure des choses. L'insécurité des personnes n'est pas franchement en hausse en France: https://www.planetoscope.com/Criminalite/1201-homicides-commis-en-france.html

En outre les victimes sont, hors attentats, le plus souvent tuées par des personnes qu'elles connaissent ou des crapules . Les armes en libre disposition ont beaucoup plus de risques dans les mains des meurtriers que dans celles des victimes.

Le réalisme condamne à se rendre compte que le risque zéro n'existe pas. Le courage de base c'est de ne pas se laisser guider par sa trouille.

Quant à ceux qui sont sanctionnés à répétition, c'est le plus souvent parce qu'ils font des conneries à répétition.

Bonjour Hybridex, poigne de mains

Pourrait tu nous offrir également le nombre d'homicide en France fait par arme avant l'interdiction de Léon Blum, d'avoir des armes de guerre chez sois. Ce serai amusant de comparer. L'arme n'est rien c'est l'humain qui est tout la dedans, j'ai jamais vu une arme tirer toute seule sur des gens sans qu'elle ai été manipulé quelque instant avant par un humain. Par exemple tu jette une MAT 36 , une Stein sur un lit c'est sur que ça va partir dans tout les sens, mais faudra qu'un crétin l'ai jeté avant. Alors que l'arme est bien rangé elle ne fait absolument rien.

Quand aux meurtriers du milieu de nos jours c'est pas des armes à feu en libre disposition qu'ils possèdent. Après on peut tuer avec un simple lacet de chaussure, avec n'importe quoi. Même le string de sa maîtresse, même avec une serviette hygiénique, c'est plus sympa quand elle est usagé.  Tout peut être une arme.

Le 19/05/2018 à 15:50, The_Dalek a dit :

Pour rappel, la législation sur les armes a feu interdit formellement de garder une arme chargée chez soi, arme et munitions doivent êtres stockées en enceintes sécurisées et indépendantes, peu importe l'arme, tir sportif ou chasse, même les arcs ne doivent pas être rangés avec les flèches 

Bonjour Dalek, poigne de mains

Merci de rappeler la loi la dessus, mais ça tombe sous le bon sens le plus élémentaire.

Quand j'avais mes armes de tir, jamais une arme n'était chargé quand aux munitions rangés dans une autre pièce, dans une armoire ou un tiroir fermée à clef.

Le 19/05/2018 à 17:29, hannibal25 a dit :

le sifflet.. je m'en sert pour rapeller mon chien..

en cas d'intrusion, seul mon sabre sera efficace..

contre les emmerdeurs, les flingues a billes.

contre les insectes types affreux, la bombe.

Oui mais toi tu as tout l'air du type dangereux, par ce que tu es pris par la peur, je penserai plutôt à la panique.

Et rien n'est pire pour lui même qu'une personne soumis à cette emprise, ça fait n'importe quoi.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hybridex, poigne de mains

Pourrait tu nous offrir également le nombre d'homicide en France fait par arme avant l'interdiction de Léon Blum, d'avoir des armes de guerre chez sois. Ce serai amusant de comparer. L'arme n'est rien c'est l'humain qui est tout la dedans, j'ai jamais vu une arme tirer toute seule sur des gens sans qu'elle ai été manipulé quelque instant avant par un humain. Par exemple tu jette une MAT 36 , une Stein sur un lit c'est sur que ça va partir dans tout les sens, mais faudra qu'un crétin l'ai jeté avant. Alors que l'arme est bien rangé elle ne fait absolument rien.

Quand aux meurtriers du milieu de nos jours c'est pas des armes à feu en libre disposition qu'ils possèdent. Après on peut tuer avec un simple lacet de chaussure, avec n'importe quoi. Même le string de sa maîtresse, même avec une serviette hygiénique, c'est plus sympa quand elle est usagé.  Tout peut être une arme.

J'ai passé mes dernières vacances aux Eyzies, le pays de l'homme de Cro-Magnon.  Si j'avais su j'aurais ramené les statistiques de l'époque!

Je ne comprend pas cette défense à tout crin de trucs destinés à tuer et rien d'autre et je laisse ceux que ça tente se complaire dans le sado-crade.