La Corée du Nord menace d'annuler la rencontre avec Trump

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

c'est une évidence que ce connard patenté gagne du temps! et Trump aussi, du reste! car il serait bien incapable de mettre la machine de guerre totale américaine en marche, je pense sincèrement qu'il se retrouverait et illico presto dans une merde noire chez lui, aux US. 

La machine de guerre américaine est tout sauf totale puisque les deux prérequis d'une guerre américaine sont 1/ que ça rapporte du pognon aux actionnaires et 2/ que l'image en soit bonne, c'est à dire qu'il n'y ait pas de victimes et surtout de familles en pleurs.

Pour y parvenir leur stratégie repose sur la domination des cieux pour faire tomber des projectiles sur la tronche d'ennemis incapables de riposter. De la sorte l'ennemi est vaincu avant d'être combattu. Et en Corée du nord il n'y a aucun objectif de valeur à bombarder par contre il y a des millions d'hommes avec des fusils et armements portatifs, il y a des dizaines de milliers de canons qui ont Séoul à portée de tir (mille fois plus qu'à Sarajevo).

La guerre en CDN, c'est un million de soldats à pied dans la brousse à se faire descendre, aucune équipement high-tech à vendre au pentagone et aucune ressource à capturer pour le profit des actionnaires. Assorti du risque d'une paire de bombes nucléaires à Hawaï, en Californie, d'un séisme provoqué sur la faille de San Andreas, de la démolition du Japon. Et là on ne parle que d'un conflit limité à la CDN sans action chinoise. La guerre totale c'est ça, et ça veut dire que les USA ont bien plus à perdre que la CDN.

Bien sur que Trump ne peut pas la mener, ni lui ni personne. C'est pourquoi ce qu'il doit faire c'est proposer à la CDN de gagner quelque chose.

NB : Kim n'a aucun temps à gagner, il n'est pas près de la fin de son mandat.

Je lis ici des analyses fondées sur le délire, l'affect et la désinformation. La propagande de guerre de 1917 était du même niveau.

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

La machine de guerre américaine est tout sauf totale puisque les deux prérequis d'une guerre américaine sont 1/ que ça rapporte du pognon aux actionnaires et 2/ que l'image en soit bonne, c'est à dire qu'il n'y ait pas de victimes et surtout de familles en pleurs.

Pour y parvenir leur stratégie repose sur la domination des cieux pour faire tomber des projectiles sur la tronche d'ennemis incapables de riposter. De la sorte l'ennemi est vaincu avant d'être combattu. Et en Corée du nord il n'y a aucun objectif de valeur à bombarder par contre il y a des millions d'hommes avec des fusils et armements portatifs, il y a des dizaines de milliers de canons qui ont Séoul à portée de tir (mille fois plus qu'à Sarajevo).

La guerre en CDN, c'est un million de soldats à pied dans la brousse à se faire descendre, aucune équipement high-tech à vendre au pentagone et aucune ressource à capturer pour le profit des actionnaires. Assorti du risque d'une paire de bombes nucléaires à Hawaï, en Californie, d'un séisme provoqué sur la faille de San Andreas, de la démolition du Japon. Et là on ne parle que d'un conflit limité à la CDN sans action chinoise. La guerre totale c'est ça, et ça veut dire que les USA ont bien plus à perdre que la CDN. 

Bien sur que Trump ne peut pas la mener, ni lui ni personne. C'est pourquoi ce qu'il doit faire c'est proposer à la CDN de gagner quelque chose.

NB : Kim n'a aucun temps à gagner, il n'est pas près de la fin de son mandat.

 

Je lis ici des analyses fondées sur le délire, l'affect et la désinformation. La propagande de guerre de 1917 était du même niveau.

 

Tu es quand même au courant que les guerres style régiments contre régiments et  divisions blindées contre divisions blindées se font rares...

Quand au risque de bombe atomique ici et là en provenance de la CDN, il y a bien sûr toujours un risque, mais je parie volontiers que les sites de lancements seront rasés avant toute autre intervention.

"La guerre totale c'est ça, et ça veut dire que les USA ont bien plus à perdre que la CDN. ", et surtout rien à gagner !

Néanmoins ce fou de Kim doit être neutralisé !

il y a 54 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu es quand même au courant que les guerres style régiments contre régiments et  divisions blindées contre divisions blindées se font rares...

Au vietnam l'aviation a déjà prouvé à quel point elle ne servait à rien et la CDN est plus arriérée que le vietnam en 67. Tu vas faire quoi ? Frapper les puits de pétrole qui n'existent pas ? Les villes qui n'existent pas ? Les barrages qui n'existent pas ? Il n'y a pas de cibles pour l'aviation.

Citation

Quand au risque de bombe atomique ici et là en provenance de la CDN, il y a bien sûr toujours un risque, mais je parie volontiers que les sites de lancements seront rasés avant toute autre intervention.

Oui c'est ce que disent toujours ceux qui se prennent pour Dieu. Imaginons un instant que tu n'élimines pas 100% des cibles au premier essai. La destruction de Los Angeles parait un prix raisonnable pour parvenir à tes objectifs ?

Tout au plus 5 millions de morts civils américains, rien de bien gênant.

Citation

 "La guerre totale c'est ça, et ça veut dire que les USA ont bien plus à perdre que la CDN. ", et surtout rien à gagner !

Néanmoins ce fou de Kim doit être neutralisé !

Je ne vois pas de quel droit tu décides du gouvernement des pays étrangers, mais comme tous les americanistes tu es contre la liberté en général et pour tout le monde en particulier. 

Ensuite Kim constitue un problème ? En quoi ?

Et si on admet réellement qu'il faut désamorcer la situation rien n'empêche de le faire avec un truc que les américanistes ne connaissent pas et qui s'appelle : une solution.

En fait au lieu de tuer tout le monde les problèmes peuvent également être résolus. Je sais que t'y avais pas pensé, un américaniste ne peut pas, il peut juste décider qui va vivre et qui va mourir.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Non Trump ne peux pas faire ce qu'il veut, il y a un concret !

Et l'exemple d' Hiroshima est un mauvais exemple, c'est le Japon qui avait attaqué les US (et pas que les US...), c'est le Japon qui était responsable de dizaines de millions de morts (chinois en particulier), le coupable c'était lui et donc à lui a assumer les conséquences de ses actes.

Le Japon aurait eu la bombe, il l'aurait balancée et les nazis aussi !

.......Le Japon aurait eu la bombe, il l'aurait balancée et les nazis aussi !

Ben c'est ce que je dis justement.....................T'est bouché ou tu ne sait pas Lire?

............."Des Fous il y en a surtout dans des Pays ou la "Démocratie" et la plus développée................Ils y sont en plus grand nombre

Comme le petit état belliqueux Sioniste  qu'est Israël doté de l'AN nucléaire  en Pagaille,c'est le pays le Plus dangereux du Monde au MO ,avec son ami Ricain................Trump et Netanyahu font la paire

PS: Je te rappel que les Nazis avait un dictateur élu Démocratiquement,il avait même usé de V1 V2 souvient toi, les belges en ce temps là faisait dans leurs Froc devant ce "Démocrate"..................

Tu Comprends..........Âne  a grande Oreilles? 

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

La machine de guerre américaine est tout sauf totale puisque les deux prérequis d'une guerre américaine sont 1/ que ça rapporte du pognon aux actionnaires et 2/ que l'image en soit bonne, c'est à dire qu'il n'y ait pas de victimes et surtout de familles en pleurs.

Pour y parvenir leur stratégie repose sur la domination des cieux pour faire tomber des projectiles sur la tronche d'ennemis incapables de riposter. De la sorte l'ennemi est vaincu avant d'être combattu. Et en Corée du nord il n'y a aucun objectif de valeur à bombarder par contre il y a des millions d'hommes avec des fusils et armements portatifs, il y a des dizaines de milliers de canons qui ont Séoul à portée de tir (mille fois plus qu'à Sarajevo).

La guerre en CDN, c'est un million de soldats à pied dans la brousse à se faire descendre, aucune équipement high-tech à vendre au pentagone et aucune ressource à capturer pour le profit des actionnaires. Assorti du risque d'une paire de bombes nucléaires à Hawaï, en Californie, d'un séisme provoqué sur la faille de San Andreas, de la démolition du Japon. Et là on ne parle que d'un conflit limité à la CDN sans action chinoise. La guerre totale c'est ça, et ça veut dire que les USA ont bien plus à perdre que la CDN.

Bien sur que Trump ne peut pas la mener, ni lui ni personne. C'est pourquoi ce qu'il doit faire c'est proposer à la CDN de gagner quelque chose.

NB : Kim n'a aucun temps à gagner, il n'est pas près de la fin de son mandat.

 

Je lis ici des analyses fondées sur le délire, l'affect et la désinformation. La propagande de guerre de 1917 était du même niveau.

 

tu es gentil mais j'ai lu des rapports sur la guerre de Corée... donc c'est bien ce que je dis, ces deux connards ne font que du blabla! le dénommé Kim peut se faire dégommer par sa propre famille, ne pas l'oublier, il ne se gène pas lui-même de "souhaiter" à haute voix la disparition d'un proche et paf, le proche en question meurt. il crée lui-même des précédents fâcheux.  

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

tu es gentil mais j'ai lu des rapports sur la guerre de Corée... donc c'est bien ce que je dis, ces deux connards ne font que du blabla! le dénommé Kim peut se faire dégommer par sa propre famille, ne pas l'oublier, il ne se gène pas lui-même de "souhaiter" à haute voix la disparition d'un proche et paf, le proche en question meurt. il crée lui-même des précédents fâcheux.  

Et alors les religieux israeliens font tout le temps la même chose, t'as pas pour autant envie de raser le pays.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pulsa_diNura

pour ma part et je montre là une charité peu commune, j'userais en grand des bombes thermobariques... c'est fait pour tuer un maximum de monde dans un minimum de temps. surnom: HIT! le bonheur, quoi!

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et alors les religieux israeliens font tout le temps la même chose, t'as pas pour autant envie de raser le pays.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pulsa_diNura

 

oh que si, j'en aurais envie, pour moi, le jour où Jérusalem sera transformée en vaste parking sera un jour à marquer d'une pierre blanche! 

il y a une heure, jacky29 a dit :

pour ma part et je montre là une charité peu commune, j'userais en grand des bombes thermobariques... c'est fait pour tuer un maximum de monde dans un minimum de temps. surnom: HIT! le bonheur, quoi!

oh que si, j'en aurais envie, pour moi, le jour où Jérusalem sera transformée en vaste parking sera un jour à marquer d'une pierre blanche! 

Non Jacky29.........

Ne souhaitons pas ce que nous ne voulons pas pour nous même!!!!!

Je n'aime pas la Guerre,le Vol ,le Viol,la Cupidité,la Terreur....................Tout ce que tu n'aimerais pas que l'ont te fasse (Pardon je sais!!!)

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Au vietnam l'aviation a déjà prouvé à quel point elle ne servait à rien et la CDN est plus arriérée que le vietnam en 67. Tu vas faire quoi ? Frapper les puits de pétrole qui n'existent pas ? Les villes qui n'existent pas ? Les barrages qui n'existent pas ? Il n'y a pas de cibles pour l'aviation.

Oui c'est ce que disent toujours ceux qui se prennent pour Dieu. Imaginons un instant que tu n'élimines pas 100% des cibles au premier essai. La destruction de Los Angeles parait un prix raisonnable pour parvenir à tes objectifs ?

Tout au plus 5 millions de morts civils américains, rien de bien gênant.

Je ne vois pas de quel droit tu décides du gouvernement des pays étrangers, mais comme tous les americanistes tu es contre la liberté en général et pour tout le monde en particulier. 

 

Ensuite Kim constitue un problème ? En quoi ?

 

Et si on admet réellement qu'il faut désamorcer la situation rien n'empêche de le faire avec un truc que les américanistes ne connaissent pas et qui s'appelle : une solution.

En fait au lieu de tuer tout le monde les problèmes peuvent également être résolus. Je sais que t'y avais pas pensé, un américaniste ne peut pas, il peut juste décider qui va vivre et qui va mourir.

 

Je  ne pense pas avoir dit qu'il fallait bombarder la CDN.

Au Vietnam, les USA ont eu une très mauvaise approche du problème, il n'ont pas compris ce qu'était une guerre avec  des soldats en pyjama, pieds nus ou chaussés de sandales et roulant souvent en bicyclette,  on en est plus là aujourd'hui.

S'il faut frapper a CDN, on frappe des sites nucléaires, quelques bases militaires et il ne s'agit pas de tuer tout le monde.

Trouver des solutions avec des dictateurs (Style Kadahfi, Hussein, Assad, etc) qui n'ont rien à perdre n'a aucun sens, souvenez-vous, on a essayé avec un certain Hitler et lors de la crise de Cuba, c'est l'usage de la force qui a fait plier la dictature soviétique.

Le danger avec un Kim, c'est que son délire doublé de son égo, le poussent à agir, le congres et le parti (et même les militaires) de Trump peuvent freiner ses ardeurs, mais qui freinera un doux dingue de dictateur absolu comme ce Kim ?

Déjà qu'on arrive pas à stopper Assad !

Le 16/05/2018 à 12:53, Anatole1949 a dit :

Les eaux internationales sont à tout le monde et ce n'est certainement pas à ce dictateur de  Kim Jong-un de décider ce que l'on peut ou non y faire !

ridicule l'hypocrisie des mentalités racailleuses occidentales !!! Ils envoient leurs vaisseaux de guerre pres des cotes des pays etrangers qui se trouvent à mille lieux de chez eux, et ils parlent d' "eaux internationales" !      

Crois tu que tes racailles usa et toi meme, vous fermerez vos gueules si la cdn envoient ses vaissaux de guerres pres des cotes usa ou pres des cotes de ton pays ? 

Le 17/05/2018 à 12:35, Anatole1949 a dit :

Non Trump ne peux pas faire ce qu'il veut, il y a un concret !

- Et l'exemple d' Hiroshima est un mauvais exemple, c'est le Japon qui avait attaqué les US (et pas que les US...),

- c'est le Japon qui était responsable de dizaines de millions de morts (chinois en particulier), le coupable c'était lui et donc à lui a assumer les conséquences de ses actes.

Le Japon aurait eu la bombe, il l'aurait balancée et les nazis aussi !

- L'exemple d'hiroshima est un bel exemple qui a montré comment est le sens de moral des racailles hypocrites occidentales : un petit japon qui a attaqué les vaisseaux de guerre et bases militaires des colonisateurs usa/occidentaux en asie-pacifique, venus de loin pour menacer et faire du blocus au japon, et pour coloniser de plus en plus l'asie qui est le dernier continent non encore totalement colonisé, et ces colonisateurs ont atomisé le petit japon alors que leur pays n'est meme pas attaqué sur leur sol/metropole !

- chiffres inverifiable et surement exagéré : selon wiki ces chiffres comprenant surmeent les morts commis par les alliés/colonisateurs occidentaux, ont pu etre mis sur le compte des jap. Combien donc les gros gentils colonisateurs usa/occidentaux en ont massacré ? 

Le 17/05/2018 à 11:40, Pales a dit :

Bjr Jacky29

Je ne suis pas de ton avis

Les "Monstres" ce sont NOUS.............Qui Voyons et qui ne disont Mots et n'agissent pas en Conséquence

Je T'explique en 68 nous les "Jeunes" avons affrontés ces Monstres comme tu dis,pour faire "arrêter" les Guerres (Algérie Vietnam ........) contre L'impérialisme Américain ,contre L'arme Nucléaire,nos Liberté......... etc!!

Aujourd’hui qu'en est'il?...................Ont Tuent en Palestine des gens qui veulent vivres simplement en Paix chez Eux,en Corée du nord et en Afrique nous voyons a la TV des gens mourir de faim (famine) ,en Europe des Gens venir car ils fuient la guerres qui sévis chez Eux, des Africains mourir en se noyant en Méditerranée pour trouver un peu de secours de notre part

Et que fait-tons?...................Nous Gesticulons a simplement faire du vent !!!

Honte a NOUS!!

Flute, la guerre d'Algérie n'était pas terminée en 68? les américains étaient partie prenante?

On me dit rien à moi...

il y a 13 minutes, shyiro a dit :

- L'exemple d'hiroshima est un bel exemple qui a montré comment est le sens de moral des racailles hypocrites occidentales : un petit japon qui a attaqué les vaisseaux de guerre et bases militaires des colonisateurs usa/occidentaux en asie-pacifique, venus de loin pour menacer et faire du blocus au japon, et pour coloniser de plus en plus l'asie qui est le dernier continent non encore totalement colonisé, et ces colonisateurs ont atomisé le petit japon alors que leur pays n'est meme pas attaqué sur leur sol/metropole !

- chiffres inverifiable et surement exagéré : selon wiki ces chiffres comprenant surmeent les morts commis par les alliés/colonisateurs occidentaux, ont pu etre mis sur le compte des jap. Combien donc les gros gentils colonisateurs usa/occidentaux en ont massacré ? 

Le Japon n'est pas ou plutôt, n'était pas un pays colonisateur?

https://www.herodote.net/XIIe_XXe_siecles-synthese-190.php

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Flute, la guerre d'Algérie n'était pas terminée en 68? les américains étaient partie prenante?

On me dit rien à moi...

Que connait tu de la guerre d’Algérie TOI?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'Algérie_depuis_1962

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Le Japon n'est pas ou plutôt, n'était pas un pays colonisateur?

https://www.herodote.net/XIIe_XXe_siecles-synthese-190.php

Oui comme l’était a d'autres  époques d'Autres Empires ou Royaumes coloniaux...........dans le monde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_des_Gaules

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_romain

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_français

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_britannique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_allemand

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_belge

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_ottoman

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d'Israël

http://www.lhistoire.fr/parution/collections-7 L'empire américain

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Le Japon n'est pas ou plutôt, n'était pas un pays colonisateur?

https://www.herodote.net/XIIe_XXe_siecles-synthese-190.php

NON ! A-t-on parlé de "colonisation" des francais de napoleon quand ceux ci ont conquis la majeure partie de l'europe ? A t on parlé de "colonisation" des allemands des 1ere et 2nd GM, quand ceux ci ont conquis la majeure partie de l'europe ? 

Le 17/5/2018 à 19:17, Anatole1949 a dit :

Trouver des solutions avec des dictateurs (Style Kadahfi, Hussein, Assad, etc) qui n'ont rien à perdre n'a aucun sens, souvenez-vous, on a essayé avec un certain Hitler et lors de la crise de Cuba, c'est l'usage de la force qui a fait plier la dictature soviétique.

 

Non mais dès que t'as une occasion de dire des bêtises...

La crise de Cuba n'a pas commencé lorsque l'URSS a voulu placer des bombes atomiques à Cuba et ne s'est pas terminé parce que l'URSS a décidé de les retirer sous la menace de Kennedy.

Non, la "crise de Cuba" la mal nommée, a commencé lorsque les Américains ont décidé de foutre des bombes atomiques en Turquie. Qui a l'époque était à la frontière de l'URSS. L'URSS cherchait donc l'occasion de leur rendre la pareil, histoire de voir s'ils apprécient ce qu'ils font aux autres,  en mettant aussi des bombes atomiques à leur porte. Mais cela n'aurait pas été rendu possible si les américains n'avaient pas cherché à de multiples reprises à renverser par la force le régime Castriste (cf baie des cochons).

Cuba n'a accepté l'implantation des missiles, et une confrontation directe avec les USA, que parce qu'ils ont compris que l'Onu n'avait clairement pas l'intention d'intervenir pour empêcher les américains d'user de la force à leur encontre.

La volonté de l'URSS a mettre leur missiles à Cuba a forcé les américains à retirer leurs missiles nucléaires de Turquie. Et également, les américains ont dû promettre de ne plus chercher à  envahir Cuba. Ce sont là les vraies concessions qui ont permis un retour à la normale.

Sans l'implantation de missiles atomiques directement à la frontière de l'URSS, il n'y aurait pas eu "la crise des missiles".

Sans les américains qui comme on le voit, même à l'époque, déstabilisent les régimes qui ne leur font pas allégeance, il n'y aurait pas eu "la crise des missiles".

L'usage de la force a donc fait plier la dictature soviétique   les américains.

Bon sang, c'est largement documenté. Essaie de t'instruire un peu parfois, ça changera !!!

il y a une heure, shyiro a dit :

NON ! A-t-on parlé de "colonisation" des francais de napoleon quand ceux ci ont conquis la majeure partie de l'europe ? A t on parlé de "colonisation" des allemands des 1ere et 2nd GM, quand ceux ci ont conquis la majeure partie de l'europe ? 

Ils étaient bel et bien des colonialistes!

Comme beaucoup!

Il y a 9 heures, Pales a dit :

Oui comme l’était a d'autres  époques d'Autres Empires ou Royaumes coloniaux...........dans le monde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_des_Gaules

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_romain

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_français

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_britannique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_allemand

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_belge

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_ottoman

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d'Israël

http://www.lhistoire.fr/parution/collections-7 L'empire américain

C'était pas la peine de vous fatiguer à chercher!

Je reprenais juste le petit qui croit à un Japon immaculé...

avec l'affaire de l’Iran qui va dorénavant faire confiance aux usa , ils n'ont jamais tenu leurs promesse, il ont la manie d'utiliser les autres et leurs fins puis ils jettent 

Il y a 20 heures, Pales a dit :

Oui comme l’était a d'autres  époques d'Autres Empires ou Royaumes coloniaux...........dans le monde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_des_Gaules

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_romain

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_français

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_britannique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_allemand

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_belge

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_ottoman

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d'Israël

http://www.lhistoire.fr/parution/collections-7 L'empire américain

Ne confondez pas "empire" et "empire colonial" ...

Le mot "colonie" est apparu seulement pour les colonisateurs occidentaux quand ils ont envahi les autres continents non europeens.