La guerre qui s'en vient ....

il y a 8 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949,

Pareil pour l'Iran, défendre un pays attaqué par des terroristes, C'est ce qui pousse par ailleurs la Russie a s'engager officiellement, et sur demande du president syrien. 

Le but des chiites iraniens ne m'interesse pas. En revanche je pense que les garant de notre intégrité devrait s'en tenir a quel est le but des sunnite, car a ce que je sache ce sont bien eux qui nous pete a la gueule. Je vous rejoins cette situation n'a rien a voir avec la France au Mali, au Mali, elle pleure avec le berger, en Syrie, elle mange avec le loup.

 

a+

" Pareil pour l'Iran, défendre un pays attaqué par des terroristes, C'est ce qui pousse par ailleurs la Russie a s'engager officiellement, et sur demande du president syrien. "

Faux !

En Syrie ce ne sont pas des terroristes qui se sont opposés à Al-Assad, mais des opposants au régime, c'est à dire le peuple, le terrorisme islamiste est venu par après.

Quand un dictateur massacre plus de 350.000 des siens et fait fuir des millions d'autres, est-ce-qu'il est légitime de le soutenir ?

La Russie de Poutine n'est intéressée que par la base navale, la seule en Méditerranée que la Russie possède, si Al-Assad tombe poutine peut fermer sa boutique.

Quand à l'Iran, elle se sert de la Syrie comme d'un tremplin pour emmerder Israël.

il y a 25 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949,

Pareil pour l'Iran, défendre un pays attaqué par des terroristes, C'est ce qui pousse par ailleurs la Russie a s'engager officiellement, et sur demande du president syrien.

Le but des chiites iraniens ne m'interesse pas. En revanche je pense que les garant de notre intégrité devrait s'en tenir a quel est le but des sunnite, car a ce que je sache ce sont bien eux qui nous pete a la gueule. Je vous rejoins cette situation n'a rien a voir avec la France au Mali, au Mali, elle pleure avec le berger, en Syrie, elle mange avec le loup.

 

a+

Bsr Abu nuwas

Ni les Sunnites ni les Chiites sont la "Source" des Conflits dans le monde.................Mais bien une Conséquence de ceux qui veulent établir un "Ordre Nouveaux" liés essentiellement au nerf de la guerre que sont le contrôle et l'exploitations des Richesses que sont actuellement le seul vrais "Nerf de la guerre" dans le Monde

Dis moi pourquoi il n'y a pas de guerre entres les chiites et sunnites installés eux USA ou en Chine ou en Russie ou aux Brésil ou chez les Belges ou en France ou même en Papouasie occidental?

Allez bonne soirée

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

" Pareil pour l'Iran, défendre un pays attaqué par des terroristes, C'est ce qui pousse par ailleurs la Russie a s'engager officiellement, et sur demande du president syrien. "

Faux !

En Syrie ce ne sont pas des terroristes qui se sont opposés à Al-Assad, mais des opposants au régime, c'est à dire le peuple, le terrorisme islamiste est venu par après.

Quand un dictateur massacre plus de 350.000 des siens et fait fuir des millions d'autres, est-ce-qu'il est légitime de le soutenir ?

La Russie de Poutine n'est intéressée que par la base navale, la seule en Méditerranée que la Russie possède, si Al-Assad tombe poutine peut fermer sa boutique.

Quand à l'Iran, elle se sert de la Syrie comme d'un tremplin pour emmerder Israël.

 

 

Bsr Anatole1949,

Ce qui est faux c'est de penser que les islamistes sont venu apres la révolution populaire Syrienne. Il etaient là, a l'affut. Les islamiste ont profité de cette révolution pour se greffer immédiatement au mouvement. L'œuf, etait là, il ajuste éclos.

Est-il légitime de soutenir des rebelles?

Si Poutine met sa boutique en liquidation judiciaire, il devrait je pense pouvoir demander une petite location sur les cotes Algériennes, un déplacement de problème?

Dites moi qui se sert d'israel comme tremplin, et pour aller emmerder, le reste du monde.

a+ 

La guerre a déjà lieu.

il y a 5 minutes, TheButcherKilla a dit :

La guerre a déjà lieu.

Pour certains la guerre commence quand les bombes tombent sur leur pays.

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949,

 

Ce qui est faux c'est de penser que les islamistes sont venu apres la révolution populaire Syrienne. Il etaient là, a l'affut. Les islamiste ont profité de cette révolution pour se greffer immédiatement au mouvement. L'œuf, etait là, il ajuste éclos.

Est-il légitime de soutenir des rebelles?

Si Poutine met sa boutique en liquidation judiciaire, il devrait je pense pouvoir demander une petite location sur les cotes Algériennes, un déplacement de problème?

Dites moi qui se sert d'israel comme tremplin, et pour aller emmerder, le reste du monde.

a+ 

" Les islamiste ont profité de cette révolution pour se greffer immédiatement au mouvement. "

Tu dis bien que les islamistes se sont se greffés sur cette révolution, donc forcément après celui-ci !

Les 300.000 morts sinon plus dont est responsable al-Assad n'ont rien à voir avec les gens de Daech, il s'agit de syriens !

"Est-il légitime de soutenir des rebelles?"

Est-il légitime de soutenir un dictateur qui est responsable d'autant de tués et de déplacés ?

Oui la l'Iran se sert de la Syrie pour attaquer Israël, c'est pour cela que les iraniens ont envoyé des troupes en Syrie et arment et soutiennes les terroristes du Hezbollah.

Si al-Assad tombe, le successeur virera les russes de sa base et je doute que les algériens ou autres se proposent d'accueillir les rafiots russes.

Il y a 21 heures, lycan77 a dit :

 

Entendons nous bien: je ne cautionne absolument pas ce qui a été fait en Irak, qui est un cas flagrant d'agression militaire contre un pays non-menaçant pour les Etats-Unis. Nous en payons encore aujourd'hui les pots cassés avec Daech, qui est né à Falloujah en 2006, sur les ruines du Baath.

Pour la Libye, c'est un peu plus compliqué: que fallait-il faire ? Laisser Kadhafi transformer en "mers de sang" les villes tenues par les rebelles ? A la Bachar-el-Assad ?  Aujourd'hui la Syrie, c'est 500 000 morts. La Libye, c'est 25 000 morts à  60 000 morts selon les sources.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/20/97001-20110920FILWWW00532-la-revolution-libyenne-a-fait-25000-morts.php

https://www.legrandsoir.info/30-000-bombes-60-000-morts-une-sacree-mission-humanitaire-counterpunch.html

 

Sincèrement, je ne sais pas comment juger le cas libyen, à la lumière de l'ampleur des atrocités et des massacres commis en Syrie depuis plus de 7 ans maintenant. Rien n'est "pacifié", les russes veulent plus que jamais se désengager de ce chaudron épouvantable qui leur a déjà couté 88 soldats officiellement et plus de 200 paramilitaires de sociétés privées comme le groupe Wagner.

Israël vient de mettre une patate absolument énorme à l'Iran, la Turquie envahi le Nord du pays ... Le régime fantoche de Bachar n'est plus en mesure de rien faire: rien que pour "nettoyer" Yarmouk à Damas, ça leur a couté 150 soldats chiites et alaouites ! C'est absolument énorme comme pertes.

J'ajouterai que tout cela, je l'avais déjà annoncé en 2015-2016, sur ce même forum: sans l'Iran et sans la Russie, les alaouites se font massacrer en quelques mois. Les pertes iraniennes sont énormes; celle du Hezbollah également.

La vérité, c'est que plus que jamais, la Syrie est devenue de facto le vietnam des russes et des iraniens. Ne t'en fait donc pas: les sunnites peuvent dormir sur leurs deux oreilles: ce n'est pas demain la veille que les chiites réussiront à unifier territorialement et politiquement le PO-MO.

Poutine le lâche vient une nouvelle fois de trahir ses "alliés" chiites et alaouites déployés en Syrie: très fort pour bombarder depuis les airs des femmes et des enfants. Jamais trop pour s'opposer aux frappes occidentales et Israéliennes.

Même sur Sputnik ses groopies sont en train de le vouer aux gémonies !  

 

"J'ai un message pour Assad. Débarrassez-vous des Iraniens, débarrassez-vous de Qassem Soleimani et des forces Al Qods. Ils ne vous aident pas. Ils vous font du mal", a lancé le ministre israélien des Affaires étrangères. "Leur présence ne fera que créer des problèmes. Débarrassez-vous des Iraniens et nous pourrons, peut-être, changer notre mode d'existence", a-t-il ajouté.

Bsr lycan77,

Sans la Russie, et l'Iran, et peut etre demain sans Assad, la Syrie sera alors le vietnam des occidentaux. Quand je vois le travail de déstabilisation sur l'Iran, je me dis que les occidentaux, ont posé la première pierre, pour l'unification des sunnites.

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr lycan77,

Sans la Russie, et l'Iran, et peut etre demain sans Assad, la Syrie sera alors le vietnam des occidentaux. Quand je vois le travail de déstabilisation sur l'Iran, je me dis que les occidentaux, ont posé la première pierre, pour l'unification des sunnites.

 

a+

La Syrie sera plutôt l'Afghanistan des occidentaux et non pas le Vietnam. L'Irak qui a vu le renversement des sunnites au profit des chiites est effectivement devenu le nouveau Vietnam des américains et des anglais.

Les russes n'ont rien fait d'autres que remplacer un terrorisme sunnite par un terrorisme chiite. Les premières mesures de Bachar consistent à exproprier les populations sunnites de la Syrie "utile" (celle des grandes villes) afin d'y installer des populations chiites et azaras venues d'Irak, d'Iran et d'Afghanistan et du Liban.

Le plan des russes et des alaouites est de recomposer ethniquement la Syrie "utile", c'est à dire dans l'Ouest, le sud et le centre du pays.

Il est bien naïf de croire qu'à ce stade de déstabilisation du Proche-Moyen-Orient ça ne puisse dégénérer, à un moment donné, en guerre ouverte entre l'axe chiite mené par Téhéran et l'axe sunnite représenté par les pétromonarchies.

On assiste juste à une purification ethnique en Syrie de la majorité sunnite du pays, remplacée par des populations chiites, druzes, azaras et alaouite.

Au Nord, les sunnites, à l'est, les kurdes et le centre, l'ouest et le sud entre les mains des alaouito-chiites.

@ +

Il y a 5 heures, Pales a dit :

Tu est encore "Jeune" pour comprendre de ce qu'il se retourne entre les "Puissances" actuellement en Conflits, L'Histoire remonte de Loin et même de tres Loin..................... et de qui est a l'Origine!!!

Mais bon il ne sert a rien d'essayer de Convaincre un Con vaincus  d'avance!!!

 

Le Con, c'est toi: soutenir le terrorisme alaouito-chiite pour lutter contre le terrorisme sunnite, ya pas d'autres mot.

Et t'inquiète pas pour mes 40 ans: moi au moins, je ne prétend pas soutenir le terrorisme d'état russo-alaouite au nom de la "stabilité en Syrie".

Parce que, je sais pas si t'as remarqué, mais c'est plutôt l'inverse qui se produit dans la région depuis que les russes et les iraniens participent au massacre de la majorité sunnite du pays aux côtés des alaouites.

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

 

Le Con, c'est toi: soutenir le terrorisme alaouito-chiite pour lutter contre le terrorisme sunnite, ya pas d'autres mot.

Et t'inquiète pas pour mes 40 ans: moi au moins, je ne prétend pas soutenir le terrorisme d'état russo-alaouite au nom de la "stabilité en Syrie".

Parce que, je sais pas si t'as remarqué, mais c'est plutôt l'inverse qui se produit dans la région depuis que les russes et les iraniens participent au massacre de la majorité sunnite du pays aux côtés des alaouites.

Parce que soutenir le terrorisme islamiste pour faire tomber le régime syrien c'est quoi ? Intelligent ? 

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Bsr Abu nuwas

Ni les Sunnites ni les Chiites sont la "Source" des Conflits dans le monde.................Mais bien une Conséquence de ceux qui veulent établir un "Ordre Nouveaux" liés essentiellement au nerf de la guerre que sont le contrôle et l'exploitations des Richesses que sont actuellement le seul vrais "Nerf de la guerre" dans le Monde

Dis moi pourquoi il n'y a pas de guerre entres les chiites et sunnites installés eux USA ou en Chine ou en Russie ou aux Brésil ou chez les Belges ou en France ou même en Papouasie occidental? 

Allez bonne soirée

" Dis moi pourquoi il n'y a pas de guerre entres les chiites et sunnites installés eux USA ou en Chine ou en Russie ou aux Brésil ou chez les Belges ou en France ou même en Papouasie occidental? "

Parce qu'il s'agit de minorités parce que dans ces pays le pouvoir n'est pas musulman (chiite ou sunnite), ça t'arrive de réfléchir ?

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

" Dis moi pourquoi il n'y a pas de guerre entres les chiites et sunnites installés eux USA ou en Chine ou en Russie ou aux Brésil ou chez les Belges ou en France ou même en Papouasie occidental? "

Parce qu'il s'agit de minorités parce que dans ces pays le pouvoir n'est pas musulman (chiite ou sunnite), ça t'arrive de réfléchir ?

 

Il n'y a pas plus de pouvoir Chiite ou Sunnite en Islam...................Réfléchis!!

Et par ailleurs il y a des Minorités qui ont le Pouvoir,alors qu'il ne sont pas Musulman!

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

 

Le Con, c'est toi: soutenir le terrorisme alaouito-chiite pour lutter contre le terrorisme sunnite, ya pas d'autres mot.

Et t'inquiète pas pour mes 40 ans: moi au moins, je ne prétend pas soutenir le terrorisme d'état russo-alaouite au nom de la "stabilité en Syrie".

Parce que, je sais pas si t'as remarqué, mais c'est plutôt l'inverse qui se produit dans la région depuis que les russes et les iraniens participent au massacre de la majorité sunnite du pays aux côtés des alaouites.

Je parlais des Convaincus.............Et en quoi mes propos te font dire qui je soutient?

Et ne parles pas de ce que tu ne connais pas............Alaouites Sunnites ou Chiites????????

Tu te prends pour un Loup?

il y a 29 minutes, Pales a dit :

Il n'y a pas plus de pouvoir Chiite ou Sunnite en Islam...................Réfléchis!!

Et par ailleurs il y a des Minorités qui ont le Pouvoir,alors qu'il ne sont pas Musulman!

Et en Iran c'est quoi ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Et en Iran c'est quoi ?

Des Clowns................Comme au Vatican!!

D'ailleurs pas Mieux en Arabie saoudite,En Islam comme dans le Judaïsme  il n'y a pas de "Chef religieux"

En Islam il n'y a pas de Clergé comme chez les Catholiques entres les "Chrétiens" ..........Christianisme et Protestantisme!!

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Des Clowns................Comme au Vatican!!

D'ailleurs pas Mieux en Arabie saoudite,En Islam comme dans le Judaïsme  il n'y a pas de "Chef religieux"

En Islam il n'y a pas de Clergé comme chez les Catholiques entres les "Chrétiens" ..........Christianisme et Protestantisme!!

Oui sauf que dans nombre de pays musulmans ce sont les lois de l'islam qui sont appliquées, donc l'islam dirige.

Le Vatican est minuscule ne dirige rien et n'a pas d'armée et ce ne sont pas les séniles déguisés en clowns qui font du terrorisme.

Où vois-tu des Etats dirigés au nom du christianisme ?

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/neuf-morts-dans-des-attaques-contre-des-eglises-indonesiennes-5af8056bcd7028f079f375cd

Il y a 13 heures, lycan77 a dit :

Il est bien naïf de croire qu'à ce stade de déstabilisation du Proche-Moyen-Orient ça ne puisse dégénérer, à un moment donné, en guerre ouverte entre l'axe chiite mené par Téhéran et l'axe sunnite représenté par les pétromonarchies.

Mais..  n'est-ce-pas il y a 7 ans que ce "moment donné" a dégénéré précisément ? en cette guerre ouverte axe sunnite petromonarchies contre axe chiite Syrie/Iran ?

NB : ce ne sont pas les chiites qui ont lancé l'offensive.

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

Oui la l'Iran se sert de la Syrie pour attaquer Israël, c'est pour cela que les iraniens ont envoyé des troupes en Syrie et arment et soutiennes les terroristes du Hezbollah.

non : l'Iran n'a aucune intention d'attaquer Israël,  l'Iran ne veut pas que la Syrie devienne un Etat acquis aux petromonarchies et à Israël, et ce que veut Israël, c'est bien pour cela qu'Israël depuis 2013 bombarde régulièrement les positions iraniennes en Syrie.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui sauf que dans nombre de pays musulmans ce sont les lois de l'islam qui sont appliquées, donc l'islam dirige.

Le Vatican est minuscule ne dirige rien et n'a pas d'armée et ce ne sont pas les séniles déguisés en clowns qui font du terrorisme.

Où vois-tu des Etats dirigés au nom du christianisme ?

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/neuf-morts-dans-des-attaques-contre-des-eglises-indonesiennes-5af8056bcd7028f079f375cd

Dans tous les Pays dont le Pape est leur Chef Spirituel et qu'il va "Bénir"..............Et dont leurs dirigeant Jure sur la Bible lors de leur Investiture et ont fondés les lois de la République sur la "Morale Chrétienne"

Dans d'autres pays se sont les "Lois" tirées de leur "Croyance" que sont appliquées les lois "Républicaines"

il y a 4 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais..  n'est-ce-pas il y a 7 ans que ce "moment donné" a dégénéré précisément ? en cette guerre ouverte axe sunnite petromonarchies contre axe chiite Syrie/Iran ?

NB : ce ne sont pas les chiites qui ont lancé l'offensive.

non : l'Iran n'a aucune intention d'attaquer Israël,  l'Iran ne veut pas que la Syrie devienne un Etat acquis aux pétromonarchies et à Israël, et ce que veut Israël, c'est bien pour cela qu'Israël depuis 2013 bombarde régulièrement les positions iraniennes en Syrie.

Allons donc, l'Iran n'est-elle pas elle même un grand producteur de pétrole ?

Le Hezbollah chiite est armé par l'Iran et depuis toujours harcèle Israël.

Que font les iraniens en Syrie, proches de la frontière israélienne ?

Pour rappel, l’Iran finance et arme le terrorisme, à savoir les rebelles Houthis au Yémen, le Hamas islamiste à Gaza, le Hezbollah islamiste en Syrie et Liban...

il y a 11 minutes, Pales a dit :

Dans tous les Pays dont le Pape est leur Chef Spirituel et qu'il va "Bénir"..............Et dont leurs dirigeant Jure sur la Bible lors de leur Investiture et ont fondés les lois de la République sur la "Morale Chrétienne"

Dans d'autres pays se sont les "Lois" tirées de leur "Croyance" que sont appliquées les lois "Républicaines"

Tu veux rire ?

Tout ce que tu racontes c'est du folklore et c'est quoi la "morale chrétienne" ?

Tu crois que Trump, Macron ou Poutine ont lu la bible ?

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Que font les iraniens en Syrie, proches de la frontière israélienne ?

Et que foutent les israéliens au Golan, territoire syrien ?

La Syrie n'aurait de droits que ceux qu'Israël décide pour elle, et l'interdiction de ceux qu'elle se choisit elle-même ?