Les adaptations de livres en films

Bonsoir,

Est ce qu'il vous arrive souvent d'être déçu d'un film après avoir lu le livre, si oui, pourquoi ? 

Oui souvent, parce que quand je lis je m’imagine les personnages, les décors, et que l’interprétation du réalisateur ne colle pas forcément avec la vision que je m’en étais fait. 

Parfois ça tombe juste, Le parfum par exemple je l’ai trouvé assez proche de l’idée que j’en avais. 

C'est agréable de regarder un film,peu importe le film d'ailleurs,c'est un repos pour l'esprit.En revanche,mon imaginaire fonctionnera au maximum en lisant,des milliers de détails qu'un film aura bien du mal à transmettre,à moins de durer 12 heures,il est quasi impossible de rêver en étant passif devant des images et des dialogues.

Malgré cela,il y a eu de très bonnes adaptations de livres au cinéma,j'ai beaucoup aimé certains Stephen King entre autres,même si j'étais moins "dedans" qu'en lisant les bouquins.

t'as pas aimé gaston lagaffe?

(ou les niaiseries de chez marvel comics.)

il y a 50 minutes, chupa-chupi a dit :

t'as pas aimé gaston lagaffe?

 

(ou les niaiseries de chez marvel comics.)

Le personnage de Gaston Lagaffe m'a toujours paru si atypique que je vois mal un humain le représenter 

Il y a 5 heures, Gaïa a dit :

Oui souvent, parce que quand je lis je m’imagine les personnages, les décors, et que l’interprétation du réalisateur ne colle pas forcément avec la vision que je m’en étais fait. 

Parfois ça tombe juste, Le parfum par exemple je l’ai trouvé assez proche de l’idée que j’en avais. 

C'est également ce qui me gêne la plus part du temps, même si le film peut être bon, le livre aura donné davantage de détails.

Souvent je me retrouve avec un acteur qui ne représente en rien l'idée que je me faisais d'un personnage ! 

Mais bon chacun interprète les choses à sa façon alors ce n'est pas évident d'adapter un livre 

Je préfère l'inverse en fait. Si j'ai aimé un film et que je sais qu'il est tiré d'un livre, en général j'ai plaisir à lire le livre ensuite.

Un film ne reflétera jamais un livre, quand je vois les Astérix ou les Lucky Luke , je trouve ça complétement idiot, les acteurs ne sont pas à la hauteur des bouquins, c'est du lourdingue

il y a 51 minutes, PINOCCHIO a dit :

Un film ne reflétera jamais un livre, quand je vois les Astérix ou les Lucky Luke , je trouve ça complétement idiot, les acteurs ne sont pas à la hauteur des bouquins, c'est du lourdingue

Tu n'as pas vu "Le pianiste" alors. 

Bonjour,

Pour moi, l'archétype de l'adaptation cinématographique réussie et fidèle au livre, c'est "Le nom de la rose'

il y a 56 minutes, PINOCCHIO a dit :

Un film ne reflétera jamais un livre, quand je vois les Astérix ou les Lucky Luke , je trouve ça complétement idiot, les acteurs ne sont pas à la hauteur des bouquins, c'est du lourdingue

c'est à dire que ce sont des bandes dessinées, ça m'a fait le même effet pour LARGO WINCH, autant la bd m'a embarqué autant le film ne racontait plus la même histoire mais un mélange des épisodes ce qui était décevant .

Mais comme ce sont des bandes dessinées, on a déjà des images concrètes en tête, alors que pas pour un livre . 

Il y a beaucoup d'adaptations réussies. 

Le silence des agneaux, stupeur et tremblements, misery, fight club, germinal, shutter island, jurassic park, le portrait de Dorian Gray, le collier rouge vu tout récemment, etc etc... 

Il y a 7 heures, Naluue a dit :

C'est également ce qui me gêne la plus part du temps, même si le film peut être bon, le livre aura donné davantage de détails.

Souvent je me retrouve avec un acteur qui ne représente en rien l'idée que je me faisais d'un personnage ! 

Mais bon chacun interprète les choses à sa façon alors ce n'est pas évident d'adapter un livre 

Tout dépend du scénariste,du réalisateur,des acteurs.. la ligne verte,misery,outsiders (version longue) sont des films très fidèles aux livres!

par contre quand j'ai regardé la nostalgie de l'ange " lovely bones",j'ai pas retrouvé l'intensité  et les détails du livre

et parfois comme le dis colybris,je vois un film et ça me donne envie de lire le livre dont il a été adapté

Il y a 2 heures, Colybris a dit :

Je préfère l'inverse en fait. Si j'ai aimé un film et que je sais qu'il est tiré d'un livre, en général j'ai plaisir à lire le livre ensuite.

Ça m’arrive souvent aussi ça. 

Les pires adaptations que j’ai vu, ce sont celles des livres de Grangé. Les rivières pourpre sont un massacre du livre, ils ont enlevé toute le cheminement des 2 enquêtes parallèles qui tenait en haleine durant tout le livre. 

Le concile de pierre et l’empire des loups ont été raté aussi (à mon sens) et c’est vraiment dommage. 

il y a 6 minutes, Gaïa a dit :

Les pires adaptations que j’ai vu, ce sont celles des livres de Grangé. Les rivières pourpre sont un massacre du livre, ils ont enlevé toute le cheminement des 2 enquêtes parallèles qui tenait en haleine durant tout le livre.

C'est clair... autant le livre est une réussite totale, autant le film tombe dans toutes les facilités voire niaiseries commerciales... même les choix de comédiens... eurk.

Il y a 2 heures, January a dit :

Tu n'as pas vu "Le pianiste" alors. 

 

Si , et je l'ai aimé, mais quel rapport avec la BD?

enfin , si c'est celui que je pense

Je te répondais sur ça : 

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Un film ne reflétera jamais un livre,

Bien trop catégorique non ?

il y a 1 minute, January a dit :

Je te répondais sur ça : 

Bien trop catégorique non ?

On parle des BD,  pas sur un livre d'histoire, mais le film sera jamais comme le bouquin.

Sur les BD , il y a des situations irréalisables que l'on ne peut pas adapter sur un film, mais ce n'est que mon point de vue, c'est d'ailleurs pourquoi je suis déçu des films, je préfère lire les bandes dessinées

Bah c'était pas clair ton truc, reconnais le. 

Pour les BD je n'en regarde pas les adaptations, les rares que j'aie vues m'ont toujours déçue.

Il y a 15 heures, Naluue a dit :

Bonsoir,

Est ce qu'il vous arrive souvent d'être déçu d'un film après avoir lu le livre, si oui, pourquoi ? 

Oui, il m'est arrivé d'être déçu. Mais de toute façon la littérature et le cinéma sont deux arts différents, et une adaptation "fidèle" d'un roman est presque impossible - et même si elle est possible, quel intérêt? Un vraiment bon roman n'a pas besoin d'être adapté au cinéma. Même les plus grands cinéastes sont tombés dans ce genre de piège - par exemple Stanley Kubrick, avec sa désastreuse adaptation de "Shining", de Stephen King. Une adaptation intéressante doit apporter "autre chose", et donc fatalement trahir quelque peu le bouquin dont elle est issue. Par exemple l'adaptation du "Seigneur des Anneaux" par Peter Jackson a été une grande réussite, le cinéaste ayant pris quelques libertés avec l'œuvre, tout en respectant parfaitement l'esprit du roman.