Aller au contenu

La politique économique d’Emmanuel Macron est « injuste » selon 72 % des Français

Noter ce sujet


Invité fx.

Messages recommandés

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Que les media de centre gauche/droite (Le Point, l'Express, L'Obs) aient soutenu Macron n'est pas plus surprenant que de voir ceux de droite radicale (Valeurs Actuelles, Minute) soutenir Le Pen, ceux de droite (Le Figaro, Atlantico) soutenir Fillon, ceux de gauche modérée (Libération) soutenir Hamon et ceux de droite radicale (l'Humanité, Marianne) soutenir Mélenchon.

Merci donc de nous éviter vos mémoires sélectives.
:cool:

J'ai déjà publié les unes de ces media le démontrant, faites donc une recherche dans le forum.

 

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Je note que ta bonne foi t'empêche de produire les citations de ceux auraient prétendu que les sondages étaient truqués.

:) sélective, oui oui. Ps ça ne te dérange pas de me tutoyer à l'avenir ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, stvi a dit :

mais quand pourras tu me citer un pays ,un régime qui te conviennes ,qu'on puisse prendre en exemple ? 

.

 

 on connait un exemple ...le Vénézuela ....:smile2:

rares son les pays qui font fuir les riches ...faut dire que rares sont ceux qui ne savent pas que la richesse  est liée généralement  à l'entreprise et au financement d'activités qui font travailler plus d'un million de personnes en France et trois à l'étranger comme c'est le cas des entreprises du cac 40...

elles auront vite fait de fermer leurs filiales et siège social  en France  et on aura 1 million 400.000 personnes sur le carreau sans compter les sous traitants .....

c'est dingue quand même que certains puisse encore à notre époque ,avec les moyens d'information dont on dispose ,ignorer la facilité avec laquelle une entreprise peut passer d'un pays à un autre ,et se servir d'une "économie pour les nuls " pour exciter la foule des mécontents  ,en lui faisant miroiter de l'argent facile pris dans la poche des riches ....

Quand pourrez vous apporter la preuve que les pays qui paient le moins d’impôt sont les plus heureux ?

Il semblerait aussi que les riches n'aient pas fui le Venezuela, voir l'article ci-dessous, ils iraient où, puisqu'ils veulent reprendre le pouvoir.

http://www.lepoint.fr/economie/oubliant-le-chaos-les-riches-venezueliens-sirotent-leurs-cocktails-19-06-2017-2136562_28.php

La richesse d'un pays dépend de son système bancaire, de la qualité de sa recherche,  de l'innovation, de ses infrastructures et de la bonne formation de sa population. La majorité des pays ont des super-riches et pourtant restent pauvre, comment l'expliquez vous ? Les entreprises du CAC 40 appartiennent à des fonds pensions et des milliers de petits actionnaires. Ils pourront toujours se déplacer ailleurs à condition de trouver mieux, or je crois savoir que les investissements étrangers sont de plus en plus nombreux chez nous et atteignent des records. Comment expliquez vous ce phénomène ?

C'est dingue d'ignorer que tous les pays sont loin d'être aussi stable et offrir autant de services que le notre, on peut même les compter sur les doigts de la main.

Il y a 20 heures, stvi a dit :

au Danemark les bénéficiaires d'aide sociale sont heureux comme ceux qui paient  l'aide sociale satisfaits de voir leur argent  employé pour le bonheur de tous  ..

En France les bénéficiaires d'aides sociales sont malheureux ,comme ceux qui paient l'aide sociale ,déçus de voir leur argent employé à l’insatisfaction de tous ....

En France les bénéficiaires des aides ne se plaignent pas, c'est ceux qui la paie qui hurlent au loup ( comme vous même )

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 307 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, samira123 a dit :

Dire que cela fait plus de deux ans, n’est- ce pas  excessif quand on sait que Macron a été élu président officiellement le 14 mai 2017. Sinon, il y en a toujours eu  quelques-uns qui remettront en cause les sondages soit parce qu’ils trouvent que cela n’est pas  très fiable soit deux ou trois  vont s’en servir comme argument si cela n’est pas en accord avec leur avis et cela ne concerne pas que des anti-macronistes si l’on évoque différents sondages sur divers sujets. Et d’après ce que j’ai pu lire sur d’autres topics, ce qui était surtout remis en cause, c’était plutôt sur le fait que Macron avait été élu par la plupart car contre Marine le Pen, il n’y avait pas vraiment de choix et  d’autres qui pouvaient trouver que c’était beaucoup trop tôt pour y donner un avis et ce que je rejoignais d’ailleurs aussi. Après sur ce topic, dans l’ensemble, les forumeurs y réagissent plus en donnant leur avis sur la politique de Macron et non sur le chiffre de ce sondage.  

Hollande a été élu grâce à l'anti sarkosisme!

Chirac a été élu grâce à papa lepen!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

C'est dingue d'ignorer que tous les pays sont loin d'être aussi stable et offrir autant de services que le notre, on peut même les compter sur les doigts de la main.

et bien voilà ,donc la France serait un pays idéal au moins pour les entreprises ,il redistribue généreusement ,bien plus que la majorité des  pays  ,et il est pratiquement impossible de mieux faire ...

Donc les gesticulations de FI et du FN sont hors de propos ,on ne change pas une politique qui fonctionne ,on peut tout juste l'améliorer en adoptant des solutions de pays qui font mieux et là je pense aux pays d'Europe du nord ...Macron aussi ....

Citation

 je crois savoir que les investissements étrangers sont de plus en plus nombreux chez nous et atteignent des records. Comment expliquez vous ce phénomène ?

on n'attire pas les mouches avec du vinaigre ....67% du bénéfice des entreprises passent dans la rémunération des actionnaires ....un record ...c'est trop ,beaucoup trop ,au détriment de l'intéressement des salariés ...

le frilosité des banques qui devraient prêter à un taux bas  explique cet appétit des fonds étrangers  

" seules 6 entreprises sur 10 obtiennent la totalité de la somme qu'elles demandent auprès des banques. "

Modifié par stvi
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 242 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Hollande a été élu grâce à l'anti sarkosisme!

Chirac a été élu grâce à papa lepen!

Et Macron grâce a Fillon et a la peur de Marine Le Pen

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 619 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, fx. a dit :

Je note que ta bonne foi t'empêche de produire les citations de ceux auraient prétendu que les sondages étaient truqués.

Il suffit juste d'avoir en mémoire les débats sur le Brexit, sur l'élection de Trump ou sur la campagne présidentielle française.

Sinon, de façon plus précise, quelques topics dont le titre (et le contenu) est assez clair:

Manipuler l'opinion par les sondages.
22 avril 2017
10 bonnes raisons de se méfier des sondages
19 mars 2017
L'institut Kantar Sofres a manipulé son dernier sondage.
11 févier 2017
Affaire Fillon: Comment manipuler les masses.
16 février 2017

Etc ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 307 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Et Macron grâce a Fillon et a la peur de Marine Le Pen

Ca a déjà été dit, il était donc inutile de le re spécifier!

Et contrairement à vous, je n'ai pas voté au second tour!

Et je crois que je ne suis pas prête de revoter à une présidentielle, aucun des énergumènes actuels ne me satisfaisant!...

Qui sait...peut-être pour Macron dans 4 ans..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)

Pourtant les français étaient prévenus, petit retour en arrière:

Top 5 des lois anti-prolos auxquelles Emmanuel Macron a participé.

5) La généralisation du travail de nuit et le dimanche.

C’est la mesure phare de la loi qui porte son nom et déjà présente au sein du rapport Attali. Le but est de faciliter le travail dominical et de nuit, mais surtout de baisser les augmentations de salaire horaire dû au travail durant ces périodes. La loi Macron introduit aussi le statut intermédiaire de « travail en soirée ». La loi travail de son côté enlève le suivit médical obligatoire des travailleurs nocturnes.

4) La TVA « sociale ».

Mesure défendue par le rapport de la commission Attali en 2007, dont Macron était un des principaux rapporteurs. Elle visait à créer une augmentation de la TVA avec une partie dite « sociale » pour compenser les baisses de cotisations sociales pour les entreprises. Le but : faire porter le coût de la sécu, du chômage et des retraites par la consommation de tous et non plus seulement par les patrons. Face à la peur de réactions trop négatives de son électorat, l’UMP a fini par y renoncer, mais elle est tout de même en application dans les départements d’outre-mer.

3) L’Űberisation généralisée.

C’est un des principaux leitmotiv défendus par le personnage. Des mesures favorisant l’Űberisation avaient déjà été prônées par le rapport de la commission Attali. Face à la grogne des taxis, aucun gouvernement n’avait souhaité les mettre en place. La transformation du marché mondial du travail les a imposées de fait. L’auto-entreprenariat généralisé qui permet de baisser les salaires directs, de supprimer les salaires indirects et d’atomiser un peu plus le prolétariat se développe de plus en plus vite. Macron n’en est pas l’instigateur, la marche et l’évolution du capitalisme se fait qu’il soit là ou non, mais il en reste l’un des promoteurs les plus fervents. De plus, la loi qui porte son nom a accéléré et facilité le processus. Début 2016, il avait même préparé la loi Macron 2 sur le sujet qui a finalement été rejetée par le gouvernement.

2) 40 milliards d’abaissement de cotisations sociales et donc de salaires indirects.

C’était début 2014, la mesure phare du pacte de responsabilité et de solidarité annoncé par Hollande. Alors secrétaire général au cabinet du président, Macron est considéré comme le « père » de cette réforme dont le but est de baisser le « coût du travail ». L’idée est de supprimer un maximum de cotisations salariales pour favoriser les embauches. Les baisses ont eu lieu, pas les créations d’emploi. Macron a lui-même reconnu l’échec de cette réforme[2]. Cela ne l’empêche pas de vouloir continuer dans cette voie. Puisque dans son programme présidentiel, il annonce vouloir la suppression de nombreuses cotisations sociales. Sur ce sujet, Le Pen propose la même chose en supprimant les « charges » sur les heures supplémentaires et les PME. Le problème c’est que les « charges » des patrons, c’est du salaire indirect pour nous. Et les abaisser ou les supprimer vont donc nécessairement de pair avec des réformes visant à baisser assurance maladie, chômage,  retraites et RSA. Ça tombe bien, c’est prévu dans le programme de Macron (et dans celui de Le Pen également).

1) L’augmentation du temps de travail.

Depuis 2010, c’est une véritable obsession pour Macron. L’idée de la commission Attali, dont il est membre à ce moment-là, est de permettre l’augmentation du temps de travail en négociant branche par branche. En 2012, lorsqu’il est conseiller de Hollande, il pousse avec insistance pour « un passage temporaire au 37h/semaine »[3]. Il faudra attendre 2016 et la loi El Khomri, pour que le rêve de Macron commence à être mis en place. Mais c’est loin de lui suffire. L’ancien inspecteur des finances affirme que son but est de mettre en place « une version beaucoup plus radicale de la loi travail […] une loi travail à la puissance 10»[4]. Là encore sur ce sujet, Macron et Le Pen sont parfaitement en accord et annoncent tous les deux dans leurs programmes vouloir permettre l’allongement du temps de travail par négociation d’accord de branche.

http://www.19h17.info/2017/04/25/top-5-lois-anti-prolos-auxquelles-emmanuel-macron-a-participe/

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le 05/05/2018 à 22:34, stvi a dit :

mais explique moi comment tu ferais pour prendre l'argent aux riches

La richesse des riches n’est pas un stock d’argent qu’il s’agirait de subtiliser, mais des patrimoines en titres et en créances qui leur accordent un droit de prélèvement sur le revenu national.

Les riches possèdent les banques et les grandes entreprises nationales - depuis qu’elles ont été privatisées, les autoroutes, et bientôt les lignes de chemins de fer et les barrages hydroélecriques, et des créances sur l’État (la dette de l’État).

Des patrimoines indus. Indus en ce que les biens en question n’auraient jamais dû pouvoir être privatisés. Indus parce qu’ils sont le fruit de l’accumulation du capital par ceux qui ont les revenus que leur accorde un capital préexistant.

Comment revenir sur tout cela. À mon avis en commençant par poser quelques principes : l’appropriation privée ne peut être illimitée. Il n’est plus possible de posséder des esclaves. Il ne devrait pas non plus être possible d’être propriétaire de services publics essentiels tels les opérations bancaires et de crédit, notamment. Il ne devrait pas non plus être possible de détenir un patrimoine supérieur à un certain montant, par exemple 500 années de SMIC, a fortiori d’hériter d’un tel patrimoine.

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 43 minutes, carnifex a dit :

Les riches possèdent les banques et les grandes entreprises nationales - depuis qu’elles ont été privatisées, les autoroutes, et bientôt les lignes de chemins de fer et les barrages hydroélecriques, et des créances sur l’État (la dette de l’État).

oui ,mais ils ont payé pour avoir des entreprises ,des autoroutes ,des trains ( les lignes ce n'est pas prévu) ,des barrages des créances d'état ....lorsque l'état gourmand a besoin d'argent il va en chercher chez les riches ....

tu voudrais rééditer l'histoire de Philippe le bel brûlant entre autres templiers Jacques de Morlay pour s'accaparer quelques 250.000 livres et ne plus rembourser l'argent qu'il avait emprunté à cet ordre ....

on ne va pas brûler Bernard Arnauld quand même ....

(les autoroutes ne sont que concédées  ) elles ne sont pas vendues ainsi que la plupart des infrastructures d'état ...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le 06/05/2018 à 23:36, DroitDeRéponse a dit :

 

Lien intitulé "reduction-dun-point-en-2018-et-suppression-en-2019", mais quand on clique, on voit que :

- le CICE est réduit en 2018 du montant dont il a été augmenté en 2017

- le CICE serait remplacé par une mesure équivalente en 2019.

En aucun cas le gouvernement n’envisage donc de retirer 20 milliards aux actionnaires.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le 06/05/2018 à 23:36, DroitDeRéponse a dit :

Et le cice ne concerne pas l’actionnaire. Les entreprises non cotées sont concernées 

 

Cotées ou non cotées, les entreprises en France, aujourd’hui, n’appartiennent que marginalement aux travailleurs ou à la Nation.

La majeure partie du capital des entreprises en France appartient bien à des actionnaires.

Le CICE concerne donc bien au premier chef les actionnaires, en ce qu’ils en sont les premiers bénéficiaires.

 

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 899 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 25 minutes, carnifex a dit :

 

Lien intitulé "reduction-dun-point-en-2018-et-suppression-en-2019", mais quand on clique, on voit que :

- le CICE est réduit en 2018 du montant dont il a été augmenté en 2017

- le CICE serait remplacé par une mesure équivalente en 2019.

En aucun cas le gouvernement n’envisage donc de retirer 20 milliards aux actionnaires.

 

Réduire le cice et l’abaissement des charges à l’actionnaire c’est vraiment à la petite semaine . Alors que les marges des entreprises françaises se retrouvaient en queue de peloton européen, avec à terme immanquablement le licenciement à terme car la marge c’est l’emploi et l’investissement, Hollande après avoir pris d’une main n’avait pas vraiment d’autres choix que de rendre d’une autre . 

https://goo.gl/images/yGaixX

https://goo.gl/images/9M2z26

 

Le cice sera remplacé par une baisse des charges . Il faudrait trouver un moyen constitutionnel de différencier secteurs abrites et exposés , et instituer un sba compatible du droit européen, mais est-ce faisable ?

 

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le 06/05/2018 à 23:36, DroitDeRéponse a dit :

Sources ?

Je connais personnellement des gens au SMIC qui font des heures supp, qui ne sont pas payés pour ces heures, et qui la ferme parce qu’ils sont heureux d’avoir du travail.

Et donc qui, somme toute, ne sont pas payées au SMIC horaire.

Je pense qu’une réforme du droit du travail facilitant les licenciements, les "accords" d’entreprises, et, en général, privilégiant systématiquement les intérêts de l’employeur, ne vise pas à éliminer ces abus, mais plutôt à les généraliser.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 899 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 54 minutes, carnifex a dit :

 

Cotées ou non cotées, les entreprises en France, aujourd’hui, n’appartiennent que marginalement aux travailleurs ou à la Nation.

La majeure partie du capital des entreprises en France appartient bien à des actionnaires.

Sophisme . De nombreuses entreprises ne sont ni appartenant aux salariés ni nationalisées sans pour autant avoir un capital détenu par des actionnaires .

:crazy:

 

Citation

Le CICE concerne donc bien au premier chef les actionnaires, en ce qu’ils en sont les premiers bénéficiaires.

 

 

 

 

 

Toujours sophisme les actionnaires ne sont pas nécessairement les premiers bénéficiaires. Quand une société voit son taux de marge et d’autofi plonger car non compétitive , une baisse de ses charges permet de lui redonner de la compétitivité qui profite alors aux salariés en leur évitant par exemple la porte, car une entreprise qui meurt n’a plus de travailleurs et ne paie plus d’impots à la nation . Vous êtes dans le manichéisme.

Par ailleurs le travailleur d’EDF ne pourra que se féliciter de ne pas être détenteur du capital ça lui aurait coûter un rein , comme celui de nombreuses entreprises privées .Ceci étant faire monter le salarié via le PEE au capital sous formes d’action serait une bonne chose . Ça permettrait par exemple au syndicat des pilotes d’air france Réclamant la compensation du coût du travail trop important en France ( entendu de la bouche d’un syndicaliste à la radio ) afin d’avoir le salaire des collègues KLM , d’expliquer à leur adhérents qu’ils ont perdu 13% de leur capital et que vu la marge de cette année ils s’assoiront sur l’interet De leur épargne .

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 307 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 42 minutes, carnifex a dit :

 

Lien intitulé "reduction-dun-point-en-2018-et-suppression-en-2019", mais quand on clique, on voit que :

- le CICE est réduit en 2018 du montant dont il a été augmenté en 2017

- le CICE serait remplacé par une mesure équivalente en 2019.

En aucun cas le gouvernement n’envisage donc de retirer 20 milliards aux actionnaires.

 

Le CICE ne va pas aux actionnaires...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)

DANS LA POCHE DES ACTIONNAIRES

Des millions de salariés devaient même y gagner : en gonflant les bénéfices des firmes, le CICE devrait booster la participation aux résultats, obligatoire dans les entreprises de plus de 50 salariés.

Pour éviter que le reste ne parte dans la poche des actionnaires ou des patrons, la loi précise que le CICE ne peut être utilisé pour grossir les dividendes ou la rémunération des dirigeants.

Mieux encore, le dispositif sera évalué, sous-entendu revu s'il s'avère inefficace. Mais, sous-entendu également, on ne touche à rien tant que le dispositif n'est pas évalué.

Il s'agit donc d'attendre, en espérant que "ça marche". Attentisme aggravé par la faiblesse politique du ministre de l'économie, dont le rôle est pourtant de suivre et piloter les dispositifs, et éventuellement d'alerter Matignon et l'Elysée sur leurs dysfonctionnements.

Or, dans l'indifférence générale, le Conseil d'Etat a rendu le 20 mars un arrêt économiquement absurde, qui bouleverse le calcul de la participation versée aux salariés.

http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2013/04/15/les-failles-du-credit-d-impot-competitivite-emploi_3159867_3234.html

 

Que le CICE tende à permettre la restauration des marges des entreprises, leur compétitivité, ou que les allégements de cotisations sociales aient pour but d'alléger le coût du travail, il ne s'agit que des deux faces de la même médaille. Que l'on réduise le salaire socialisé en supprimant des cotisations sociales ou que l'on restaure les marges des entreprises, on vise, dans tous les cas, à accroître les profits, quelle que soit, d'ailleurs, la réalité de la production.

Dans toutes les hypothèses, le partage de la valeur ajoutée, créée de manière exclusive par le travail des salariés, est chaque fois plus défavorable à ces derniers, puisqu'il s'agit de payer la rente des banquiers ou de rémunérer les actionnaires.

La société que nous voyons s'esquisser derrière ces choix est encore plus dure que celle d'aujourd'hui : le travail y sera toujours plus mal rémunéré, toujours plus précarisé ; la formation des travailleurs y sera toujours méprisée, leur qualification toujours moins reconnue, pendant que les actionnaires percevront toujours plus de dividendes dans une course au maintien d'une haute rentabilité des investissements.

http://www.economiematin.fr/news-cice-sert-verser-dividendes-marges-entreprisescritique-emploi-gattaz-radiall

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le 08/05/2018 à 09:05, stvi a dit :

on a les moyens de notre politique sociale tant qu'on ne tape pas dans la caisse ...Il faudra augmenter le PIB et diminuer le nombre de chômeurs , de retraités pour y arriver ...c'est bien ce que fait le gouvernement non ?  

Le gouvernement prend aux vieux travailleurs, donne aux actionnaires, et poursuit le démantèlement du secteur public.

Il s’agit plus de réduire la "politique sociale" que de la financer.

Soit dit en passant, du secteur public en moins, c’est des emplois et du PIB en moins.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le 08/05/2018 à 22:19, stvi a dit :

rares son les pays qui font fuir les riches ...faut dire que rares sont ceux qui ne savent pas que la richesse  est liée généralement  à l'entreprise et au financement d'activités qui font travailler plus d'un million de personnes en France et trois à l'étranger comme c'est le cas des entreprises du cac 40...

elles auront vite fait de fermer leurs filiales et siège social  en France  et on aura 1 million 400.000 personnes sur le carreau sans compter les sous traitants .....double ou triple le nombre de chômeurs et on est dans la position du Vénézuéla ...

c'est dingue quand même que certains puisse encore à notre époque ,avec les moyens d'information dont on dispose ,ignorer la facilité avec laquelle une entreprise peut passer d'un pays à un autre ,et se servir d'une "économie pour les nuls " pour exciter la foule des mécontents  ,en lui faisant miroiter de l'argent facile pris dans la poche des riches ....

La majorité des emplois ne sont pas délocalisables.

Mieux, le fait qu’ils le soient n’empêche en rien les travailleurs de continuer de faire tourner les entreprises concernées même si les actionnaires émigrent, a fortiori dans l’hypothèse d’un gouvernement qui prendrait le parti des travailleurs et non celui des riches.

 

 

Le 08/05/2018 à 22:27, frunobulax a dit :

Ca fait plus de deux ans qu'on entend les anti-macronistes (de gauche et de droite) nous seriner que TOUS les sondages sont truqués et que TOUS les media sont aux mains de milliardaires à la botte de Macron ...

Le Monde, Libération, Challenges et BFM auraient été rachetés par des prolos ??
:hehe:

TOUS les media sont aux mains de milliardaires, oui.

Mais c’est plutôt Macron qui est à leur botte (des milliardaires).

Quand aux sondages, il est des faits qu’il est difficile de tordre quelle que soit la manière dont on pose la question...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×