Aller au contenu

Mise en place de la modération collaborative

Noter ce sujet


Caez

Messages recommandés

Animatrice, Fille infréquentable, 84ans Posté(e)
Kira Animatrice 28 664 messages
84ans‚ Fille infréquentable,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Gaïa a dit :

Je trouve ça pire de bloquer le forumeur que de masquer son message perso.. surtout si l’alerte est abusive. 

Ça dépend, là je pense à un forumeur que j'aimerais bien bloqué pour une raison tellement évidente  (et je pense ne pas être la seule) et l'alerte ne serait aucunement abusive sauf au vu des CGU. Il s'agit d'objectivité et d'impartialité envers chacun, les sentiments et autres émotions personnelles ne rentrent pas en ligne de compte. De toute façon c'est virtuel, une fois l'ordi éteint, il ne reste rien 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Debout les morts..., 75ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 232 messages
75ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 17 minutes, bcbg a dit :

1 lorsqu'on voit des pub ou des messages injurieux  de la part d'jn nouveau dmessage5 jours , on signale et le message s'efface 

2 si un message est injurieux , diffamatoire , choquant etc  on signale et le message se met en attente d'être examiné 

J'espère  avoir bien compris 

Oui mais, qu'est-ce qui est réellement considéré comme, " injurieux , diffamatoire ou  choquant " ?

Prenant l'exemple de la religion, la simple critique de celle-ci est considérée comme injurieux, choquant et même raciste par certains.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 79ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 11 038 messages
79ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

"Abus masqué", oui mais qui décide qu'il s'agit d'un abus ?

Si je comprends bien, si certains membres par exemple d'un même  "bord" (2, 3, ou 5 combien en faut-il ?) veulent éliminer les propos d'un forumeur qui les gênes, ils font un signalement pour "abus" et hop le message est masqué ce qui revient à le censurer sans être préalablement étudié par la modération...

Et si le message revient, tout le monde s'en fiche vu qu'il sera bien en arrière...

Il y aurait vraiment bcp de messages réellement douteux sur ce site, mis à part les miens bien sûr ?

;)

 

:pap:    J'en vois venir certains qui vont se sentir pousser une âme de "zorro grand justicier du forum en danger" ...

les shérifs  de la bonne morale vont nous surveiller de près mes frères .

Je ne vous cache pas que je trouve ce système digne de l' épuration d' après guerre ou l' on tondait de pauvres femmes qui n' avaient pas fait grand mal et ou l' on condamnait sommairement dans une parodie de justice .

Il nous manquait assurément une bonne vieille milice pour veiller a la discipline de ces lieux ....

 

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 9 minutes, Kâli a dit :

Ça dépend, là je pense à un forumeur que j'aimerais bien bloqué pour une raison tellement évidente  (et je pense ne pas être la seule) et l'alerte ne serait aucunement abusive sauf au vu des CGU. Il s'agit d'objectivité et d'impartialité envers chacun, les sentiments et autres émotions personnelles ne rentrent pas en ligne de compte. De toute façon c'est virtuel, une fois l'ordi éteint, il ne reste rien 

Je trouve que le blocage devrait rester dans les mains des modos. Le masquage me paraît suffisant quand il y a beaucoup de signalement. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais, qu'est-ce qui est réellement considéré comme, " injurieux , diffamatoire ou  choquant " ?

Prenant l'exemple de la religion, la simple critique de celle-ci est considérée comme injurieux, choquant et même raciste par certains.

Exact. Tout comme sur les sujets politiques, où s'arrête le fait d'exposer son opinion personnelle et où commence la réelle propagande ?

Citation

Vos participations ne devront:

  • contenir aucun caractère publicitaire; Il est à noter que les liens de sites Internet rentrent dans le cadre de la publicité. Les liens vers d'autres sites seront tolérés selon l'appréciation des administrateurs et des modérateurs du forum. contenir aucune propagande (religieuse, politique, … ),

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:    J'en vois venir certains qui vont se sentir pousser une âme de "zorro grand justicier du forum en danger" ...

les shérifs  de la bonne morale vont nous surveiller de près mes frères .

Je ne vous cache pas que je trouve ce système digne de l' épuration d' après guerre ou l' on tondait de pauvres femmes qui n' avaient pas fait grand mal et ou l' on condamnait sommairement dans une parodie de justice .

Il nous manquait assurément une bonne vieille milice pour veiller a la discipline de ces lieux ....

 

Non mais n’importe quoi franchement. 

Dans les faits ce sera la même chose que maintenant, sauf que le message sera masqué le temps que la modération passe s’il y a beaucoup de signalement dessus. C’est pas la mort quand même.

Et comme il a été dit plus haut l’abus de la fonction aura des conséquences.

Faut arrêter la parano à un moment donné non? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
bcbg Membre 10 855 messages
Mentor‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais, qu'est-ce qui est réellement considéré comme, " injurieux , diffamatoire ou  choquant " ?

Prenant l'exemple de la religion, la simple critique de celle-ci est considérée comme injurieux, choquant et même raciste par certains.

Il y a des gens qui s'inscrivent ,    Petent  les plombs Et insultent ;)

 

Modifié par bcbg
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, Gaïa a dit :

Je trouve que le blocage devrait rester dans les mains des modos. Le masquage me paraît suffisant quand il y a beaucoup de signalement. 

Le problème, je pense, c'est de trouver un seul et unique système pour empêcher tout ce qui peut être assimilé à du spam (nouveaux arrivants) et d'un autre côté tout ce qui relève de l'infraction aux CGU. C'est compliqué....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Fille infréquentable, 84ans Posté(e)
Kira Animatrice 28 664 messages
84ans‚ Fille infréquentable,
Posté(e)
il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:    J'en vois venir certains qui vont se sentir pousser une âme de "zorro grand justicier du forum en danger" ...

les shérifs  de la bonne morale vont nous surveiller de près mes frères .

Je ne vous cache pas que je trouve ce système digne de l' épuration d' après guerre ou l' on tondait de pauvres femmes qui n' avaient pas fait grand mal et ou l' on condamnait sommairement dans une parodie de justice .

Il nous manquait assurément une bonne vieille milice pour veiller a la discipline de ces lieux ....

 

C'est bien connu que le forum est gouverné par Hitler et que ses membres font partie de la Gestapo 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 47 992 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Sympathique idée qui permettra sans doute de faciliter la vie des modérateurs !

J'ai une remarque et une question :

"Je souhaiterai qu'un modérateur vérifie ce contenu", il manque un petit "s" (on va pas l'exiger, on en a juste le souhait je pense !).

D'autre part, l'idée que des abus entre participants sur un même sujet peut être un risque, mais à moins de faire l'unanimité contre soi, il y a peu de risques de se faire masquer.

Après, tout comme un modérateur qui participe à un sujet peut avoir du mal à être objectif si ce n'est pas évident (spam, publicité, arnaque ou autre), on pourrait très bien (et c'est peut-être déjà le cas) considérer que les votes d'un membre qui a répondu au sujet ne compte pas dans le compteur du masquage automatique. Il reste à un signalement normal et devra attendre le modérateur.

Modifié par Jedino
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, Tala* a dit :

Le problème, je pense, c'est de trouver un seul et unique système pour empêcher tout ce qui peut être assimilé à du spam (nouveaux arrivants) et d'un autre côté tout ce qui relève de l'infraction aux CGU. C'est compliqué....

C’est sur c’est délicat, mais ça ne change pas du système actuel. La seule différence sera le masquage du post s’il y a beaucoup de signalement tout simplement. Et on peut se dire que si au moins 5 personnes du forum alertent c’est qu’il y a vraiment un soucis. 

De toute façon c’est en test, on verra bien ce que ça va donner, il y aura sûrement des modifications avant que le système soit au point. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 47 992 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Tala* a dit :

Le problème, je pense, c'est de trouver un seul et unique système pour empêcher tout ce qui peut être assimilé à du spam (nouveaux arrivants) et d'un autre côté tout ce qui relève de l'infraction aux CGU. C'est compliqué....

Les raisons sont là pour spécifier la nature du signalement, il peut donc le discriminer sur cette base-là. Les cases sont assez distinctes pour ne pas avoir trop de mal à ne pas se tromper.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 365 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais, qu'est-ce qui est réellement considéré comme, " injurieux , diffamatoire ou  choquant " ?

Prenant l'exemple de la religion, la simple critique de celle-ci est considérée comme injurieux, choquant et même raciste par certains.

:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Jedino a dit :

Les raisons sont là pour spécifier la nature du signalement, il peut donc le discriminer sur cette base-là. Les cases sont assez distinctes pour ne pas avoir trop de mal à ne pas se tromper.

C'est vrai mais auquel cas ne serait-il pas possible de masquer immédiatement les posts relevant de certaines catégories (spams et arnaques) tout en laissant visibles ceux alertés pour d'autres raisons ? Ce n'est pas possible techniquement ? (C'est peut-être une question bête, mais je n'y connais rien)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 79ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 11 038 messages
79ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
il y a 14 minutes, Gaïa a dit :

Non mais n’importe quoi franchement. 

Dans les faits ce sera la même chose que maintenant, sauf que le message sera masqué le temps que la modération passe s’il y a beaucoup de signalement dessus. C’est pas la mort quand même.

Et comme il a été dit plus haut l’abus de la fonction aura des conséquences.

Faut arrêter la parano à un moment donné non? 

:pap:   Hé bien justement , ça , ça me semble un abus et de plus c' est incontestablement (même si ils s' en défendent) un facteur d' influence sur la modération .

La justice ne doit strictement être rendue que par les personnes dont c' est la fonction .

Que chacun puisse plus ou moins être le justicier me met pour le moins mal à l' aise .

Modifié par Maurice Clampin
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 5 minutes, Gaïa a dit :

C’est sur c’est délicat, mais ça ne change pas du système actuel. La seule différence sera le masquage du post s’il y a beaucoup de signalement tout simplement. Et on peut se dire que si au moins 5 personnes du forum alertent c’est qu’il y a vraiment un soucis.

Oui, cela me parait plus juste qu'avec seulement deux alertes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Tala* a dit :

Oui, cela me parait plus juste qu'avec seulement deux alertes.

Caez a juste dit plusieurs alertes il n’a pas parlé de 2. J’imagine que ce sera plus que 2 sinon effectivement ce ne serait pas juste. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)
il y a 5 minutes, Tala* a dit :

C'est vrai mais auquel cas ne serait-il pas possible de masquer immédiatement les posts relevant de certaines catégories (spams et arnaques) tout en laissant visibles ceux alertés pour d'autres raisons ? Ce n'est pas possible techniquement ? (C'est peut-être une question bête, mais je n'y connais rien)

C'est surtout les nouveaux qui postent des arnaques d'où je pense que c'est pour cela qu'il y aura au début surtout modération les concernant. 

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:   Hé bien justement , ça , ça me semble un abus et de plus c' est incontestablement (même si ils s' en défendent) un facteur d' influence sur la modération .

La justice ne doit strictement être rendue être rendu que par les personnes dont c' est la fonction .

Que chacun puisse plus ou moins être le justicier me met pour le moins mal à l' aise .

Mais il y a déjà la fonction alerter sur les posts depuis un moment. Je ne vois pas pourquoi ça angoisse tellement ce masquage de post? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×