Un 1er Mai explosif !

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Les black blocs sont des assassins en puissance qui n'en n'ont rien à faire de la France!

Ils ont assassiné des vitrines. Et des voitures. Les monstres !

à l’instant, Morfou a dit :

Les black blocs sont des assassins en puissance qui n'en n'ont rien à faire de la France!

pour l'instant c 'est la bande opposée, les robots cops, qui  a  du sang sur la mains !!!

et ne me dit pas que c 'est de la propagande de gauchos =

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

Ils ont assassiné des vitrines. Et des voitures. Les monstres !

à l’instant, PLS maker a dit :

Ils ont assassiné des vitrines. Et des voitures. Les monstres !

Oui, pas de chance pour eux, les flics n'ont pas réagi comme ils l'auraient voulu...

Sinon, bonjour le carnage!

il y a une heure, Morfou a dit :

La justice sociale pour qui exactement? La solidarité...le privé paie un max pour elle!

Vous comprenez Morfou ? 

es tactiques de manifestations offensives dites « Black Bloc » consistent principalement à s’anonymiser et user de techniques de déplacement collectif, par exemple en s’habillant en noir, en dissimulant partiellement ou totalement son visage et en défilant en cortèges serrés. Elles complexifient les process d’exfiltrage par la BAC et de surveillance par les agences de renseignement (qui se comportent, de fait, comme des polices politiques) et rendent possible, pour ceux qui le souhaitent, éventuellement en sortant des cortèges puis en les réintégrant, des passages à l’action directe tels que affrontements ou casses de vitrines mais ce n’est ni encouragé ni découragé : chacun-e fait ce qu’il/elle veut. Certain-e-s se préparent à l’avance à agir en groupe mais, là encore, il n’y a aucune obligation et ce n’est même pas toujours d’ailleurs souhaitable.

Un black bloc n’est donc pas un « casseur » (ni nécessairement un flic infiltré, comme le pensent certains complotistes simplets) qui s’agrégerait à une foule de manifestants a posteriori mais l’une des stratégies possibles dont peuvent s’emparer un groupe d’individus pour une raison X à un endroit Y à un moment Z. Sa constitution doit donc se comprendre comme un phénomème éphémère, lié à la conjoncture et sociologiquement poreux. En particulier, un black bloc n’est pas constitué uniquement d’hommes mais comprend également des femmes.

En s’offusquant de la casse des vitrines et distributeurs des banques, le pillage des grandes enseignes du productivisme, le saccage du mobilier urbain plein de publicités hideuses et sexistes, l’incendie des quartiers généraux des multinationales criminelles, les bourgeois, qui défendent leurs intérêts de classe, opèrent dans les médias un enfumage total. L’ordre républicain qu’ils invoquent ne visent qu’à cacher l’extrême violence de la pauvreté et à protéger la pyramide ultra-inégalitaire capitaliste. En s’autorisant de nouvelles formes de lutte, le prolétariat ouvre un champ des possibles et prend conscience de son propre pouvoir. En se rendant ingouvernable, chacun reprend sa vie en main et démontre non seulement l’inutilité mais aussi le parasitisme des dirigeants.

En combinant formes d’action violentes et non-violentes, sans idéaliser les unes ou les autres, sans nier la satisfaction qu’elles peuvent parfois apporter, les black blocs ont le mérite de déplacer la question des moyens de la lutte immédiatement sur celle de l’offensivité. Pour certains membres de ces groupes, la conflictualité avec l’institution policière est assumée car cette dernière mérite d’être combattue par le simple fait d’exister. Ils marginalisent l’argument récurrent : « C’est la police qui a provoqué en premier ! », ce qui est parfois vrai mais parfois également utilisé hypocritement. Si cette position n’est pas unanimement partagée, il est cependant clair que tous les manifestants authentiquement anticapitalistes (ce qui ne nécessite en aucun cas d’avoir une connaissance fine des textes de proposition de lois systématiquement dirigé contre eux, peu importe leur nom) ont tout à gagner à ne pas se désolidariser les uns des autres et à se protéger physiquement face aux violences policières et à la surveillance des polices politiques. Certains ne sont effectivement pas prêt à aller à l’affontement pour diverses raisons. Mais même ces individus non-violents, lors des mouvements sociaux, en adoptant certaines pratiques défensives, en restant bienveillant les uns envers les autres, en résistant mieux au lacrymogène à l’aide d’un masque à gaz, en se protégeant le crane avec un casque de vélo ou de chantier, en se protégeant les yeux avec des lunettes de piscine, de chasse, de soudure, en fabriquant et en portant des banderoles renforcées et des boucliers, en stockant et en distribuant du sérum physiologique et des solutions de maalox, en empêchant les séparations de cortèges, restent offensifs et font le pari comme les autres que le rapport de force peut s’inverser.

En manifestation comme sur internet, Anonymisons-nous ! Protégeons-nous ! Soyons solidaires ! Que la peur change de camp !

Si Eric Ciotti souhaite en savoir plus, il peut toujours consulter les articles suivants liés à l’actualité récente et la question de la violence et des débordements :

https://paris-luttes.info/les-black-blocs-expliques-a-eric-ciotti-et-a-ma-grand-mere-5655?lang=fr

Voilà. 

BB, c'est une tactique, pas un groupe constitué en orga. 

à l’instant, LouiseAragon a dit :

 

Vous comprenez Morfou ? 

J'ai 68ans cette année et j'ai l'impression que vous et moi, et d'autres, ne vivons pas dans le même pays...

à l’instant, PLS maker a dit :

Voilà. 

BB, c'est une tactique, pas un groupe constitué en orga. 

Une tactique payée par qui?

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Une tactique payée par qui?

Par les reptiliens soralo-mélanchonistes affiliés à la branche bielderbergienne du mossad égyptien. 

à l’instant, PLS maker a dit :

Par les reptiliens soralo-mélanchonistes affiliés à la branche bielderbergienne du mossad égyptien. 

Les insoumis me suffiront! les cégétistes aussi!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Les insoumis me suffiront! les cégétistes aussi!

je vous proposais une solution qui vous évitait de tomber dans la diffamation. Dommage. 

à l’instant, PLS maker a dit :

je vous proposais une solution qui vous évitait de tomber dans la diffamation. Dommage. 

Chacun voit midi à sa porte...

il y a une heure, PLS maker a dit :

On va encore arrêter des gamins, parader sur la base de deux cents arrestations, pour finalement relacher du monde un jour plus tard, aujourd'hui ?  

Et alors nous sommes en démocratie . Si au final il n’y a pas assez de preuves on relaxe , c’est le cours normal de la justice .

Et si il y en a assez vos « gamins » doivent être jugés et punis conformément à la loi . 

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Chacun voit midi à sa porte...

Vous accusez publiquement un parti politique et une organisation syndicale de payer des personnes pour casser. 

Quitte à voir midi devant ou dessous votre porte, vous devriez regarder où est la loi. 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et alors nous sommes en démocratie . Si au final il n’y a pas assez de preuves on relaxe , c’est le cours normal de la justice .

Et si il y en a assez vos « gamins » doivent être jugés et punis conformément à la loi . 

Ben oui, la GAV, c'est une expérience tellement pas traumatisante ni stressante :' ) 

C'est pas grave si au final ils sont relâchés. Et de toute façon, la violence symbolique, ça existe pas 

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Chacun voit midi à sa porte...

A la TV, ils n'ont pas montré ça ...

Pourquoi ? 

il y a 10 minutes, PLS maker a dit :

Ben oui, la GAV, c'est une expérience tellement pas traumatisante ni stressante :' ) 

La GAV est encadrée par la loi . Il y a eu ultraviolence , dégradations de biens , il est donc tout à fait légal de mettre en GAV des gars cagoules sur les scènes de violence . Ce ne sont pas des gamins qui ont été mis en GAV mais des personnes présentes sur les scènes de délits ultra violentes et dont le comportement ou l’accoutrement bb justifiait la GAV .

il y a 10 minutes, PLS maker a dit :

C'est pas grave si au final ils sont relâchés.

S’ils sont relaxés c’est que le magistrat juge qu’il n’y a pas assez d’éléments pour poursuivre sur la charge retenue qui ne devait pas être l’illégalité du visage masqué sur la voie publique mais qui est largement pratique y compris par des manifestants pacifiques ou des syndicalistes participants à des pondaisons symboliques .

il y a 10 minutes, PLS maker a dit :

 

t de toute façon, la violence symbolique, ça existe pas 

Technique habituelle de celui qui sait qu’un fait est difficilement démontable et qui donc tentera la voie du HS par rapport à la discussion en cours pour feindre qu’il aura trouvé une porte de sortie honorable. Bref de la rhétorique qui ne répond en rien au post qu’il cite

La classe prolétaire n’aime guère la violence consistant à cramer les biens et surtout sa bagnole , il doit y être plus sensible que la violence symbolique et on le comprend on ne roule pas en symbole . Du coup il vote plus FN qu’anticapitalisme Étonnant non ?

il y a une heure, PLS maker a dit :

Ils ont assassiné des vitrines. Et des voitures. Les monstres !

Heureusement en plus d'être bêtes qu'ils sont nul en tout.

j'espère que la fête (à Macron) de ce jour ne dégénèrera pas, ce doit être festif paraît-il ! 

il y a 2 minutes, Gaetane a dit :

j'espère que la fête (à Macron) de ce jour ne dégénèrera pas, ce doit être festif paraît-il ! 

Il va encore être brûlé en place publique?

à l’instant, LouiseAragon a dit :

A la TV, ils n'ont pas montré ça ...

Pourquoi ? 

 

 

La remise en cause des acquis sociaux pour qui?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce ne sont pas des gamins qui ont été mis en GAV mais des personnes présentes sur les scènes de délits ultra violentes et dont le comportement ou l’accoutrement bb justifiait la GAV .

 

Voilà, présentes sur place et assimilé à des casseurs. Appréhendés sans délit flagrant de constaté, sauf pour une masse. Mais pas grave, ces personnes qui se retrouvent dans le panier à salade et pour qui, on en doute pas, ce sera une bonne expérience pas du tout traumatisante, seront rassuré d'apprendre que tout ça s'est fait dans le cadre parfaitement rassurant du droit. ca guérira leur bobo sur le coeur. 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Technique habituelle de celui qui sait qu’un fait est difficilement démontable et qui donc tentera la voie du HS par rapport à la discussion en cours pour feindre qu’il aura trouvé une porte de sortie honorable. Bref de la rhétorique qui ne répond en rien au post qu’il cite

C'est vrai, c'est complètement HS de parler de violence symbolique. C'est pas comme si nous étions dans un pays où s'inscrit une tradition sociologique, de Foucault à Fassin, assimilant l'action de la police puis de la justice à un vecteur, pour l'Etat, de sa violence symbolique. 

"L'habitude de l'humiliation pour créer l'habitus de l'humilité" (Didier Fassin, à propos de l'action de la police en banlieue)