La "gay panic defense" ou comment éviter la prison pour le meurtre d'un homosexuel

Il y a 9 heures, cubes2 a dit :

C'est pourtant clair, il n'est question dans cette "gay panic defense" que d'avances, et uniquement quand elle sont faites par des homos ou des trans.

Il n'est nullement fait mention d'agression ni même d'atouchements. Et ça ne marche pas non plus quand ces avances sont dordres heterosexuelles !!

après de ce que j'ai lu, cette défense n'a pas toujours fonctionné et n'étais pas retenue lors d'agressions ouvertement homophobes

Il y a 10 heures, cubes2 a dit :

C'est pourtant clair, il n'est question dans cette "gay panic defense" que d'avances, et uniquement quand elle sont faites par des homos ou des trans.

Il n'est nullement fait mention d'agression ni même d'atouchements. Et ça ne marche pas non plus quand ces avances sont dordres heterosexuelles !!

SALUT CUBES, comment vas-tu depuis de si longs mois de silence? biz, jacky.

Bonjour, cette ligne de défense (panique homosexuellle) est clairement homophobe car si l'on évoque le motif panique suite à une personne du même sexe, un homosexuel devrait aussi avoir le droit d'utiliser cette défense car lui aussi peut très bien paniqué plus si une  personne d'un autre sexe lui fait des avances.

Le 1 mai 2018 à 17:41, cheuwing a dit :

sauf que cette loi est spécifique envers les gay et en aucun cas utilisé pur la défense de femmes face à une approche hétérosexuelle

il n'existe pas de "heterosexual panic défense"

 

et c'est bien dommage! non? 

Le 2 mai 2018 à 10:41, jacky29 a dit :

je suis scandalisée, j'ai été violée à l'âge de 17 ans, selon toi, aurais-je du tuer mon violeur? là, la limite était plus que franchie, non? selon ce que tu soutiens, tuer un homosexuel est acceptable si on déclare qu'il tentait une agression sexuelle, oui ou non? si tu soutiens cela, tu es un monstre. point barre. 

alors pourquoi, foraveur refuse de me répondre, c'est pourtant un exemple précis... curieux, non?

Le 01/05/2018 à 16:17, Foraveur a dit :

Non de légitime défense...le gars pensait qu'il .allait être agressé....il a réagit comme une personne agressée (et la je pense aux femmes) qui se sent agressée et qui se défend...qui se défend avec tous les moyens a sa disposition...

"le gars pensait qu'il .allait être agressé....il a réagit comme une personne agressée qui se sent agressée et qui se défend...qui se défend avec tous les moyens a sa disposition..."  lit-on 

Oui, c'est vrai, aux USA, "on" attaque en prévention d'agressions potentielles et c'est légal !  et "on" appelle ça légitime défense !

Et certains de baver d'envie sur l'American Dream, cette démocratie "exemplaire" !

Ca me fait marrer parce que j'ai l'impression que tout le monde ici fait comme si le système avait quelque chose à faire de la vérité.

Vous avez jamais vu une seule série judiciaire ? Le premier réflexe des procureurs est de demander de la thune pour abandonner les charges.

Donc en fait les faits n'ont pas cours, et d'ailleurs on ne va pas les juger. C'est le fondement de "la justice" qui à bien des égards semble encore plus pourrie que la notre, ce qui n'est pas peu dire.

Donc si le racket échoue, on a le procès ou deux groupes n'hésiteront pas à dire n'importe quoi pour faire gober au jury que l'accusé soit est un monstre soit est une victime, il y a un adage qui dit "blame the victim".

Le gay panic defense c'est ça : blâmer la victime. De toutes façons il est mort, il ne viendra pas rétablir la vérité.

C'est vraiment horrible un système aussi cynique. Perso je ne pense pas qu'un flic retraité panique devant un gay, il a du en voir d'autres. Par contre un jury qui estime qu'un tel homme est plus respectable que l'autre ça me semble du domaine du possible.

Il y a un autre problème qui survient c'est l'accusation d'homophobie bien sur. Comme tout le reste du dogmatisme obligatoire du parti, il est postulé qu'on ne peut pas être indisposé par les gays, alors qu'en fait on peut. Les réactions de dégout te d'incompréhension associés à une agression perçue, engendrent toujours une réaction violente. Même si poignarder un type parait excessif, la fuite ou une riposte si on se sent acculé semblant parfaitement possibles. Je dirais surtout pour un jeune qui bien que lobotomisé H24 par de la propagande réagira de manière plus impulsive.

Le troisième problème c'est les peines qui ne laissent pas de place au détail, le gars peut choisir entre "crime de haine" ou j'imagine qu'il prend perpèt ou la peine de mort dans un cas et "légitime défense" ou on reconnait la victime coupable et il sort libre.