La Thaïlande pourrait devenir le premier pays d'Asie à légaliser l'union homosexuelle

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Quelle agressivité inutile.

Quelles idées  mal placées. 

quelle réponse idiote! de plus, tu n'es pas foraveur... allez! va te calmer et mets tes miches au frais! rires!

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

bonsoir, crabe! oui, on peut écrire que "choisir" est une possibilité mais il ne faut pas oublier un fait, c'est que le choix doit s'accompagner de l'expérimentation... si un homme est uniquement attiré par les femmes et ne "bande" pas en présence d'un autre homme, il fera quoi exactement? idem pour toutes les réciprocités qui découlent d'un ou des choix... le choix en réalité n'existe guère... dans ma jeunesse, j'ai toujours trouvé les jeunes hommes et les jeunes femmes attirants... mon choix était vaste et l'expérimentation ne me posait aucun problème existentiel... un hétéro ou un homo "pur jus" restera de marbre vis à vis du sexe opposé... il pourra toujours dire qu'il a le choix mais cela sera un mensonge... et pour le choix définitif, tu as omis une option, la crémation. rires!  

Cest assez pitoyable de considérer l'autre que par la manière de "bander" ou pas.

Donc uniquement de façon  sexuelle.

Aucune considération pour la personne.

Pas étonnant que ensuite tu incrimines les autres de "pensées salaces".

Moi je pense quil y a un âge ou l'on decouvre la vie et forcément une attirance autre que sa propre personne. C'est  assez flou finalement et la barrière est mince lorsqu'on ne considère justement pas le sexe mais quon se laisse aller vers l'autre,attiré sans comprendre la raison.

Cest la sincérité qui est en cause pas le sexe.

Si ce nest que sexuel et bien ça le reste .

La noblesse des sentiments est autre chose.

Tres peu de gens s'aiment vraiment je crois. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

quelle réponse idiote! de plus, tu n'es pas foraveur... allez! va te calmer et mets tes miches au frais! rires!

Mais que disais je....

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Cest assez pitoyable de considérer l'autre que par la manière de "bander" ou pas.

Donc uniquement de façon  sexuelle.

Aucune considération pour la personne.

je discute avec crabe et foraveur... tu te faufiles, ok! de quoi on discutait? du choix... là est la question, soit on est attiré par un sexe, soit on l'est pas et donc, le choix évoqué par foraveur n'est qu'une belle foutaise! le choix n'existe pas... vulgairement parlant: soit on bande pour son sexe soit on ne bande pas.  

Pas étonnant que ensuite tu incrimines les autres de "pensées salaces".

parce que toi, en tant qu'hétéro pur jus, tu ne bandes pas pour ton épouse? tu as des enfants alors tu les as fait comment? par le st esprit? 

Moi je pense quil y a un âge ou l'on decouvre la vie et forcément une attirance autre que sa propre personne. C'est  assez flou finalement et la barrière est mince lorsqu'on ne considère justement pas le sexe mais quon se laisse aller vers l'autre,attiré sans comprendre la raison.

oui, c'est plus que flou selon tes dires! 

Cest la sincérité qui est en cause pas le sexe.

Si ce nest que sexuel et bien ça le reste .

La noblesse des sentiments est autre chose.

Tres peu de gens s'aiment vraiment je crois.

tu es totalement hors contexte avec ce "texte", nous parlions du choix de l'orientation et donc de l'appétence pour l'un ou l'autre ou pour les deux sexes. c'est de cela dont nous discutions et non pas "d'amour".  

 

 

Mais que disais je....

 

 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

 

Sans intérêt et juste agressif.

Tu critiques foraveur par la bande et je ne fais que te répondre.

Si ca ne te plait pas signale.

Tu ne le lis meme pas foraveur tu te contente de plussoyer les autres.

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Sans intérêt et juste agressif.

Tu critiques foraveur par la bande et je ne fais que te répondre.

Si ca ne te plait pas signale.

Tu ne le lis meme pas foraveur tu te contente de plussoyer les autres.

tu ne réponds même pas au sujet évoqué entre foraveur, crabe et moi... c'est du pascou pur jus! ciao banbino!

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

tu ne réponds même pas au sujet évoqué entre foraveur, crabe et moi... c'est du pascou pur jus! ciao banbino!

Bonne journée. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Je pense qu'il  considère comme une faiblesse de caractère l'homosexualité et qu'il ne s'y fourvoierait pas même si d'aventure il sentait une attirance quelconque pour ce qu'il déconsidére.

Il a une règle de vie qui s'y oppose une force de caractère qui lui permettrait de ne pas succomber.

 

Oui bien sur c'est une option aussi: je peux détester les haricots vert et me forcer à en manger le reste de ma vie... Je peux même acheter le dernier maître gims et le foutre en boucle dans ma bagnole. Quelle force de caractère que celle de se renier uniquement à cause du regard des autres ! 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Cest assez pitoyable de considérer l'autre que par la manière de "bander" ou pas.

Donc uniquement de façon  sexuelle.

Aucune considération pour la personne.

Pas étonnant que ensuite tu incrimines les autres de "pensées salaces".

Moi je pense quil y a un âge ou l'on decouvre la vie et forcément une attirance autre que sa propre personne. C'est  assez flou finalement et la barrière est mince lorsqu'on ne considère justement pas le sexe mais quon se laisse aller vers l'autre,attiré sans comprendre la raison.

Cest la sincérité qui est en cause pas le sexe.

Si ce nest que sexuel et bien ça le reste .

La noblesse des sentiments est autre chose.

Tres peu de gens s'aiment vraiment je crois. 

 

 

Mais que disais je....

 

 

Le sujet c'est l'homosexualité, comment l'aborder sans aborder la sexualité ? Bander c'est un geste naturel, un mouvement indépendant de notre volonté qui marque notre sexualité. Je ne choisis pas de bander pour Odette ou Raoul ou les deux. 

Le corps ne ment pas. Les sentiments eux n'ont pas cette constance et ce serait un terrain glissant de s'y promener. 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui bien sur c'est une option aussi: je peux détester les haricots vert et me forcer à en manger le reste de ma vie... Je peux même acheter le dernier maître gims et le foutre en boucle dans ma bagnole. Quelle force de caractère que celle de se renier uniquement à cause du regard des autres ! 

Je pense quil se fera un plaisir de te répondre.

Je ne fais qu'essayer de comprendre sa façon de voir les choses sans porter de jugement. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le sujet c'est l'homosexualité, comment l'aborder sans aborder la sexualité ? Bander c'est un geste naturel, un mouvement indépendant de notre volonté qui marque notre sexualité. Je ne choisis pas de bander pour Odette ou Raoul ou les deux. 

 

Le corps ne ment pas. Les sentiments eux n'ont pas cette constance et ce serait un terrain glissant de s'y promener. 

J'ai l'impression en effet que le mot bander vous fait bander.

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Je pense quil se fera un plaisir de te répondre.

Je ne fais qu'essayer de comprendre sa façon de voir les choses sans porter de jugement. 

J'ai l'impression en effet que le mot bander vous fait bander.

Je pense avoir compris sa façon de voir les choses sauf qu'il y a une faille: il a le droit d'avoir un problème avec l'homosexualité mais il ne peut pas dire que c'est une question de choix parce que dans les faits on ne maitrise pas nos désirs et nos sentiments, on ne maitrise que les actions qui en découlent.

Quand à ton impression, comme les autres impressions elles ne font que t'impressionner. Mais je peux comprendre que mon érection d'impressionne. 

il y a 23 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je pense avoir compris sa façon de voir les choses sauf qu'il y a une faille: il a le droit d'avoir un problème avec l'homosexualité mais il ne peut pas dire que c'est une question de choix parce que dans les faits on ne maitrise pas nos désirs et nos sentiments, on ne maitrise que les actions qui en découlent.

 

Quand à ton impression, comme les autres impressions elles ne font que t'impressionner. Mais je peux comprendre que mon érection d'impressionne. 

Oui cest ce que j'ai dit merci.

Il y a 20 heures, Foraveur a dit :

Je ne suis pas le sujet de la polémique. 

La question était si l'attirance sexuelle était un  choix ...je maintiens que oui ca fait partie de ce que l'on peut choisir ..et maintenir son choix si on est pleinement en accord avec ne posera aucun problème tout au long de la vie.

Je persiste à penser que vous confondez actes et pensées. L'orientation sexuelle est de l'ordre des pensées, des préférences, des envies, des pulsions appelez ça comme vous voulez mais leur apparition ne se contrôle pas à ma connaissance.

Je ne ne pense même pas qu'atteindre l'état de Boudha ou tout autre philosophie prônant le détachement vis à vis de ses envies le permette. Le contrôle à posteriori oui, décider de ce que l'on va aimer, je ne crois pas.

 Médicalement, tout a été essayé aussi, psychanalyse, hypnose, chimie, éléctrochocs, torture, sans succès apparement.

Par contre, je vous rejoins au sujet du choix de vie, qu'il doit être possible à force de volonté d'aller contre ses préférences. Mais bon, c'est un combat permanent, pas donné à tout le monde. 

Vive le mariage pour tous, un point c'est tout. Très bonne nouvelle.