Votre rapport à la vie

à l’instant, CAL26 a dit :

On a été condamnés à vie! Pourtant la probabilité de naître est si faible pour celui qui naît si on considère la quantité d'autres personnes qui auraient pu prendre notre place.

Alors certes la vie peu être belle, mais cette beauté est forcément éphémère, parce que la vie doit finir. Et cette fin peut survenir en un instant ou préparer le terrain trop longtemps à l'avance. Au cours de la vie, surtout au bilan final, forcément on aura plus de pertes que de gains. Avoir été convoqués pour ça! Si on compte bien on a en fait vécu uniquement parce qu'il faut prolonger l'espèce le plus possible : absurde et en notre défaveur.

Donc la vie est précieuse. CQFD.

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Donc la vie est précieuse. CQFD.

Ben non.....il t'explique le contraire!!

Pour lui, la vie est finalement vaine car forcément amenée à sa fin jour aprés jour.....

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Donc la vie est précieuse. CQFD.

Précieuse pour l'espèce mais pas pour le malheureux élu, d'autant plus si les stigmates de la fin s'annoncent dés le début (genre avant trois mois, une alerte VDM est envoyée par les prévisionnistes) et là la question se pose.

à l’instant, coucoucou a dit :

Ben non.....il t'explique le contraire!!

Pour lui, la vie est finalement vaine car forcément amenée à sa fin jour aprés jour.....

Il dit qu’elle est éphémère, ce qui la rend d’autant plus précieuse.

à l’instant, CAL26 a dit :

Précieuse pour l'espèce mais pas pour le malheureux élu, d'autant plus si les stigmates de la fin s'annoncent dés le début (genre avant trois mois, une alerte VDM est envoyée par les prévisionnistes) et là la question se pose.

Donc avant les fameux 3 mois, la vie ne vaut « rien »?

J’assume la lenteur de mon cerveau ce soir. Désolée je ne comprends pas bien.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Il dit qu’elle est éphémère, ce qui la rend d’autant plus précieuse.

  Révéler le contenu masqué

 

Donc avant les fameux 3 mois, la vie ne vaut « rien »?

En fait la vie n'a aucune valeur absolue.

à l’instant, CAL26 a dit :

En fait la vie n'a aucune valeur absolue.

La vie n’est pas un nombre en même temps.

il y a 13 minutes, Vilaine a dit :

Il dit qu’elle est éphémère, ce qui la rend d’autant plus précieuse.

Un peu comme une gastro en fait !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Un peu comme une gastro en fait !

C'est pour ça ..............Que tu Pue?

il y a 40 minutes, Pales a dit :

Quel sens donne tu au "Prix de la vie"?

 

Le sens d'une balle dans un barillet , tout droit, et pas cher, c'est surtout l'a(r)me qui a un coût.

Pour moi la vie et ce qui va dans le sens de son bien-être sont primordiaux. Elle est à l'origine des concepts de valeur et d'"amour" qui l'animent. Qu'il s'agisse d'humain ou d'animal, mon éventuelle hospitalité dépend des raisons de sa nécessité et de mes possibilités, et pas d'un à priori rigide de rivalité entre l'humanité et les autres espèces vivantes, car je pars avant tout du principe que l'harmonie de l'écosystème est dans l'intérêt de chaque individu.

" La vie est une maladie mortelle et sexuellement transmissible." S. Gainsbourg

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

" La vie est une maladie mortelle et sexuellement transmissible." S. Gainsbourg

Nan nan nan...Woddy Allen ! 

Au temps pour moi.

il y a 15 minutes, Petit pois a dit :

Le sens d'une balle dans un barillet , tout droit, et pas cher, c'est surtout l'a(r)me qui a un coût.

Mais la vie nous coûte parce qu'il y a la maladie, la souffrance... et en plus elle s'arrête d'une seconde à l'autre (la balle dans le barillet) : cette souffrance toujours possible et très présente n'ayant comme perspective que le néant comment vendre la vie qui la conditionne? 

il y a 56 minutes, Vilaine a dit :

Donc la vie est précieuse. CQFD.

Ben...ça dépend où. Sur Terre clairement pas, non...

Après faut se mettre d'accord sur ce qu'on entend par "vie". Le processus biologique? Celle d'un être en particulier?

Autrement Cal a raison ; le seul but de la vie c'est la perpétuation de l'espèce. Le reste, c'est nous humains qui le lui donnons. C'est donc éminemment...subjectif.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Mais la vie nous coûte parce qu'il y a la maladie, la souffrance... et en plus elle s'arrête d'une seconde à l'autre (la balle dans le barillet) : cette souffrance toujours possible et très présente n'ayant comme perspective que le néant comment vendre la vie qui la conditionne? 

Ha mais tout à fait ! je suis bien d'accord !

il y a 11 minutes, Petit pois a dit :

Ha mais tout à fait ! je suis bien d'accord !

Oui, l'a(r)me est le fruit de la souffrance. Et le seul débouché! (j'emploie ta formule, inouïe, en espérant ne pas la malmener).

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

Ben...ça dépend où. Sur Terre clairement pas, non...

Après faut se mettre d'accord sur ce qu'on entend par "vie". Le processus biologique? Celle d'un être en particulier?

Autrement Cal a raison ; le seul but de la vie c'est la perpétuation de l'espèce. Le reste, c'est nous humains qui le lui donnons. C'est donc éminemment...subjectif.

C’est curieux de mélanger la vision spirituelle et la vision terrestre. Les deux ne s’accordent pas.

il y a 26 minutes, CAL26 a dit :

Mais la vie nous coûte parce qu'il y a la maladie, la souffrance... et en plus elle s'arrête d'une seconde à l'autre (la balle dans le barillet) : cette souffrance toujours possible et très présente n'ayant comme perspective que le néant comment vendre la vie qui la conditionne? 

Ta vision de la vie est tellement déprimante...

La vie, c’est un souffle, un battement de cœur, une larme qui coule, une angoisse, une peur, un baiser passionné, un haussement de ton, une douleur. Mais sans vision, sans objectifs, cette vie n’a pas de sens en effet. Ce n’est qu’un patchwork d’émotions, d’experiences, de maladies, de victoires, de joies qui finit un jour à la poubelle. 

Je n’envie pas ta vie.

il y a 12 minutes, CAL26 a dit :

Oui, l'a(r)me est le fruit de la souffrance. Et le seul débouché! (j'emploie ta formule, inouïe, en espérant ne pas la malmener).

Pauvre choupinet. Tu es si triste que ça?

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

C’est curieux de mélanger la vision spirituelle et la vision terrestre. Les deux ne s’accordent pas.

 

 

justement, c'est bien mon point, il faut choisir de laquelle on parle. On ne peut pas parler des deux à la fois, je suis d'accord avec toi. Donc toi tu parles de la "vision spirituelle".