Je suis pour l'impôt citoyen : on taxe les hommes politiques et leurs collaborateurs, et on taxe tout citoyen français y compris les expatriés.
Ca rapporterait au moins 5 milliards € et cet impôt citoyen relancerait les territoires.

Il y a 2 heures, soldat inconnu a dit :

Je suis pour l'impôt citoyen : on taxe les hommes politiques et leurs collaborateurs, et on taxe tout citoyen français y compris les expatriés.
Ca rapporterait au moins 5 milliards € et cet impôt citoyen relancerait les territoires.

L'idée parait bonne mais ce sont les politiques qui votent les lois , en premier lieu ils se sont supprimé une partie de CSG tout en votant des deux mains pour imposer les retraités à 1200 euros, je crains qu'ils ne partagent pas ton avis...

c'est vrai, alors faut voter Melenchon et là il fera cette loi.

il y a 12 minutes, soldat inconnu a dit :

c'est vrai, alors faut voter Melenchon et là il fera cette loi.

Je n'ai aucune confiance , ni à l'un ,ni à l'autre, un exemple Macron parle d'économie , il distribue 460.000 euros à sa pouf cougar...soit 2.3 millions en 5 ans , alors qu'elle dispose de chauffeurs, bouffe et voyages gratis

https://www.rtl.fr/actu/politique/taxe-d-habitation-elle-sera-integralement-supprimee-annonce-edouard-philippe-7797832337

Taxe d'habitation : elle "sera intégralement supprimée", annonce Édouard Philippe

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.rtl.fr/actu/politique/taxe-d-habitation-elle-sera-integralement-supprimee-annonce-edouard-philippe-7797832337

Taxe d'habitation : elle "sera intégralement supprimée", annonce Édouard Philippe

Mais uniquement pour les résidences principales. Par contre, comment sera-t-elle remplacée pour les collectivités locales? Et que deviendra la contribution à l'audiovisuel public?

il y a 11 minutes, CAL26 a dit :

Mais uniquement pour les résidences principales.

Les français tirent le diable par la queue . Comment pourrait il avoir des maisons secondaires?

Citation

Par contre, comment sera-t-elle remplacée pour les collectivités locales? Et que deviendra la contribution à l'audiovisuel public?

La redevance est collectée en même temps que la TH , la disparition de l’une ne signifie pas la mort de l’autre .

https://www.linternaute.com/argent/guide-de-vos-finances/1408488-redevance-tv-supprimee-ou-pas-le-calendrier-reste-incertain/

Financement: hausse ifi , des droits de mutation , ... 

93000 création d’emplois ca peut aussi aider .

Ceci étant je suis opposé à la suppression de la TH . Mieux aurait valu remettre à jour les valeurs cadastrales. 

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les français tirent le diable par la queue . Comment pourrait il avoir des maisons secondaires?

La redevance est collectée en même temps que la TH , la disparition de l’une ne signifie pas la mort de l’autre .

nternaute.com/argent/guide-de-vos-finances/1408488-redevance-tv-supprimee-ou-pas-le-calendrier-reste-incertain/

 

Des personnes peu fortunées peuvent avoir une résidence secondaire sans même réellement en jouir.

Et effectivement la question se pose quant au devenir de la contribution à l'audiovisuel public (c'est le nouveau nom de la redevance).

à l’instant, CAL26 a dit :

Des personnes peu fortunées peuvent avoir une résidence secondaire sans même réellement en jouir.

Quand on possède 2 biens immobiliers, on est pas en bas de l’échelle sauf cas particulier poisson volant 

à l’instant, CAL26 a dit :

Et effectivement la question se pose quant au devenir de la contribution à l'audiovisuel public (c'est le nouveau nom de la redevance).

Pas avant 2022 si l’on en croit Philippe . Je ne suis pas pour sa suppression non plus et vous ?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand on possède 2 biens immobiliers, on est pas en bas de l’échelle sauf cas particulier poisson volant 

Pas avant 2022 si l’on en croit Philippe . Je ne suis pas pour sa suppression non plus et vous ?

Je ne suis pas pour la suppression de la contribution à l'audiovisuel public. Et la taxe d'habitation aurait pu être modifiée pour être fiscalement plus juste. La suppression d'un impôt correspond toujours à une perte de service public et je suis un défenseur absolu des services publics. Cette démagogie qui ne cache qu'un libéralisme économique sans freins aura des conséquences néfastes sur la société française mais je n'ai pas l'impression que beaucoup de français en ait conscience.

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Je ne suis pas pour la suppression de la contribution à l'audiovisuel public. Et la taxe d'habitation aurait pu être modifiée pour ^tre fiscalement plus juste. La suppression d'un impôt correspond toujours à une perte de service public et je suis un défenseur absolu des services publics

Le souci c’est que la TH amène en dehors du cadastre à une rupture de l’égalité territoriale qui se retrouve ensuite y compris dans un service public qui pourra coûter 2E dans une ville , 8 dans celle d’à côté 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le souci c’est que la TH amène en dehors du cadastre à une rupture de l’égalité territoriale qui se retrouve ensuite y compris dans un service public qui pourra coûter 2E dans une ville , 8 dans celle d’à côté 

Il y a une rupture de l'égalité territoriale et une rupture dans l'égalité d'un impôt qui pesait beaucoup plus pour les plus faibles revenus ne bénéficiant pas d'une exonération ou d'un plafonnement quasi exceptionnel.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Il y a une rupture de l'égalité territoriale et une rupture dans l'égalité d'un impôt qui pesait beaucoup plus pour les plus faibles revenus ne bénéficiant pas d'une exonération ou d'un plafonnement quasi exceptionnel.

On dit la même chose non ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On dit la même chose non ?

 

Pour la rupture de l'égalité territoriale oui. Mais vous ne mentionnez pas le ratio taxe d'habitation/revenus.

Il y a 6 heures, CAL26 a dit :

Pour la rupture de l'égalité territoriale oui. Mais vous ne mentionnez pas le ratio taxe d'habitation/revenus.

De fait rendre l’impôt plus juste revient à en décider au niveau national et non plus territorial. Et au final ça revient à en faire un impôt sur le revenu ....

Impôt au passage un peu injuste puisqu’il n’est pas assis sur le patrimoine mais sur le revenu . La taxe d’habitation d’un faible revenu possédant un bien de grande valeur doit il vraiment payer une taxe inférieure à celui qui n’a pas de bien mais un bon revenu ?

En tout état de cause selon vos propos supprimer l’injustice revient bien à supprimer la TH qui n’a plus à être un impôt local ....

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

De fait rendre l’impôt plus juste revient à en décider au niveau national et non plus territorial. Et au final ça revient à en faire un impôt sur le revenu ....

Impôt au passage un peu injuste puisqu’il n’est pas assis sur le patrimoine mais sur le revenu . La taxe d’habitation d’un faible revenu possédant un bien de grande valeur doit il vraiment payer une taxe inférieure à celui qui n’a pas de bien mais un bon revenu ?

En tout état de cause selon vos propos supprimer l’injustice revient bien à supprimer la TH qui n’a plus à être un impôt local ....

Le calcul sur le revenu ... (et le quotient familial me semble-t-il) effectivement n'était pas juste ... mais y est compris la prise en charge des ordures ménagères ... et ça il va bien falloir y pourvoir !

La taxe foncière est un impôt sur le patrimoine me semble-t-il ...

Ici en tout cas il est dans les plus élevés de l'hexagone ... Donc si le patrimoine est imposé mais effectivement avec des disparités énormes Paris par exemple où le rapport valeur du bien et taxes est ridicule alors rapport que certaines villes dont la mienne sont presque au max (du fait de la perte sur la TH augmentation substantielle cette année et il serait questions qu'une partie de la TH se reporte sur la TF... les proprios occupants paieront plein pot mais les loueurs pourront reporter sur le locataire probable ) !

Sans des propriétaires occupants (pas obligatoirement des nantis) et des investisseurs loueurs comment l'Etat pourrait-il loger 67 millions de pékins ... C'est un truc de "gauchistes" ça DDR de ne pas supporter la propriété privée LOL ...

Elle n'est pas encore supprimée.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Elle n'est pas encore supprimée.

Elle sera complètement en 2020 je crois c'était prévu en 3 ans !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Elle sera complètement en 2020 je crois c'était prévu en 3 ans !

Le temps de la remplacer trois fois....

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Le temps de la remplacer trois fois....

T'as rien compris, Pascounet: Monsieiur Philippe il l'a dit: plus de taxe habitation en 2020 ET plein d'impôts en moins!... T'as pas bien écouté!