Des droïdes nouvelles générations pour remplacer les présentateurs des JT ?

... encore plus fort encore plus humains qu’humains capables de pleurer ce qu’aucun présentateur de JT n’osera jamais faire car imaginer Delay ou François pleurer face caméras, ça c’est pas possible : annoncent, colportent continûment des drames affreux, des crimes horribles,  des cataclysmes effroyables etc. mais ils ne pleurent jamais.

Or un charmant droïde pourrait être programmé pour pleurer => au final comble du comble de tout comble, pourrait apparaître plus humain qu’humain, capable de pleurer 

… tels ces coréens pleureurs il fut un temps, en somme hé hé

Donc pleurer est tout ce qu'il y a de plus humain, nul ne pouvant reprocher à quiconque de pleurer quand les pelurs sont véritables, viennent du coeur exemples la semaine dernière Arditi chez Busnel, Drucker à l'occasion du décès de Johnny : pleurs véritables, venus du coeur pas de problème personne sain de corps et d'âme n'osera jamais reprocher cela à quiconque.

- Arditi comédien averti mais là pas de lézards quand il pleure (idem Drucker) c'est pas d'la comédie pas d'soucis les gens comprennent : ça vient du coeur car ça se voit !

Donc par conséquent la pire insulte qui peut être faite à l'être humain est probablement de singer ses pleurs exemple la présentatrice nord-coréenne il fut un temps mais encore des droïdes à venir, présentatrices de Jt ou autre, qui pourraient être programmées pour pleurer beurk !

https://video-streaming.orange.fr/actu-politique/la-presentatrice-de-la-tele-nord-coreenne-pleure-en-annoncant-la-mort-du-dictateur-rouge-kim-jong-il-VID0000001pG1D.html

la pire insulte qui peut être faite à l'être humain est probablement de singer ses pleurs

Au sens large singer ses sentiments : ce que produit nécessairement la robotisation de la société car à force de cotoyer des machines les êtres humains, par mimétisme ou autre, se mettent à devenir eux-mêmes de plus en plus des machines : déjà le cas en 18 des 2000 en France où tout devient automatisé, robotisé => au final plus de sentiments humains ou rapports sociaux réduits un max => les français ne se parlent plus, s'ignorent => déshumanisation totale de la société française => quelle tristesse !

- en retour les machines de plus en plus sophistiquées qui se mettraient à acquérir des sentiments humains car ce faisant elles deviennent de plus en plus humaines (c'est un fait) => brr au comble du comble des combles cesseraient d'être des machines, seraient elles-mêmes humaines !

Terrible

Nos émotions ne sont "que" du codage génétique

On peut trés bien coder un programme informatique pour que l'intelligence artificielle exprime des émotions

Nous avons une vision faussée de l'exclusivité presque "divine" des émotions humaines, tout peut etre transposable à une intelligence artificielle qui pourront réagir au moins aussi humainement que nous dans l'avenir

-------------------

À Tokyo, une intelligence artificielle se présente pour le poste de maire

Les robots et les intelligences artificielles peuvent tout à fait remplacer bon nombre de nos emplois. Mais il faut reconnaître que l’on ne pense pas au poste de maire quand on imagine les premiers métiers à disparaître. Au Japon, un arrondissement pourrait bien avoir une intelligence artificielle comme maire.

Si une intelligence artificielle n’a pas encore le droit de se présenter à un quelconque poste dans l’administration public, Michihito Matsuda, un candidat à la mairie de Tama City, à Tokyo, a bien l’intention de maximiser son utilisation dans les affaires courantes. Il a ainsi décidé de faire campagne en tant que “Maire IA”. Il propose par exemple de remplacer les officiels humains par une intelligence artificielle et de proposer une politique juste et équitable.

“Pour la première fois dans le monde, l’intelligence artificielle va participer à une élection.” Michihito Matsuda s’était déjà présenté en 2014 à Tama City. Cette fois, il n’agit que comme simple avatar pour l’intelligence artificielle, convaincu que celle-ci peut prendre de meilleures décisions que n’importe quel humain. Sans parler du fait qu’elle est insensible à la corruption.

Si certains ne voit en cette campagne qu’un coup de pub, d’autres se disent très intéressés par l’idée d’avoir une intelligence artificielle sur un tel poste, de quoi envisager une disparition de l’incompétence et de la corruption.

Les élections à Tama City ont lieu ce jour. Les chances de voir le Maire IA l’emporter sont minces mais les résultats pourraient apporter un certain enseignement. À suivre !

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/science-et-techno/à-tokyo-une-intelligence-artificielle-se-présente-pour-le-poste-de-maire/ar-AAvTN1F?li=AAgh0dy

 Moi qui jadis ai connu la face enjouée de Roger Gicquel au J.T chaque soir , je ne m'effraye plus de rien ! 

Donc par une sorte d'effet de vases communicants ou de va-et-vient incessants ou d'ascenseurs qui montent et descendent, tout semble devoir se passer comme si les êtres humains se machinisaient de plus en plus au fil du temps, se mettaient à ressembler toujours plus à des machines quand dans le même temps les machines s''humanisaient "ou "s'humanoïdisaient" davantage, se mettaient à ressembler toujours  plus à des êtres humains !

=> le danger ultime, le comble du comble de tout comble ne serait-ce pas de voir à un moment donné :

- les êtres humains machinisés à ce point qu'ils seraient devenus eux-mêmes des machines,

- les machines humanoïdisées à ce point qu'elles seraient devenues elles-mêmes des êtres humains ?

=> dites quel ascenseur monte, lequel descend dans cette histoire 

Tous les monologues genre un louis d'or dans le cul il pond un oeuf, sont autant de one-man-show : sont donc susceptibles d'être aisément singés, par des androïdes plus vrais que nature pourquoi pas ?

Sur le principe du moulin à parlotte qui par ailleurs ne date pas d'hier, exemple les boîtes à musique ou les orgues de barbarie qui comptèrent parmi les premiers robots https://fr.wikipedia.org/wiki/Orgue_de_Barbarie

En cela les discours ennuyeux tels les prêchi-prêcha des religieux, pourraient être produits par le biais d'androïdes sophistiqués => suffirait de rentrer au préalable dans la machine les éléments de langage habituels genre Dieu dit Dieu veut-création du monde en sept jours-résurrection-rédemption- kénose-très saint sacrifice-péché originel-transsubstantiation-anges archanges esprits purs-vie éternelle-voir Dieu-saint Robert-le cul de la baronne => au final et suite à quelques arrangements pour fignoler le truc genre compilateur pour vérifier la cohérence logique, un gentil discours tout pareil qui pourrait avoir été proféré pas quelque prêtre !

=> les gens tout pareil sortiraient de là émerveillés, abasourdis, tout ébaubis, ayant cru tout comprendre mais sans avoir rien compris du tout, comme toujours

Le 12/04/2018 à 11:44, soldat inconnu a dit :

je suis pour, ça serait génial et puis dans le fond ils diraient la même chose que les pseudo journalistes qu'on a.

Dans la forme c'est pas mail aussi.

A la limite, ils feraient peut-être moins de fautes que les actuels. Les liaisons, les erreurs de temps en conjugaison c'est abominable.

Puis côté physique, rien à envier !

Le 12/04/2018 à 11:09, placide3 a dit :

Bonjour,

Les droïdes débarquent sont là, pas dans dix ans mais c'est maintenant => me disais-je ce matin en regardant officier Adeline François sur BFM qu'en lieu et place, des droïdes nouvelles générations feraient aussi bien le job => qu'en penser ?

- je pense au reste que l'idée est dans les cartons des directeurs de chaînes, au Japon des essais ont déjà eu lieu :

 

http://mashable.france24.com/tech-business/20180202-erica-robot-journal-televise-japon

 

https://www.huffingtonpost.fr/2014/06/25/robot-presentatrices-japon_n_5528380.html

 

M'en fout complètement, je regarde très peu la TV !

 au passage tout le monde se plaint du chômage !

 cette idée est née dans les cerveau d'un con-cepteur de vidéo de synthèse !

Le 14/04/2018 à 16:14, placide3 a dit :

des androïds pour présenter le JT avec un synthétiseur vocal c'est marrant mais ça n'a rien de sérieux, les gens vont regarder une fois par curiosité et vont se barrer après. 

... ça reste à voir perso je pense plutôt que la première chaîne dite d'info qui s'y mettra fera un carton d'audience à chaque fois => ensuite toutes les autres chaînes s'y mettront par effet de course à l'échalote ou concurrentiel de concurrence féroce pour capter l'audimat.

Toutefois pas maintenant maintenant mais dans quelques années qui ne sauraient tarder ça pourrait l'faire.

Eu égard aux progrès fulgurants qui ont lieu actuellement partout dans le monde dans ce domaine, il n'y aurait rien d'étonnant à cela 

----des-droïdes-nouvelles-générations-pour-remplacer-les-présentateurs 

On remplace les citoyens par des spectateursconsommateurs, puis les spectateurs par des auditeursconsommateurs et puis finalement, on remplace les auditeurs par des droïdes ... 

Les gens pourraient devenir très cons à prendre continûment dans la tronche des one-man-show de tous ordres (ceux des religieux et autres animateurs de radios, des médias en général etc.) sans pouvoir jamais intervenir eux-mêmes, donner leur avis, être eux-mêmes acteurs là-dedans.

Sauf que par une sorte d'effet de psychologique obédience et il est heureux qu'il en soit ainsi, en général tout ça rentre par une oreille et ressort par l'autre et rien ou presque ne reste ou subsiste entre les deux car pour retenir quelque chose il faut a minima 1) ou 2)  :

1) le discours est compréhensible => pas de souci à ce moment là, exemple l'aire d'un carré a de côté est a fois a : une fois compris cela c'est pour la vie pas la peine d'apprendre ça bêtement par coeur tellement c'est compréhensible, intelligible

2) faire l'effort de retenir en apprenant bêtement par coeur si c'est incompréhensible, chose que peu de gens font spécialement s'ils sont pris pour des imbéciles et que, plus ou moins consciemment, ils le savent.

Or en général les monologues, les one-man-show aisément singeables par des machines à parlotte savamment programmées pour faire le job, ne servent qu'à divertir, faire du bruit, tuer le temps ou conforter les gens dans ce qu'ils croient ou ont envie d'entendre => au final tout ça rentre par une oreille et ressort par l'autre (oreille) sans que rien ou presque ne subsiste entre les deux

Une fois compris cela c’est pour la vie, pas la peine d’apprendre ça par coeur tellement c’est compréhensible, intelligible

Oui car com-prendre c’est s’incorporer ou faire devenir soi, exemple si je perds une jambe dans un accident ça devient une partie de moi-même de n’avoir qu’une seule jambe => jusqu’à ma mort je vais traîner ça, vivre sans jambe car force ai-je dû « faire devenir moi » de devoir vivre avec une seule jambe.

Idem si je comprends une bonne fois que « l’aire d’un carré a de côté est a fois a » alors une seule fois je l’ai compris, jusqu’à ma mort je le saurai car c’est devenu une partie de moi-même, j'ai incorporé le truc dès le départ.

Tandis que si j’apprends bêtement, par coeur, sans comprendre du tout de quoi ça parle, « l’aire d’un carré a de côté est a² » alors je risque d’oublier vite le truc qui reste étranger à moi-même, dans tous les cas plus rapidement qu’a fois a comprenez-vous ?

Je vous laisse ce monde...veux pas le voir et m'y frotter...

En plus l'avantage d'employés android c'est qu'au moins ils vont pas "gonfler leur race" parce qu'on va les licencier par textos quoi!

Nan mais à un moment, faut vivre avec son temps! D'abord! NA!

Oui l'androïd s'il n'était pas si bête saurait qu'a fois a ça fait a² donc comme par nature il est très bête, saura-t-il jamais pourquoi l'aire d'un carré a de côté est a² ?

Pourra-t-il jamais dire aux français tel De Gaulle "je vous ai com-pris" c'est-à-dire incorporés, assimilés, fait (devenir) vous-mêmes une partie de moi-même tel l'unijambiste ayant dû incorporer non seulement l'idée mais le fait de devoir finir sa vie sur une seule jambe suite à quelqu'accident, nulle jambe n'ayant jamais repoussé ici-bas pas même à Lourdes ?

- quoique quelqu'oiseaux haut perchés mais tout ce qu'il y a de plus humains, aient pu s'essayer à singer cela pour des raisons ou d'autres héhé

Le 28/04/2018 à 10:56, placide3 a dit :

Les gens pourraient devenir très cons à prendre continûment dans la tronche des one-man-show de tous ordres (ceux des religieux et autres animateurs de radios, des médias en général etc.) sans pouvoir jamais intervenir eux-mêmes, donner leur avis, être eux-mêmes acteurs là-dedans.

Sauf que par une sorte d'effet de psychologique obédience et il est heureux qu'il en soit ainsi, en général tout ça rentre par une oreille et ressort par l'autre et rien ou presque ne reste ou subsiste entre les deux car pour retenir quelque chose il faut a minima 1) ou 2)  :

1) le discours est compréhensible => pas de souci à ce moment là, exemple l'aire d'un carré a de côté est a fois a : une fois compris cela c'est pour la vie pas la peine d'apprendre ça bêtement par coeur tellement c'est compréhensible, intelligible

2) faire l'effort de retenir en apprenant bêtement par coeur si c'est incompréhensible, chose que peu de gens font spécialement s'ils sont pris pour des imbéciles et que, plus ou moins consciemment, ils le savent.

Or en général les monologues, les one-man-show aisément singeables par des machines à parlotte savamment programmées pour faire le job, ne servent qu'à divertir, faire du bruit, tuer le temps ou conforter les gens dans ce qu'ils croient ou ont envie d'entendre => au final tout ça rentre par une oreille et ressort par l'autre (oreille) sans que rien ou presque ne subsiste entre les deux

Beaucoup de gens sont déjà très cons ! A force d'être scotchés sur TF1 et les chaines de Tvréalité que la plupart prennent pour LA réalité.

On ne demande pas aux présentateurs de JT de nous expliquer comment calculer une surface, mais d'exprimer ou de lire correctement des informations. On ne lui demande même pas son avis .. Un robot ferait ça très bien ! Voire mieux !

Le 28/04/2018 à 18:15, Seyar a dit :

En plus l'avantage d'employés android c'est qu'au moins ils vont pas "gonfler leur race" parce qu'on va les licencier par textos quoi!

Nan mais à un moment, faut vivre avec son temps! D'abord! NA!

Tu peux traduire ?

Il y a 5 heures, placide3 a dit :

Oui l'androïd s'il n'était pas si bête saurait qu'a fois a ça fait a² donc comme par nature il est très bête, saura-t-il jamais pourquoi l'aire d'un carré a de côté est a² ?

Pourra-t-il jamais dire aux français tel De Gaulle "je vous ai com-pris" c'est-à-dire incorporés, assimilés, fait (devenir) vous-mêmes une partie de moi-même tel l'unijambiste ayant dû incorporer non seulement l'idée mais le fait de devoir finir sa vie sur une seule jambe suite à quelqu'accident, nulle jambe n'ayant jamais repoussé ici-bas pas même à Lourdes ?

- quoique quelqu'oiseaux haut perchés mais tout ce qu'il y a de plus humains, aient pu s'essayer à singer cela pour des raisons ou d'autres héhé

 

Quel intérêt ? De plus, une fois programmé, tel un ordinateur, s'il a un calcul à effectuer, il sera plus rapide et plus profond que toi .. et moi !

Je n'ai pas entendu de présentateur TV faire un tel discours .. De Gaulle ?

Juste changer un mot : PROGRAMME pour faire le job remplace PAYE pour faire le job car au final même effet toutefois les gens trouvent plus éthique ou moral ou politiquement correct une machine qui fait l humain plutôt qu un humain qui fait la machine !

il y a 9 minutes, placide3 a dit :

Juste changer un mot : PROGRAMME pour faire le job remplace PAYE pour faire le job car au final même effet toutefois les gens trouvent plus éthique ou moral ou politiquement correct une machine qui fait l humain plutôt qu un humain qui fait la machine !

Ce n'est que la suite des révolutions industrielles, le progrès, l'essor.

D autant que les dirlots des chaînes dites d info qui ont toujours beaucoup de suite dans les idées, forcément, se frottent les mains d avance avant même que ça ait lieu car côté rentabilité (financière) devrait pas y avoir photo hehe pas bête babette  

Bonjour

(*) Tout ce qui est de l'ordre monologue ou du one-man-show, du spectacle pour en avoir plein les mirettes ou de la re-présentation ou de la représentativité (re-présenter un lobbie, un public, une entreprise, des idées, une idéologie, une secte etc.), pourra facilement être singé par des machines, parlantes ou autres quand elles seront au point, ce qui n'est pas tout à fait le cas actuellement.

(*)  Jusqu'où les progrès technologiques seront-ils capables de pousser l'autonomie des ces machines => sauront-elles, elles aussi, mentir presque incessamment comme c'est le cas par nature pour l'être humain ?

(*) Ca m'rappelle un mot de Gustave Thibon : "Ne donnez à l'homme que de l'humain, il se jettera dans l'inhumain, la grimace du diable remplacera pour lui le visage effacé de Dieu." ou la définition de l'athéisme pratique par ce penseur :

Athéisme pratique : "L'homme n'est pas devenu plus sage avec les temps mais plus savant dans la connaissance du mécanisme des causes secondes et infiniment plus puissant aussi, dans l'art de manier les causes secondes."