Évacuation de Notre Dame des Landes

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

c'est dingue que pleins de sites arrivent pourtant à continuer à émettre pleins d'informations tout autant discutables ( stop mensonges par exemple en t^te de liste) et bizarrement ils ne sont pas supprimés

Ce n'est pas dingue du tout.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

non juste je ne m'en souviens pas du tout, le temps change constamment

bref le reste n'est qu'une assertion que tu es incapable de démontrer

J'ai pas essayé de démontrer, j'ai essayé de dire. Et déjà ça tu ne peux pas l'encaisser.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

je t'ai fournit le lien INA sur le sujet, tu peux en retrouver plein d'autres

Ce n'est pas moi qui prétend que cette interview n'a jamais existé je te le rappelle.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

et franchement quel intérêt à vouloir cacher ça ?

J'en ai aucune idée, mais ça prouve par contre à quel degré de fausseté sont les infos que tu peux lire sur un site de référence collaboratif et apolitique. 

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

wikipedia renvoi sur les sources, c'est un agrégat de données

Wikipédia renvoie sur les sources que wikipédia choisit de renvoyer et pour celles qui sont exclues on n'en parle pas ou on dit que c'est mensonger.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

et bizarrement ce livre est toujours disponible à l'achat et n' apas été effacé, ça contredit ce que tu dis précédemment

Ca contredit ce que tu penses que j'ai dit, que je suppose on pourrait formuler de la manière suivante "le pouvoir total et absolu contrôle de manière totale et absolue l'ensemble de l'univers". Il se trouve que je n'ai jamais dit un truc de ce type, c'est seulement ce que tu as imaginé. Ca fait maintenant longtemps que tu imagines ça, et il serait temps que ça évolue un peu.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

il y en a beaucoup plus que tu ne le crois, c'est une manip facile à faire

Personne ne dit que c'est compliqué, par contre craindre que les sources ne disparaissent est une démarche ouvertement conspirationniste en mode Mel Gibson. 

T'imagines un peu si les sources disparaissaient ? Ou pire encore changeaient. Ce serait la seule raison raisonnable de sauvegarder ces articles.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

dingue que des gens qui falsifient "les faits " laissent des bouquins en circulations, des sites internets qui contestent tout, des radios libres etc

ils ne sont pas très efficaces dis donc

Ca dépende ce que tu appelles l'efficacité. Pour autant que je sache ils ont jusqu'ici conservé leur pouvoir donc ça me semble une stratégie parfaitement fonctionnelle.

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ce n'est pas dingue du tout.

pourtant ces sites existent toujorus et ne sont pas effacées, sont pas très fort les effaceurs

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

J'ai pas essayé de démontrer, j'ai essayé de dire. Et déjà ça tu ne peux pas l'encaisser.

j'ai admis mon erreur de mémoire, mais bon tu ne me feras pas croire que tu te souviens de la météo de chaque été pendant 3 mois

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ce n'est pas moi qui prétend que cette interview n'a jamais existé je te le rappelle.

parce qu'elle n'a pas existé, aussi simplement que ça

c'est toi qui est dans le délire qu'elle a été effacée

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

J'en ai aucune idée, mais ça prouve par contre à quel degré de fausseté sont les infos que tu peux lire sur un site de référence collaboratif et apolitique. 

ben non justement c'est à toi la charge de la preuve, puisqu'il n'y a aucune trace dans les archives de l'INA ils ne vont pas prétendre que quelque chose a existé alors que non

et  donne moi une raison pourquoi c'est soi disante intervention est effacée alors qu'on en trouve tout plein sur lui

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Wikipédia renvoie sur les sources que wikipédia choisit de renvoyer et pour celles qui sont exclues on n'en parle pas ou on dit que c'est mensonger.

quand il n'y a pas de source c'est surligné et écris référence nécessaire

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ca contredit ce que tu penses que j'ai dit, que je suppose on pourrait formuler de la manière suivante "le pouvoir total et absolu contrôle de manière totale et absolue l'ensemble de l'univers". Il se trouve que je n'ai jamais dit un truc de ce type, c'est seulement ce que tu as imaginé. Ca fait maintenant longtemps que tu imagines ça, et il serait temps que ça évolue un peu.

tu as bien dit ça :

"Et qui d'après toi a le contrôle du passé ?  "

alors pour être sérieux pour ma part ,personne

donc maintenant vis à vis de cette question donne ta réponse est explicite là

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Personne ne dit que c'est compliqué, par contre craindre que les sources ne disparaissent est une démarche ouvertement conspirationniste en mode Mel Gibson. 

T'imagines un peu si les sources disparaissaient ? Ou pire encore changeaient. Ce serait la seule raison raisonnable de sauvegarder ces articles.

parce que les sites dits conspirationnistes existent toujours, des  livres sont régulièrement publiés refaisant l'histoire, etc met à mal ton assertion que les sources sont effacées

sans compter les archives disponibles dans n'importe quelle bibliothèque en France et dans le monde

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Ca dépende ce que tu appelles l'efficacité. Pour autant que je sache ils ont jusqu'ici conservé leur pouvoir donc ça me semble une stratégie parfaitement fonctionnelle.

et c'est qui ce "ils " ?

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

 

Papy, papy mais kesse tu foutais là ....!

De la provocation puisque coutumier du fait!

il y a une heure, cheuwing a dit :

pourtant ces sites existent toujorus et ne sont pas effacées, sont pas très fort les effaceurs

T'as pas trop l'impression de tourner en rond, HS pendant 20 posts a dire tout le temps la même chose depuis des mois ?

Citation

parce qu'elle n'a pas existé, aussi simplement que ça

c'est toi qui est dans le délire qu'elle a été effacée

ben non justement c'est à toi la charge de la preuve, puisqu'il n'y a aucune trace dans les archives de l'INA ils ne vont pas prétendre que quelque chose a existé alors que non

Dans ton post précédant tu disais avoir posté le lien INA de l'itw en question qui n'a jamais existé. Tu comprendras que je n'ai pas l'intention de jouer à ce jeu là jusqu'à ma mort.

Citation

quand il n'y a pas de source c'est surligné et écris référence nécessaire

Non quand c'est marqué ref nécessaire ça veut dire que l'allégation de ces faits est possible.

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camps_d'extermination_nazis#Gazage

Dans cet article on te donne le nom de l'inventeur de la chambre à gaz dont aucune n'a été retrouvée, pourtant il n'est pas indiqué ref nécessaire. Quand à la controverse : il n'y en a pas alors que pourtant des écrits existent.

Citation

tu as bien dit ça :

"Et qui d'après toi a le contrôle du passé ?  "

alors pour être sérieux pour ma part ,personne

donc maintenant vis à vis de cette question donne ta réponse est explicite là

Dans la phrase "qui contrôle le présent contrôle le passé" le but est de savoir qui contrôle le passé. La réponse est donc la suivante : "Qui contrôle le présent". Maintenant si tu n'es pas capable de comprendre qu'il existe des pouvoirs contemporains c'est pas de ma faute.

En général on considère qu'il existe trois pouvoirs primordiaux : la force, la connaissance et l'argent mais en fait il y en a un quatrième qui est l'affectivité qui sans être un pouvoir proprement dit est un pouvoir d'influencer le pouvoir opérationnel aussi bien que les foules. Ce dernier pouvoir est celui qui a été exercé par les religions puis aujourd'hui par les médias. Le pouvoir de dire ce qui est vrai et en quoi l'on doit croire.

Alors voila de quoi on est en train de parler, la structure du pouvoir quelle est-elle ? L'argent, la force, le savoir, les médias et ce qui les lie. Toi tu appelles ça "illuminati" en dérision parce que ce mot signifie ... qu'on est fou. 

Il te reste donc à nier qu'il existe du pouvoir dans la force, le savoir, l'argent et l'influence et tu auras prouvé toute l'absurdité des illuminati.

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

T'as pas trop l'impression de tourner en rond, HS pendant 20 posts a dire tout le temps la même chose depuis des mois ?

non vu que tu répètes toujours la même chose aussi, je fais de même

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

Dans ton post précédant tu disais avoir posté le lien INA de l'itw en question qui n'a jamais existé. Tu comprendras que je n'ai pas l'intention de jouer à ce jeu là jusqu'à ma mort.

de celle dont c'est inspiré

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non quand c'est marqué ref nécessaire ça veut dire que l'allégation de ces faits est possible.

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camps_d'extermination_nazis#Gazage

Dans cet article on te donne le nom de l'inventeur de la chambre à gaz dont aucune n'a été retrouvée, pourtant il n'est pas indiqué ref nécessaire. Quand à la controverse : il n'y en a pas alors que pourtant des écrits existent.

tu es au courant que tu as le droit d'intervenir pour fournir le lien hypertexte, wikipedia est aussi ouvert à la participation, c'est majoritairement du bénévolat

il y a aussi des écrits sur la licorne rose invisible pourtant on en parle pas

tu ne sais pas comment fonctionne wikipedia mais aime bien critiqué oubliant au passage les travaux d'historiens et les livres se référant aux chambresà gaz, c'est toi qui joues à l'âne en le prenant en référence absolue

ce n'est qu'une encyclopédie référencent le maximum, je n'ai jamais prétendu que c'était parfait

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

Dans la phrase "qui contrôle le présent contrôle le passé" le but est de savoir qui contrôle le passé. La réponse est donc la suivante : "Qui contrôle le présent". Maintenant si tu n'es pas capable de comprendre qu'il existe des pouvoirs contemporains c'est pas de ma faute.

des pouvoirs qui s'opposent ou coopérent ui changent

ce n'est pas un bloc monolithique

bref je vois que tu ne réponds pas à la question et marche par énigme car tu n'as pas de réponse

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

En général on considère qu'il existe trois pouvoirs primordiaux : la force, la connaissance et l'argent mais en fait il y en a un quatrième qui est l'affectivité qui sans être un pouvoir proprement dit est un pouvoir d'influencer le pouvoir opérationnel aussi bien que les foules. Ce dernier pouvoir est celui qui a été exercé par les religions puis aujourd'hui par les médias. Le pouvoir de dire ce qui est vrai et en quoi l'on doit croire.

et internet est arrivé et c'est dingue, on peut voir qu'il y a jamais unanimité sur aucun sujet

ça met encore à mal ta vision

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

Alors voila de quoi on est en train de parler, la structure du pouvoir quelle est-elle ? L'argent, la force, le savoir, les médias et ce qui les lie. Toi tu appelles ça "illuminati" en dérision parce que ce mot signifie ... qu'on est fou. 

Il te reste donc à nier qu'il existe du pouvoir dans la force, le savoir, l'argent et l'influence et tu auras prouvé toute l'absurdité des illuminati.

non car pour toi c'est un truc monolithique, alors que tu oublies que m^me au sein du "pouvoir" il y a des oppositions

et sur le savoir alors là je me gausse, alors sont pas doués l'élite d'avoir fournit l'éducation puis ensuite laisser internet prospéré permettant une augmentation

comme à chaque fois je vois le monde en gris , toi tu le vois qu'en noir

bref sinon par rapport au sujet tu as une preuve que des gens de la CGT sont allé en détention pour avoir organisé une journée gratuité transport ?

il y a 33 minutes, Roger_Lococo a dit :

T'as pas trop l'impression de tourner en rond, HS pendant 20 posts a dire tout le temps la même chose depuis des mois ?

Dans ton post précédant tu disais avoir posté le lien INA de l'itw en question qui n'a jamais existé. Tu comprendras que je n'ai pas l'intention de jouer à ce jeu là jusqu'à ma mort.

Non quand c'est marqué ref nécessaire ça veut dire que l'allégation de ces faits est possible.

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camps_d'extermination_nazis#Gazage

Dans cet article on te donne le nom de l'inventeur de la chambre à gaz dont aucune n'a été retrouvée, pourtant il n'est pas indiqué ref nécessaire. Quand à la controverse : il n'y en a pas alors que pourtant des écrits existent.

Dans la phrase "qui contrôle le présent contrôle le passé" le but est de savoir qui contrôle le passé. La réponse est donc la suivante : "Qui contrôle le présent". Maintenant si tu n'es pas capable de comprendre qu'il existe des pouvoirs contemporains c'est pas de ma faute.

En général on considère qu'il existe trois pouvoirs primordiaux : la force, la connaissance et l'argent mais en fait il y en a un quatrième qui est l'affectivité qui sans être un pouvoir proprement dit est un pouvoir d'influencer le pouvoir opérationnel aussi bien que les foules. Ce dernier pouvoir est celui qui a été exercé par les religions puis aujourd'hui par les médias. Le pouvoir de dire ce qui est vrai et en quoi l'on doit croire.

Alors voila de quoi on est en train de parler, la structure du pouvoir quelle est-elle ? L'argent, la force, le savoir, les médias et ce qui les lie. Toi tu appelles ça "illuminati" en dérision parce que ce mot signifie ... qu'on est fou. 

Il te reste donc à nier qu'il existe du pouvoir dans la force, le savoir, l'argent et l'influence et tu auras prouvé toute l'absurdité des illuminati.

bon quel est le rapport avec le sujet du topic ??

 vous pouvez pas régler vos comptes en MP ??

ou bien ouvrir un topic ??

merci !!

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

bon quel est le rapport avec le sujet du topic ??

 vous pouvez pas régler vos comptes en MP ??

ou bien ouvrir un topic ??

 

merci !!

désolé j'y ai participé

il y a 26 minutes, cheuwing a dit :

désolé j'y ai participé

comme punition, tu devrais soit écouter céline dion soit mater cette vidéo =

J'adore ce comique qui défend pendant ce temps des pouilleux qui ramassent des pierres.

il y a une heure, cheuwing a dit :

bref je vois que tu ne réponds pas à la question et marche par énigme car tu n'as pas de réponse

Tu confonds, je n'apporte pas la réponse que tu souhaites. Mais on le monde n'est pas conçu pour te satisfaire.

il y a une heure, cheuwing a dit :

et internet est arrivé et c'est dingue, on peut voir qu'il y a jamais unanimité sur aucun sujet

ça met encore à mal ta vision

 Ca met à mal ta vision de ma vision, ce qui n'a aucune importance sauf pour toi.

il y a 34 minutes, Dan229 a dit :

J'adore ce comique qui défend pendant ce temps des pouilleux qui ramassent des pierres.

Vous l'avez rencontrer pour être si au fait sur sa personne ? Rencontré peut-être  lors d'une cueillette aux champignons dans vos bois ?

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Vous l'avez rencontrer pour être si au fait sur sa personne ? Rencontré peut-être  lors d'une cueillette aux champignons dans vos bois ?

vu ses coms sur ce forum, je pense qu'il a abusé de ces psylo =

les paroles sont aussi savoureuses que ces fameux champot"

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

vu ses coms sur ce forum, je pense qu'il a abusé de ces psylo =

 

Attaque personnelle.

Lui qui gémit à chaque fois qu'on s'adresse à lui !

il y a 6 minutes, Dan229 a dit :

Attaque personnelle.

c 'est de l'humour pas méchant !

 je t'es jamais qualifier de pouilleux, crasseux, et cie

il y a 6 minutes, Dan229 a dit :

Lui qui gémit à chaque fois qu'on s'adresse à lui !

relis l'ensemble de ce topic avant de dire n'importe quoi !!

il y a 20 minutes, grandfred a dit :

c 'est de l'humour pas méchant !

 je t'es jamais qualifier de pouilleux, crasseux, et cie

relis l'ensemble de ce topic avant de dire n'importe quoi !!

HS.

Veuillez rentrer dans le bon chemin et droit dans vos bottes.

Les deux là vous êtes des gentils garçons ... alors jouez pas aux méchants 

Allez allumez le psylo de la paix

erreur de direction de lien de ma part.... désolée... donc annulé

Ces pouilleux n'avaient qu'à repartir avant, après avoir obtenu satisfaction pour la non-construction de l'aéroport.

C'était pas leur revendication de (pseudo) écologistes ?

https://www.caminteresse.fr/sciences/gaz-lacrymogene-de-quoi-cest-fait-1178211/

pour ceux que cela intéresse, donc ce gaz est irritant mais ne reste pas actif et présent bien longtemps.