Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

il y a 11 minutes, Extrazlove a dit :

capacité de mémoriser tout le ciel et l'utiliser pour voir son chemin nos ancêtres avait plus de mémoire et du sentiment que nos. 

Merci, rescuciter ce post génial par une phrase d'une telle portée était plus que nécessaire, pétédemordelol...

il y a 55 minutes, Extrazlove a dit :

capacité de mémoriser tout le ciel et l'utiliser pour voir son chemin nos ancêtres avait plus de mémoire et du sentiment que nos. 

Non les caranier n'apprenaient pas la carte de tout le ciel. Mais pour arriver vers la source espérée ils savaient quelle étoile suivre à tel moment de la nuit pour passer tel ou tel col entre deux vallées.

Il y a 15 heures, Répy a dit :

Non les caranier n'apprenaient pas la carte de tout le ciel. Mais pour arriver vers la source espérée ils savaient quelle étoile suivre à tel moment de la nuit pour passer tel ou tel col entre deux vallées.

Nos arrières mères on apris des centaines d'histoires elles avait une grande mémoire et plus d'émotion.

Le 29/04/2018 à 07:13, saxopap a dit :

Le siècle des lumières nous dit quoi:  La reconnaissance de l'enfant. ( car avant l'enfant avait ou devait les mêmes attributs que l'adulte)

Le siècle des lumières est ainsi nommé car il fait émerger la notion "d'humanisme". ( mettre à bas la loi de la jungle, la loi du plus fort, pour donner une place à la " veuve et l'orphelin". 

Enfin, et pour faire simple, le siècle des lumières ne renie en rien la religion, mais nous instruit de la connaissance. 

Il ne s'agit donc plus, cher Seyar de performance, d'inventions ou autres concepts. juste un pas vers un privilège des sociétés humaines. 

Je suis d'accord, le siècle des lumières "nous dit" que blablabla, comme de nos jours, on te dit qu'il faut recycler car blablabla. Mais en dehors du blablabla, les véritables actions sont où? Le siècle des lumières nous dit la reconnaissance de l'enfant? Euh ouais bon ben on a dû perdre cette reconnaissance de puis longtemps alors, regarde, maintenant on te dit même qu'une petite fille d'à peine 10 qui se fait violer ben elle est sûrement consentante de toute façon.Et on fait passer ça en loi, on rajeunit l'âge du consentement. Alors même si réellement le siècle des lumières avaient instauré la reconnaissance de l'enfant (ce que j'en doute vraiment) en tout cas, ça fait un bail que la société a viré cette reconnaissance...

Ensuite tu parles d'humanisme et donc, selon toi, synonyme de "mettre à bas la loi de la jungle, du plus fort". Mais sauf que ces lois lois n'existent pas en elles-même, elles sont une création de l'être humain et c'est tout. Dans la Nature, s'ils se bouffent entre eux, c'est dans une optique d'harmonie, pas de loi du plus fort, alors que l'être humain, lui, depuis sa caverne et jusqu'à maintenant, il se bouffe avec ses semblables parce qu'il est égocentrique. Même pendant et après les lumières hein

La connaissance est clairement une chose comme tu le dis, mais il n'a pas fallu attendre le siècle des lumières pour atteindre la connaissance. Bien avant le pote JC, on avait déjà atteint des connaissances que même du temps du siècle des lumières ou maintenant, on est incapable de savoir comment ils savaient ce qu'ils savaient! Tu suis?

Alors mon cher saxopap, il ne s'agit nullement d'un pas vers un privilège des sociétés humaines, mais il s'agit de comprendre qu'on est une union avec l'Univers, avec la Création, avec l'Existence, avec la Nature et qu'on a pas à se sentir supérieur à la Nature, mais en Harmonie.

Et c'est ça le gros problème : l'être humain veut toujours se sentir supérieur à tout, égocentrique, rapport de force et c'est pour ça que, même en 2018, il exploite encore les femmes, les enfants, les vieux pour son propre profit et qu'il tue pour des croyances vides de sens.

Tant que l'être humain se laissera corrompre par la caste minoritaire mais dominante et qu'il acceptera qu'on esclavagise femmes et enfants sans réagir outre que le fameux "oulalala, je suis scandalisé!" alors on vivra ce qu'on vit depuis des lustres : la différence, l'indifférence, le clivage, le conflit, la mort injuste...

Quand je vois l'opposition que continuent de lui faire contre les faits certains courants religieux, je me dis que le pauvre Darwin était sans aucun doute un des plus grands génies que l'humanité a porté. Le pauvre, condamné à porter le fardeau d'une théorie à jamais honnie par les incultes.

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

  Le 29/04/2018 à 07:13, saxopap a dit :

Le siècle des lumières nous dit quoi:  La reconnaissance de l'enfant. ( car avant l'enfant avait ou devait les mêmes attributs que l'adulte)

Le siècle des lumières est ainsi nommé car il fait émerger la notion "d'humanisme". ( mettre à bas la loi de la jungle, la loi du plus fort, pour donner une place à la " veuve et l'orphelin". 

Enfin, et pour faire simple, le siècle des lumières ne renie en rien la religion, mais nous instruit de la connaissance. 

Il ne s'agit donc plus, cher Seyar de performance, d'inventions ou autres concepts. juste un pas vers un privilège des sociétés humaines. 

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Je suis d'accord, le siècle des lumières "nous dit" que blablabla, comme de nos jours, on te dit qu'il faut recycler car blablabla.

C'est bien de recycler non?

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Mais en dehors du blablabla, les véritables actions sont où? Le siècle des lumières nous dit la reconnaissance de l'enfant? Euh ouais bon ben on a dû perdre cette reconnaissance de puis longtemps alors, regarde, maintenant on te dit même qu'une petite fille d'à peine 10 qui se fait violer ben elle est sûrement consentante de toute façon.Et on fait passer ça en loi, on rajeunit l'âge du consentement.

Je suis sans mots à te lire..( la petite fille ...)

Je crois que cet âge est passé à 13 ans... ( sous réserve de votre compétence.)

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Alors même si réellement le siècle des lumières avaient instauré la reconnaissance de l'enfant (ce que j'en doute vraiment) en tout cas, ça fait un bail que la société a viré cette reconnaissance...

...l'enfant qui travaillait tres durement, comme un adulte...

....Je ne comprends pas ta colère. 

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Ensuite tu parles d'humanisme et donc, selon toi, synonyme de "mettre à bas la loi de la jungle, du plus fort". Mais sauf que ces lois lois n'existent pas en elles-même, elles sont une création de l'être humain et c'est tout. Dans la Nature, s'ils se bouffent entre eux, c'est dans une optique d'harmonie, pas de loi du plus fort, alors que l'être humain, lui, depuis sa caverne et jusqu'à maintenant, il se bouffe avec ses semblables parce qu'il est égocentrique. Même pendant et après les lumières hein

...pas après ...  ton pessimisme m'attriste..

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

La connaissance est clairement une chose comme tu le dis, mais il n'a pas fallu attendre le siècle des lumières pour atteindre la connaissance. Bien avant le pote JC, on avait déjà atteint des connaissances que même du temps du siècle des lumières ou maintenant, on est incapable de savoir comment ils savaient ce qu'ils savaient! Tu suis?

Aristote, Socrate, Euclide ...??     ou même le plus grand mathématicien de l'antiquité, Archimède ?

L'empire romain a abusé de ces merveilleux génies!  parles tu d'eux?

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Alors mon cher saxopap, il ne s'agit nullement d'un pas vers un privilège des sociétés humaines, mais il s'agit de comprendre qu'on est une union avec l'Univers, avec la Création, avec l'Existence, avec la Nature et qu'on a pas à se sentir supérieur à la Nature, mais en Harmonie.

Vraiment OUI mon ami !  nous avons évolué sans prendre en compte la nature dans notre équation. De nombreux scientifiques en sont conscients. 

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Et c'est ça le gros problème : l'être humain veut toujours se sentir supérieur à tout, égocentrique, rapport de force et c'est pour ça que, même en 2018, il exploite encore les femmes, les enfants, les vieux pour son propre profit et qu'il tue pour des croyances vides de sens.

Un peu "méli-mélo" ..mais pas mal vrai! 

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Tant que l'être humain se laissera corrompre par la caste minoritaire mais dominante et qu'il acceptera qu'on esclavagise femmes et enfants sans réagir outre que le fameux "oulalala, je suis scandalisé!" alors on vivra ce qu'on vit depuis des lustres : la différence, l'indifférence, le clivage, le conflit, la mort injuste...

Merci pour tes mots tres engagés, mais forts de sens à mes yeux. 

Vraiment...!!

Le 26/05/2018 à 07:21, Quasi-Modo a dit :

Quand je vois l'opposition que continuent de lui faire contre les faits certains courants religieux, je me dis que le pauvre Darwin était sans aucun doute un des plus grands génies que l'humanité a porté. Le pauvre, condamné à porter le fardeau d'une théorie à jamais honnie par les incultes.

La fameuse cellule anonyme, sainte cellule créatrice et respectée par ses nombreux descendants mdr.

Ô cellule de l'humanité du grand marasme intellectuel de ce pauvre Darwin.

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

Je suis d'accord, le siècle des lumières "nous dit" que blablabla, comme de nos jours, on te dit qu'il faut recycler car blablabla. Mais en dehors du blablabla, les véritables actions sont où? Le siècle des lumières nous dit la reconnaissance de l'enfant? Euh ouais bon ben on a dû perdre cette reconnaissance de puis longtemps alors, regarde, maintenant on te dit même qu'une petite fille d'à peine 10 qui se fait violer ben elle est sûrement consentante de toute façon.Et on fait passer ça en loi, on rajeunit l'âge du consentement.

tu n'as rien compris au projet de loi

Le 26/05/2018 à 02:05, Seyar a dit :

La connaissance est clairement une chose comme tu le dis, mais il n'a pas fallu attendre le siècle des lumières pour atteindre la connaissance. Bien avant le pote JC, on avait déjà atteint des connaissances que même du temps du siècle des lumières ou maintenant, on est incapable de savoir comment ils savaient ce qu'ils savaient! Tu suis?

 

des exemples ?

Le 29/05/2018 à 01:10, saxopap a dit :

C'est bien de recycler non?

Certes mais quand tu imposes du recyclage en ne fermant pas le robinet de la pollution, c'est totalement inutile et montre que le but n'est pas de "protéger" la planète et la santé, mais d'amasser "du rapport de force" (argent de nos jours)

Le 29/05/2018 à 01:10, saxopap a dit :

Je crois que cet âge est passé à 13 ans... ( sous réserve de votre compétence.)

Apparemment, c'est 15 au final. Mais bon, comme il est dit plus bas par cheuwing, je n'ai rien compris à la loi et c'est simplement pour "préserver" l'innocence des jeunes. On l'a vu depuis des années, les lois "interdisant" sont tellement plus efficaces qu'une saine et efficace éducation...

Maintenant c'est certain qu'une éducation optimale coûte alors qu'une loi "interdisant" rapporte...

Le 29/05/2018 à 01:10, saxopap a dit :

Aristote, Socrate, Euclide ...??     ou même le plus grand mathématicien de l'antiquité, Archimède ?

L'empire romain a abusé de ces merveilleux génies!  parles tu d'eux?

Par exemple. En fait on peut citer en exemple tous ces peuples qui ont érigé des monuments dont on se demande bien de nos jours comment ils ont pu faire. Des peuples qui avaient également des connaissances plus affinées avec la NAture que l'on a de nos jours. On voit bien que la connaissance n'a pas attendu le siècle des lumières pour éclore.

Par contre, on constate bien qu'on n'évolue pas car on perd constamment ces connaissances en commettant toujours et toujours la même erreur : la convoitise du rapport de force suprême. AU lieu de viser l'équilibre, l'unicité et non l'uniformité, comme nous le faisons actuellement.

Tiens, un exemple tout basique qui montre bien que nous n'apprenons rien de nos erreurs, que nous nous moquons complètement de la Nature et que nous préférons le superficiel, l'esthétique à l'harmonie, la sanité : les villes.

Nous savons que dans le futur, les canicules dans les villes seront de plus en plus fréquentes. Pour plusieurs raisons, notamment plus de monde, plus d'activité etc... Mais nous savons aussi que, malgré ce surplus d'activité, l'une des grandes causes de surchaleur dans les villes est l'agencement urbain : bitume, manque de verdure, peinture et toiture emmagasinant la chaleur au lieu de la renvoyer etc.... Nous connaissons des méthodes utilisées par des peuples antiques qui vivaient des des milieux extrêmes et visant à refroidir les villes. Seulement voilà, le but actuel n'est pas une vie saine, mais de montrer qu'on est "différent", qu'on a du pouvoir, qu'on fait pas comme les autres.

Mais même sans aller jusque là, un truc tout bête : peindre tout en blanc, comme un village grec. Mais t'imagines le tollé?? Les gens n'en voudraient pas, de plus comme il n'y a pas d'éducation mais que des interdictions, ces murs immaculés seraient vite la proie de vandales en tout genre.

Prenons un autre exemple avec les toits en zinc de Paris, véritable fléau pour l’accumulation de chaleur. Mais t'imagines si ces toits étaient remplacés par des toits visant à plus de naturel? Les gens seraient outrés et ne parlons pas des bâtiments de France...

Alors à la place de solutions simples, naturelles, logiques, on va mettre en place : des sortes de fontaines-arrosoir (super pour l'économie d'eau...) des "ombrières au-dessus des rues" pour protéger du soleil (sûrement automatisée, super pour l'écologie et leur fabrication, on en parle pas...) etc etc, bref que des solutions compliquées, alors que la Nature et le bon sens nous proposent tout simplement des solutions simples, cohérentes.

Alors à un moment, faut se demander si la question du topic n'est pas plutôt : pourquoi l'être humain cherche constamment la solution la plus compliquée?

Le 29/05/2018 à 01:10, saxopap a dit :

Vraiment OUI mon ami !  nous avons évolué sans prendre en compte la nature dans notre équation. De nombreux scientifiques en sont conscients. 

Malheureusement, seule la science "médiatique" est mise en avant et le reste est tu ou moqué.  D'où nous n'apprenons pas de nos erreurs car nous laissons toujours le rapport de force nous guider, jusqu'à notre destruction pour ensuite recommencer exactement le même fond avec simplement une forme différente

Le 29/05/2018 à 09:28, cheuwing a dit :

des exemples ?

Voir ci-dessus.

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

 

Apparemment, c'est 15 au final. Mais bon, comme il est dit plus bas par cheuwing, je n'ai rien compris à la loi et c'est simplement pour "préserver" l'innocence des jeunes. On l'a vu depuis des années, les lois "interdisant" sont tellement plus efficaces qu'une saine et efficace éducation...

donc tu n'as aucun problème avec le fait qu'un adulte s'en sorte seulement avec détournement de mineurs sur une fillette de 11 ans alors qu'il a eu un rapport sexuel avec car elle aurait soi disant été consentante

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Maintenant c'est certain qu'une éducation optimale coûte alors qu'une loi "interdisant" rapporte...

c'est sur que condamner les meurtriers , les violeurs ou autres crimes c'est uniquement pour gagner de l'argent

ce qu'il ne faut pas lire quand on utilise uniquement cet argument de l'argent et obsédé par ça

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Par exemple. En fait on peut citer en exemple tous ces peuples qui ont érigé des monuments dont on se demande bien de nos jours comment ils ont pu faire.

lesquels

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

 

 

Des peuples qui avaient également des connaissances plus affinées avec la NAture que l'on a de nos jours. On voit bien que la connaissance n'a pas attendu le siècle des lumières pour éclore.

lesquels ?

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Par contre, on constate bien qu'on n'évolue pas car on perd constamment ces connaissances en commettant toujours et toujours la même erreur : la convoitise du rapport de force suprême. AU lieu de viser l'équilibre, l'unicité et non l'uniformité, comme nous le faisons actuellement.

 quelles pertes ?

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

 

Nous savons que dans le futur, les canicules dans les villes seront de plus en plus fréquentes. Pour plusieurs raisons, notamment plus de monde, plus d'activité etc... Mais nous savons aussi que, malgré ce surplus d'activité, l'une des grandes causes de surchaleur dans les villes est l'agencement urbain : bitume, manque de verdure, peinture et toiture emmagasinant la chaleur au lieu de la renvoyer etc.... Nous connaissons des méthodes utilisées par des peuples antiques qui vivaient des des milieux extrêmes et visant à refroidir les villes. Seulement voilà, le but actuel n'est pas une vie saine, mais de montrer qu'on est "différent", qu'on a du pouvoir, qu'on fait pas comme les autres.

sauf que les villes dans le temps étaient largement plus petites, avaient peu d'activité humaine qui augmentait sa chaleur, à part celles dans les milieux chauds , les autres villes du monde ne faisaient aucune constructions en ce sens

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Mais même sans aller jusque là, un truc tout bête : peindre tout en blanc, comme un village grec. Mais t'imagines le tollé?? Les gens n'en voudraient pas, de plus comme il n'y a pas d'éducation mais que des interdictions, ces murs immaculés seraient vite la proie de vandales en tout genre.

contre exemple les toitures, on interdit pas les toitures plates dans le nord et ça ne subit pas de vandalisme pourtant c'est une belle connerie quand il pleut

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Prenons un autre exemple avec les toits en zinc de Paris, véritable fléau pour l’accumulation de chaleur. Mais t'imagines si ces toits étaient remplacés par des toits visant à plus de naturel? Les gens seraient outrés et ne parlons pas des bâtiments de France...

parce que certains pleureraient à la perte du patrimoine

les mêmes qui disent que cette perte c'est pour des histoires de pognons

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Malheureusement, seule la science "médiatique" est mise en avant et le reste est tu ou moqué.  D'où nous n'apprenons pas de nos erreurs car nous laissons toujours le rapport de force nous guider, jusqu'à notre destruction pour ensuite recommencer exactement le même fond avec simplement une forme différente

Voir ci-dessus.

où ça ? car à part des généralités tu n'as sortit aucun exemples concrets

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

 

Maintenant c'est certain qu'une éducation optimale coûte alors qu'une loi "interdisant" rapporte..

vrai

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

Par exemple. En fait on peut citer en exemple tous ces peuples qui ont érigé des monuments dont on se demande bien de nos jours comment ils ont pu faire. Des peuples qui avaient également des connaissances plus affinées avec la NAture que l'on a de nos jours. On voit bien que la connaissance n'a pas attendu le siècle des lumières pour éclore.

apres plus de 800 ans d'obscurantisme. 

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

Par contre, on constate bien qu'on n'évolue pas car on perd constamment ces connaissances en commettant toujours et toujours la même erreur : la convoitise du rapport de force suprême. AU lieu de viser l'équilibre, l'unicité et non l'uniformité, comme nous le faisons actuellement.

qui pourra arrêter ces hommes là? 

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

Tiens, un exemple tout basique qui montre bien que nous n'apprenons rien de nos erreurs, que nous nous moquons complètement de la Nature et que nous préférons le superficiel, l'esthétique à l'harmonie, la sanité : les villes.

Nous savons que dans le futur, les canicules dans les villes seront de plus en plus fréquentes. Pour plusieurs raisons, notamment plus de monde, plus d'activité etc... Mais nous savons aussi que, malgré ce surplus d'activité, l'une des grandes causes de surchaleur dans les villes est l'agencement urbain : bitume, manque de verdure, peinture et toiture emmagasinant la chaleur au lieu de la renvoyer etc.... Nous connaissons des méthodes utilisées par des peuples antiques qui vivaient des des milieux extrêmes et visant à refroidir les villes. Seulement voilà, le but actuel n'est pas une vie saine, mais de montrer qu'on est "différent", qu'on a du pouvoir, qu'on fait pas comme les autres.

Mais même sans aller jusque là, un truc tout bête : peindre tout en blanc, comme un village grec. Mais t'imagines le tollé?? Les gens n'en voudraient pas, de plus comme il n'y a pas d'éducation mais que des interdictions, ces murs immaculés seraient vite la proie de vandales en tout genre.

Prenons un autre exemple avec les toits en zinc de Paris, véritable fléau pour l’accumulation de chaleur. Mais t'imagines si ces toits étaient remplacés par des toits visant à plus de naturel? Les gens seraient outrés et ne parlons pas des bâtiments de France...

Trop de simplifications, manque de réalisme. qui paye, qui oblige à payer ( les peintures), leur durée de vie, résistance au UV, à peine faite , refaire encore et encore.....le nombre de peintre en activité permanente dépasserait presque la population active de Paris. 

organisation des travaux, maitrise des chantiers...inimaginable 

Et si TOUS LES TOITS DE PARIS EN CELLULES PHOTOVOLTA...: production: 10% de la conso en élec.de paris!    zut !!

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

Alors à la place de solutions simples, naturelles, logiques, on va mettre en place : des sortes de fontaines-arrosoir (super pour l'économie d'eau...) des "ombrières au-dessus des rues" pour protéger du soleil (sûrement automatisée, super pour l'écologie et leur fabrication, on en parle pas...) etc etc, bref que des solutions compliquées, alors que la Nature et le bon sens nous proposent tout simplement des solutions simples, cohérentes.

tu triche. nos ingénieurs se cassent le bol, tout est étudié et mesuré...les méthodes retenues sont les moins mauvaises, pas les pire

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

Alors à un moment, faut se demander si la question du topic n'est pas plutôt : pourquoi l'être humain cherche constamment la solution la plus compliquée?

Malheureusement, seule la science "médiatique" est mise en avant et le reste est tu ou moqué.  D'où nous n'apprenons pas de nos erreurs car nous laissons toujours le rapport de force nous guider, jusqu'à notre destruction pour ensuite recommencer exactement le même fond avec simplement une forme différente

Voir ci-dessus.

un peu de réthorique sur la fin...reprends confiance. ç a aide...tous ensemble!!

Il y a 19 heures, cheuwing a dit :

donc tu n'as aucun problème avec le fait qu'un adulte s'en sorte seulement avec détournement de mineurs sur une fillette de 11 ans alors qu'il a eu un rapport sexuel avec car elle aurait soi disant été consentante

Y'a des moments, je me demande d'où tu sors tes interprétations.

J'ai un problème sur le fait que rien n'est fait pour éduquer sainement et intelligemment les gens et donc que de tels actes ne soient plus commis. Car on le voit bien depuis des lustres, les lois "interdisant" n'empêchent en rien que ces interdits soient commis.

Seule une éducation saine et une société fonctionnant de manière rationnelle et cohérente avec l'existence peut changer les choses, pas des lois "interdisant" qui ne sont là que pour rapporter et ne changent rien.

Voilà ce que je voulais dire, ça paraissait pourtant clair mais bon...

Il y a 19 heures, cheuwing a dit :

sauf que les villes dans le temps étaient largement plus petites, avaient peu d'activité humaine qui augmentait sa chaleur, à part celles dans les milieux chauds , les autres villes du monde ne faisaient aucune constructions en ce sens

Ben vu qu'on fait tout pour nous retrouver en milieu chaud, va bien falloir qu'on s'y mette aussi hein ;)

Tiens ça fait penser à ces maires de villes en bord de mer qui te parle de développement durable, d'écologie la main sur le coeur mais qui disent oui à tous les projets immobiliers "d'architecte" à base de tonnes de verre, de béton etc etc qui sont la cause de disparition de côtes à travers le monde due à une utilisation aberrante du sable. Alors que ces projets "d'architecte" sont là simplement pour "impressionner", pour "rapporter". Ils sont où alors le développement durable, l'écologie? Ces maires pourraient très bien choisir des projets plus simples, plus pertinents pour ces fameuses idéologies dont ils disent prendre en considération mais ne le font pas, ça rapporte moins, ça attire moins.

Alors évidemment qu'avec l'activité croissante, il faudra bien plus que simplement peindre en blanc, mais déjà, commençons par arrêter avec cette superficialité, ce culte de la "forme" inutile. Déjà ça serait un bon début.

Il y a 19 heures, saxopap a dit :

qui pourra arrêter ces hommes là? 

Les peuples ^^ Suffirait qu'on arrête de se laisser abêtir, ces hommes là n'auraient très vite plus autant de pouvoir. Seulement nous préférons nous laisser diviser et nous laisser imposer un culte débile de l'apparence. L'obscurantisme est toujours là hein, faut pas se leurrer. Les connaissances scientifiques découvertes n'empêchent pas son existence. Ce ne sont pas ces découvertes qui mettent à terme à l'obscurantisme, l'humanité a toujours fait des découvertes, mais leur utilisation. Et là , zéro évolution :)

Il y a 19 heures, saxopap a dit :

Trop de simplifications, manque de réalisme. qui paye, qui oblige à payer ( les peintures), leur durée de vie, résistance au UV, à peine faite , refaire encore et encore.....le nombre de peintre en activité permanente dépasserait presque la population active de Paris. 

En même temps, ça mettrait un terme au chômage alors! :D

Mais effectivement, bonne remarque. Mais en même temps, tous les nouveaux projets pour contrer ça vont coûter une blinde à la population et à l'écologie, dès lors quelle différence? Et surtout, ok pour ce qui existe déjà mais pour les nouvelles constructions, pourquoi s'entêter à faire des construction néfastes à notre existence?

Car ça rapporte plus, faut pas se leurrer :)

Il y a 19 heures, saxopap a dit :

tu triche. nos ingénieurs se cassent le bol, tout est étudié et mesuré...les méthodes retenues sont les moins mauvaises, pas les pire

Elles sont les plus rentables, c'est tout. Faut pas chercher plus loin. Sûrement que les scientifiques, ingénieurs etc etc connaissent déjà des solutions plus saines (rien que l'exemple des ingé qui parlent de méthodes ancestrales comme je disais précédemment) mais ne sont pas utilisées car ça ne serait pas assez rentable. De plus les gens seraient plus heureux, ça aussi, ce n'est pas rentable ;)

Il y a 19 heures, saxopap a dit :

un peu de réthorique sur la fin...reprends confiance. ç a aide...tous ensemble!!

Non mais ce n'est pas un problème de confiance. C'est un souci d'ouvrir les yeux. Tant que les peuples se laisseront guider dans l'obscurantisme, tu pourras mettre toutes les lois que tu veux, il y aura toujours autant d'iniquité, de guerres, de meurtres, de viols etc etc...

PS pour @cheuwing: les exemples de peuple, époques diverses: égyptiens, perses, arabes, chinois, mayas, etc etc, bref les classiques quoi :)

il y a 50 minutes, Seyar a dit :

Y'a des moments, je me demande d'où tu sors tes interprétations.

J'ai un problème sur le fait que rien n'est fait pour éduquer sainement et intelligemment les gens et donc que de tels actes ne soient plus commis. Car on le voit bien depuis des lustres, les lois "interdisant" n'empêchent en rien que ces interdits soient commis.

Seule une éducation saine et une société fonctionnant de manière rationnelle et cohérente avec l'existence peut changer les choses, pas des lois "interdisant" qui ne sont là que pour rapporter et ne changent rien.

oui le blablka habituelle, harmonie tout ça, le 1er texte de loi connu date d'Hammourabi en 1750 av JC, le but n'étant pas de se faire de l'argent mais  d'imposer des règles de vie en société ( qui devenaient plus complexes que la seule tribu) et de départager les conflits

l'éducation n'est clairement pas suffisante puisque aprèrs l'humain reste un animal social qui agit selon ses propres intérêts et peut rentrer en conflits avec d'autres intérêts, même chez des gens éduqués, l'humain agissant rarement de manière rationnelle

et pour preuve la loi est aussi faite pour punir quand quelqu'un enfreint les règles ( cf ici le cas de pédophile et de viol )

il y a 50 minutes, Seyar a dit :

 

Ben vu qu'on fait tout pour nous retrouver en milieu chaud, va bien falloir qu'on s'y mette aussi hein

Tiens ça fait penser à ces maires de villes en bord de mer qui te parle de développement durable, d'écologie la main sur le coeur mais qui disent oui à tous les projets immobiliers "d'architecte" à base de tonnes de verre, de béton etc etc qui sont la cause de disparition de côtes à travers le monde due à une utilisation aberrante du sable.

le sable utilisé pour la bétonisation n'est pas du tout du sable de plage , c'est extrait dans des carrières spécifiques avec un sable sépcifique

il y a 50 minutes, Seyar a dit :

 

Alors évidemment qu'avec l'activité croissante, il faudra bien plus que simplement peindre en blanc, mais déjà, commençons par arrêter avec cette superficialité, ce culte de la "forme" inutile. Déjà ça serait un bon début.

tu peux commencer par donner l'exemple et arrêter d’utiliser un ordinateur qui est très polluant dans sa fabrication ainsi que l'utilisation d'internet qui a une grosse empreinte énergétique

il y a 50 minutes, Seyar a dit :

 

 

PS pour @cheuwing: les exemples de peuple, époques diverses: égyptiens, perses, arabes, chinois, mayas, etc etc, bref les classiques quoi

non des exemples concrets pas du survol, explique en quoi ces civilisations étaient plus avancées, qu'ils savaient des choses supérieures qu'on aurait soi disant perdu

Le 10/06/2018 à 12:27, cheuwing a dit :

l'éducation n'est clairement pas suffisante puisque aprèrs l'humain reste un animal social qui agit selon ses propres intérêts et peut rentrer en conflits avec d'autres intérêts, même chez des gens éduqués, l'humain agissant rarement de manière rationnelle

et pour preuve la loi est aussi faite pour punir quand quelqu'un enfreint les règles ( cf ici le cas de pédophile et de viol

Or tu vois bien que les lois n'empêchent rien, vu que même avec elles, les viols, les vols, les meurtres etc etc continuent, ça ne changent rien.

L'éducation est clairement suffisante pour changer ça, encore faut-il qu'elle soit cohérente avec notre existence. Or il est évident également que ce n'est pas du tout le cas : l'éducation a toujours été dans le but de "cadrer" les gens pour qu'ils rentrent dans le moule imposé, pas pour l"épanouissement. SI tu empêches l'épanouissement, tu empêches toute évolution, sérénité, et tu ne crées que chaos. Les lois "interdisant" ne seront là que pour la galerie mais n'empêcheront rien. Ne me dis quand même pas que tu trouves que ces lois fonctionnent ...

Si l'homme n'agit pas de manière rationnelle, c'est qu'on lui dit d'agir ainsi en empêchant une éducation rationnelle. L'être humain agit selon ses propres intérêts car on l'a éduqué à agir de cette manière. De base, l'être humain n'est pas ainsi.

Et pour preuve, les lois "interdisant" interdisent des tas de malsanités, pourtant ces malsanités sont toujours d'actualité et commises. Tant qu'il n'y aura pas d'éducation sain, basée sur la cohérence de l'humanité dans l'existence, il y aura toujours des atrocités et les lois "interdisant" ne seront là que pour rapporter, rien de plus.

Le 10/06/2018 à 12:27, cheuwing a dit :

le sable utilisé pour la bétonisation n'est pas du tout du sable de plage , c'est extrait dans des carrières spécifiques avec un sable sépcifique

Aaaah bon ben alors, si c'est du sable spécifique, on a dû rêver le trafic de sable un peu partout dans le monde, les pertes de côtes et de gens perdant leurs habitations à cause du sable "glissant", forcément, puisque si tu prends du sable en plein milieu de l'océan, la nature ayant horreur du vide, elle va le prendre ailleurs hein. On a dû rêver le problème du sable s'échappant à Miami par exemple, c'est simplement car le sable s'évapore naturellement, évidemment. Ben ouais, pas du tout à cause des constructions fantômes à Dubaï par exemple, même pas terminées, qui ne sert à rien.

Tout comme le sable utilisé pour les construction "d'architecte" dont je te parlais, là aussi , c'est l'imagination, heureusement que le sable "spécifique" est là pour sauver le monde.

Saleté de loi de la nature, de la jungle qui se fait évaporer le sable comme ça, d'un claquement de doigt, vu que le sable qu'on utilise est "spécifique".

Tiens au fait, les lois interdisent le trafic de sable, pourtant il se porte super bien ce trafic, les lois seraient-elles inefficaces?? Mais non, elles sont juste "spécifiques " aussi :

Le 10/06/2018 à 12:27, cheuwing a dit :

tu peux commencer par donner l'exemple et arrêter d’utiliser un ordinateur qui est très polluant dans sa fabrication ainsi que l'utilisation d'internet qui a une grosse empreinte énergétique

Oui tu as déjà utilisé cet argument dans je ne sais plus quel topic quand tu ne sais plus quoi dire. Et c'est réel, je te le concède.

Tu pourrais aussi utiliser l'exemple de la voiture que j'utilise aussi ou simplement de manger des trucs industriels que je fais aussi, mais déjà nettement moins et je ne m'en porte que mieux d'ailleurs.

Cependant je cherche à faire autrement car comme tu le dis, c'est un fléau également. Mais ça serait bien que les gens comme toi fasse de même et ouvrent les yeux sur le fonctionnement de la société car sinon, je pourrais faire tous les efforts que je veux, ça n'aura pas d'effet si les peuples s'obstinent à être dans un état de "sidération".

Quand tu lis qu'on vit dans le moins pire des systèmes, qu'on peut rien contre la minorité gouvernante etc etc, c'est surréaliste cette résignation quand même.

De voir à quel point on est capable de prouesses fantastiques et que constamment, on les utilise pour notre destruction c'est navrant...

Le 10/06/2018 à 12:27, cheuwing a dit :

non des exemples concrets pas du survol, explique en quoi ces civilisations étaient plus avancées, qu'ils savaient des choses supérieures qu'on aurait soi disant perdu

Les pyramides égyptiennes par exemple, sans nos connaissances matérielles actuelles pour les bâtir.

Les connaissances médicales chinoises par exemple ou alors leurs connaissances de communion avec la nature. Que tu pouvais aussi retrouver avec les hindous ou d'autres peuples antiques en communion avec la nature.

Etc...Bref, le classique comme je te l'ai déjà dit. J'ai l'impression que tu me demandes que je t'apporte la solution ultime en fait, c'est pour ça que tu ne fais que poser des questions non? Seulement si tu lisais un peu ce que je marque, je n'ai jamais dit non plus que le matérialisme était une mauvaise chose. Mais bien son utilisation et qu'on ne fait que recommencer encore et encore les mêmes choses sans tenir compte du passé.

Quand tu vois en France par exemple, le côté médical complètement soumis aux lobbys qui dégagent complètement les médecines naturelles, simplement car aucune analyses scientifiques ne valident leur efficacité. Par contre des analyses scientifiques prouvent la nocivité de certains médocs de gros labos et là pas de problème, vente libre les yeux fermés...

Encore une fois, le matérialisme est nécessaire à l'être humain pour son évolution, mais il faut l'éducation avec. Depuis tout temps, l'éducation est constamment absente et le matérialisme se fait dans un seul but : le gain du rapport de force. Le naturel, la sanité, l'harmonie sont mis aux oubliettes.

A quoi bon alors des lois interdisant? Tu as déjà vu des lois interdisant changer quelque chose toi? PLus ça interdit, plus elles sont enfreintes, de toutes façons les moyens ne sont jamais mis pour qu'elles soient pleinement appliquées, ça couteraient bien trop cher, et le but et qu'elles rapportent, pas qu'elles coutent.

Au final, le matérialisme actuellement ne sert qu'à créer de nouveaux fléaux, de nouvelles maladies, alors qu'il devrait être là pour soutenir l'être humain, pas pour l'asservir. Le problème est là.

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Or tu vois bien que les lois n'empêchent rien, vu que même avec elles, les viols, les vols, les meurtres etc etc continuent, ça ne changent rien.

L'éducation est clairement suffisante pour changer ça, encore faut-il qu'elle soit cohérente avec notre existence. Or il est évident également que ce n'est pas du tout le cas : l'éducation a toujours été dans le but de "cadrer" les gens pour qu'ils rentrent dans le moule imposé, pas pour l"épanouissement. SI tu empêches l'épanouissement, tu empêches toute évolution, sérénité, et tu ne crées que chaos. Les lois "interdisant" ne seront là que pour la galerie mais n'empêcheront rien. Ne me dis quand même pas que tu trouves que ces lois fonctionnent ...

si elles fonctionnent , et je l'affirme ça s'appelle la vie en société

tu parles d’épanouissement, mais chaque humains à son propre point de vue  purement personnel sur son épanouissment

si demain on supprime les lois, tu n'auras aucun problème à ce que je viol ta femme car c'est pour mon épanouissement

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Si l'homme n'agit pas de manière rationnelle, c'est qu'on lui dit d'agir ainsi en empêchant une éducation rationnelle. L'être humain agit selon ses propres intérêts car on l'a éduqué à agir de cette manière. De base, l'être humain n'est pas ainsi.

l'humain est un animal donc ,si, de base il est ainsi, il agit selon ses instincts et nullement de manière rationnelle, ce n'est pas l'éducation qui l'emmène comme ça

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Et pour preuve, les lois "interdisant" interdisent des tas de malsanités, pourtant ces malsanités sont toujours d'actualité et commises. Tant qu'il n'y aura pas d'éducation sain, basée sur la cohérence de l'humanité dans l'existence, il y aura toujours des atrocités et les lois "interdisant" ne seront là que pour rapporter, rien de plus.

toujours le blabla du pognon, tu n'es pas fatigué de ne voir que par ce prisme ?

même avec de l'éducation des hommes viols et tues

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Aaaah bon ben alors, si c'est du sable spécifique, on a dû rêver le trafic de sable un peu partout dans le monde, les pertes de côtes et de gens perdant leurs habitations à cause du sable "glissant", forcément, puisque si tu prends du sable en plein milieu de l'océan, la nature ayant horreur du vide, elle va le prendre ailleurs hein. On a dû rêver le problème du sable s'échappant à Miami par exemple, c'est simplement car le sable s'évapore naturellement, évidemment. Ben ouais, pas du tout à cause des constructions fantômes à Dubaï par exemple, même pas terminées, qui ne sert à rien.

Tout comme le sable utilisé pour les construction "d'architecte" dont je te parlais, là aussi , c'est l'imagination, heureusement que le sable "spécifique" est là pour sauver le monde.

Saleté de loi de la nature, de la jungle qui se fait évaporer le sable comme ça, d'un claquement de doigt, vu que le sable qu'on utilise est "spécifique".

Tiens au fait, les lois interdisent le trafic de sable, pourtant il se porte super bien ce trafic, les lois seraient-elles inefficaces?? Mais non, elles sont juste "spécifiques " aussi :

pas de bol à Miami c'est par effet naturel que les plages disparaissent

https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/floride--le-sable-sechappe-les-plages-en-sursis-/88887

entre dû à une végétation qui disparait

et le sable extrait pour le béton est situé dans des grandes carrières en Inde et en Australie (en plein milieu des terres et non de l'océan )

donc avant d'utiliser des arguments venant de je ne sais où il serait bien de se renseigner un minimum

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

 

Oui tu as déjà utilisé cet argument dans je ne sais plus quel topic quand tu ne sais plus quoi dire. Et c'est réel, je te le concède.

Tu pourrais aussi utiliser l'exemple de la voiture que j'utilise aussi ou simplement de manger des trucs industriels que je fais aussi, mais déjà nettement moins et je ne m'en porte que mieux d'ailleurs.

Cependant je cherche à faire autrement car comme tu le dis, c'est un fléau également. Mais ça serait bien que les gens comme toi fasse de même et ouvrent les yeux sur le fonctionnement de la société car sinon, je pourrais faire tous les efforts que je veux, ça n'aura pas d'effet si les peuples s'obstinent à être dans un état de "sidération".

Quand tu lis qu'on vit dans le moins pire des systèmes, qu'on peut rien contre la minorité gouvernante etc etc, c'est surréaliste cette résignation quand même.

la différence c'est que je ne fais pas le moralisateur tout en continuant d'en profiter, désolé mais l'hypocrisie ce n'est pas chez moi

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

 

 

Les pyramides égyptiennes par exemple, sans nos connaissances matérielles actuelles pour les bâtir.

ici on en parle

ils ont batit les pyramides avec leurs connaissances à eux, rien de terrible, on a fait largement mieux demuis

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Les connaissances médicales chinoises par exemple ou alors leurs connaissances de communion avec la nature.

sacré médecine chinoise qui existe toujours , qui est souvent de l'utilisation d'herbes médicinales, tellement importants que même cette médecine a tendance à disparaitre en Chine

communication avec la nature ? ça sort d'où ? c'est quoi concrètement ?

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

 

Que tu pouvais aussi retrouver avec les hindous ou d'autres peuples antiques en communion avec la nature.

et tu entends quoi par communication avec la nature ? parler avec les plantes ? les animaux ?

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Etc...Bref, le classique comme je te l'ai déjà dit. J'ai l'impression que tu me demandes que je t'apporte la solution ultime en fait, c'est pour ça que tu ne fais que poser des questions non? Seulement si tu lisais un peu ce que je marque, je n'ai jamais dit non plus que le matérialisme était une mauvaise chose. Mais bien son utilisation et qu'on ne fait que recommencer encore et encore les mêmes choses sans tenir compte du passé.

juste tu balances des généralités sans sortir un seul exemple concret, des trucs vu et entendus sur youtube avec un "c'était mieux avant"

c'est vrai dans le passé on tuait des animaux pour en faire des bijoux , des vêtements

on exploitait des mines aussi, quand à la médecine chinoise qui massacre des éléphants et rhinocéros pour en faire de la poudre de perlimpinpin, bel exemple de ce passé

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

A quoi bon alors des lois interdisant? Tu as déjà vu des lois interdisant changer quelque chose toi? PLus ça interdit, plus elles sont enfreintes, de toutes façons les moyens ne sont jamais mis pour qu'elles soient pleinement appliquées, ça couteraient bien trop cher, et le but et qu'elles rapportent, pas qu'elles coutent.

Au final, le matérialisme actuellement ne sert qu'à créer de nouveaux fléaux, de nouvelles maladies, alors qu'il devrait être là pour soutenir l'être humain, pas pour l'asservir. Le problème est là.

 

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

si elles fonctionnent , et je l'affirme ça s'appelle la vie en société

Ben dis donc, vu comment fonctionne la société et tous les problèmes qu'il y a sans qu'elle ne s'en émeuve plus que ça, je peux t'affirmer à mon tour que ça fonctionne pas.

Ah ouaiiiis d'accord, c'est comme ça que ça marche en fait! J'affirme et j'assume, ça fait loi! Ok je prends note ;p

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

tu parles d’épanouissement, mais chaque humains à son propre point de vue  purement personnel sur son épanouissment

si demain on supprime les lois, tu n'auras aucun problème à ce que je viol ta femme car c'est pour mon épanouissement

Ca c'est la société actuelle que tu défends. Si l'éducation est fait dans le but de l'épanouissement, alors tu n'auras pas envie de violer les autres. Ta phrase est par contre malsaine et à l'image de cette société néfaste. Parler de viol comme ça, c'est écoeurant...

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

toujours le blabla du pognon, tu n'es pas fatigué de ne voir que par ce prisme ?

Où je parle de pognon? Je te dis que ça "rapporte", je ne parle pas spécialement d'argent, l'argent n'est qu'un moyen, pas le gain recherché. C'est le gain du rapport de force dont je parle, quelque soit sa forme, je l'ai déjà dit, mais comme d'hab, tu ne lis pas, tu ne fais que dire "contre", c'est dommage, car ce n'est pas constructif.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

pas de bol à Mami c'est par effet naturel que les plages disparaissent

https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/floride--le-sable-sechappe-les-plages-en-sursis-/88887

entre dû à une végétation qui disparait

et le sable extrait pour le béton est situé dans des grandes carrières en Inde et en Australie (en plein milieu des terres et non de l'océan )

donc avant d'utiliser des arguments venant de je ne sais où il serait bien de se renseigner un minimum

Nan mais lol quoi! Au moins tu m'auras bien fait rire!

Evidemment que c'est par effet naturel : tu prends du sable en plein milieu des océans,celui-ci va donc glisser "naturellement" des côtes vers le vide crée . Maintenant le vide lui, ne s'est pas fait naturellement.

A un moment faut ouvrir les yeux quand même

https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/29/le-sable-marin-devient-un-objet-de-trafic_1325755_3244.html

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

 

ici on en parle

ils ont batit les pyramides avec leurs connaissances à eux, rien de terrible, on a fait largement mieux demuis

Eh bien oui justement, avec leurs connaissances du moment à eux et dont on est incapable de faire la même chose avec les moyens qu'ils avaient. C'est triste d'avoir perdu ces connaissances et de recommencer à zéro avec de nouveaux moyens qui font la même chose finalement, en plus "grand". Mais si au contraire, nous utilisions nos connaissances acquises tout au long de notre existence au profit de notre épanouissement et non dans un but de rentabilité, de contrôle, imagine alors l'épanouissement que l'humanité aurait!

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

sacré médecine chinoise qui existe toujours , qui est souvent de l'utilisation d'herbes médicinales, tellement importants que même cette médecine a tendance à disparaitre en Chine

Ben forcément, c'est une médecine qui coûte peu et est efficace, faut bien la remplacer par les médicaments des grands labos pharmaceutiques, tellement soucieux de notre santé totale

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

et tu entends quoi par communication avec la nature ? parler avec les plantes ? les animaux ?

Par exemple. EVidemment "parler", ce n'est pas forcément user de mots, cela peut se faire énergétiquement aussi, comme les arbres qui communiquent entre eux par exemple.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

juste tu balances des généralités sans sortir un seul exemple concret, des trucs vu et entendus sur youtube avec un "c'était mieux avant"

Ben justement non, encore une fois tu ne lis pas, tu veux juste être "contre". Je te dis pas que c'était mieux avant, je te dis qu'il est triste de perdre toutes les connaissances qu'on avait avant pour constamment remplacer par de nouvelles qu'on impose comme idéales constamment pour finalement s'autodétruire à la fin et recommencer la même chose constamment. Où tu vois une évolution?

La société telle qu'on la fait vivre n'est que source de conflits, de morts et de peur. Mais cette société existait déjà avant, ce n'est pas spécialement maintenant. Là évidemment, l’accélération est manifeste dans le contrôle total des peuples, mais ça ne date pas d'aujourd'hui, c'est un travail qui est fait depuis belle lurette.

Ce constat flagrant existait bien avant l'avènement de youtube hein...

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

c'est vrai dans le passé on tuait des animaux pour en faire des bijoux , des vêtements

on exploitait des mines aussi, quand à la médecine chinoise qui massacre des éléphants et rhinocéros pour en faire de la poudre de perlimpinpin, bel exemple de ce passé

C'est aussi le présent et c'est justement le manque d'éducation voulu qui en est la source. Pas d'évolution.

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Eh bien oui justement, avec leurs connaissances du moment à eux et dont on est incapable de faire la même chose avec les moyens qu'ils avaient.

on a juste dépassé leurs connaissances, ils utilisent les bases des mathématiques et de l'architecture

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

 

C'est triste d'avoir perdu ces connaissances et de recommencer à zéro avec de nouveaux moyens qui font la même chose finalement, en plus "grand".

on a rien perdu, d'où sort cette affirmation ?

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

 

Mais si au contraire, nous utilisions nos connaissances acquises tout au long de notre existence au profit de notre épanouissement et non dans un but de rentabilité, de contrôle, imagine alors l'épanouissement que l'humanité aurait!

mais c'est ce que fait l'humanité depuis le début de son existence : feu, écriture, architecture, vêtements, bijoux, orfèvrerie, ...

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Ben forcément, c'est une médecine qui coûte peu et est efficace, faut bien la remplacer par les médicaments des grands labos pharmaceutiques, tellement soucieux de notre santé totale

juste c'est parce que l'on peut reproduire de façon synthétique certains produits,  ça nécessite moins de terres arables et en plus ça coute moins cher à la production à grande échelle

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Par exemple. EVidemment "parler", ce n'est pas forcément user de mots, cela peut se faire énergétiquement aussi, comme les arbres qui communiquent entre eux par exemple.

et ils parlaient avec ces civilisations anciennes ?

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Ben justement non, encore une fois tu ne lis pas, tu veux juste être "contre". Je te dis pas que c'était mieux avant, je te dis qu'il est triste de perdre toutes les connaissances qu'on avait avant pour constamment remplacer par de nouvelles qu'on impose comme idéales constamment pour finalement s'autodétruire à la fin et recommencer la même chose constamment. Où tu vois une évolution?

l'Histoire de l'humanité tout simplement

toujours pas d'exemples en quoi les civilisations du "passé" savaient plein de choses que l'on aurait perdu

au lieu de tourner autour du pot, tu pourrais sortir quelque chose de concrets ?

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

La société telle qu'on la fait vivre n'est que source de conflits, de morts et de peur. Mais cette société existait déjà avant, ce n'est pas spécialement maintenant. Là évidemment, l’accélération est manifeste dans le contrôle total des peuples, mais ça ne date pas d'aujourd'hui, c'est un travail qui est fait depuis belle lurette.

ouah depuis que l'homme s'organise en société

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Ce constat flagrant existait bien avant l'avènement de youtube hein...

C'est aussi le présent et c'est justement le manque d'éducation voulu qui en est la source. Pas d'évolution.

mon exemple c'était juste pour montrer que tes civilisations soi disants anciennes qui avaient d'autres connaissances massacraient pour de l'ivoire

Le 13/04/2018 à 13:13, saxopap a dit :

 

Interactions électromagnétiques, atomes, noyau, proton positrons quark etc.. électrons, principe d'incertitude, forces gravitationnelles, faibles et fortes du noyau, théorie quantique, notion intrincequeent probabiliste de notre réalité, expérience des plaques, célérité vitesse maxi lumière, intrication quantiques et non localisation....

Vas bosser tout ça , et reviens poser tes questions . Tu réaliseras peut être alors ton ignorance, presque aussi grande que la mienne au vu du chemin qu'il reste à parcourir. Entraine toi avec le " je sais que je ne sais pas"  éponge ton cerveau embrumé de critiques et de certitudes infondées, et commence à te régaler en suivant le chemin tracé par tes ancêtres des données acquises de la science. 

Bon courage, c'est sincère. Et souviens toi: croire c'est ne pas savoir!  si tu ne sais pas, ne statue pas! 

bonjour a tous!! je me présente : pierre blasco professeur de philosophie.J'enseigne la philosophie depuis des années, je ne les compte plus. Je me balade de forum en forum pour trouver des interlocuteurs interessants, ayant  la capacité d'exalter ma petite bulbe.Et la le coup de foudre @saxopap quelle acuité intellectuelle, rare sont les personnes ( sans me flatter) qui m'empoigne de cette façon,

bref un grand bravo !

ps: j'espere te retrouver dans un prochain débat.

j'allais oublier ma signature. A vous dans juger.

on a voulu, à tort , fair de la bourgeoisie une classe, la bourgeoisie est tout 

simplement la portion contentée du peuple