Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

Les études sont des observations et des totales conjectures. On appel ça une théorie. Car elle est vraiment au stade de la théorie et la science n'a pu la validé.

Système formé d'hypothèses, de connaissances vérifiées et de règles logiques.

et pour l'évolution ça pu être vérifié sur des mouches drosophiles par exemple

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

 

Au contraire, la science la contredit sévèrement. Des faits scientifiques troublant. Et quant on parle de l'évolution, on parle de tout ce qui irait dans son sens mais on cache tout ce qui n'a pas été dans son sens. On boycott des auteurs et des ouvrages qui contredisent le sujet. Pourquoi ?

des exemples, des noms ? au lieu de balancer des généralités

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

 

L'évolution est un alibi que certains riche ont financé pour donner une causalité a l'existence humaine et mieux administré les gouvernements du monde et les hommes en général. Loin de toute préoccupation religieuse.

 

ça y est déjà dans le complot des riches ? c'est sa ta ligne de défense ?

ben oui l'évolution c'est la réflexion, l'usage de la logique et non de la croyance

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

Vu les arguments et la réflexion que tu me transmet concernant l'évolution, c'est vrai que c'est moi qui ne connais pas le sujet... ou c'est toi ? Et qui use de sophisme ? Je parle logiquement contrairement à toi.

sophsieme quand tu prétends que les grenouille fossiles sont les mêmes que celle de notre époque alors qu'il y a des centaines d'espèces de grenouilles différentes, donc à quelle espèce de grenouille correspond ce fossile ?

sophisme quand tu demandes un fossile qui  montre toutes les transformations

c'est l'inverse qui se passe , tu as un fossile et tu essai de comprendre les différences qu'il a avec des autres espèces .

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

 

C'est trompeur de parler d'évolution puis d'adaptation à l'environnement.
Le nombre de grenouille différente ne prouve pas leurs évolutions. Comme il y a des hommes grands, petits, noir, rouge. Comme les chevaux ou une autre espèce. Ils ont tous les mêmes atome. Ils ont donc subit aucune mutation génétiquement, atomiquement parlant ils ont toujours été ainsi depuis au moins 50 millions d'années

ben alors tu vas nous expliquer pourquoi il n'y a pas de blanc en Afrique et pas de noirs dans le nord avant les grandes migrations de l'époque moderne

pourquoi il y a tant de caractéristiques différentes d'êtres humains ?

tu vas expliquer pourquoi il n'y a pas de chevaux en amérique avant les conquêtes européennes et pourquoi il y a tant de grenouilles différentes

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

 

Une petite transformation se verrait sur les archives fossiles,

tu mente où tu le fais exprès , c'est justement parce qu'il y a eu ces petites transformations que ça démontre la théorie de l'évolution

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

 

et toutes les études de l'atome prouve qu'une petite modification génétique ne nous transforme pas mais nous rend handicapé.

mais ce n'est pas l'atome qui est transformé c'est l'ADN qui change impliquant une transformation visible ou non sur un être vivant

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

 

Plutôt la grenouille de France et la grenouille d’Indonésie sont surement née bien distinctement l'une de l'autre en fait et ton conte de fée évolutionniste est en fait une grosse illusion.

alors tu vas nous expliquer pourquoi elles sont si différentes si à la base elle étaient identiques, tant par la taille que la couleur

il y a 17 minutes, Mowgli a dit :

Je ne balance aucun message provenant de site,

ça fait plus de 10 ans que je suis sur le forum, c'est toujours les même mensonges sur la théorie de l’évolution et à chaque fois ça vient de croyant et ça répète toujours les mêmes faux contre arguments

il y a 17 minutes, Mowgli a dit :

 

c'est quoi ton raciste de merde ? T'aimes pas les religieux et la religion ? Tu dois en faire un stéréotype haineux pour ton interlocuteur ?

la religion reste dans la spritualité pas dans l'explication du monde, elle a perdu tout crédit depuis 300 ans

ici on est dans la section science pas dans la section religion

il y a 17 minutes, Mowgli a dit :

 

C'est toi qui nage dans le mensonge, je te conseil d'étudier l'évolution au lieu de critiquer. Je perd mon temps à parler avec des haineux ignorants

attaque ad hominem et l'art d'avoir raison

il y a 28 minutes, Répy a dit :

Tu rejette à priori ce que tu ne sais pas ou ne veux pas comprendre ?

Quelle ouverture d'esprit !

Quant aux grenouilles qui ont le même squelette depuis 50 Ma rien que de très banal.

Si les conditions de vie d'une espèce ne changent pas, l'espèce n'a aucune raison d'évoluer. La grenouille actuelle ainsi que les anciennes sont adaptées aux eaux douces peu profondes de type mare ou marécage. Il leur faut de l'eau pour s'humidifier la peau et y pondre, de la nourriture ( insectes) Et quand la sècheresse saisonnière arrive elles savent s'enfoncer dans la vase et se mettre au ralenti.

Et puisdans le "genre" grenouille il y a des centaines d'espèces, chacune mieux adaptée à tel ou tel milieu !

Faudrait consulter les spécialistes des amphibiens, il te monterrait que ces différentes espèces sont le résultat de diverses évolutions depuis près de 300 Ma !

Enfin si l'évolution des espèces te donne des boutons il faut soit consulter soir éviter de venir nous lire ici !

N'importe quoi. Du hasard, à l'intelligence d'une espèce qui enclenche son évolution quand ces conditions de vies changent. Les oiseaux à forcent de fouiller nos poubelles vont surement évoluer dans quelques millions d'années. 

Ben oui il y a pleins d'espèce qui n'ont pas évolué depuis des millions d'années. Faut pas consulter de spécialiste faut que tu ouvres un ouvrage sur l'évolution pour une fois et que tu te met à étudier parce que tu dis n'importe quoi. Tu t'apercevras tout seul que ces théories sont simplement les fruits de leur imagination. Etudie les personnages, etudie l'histoire et tout ce qu'il y avait sur le darwinisme et l'évolutionnisme qui se cache derrière la biologie.

Le requin chat existe depuis au moins 95 millions d'années et identique aux requins-chats d'aujourd'hui. Le scorpion 110 millions d'années et les sauterelles de 108 à 92 millions d'années... c'est quoi ces fossiles qui montre des espèces exactement pareil ? Toutes les espèces vivent des millions d'années sans avoir un processus d'évolution alors ? Il y en a tellement, je peux m'amuser à tout citer que j'en aurais encore pour demain. Que ce soit des plantes ou des insectes. Ou des spécimens marins, oiseaux, terrestre... la hyène à 23millions d'année, le lapin 33, le serpent 50 millions d'année, la tortue 37 millions d'années, le crabe aussi, la crevette ou le homard 150 millions d'années, mouche 50 millions, larve de libellule ont en a trouvé fossilisé qui ont 125millions d'années, guêpe abeille fourmis 45millions d'année

Et cetera... pourquoi toute ces espèces sont identique jusque maintenant ? Et pourquoi n y a t il pas de forme intermédiaire dans les fossiles qui montrerais explicitement qu'on est passé d'une forme à une autre ?

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

ça fait plus de 10 ans que je suis sur le forum, c'est toujours les même mensonges sur la théorie de l’évolution et à chaque fois ça vient de croyant et ça répète toujours les mêmes faux contre arguments

la religion reste dans la spritualité pas dans l'explication du monde, elle a perdu tout crédit depuis 300 ans

ici on est dans la section science pas dans la section religion

attaque ad hominem et l'art d'avoir raison

Mon pauvre, 10 ans... Un arbre qui fait racine et devient tout dur en plus dans des fausses idées. Tu peux plus changer toi, j'espère que tu auras plus de chance dans la vie, en esprit. Les religieux n'ont jamais été aussi nombreux aujourd'hui... ça se prolifère plus que les autres je sais pas pourquoi. Malédiction ?

Pourtant quand quelque chose est faux on peut facilement répondre et éclairer sur la chose. Non ? Démontrer que ce qu'ils disent n'est pas vrai ? Ce n'est pas votre cas on dirait. Tellement fanatique dans les fausses idées qu'on arrive même plus à penser. Et ouais, fallait penser vrai dans la vie

Si tu savais que l'évolution n'a rien de scientifique et est en fait une théorie imaginaire, tu te ferais presque honte en te lisant.

Pour raccrocher certains wagons;

ainsi, il semblerais que la construction biochimique se transmette via une "empreinte" dans son environnement.

Pensons aux vérité des grecs anciens qui en découvrant des fossiles confirmaient leur vérité sur la vie "poussant" de la terre.

il y a 4 minutes, Mowgli a dit :

Mon pauvre, 10 ans... Un arbre qui fait racine et devient tout dur en plus dans des fausses idées. Tu peux plus changer toi, j'espère que tu auras plus de chance dans la vie, en esprit.

le cynisme...dommage. 

il y a 4 minutes, Mowgli a dit :

Les religieux n'ont jamais été aussi nombreux aujourd'hui... ça se prolifère plus que les autres je sais pas pourquoi. Malédiction ?

Moi je sais, mais cela ne te regarde en rien. C'est un peu comme si tu nous demandais pourquoi on aime notre femme? 

Qu'est ce que cela peut te foutre que des gens aiment penser à un Dieu?  Tu te prends pour qui pour parler de prolifération, telle une nuée d'insectes. 

Comment te permets tu de juger?  UNE MALEDICTION? dis tu. Moi j'en lis une ici avec toi

Ç a t'aurait arraché la gueule de d'etre sympa discret et respectueux avec @cheuwing ?

Vas prier, ça te remettra les idées en place, et avec un peu de chance, tu aquiereras un minimum de respect et d'indulgence.

PS:  JE NE SUIS PAS CROYANT

il y a 4 minutes, Mowgli a dit :

Pourtant quand quelque chose est faux on peut facilement répondre et éclairer sur la chose. Non ? Démontrer que ce qu'ils disent n'est pas vrai ? Ce n'est pas votre cas on dirait. Tellement fanatique dans les fausses idées qu'on arrive même plus à penser. Et ouais, fallait penser vrai dans la vie

Si tu savais que l'évolution n'a rien de scientifique et est en fait une théorie imaginaire, tu te ferais presque honte en te lisant.

Passe un doctorat de physique et tu reviendras nous expliquer pourquoi la science n'a en aucun cas pour objectif de s'occuper des sentiments perso des gens. 

De plus, la complexité de notre univers t'échappe totalement; tu devrais modérer  la certitude dont tu fais preuve 

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

Si tu savais que l'évolution n'a rien de scientifique

Non. L'évolution est un FAIT!

Donc tu nous remballe tes notions mystico-gélatineuses.......

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Enfin si l'évolution des espèces te donne des boutons il faut soit consulter soir éviter de venir nous lire ici !

il y a 37 minutes, Mowgli a dit :

....
Et cetera... pourquoi toute ces espèces sont identique jusque maintenant ? Et pourquoi n y a t il pas de forme intermédiaire dans les fossiles qui montrerais explicitement qu'on est passé d'une forme à une autre ?

si tu te donnais la peine de rechercher l'évolution des ancêtres du cheval ou celui des mammifères depuis la fin du Crétacé ?

Tu en apprendrais de ces choses !

il y a une heure, cheuwing a dit :

Système formé d'hypothèses, de connaissances vérifiées et de règles logiques.

et pour l'évolution ça pu être vérifié sur des mouches drosophiles par exemple

des exemples, des noms ? au lieu de balancer des généralités

ça y est déjà dans le complot des riches ? c'est sa ta ligne de défense ?

ben oui l'évolution c'est la réflexion, l'usage de la logique et non de la croyance

sophisme quand tu prétends que les grenouille fossiles sont les mêmes que celle de notre époque alors qu'il y a des centaines d'espèces de grenouilles différentes, donc à quelle espèce de grenouille correspond ce fossile ?

sophisme quand tu demandes un fossile qui  montre toutes les transformations

c'est l'inverse qui se passe , tu as un fossile et tu essai de comprendre les différences qu'il a avec des autres espèces .

ben alors tu vas nous expliquer pourquoi il n'y a pas de blanc en Afrique et pas de noirs dans le nord avant les grandes migrations de l'époque moderne

pourquoi il y a tant de caractéristiques différentes d'êtres humains ?

tu vas expliquer pourquoi il n'y a pas de chevaux en amérique avant les conquêtes européennes et pourquoi il y a tant de grenouilles différentes

tu mente où tu le fais exprès , c'est justement parce qu'il y a eu ces petites transformations que ça démontre la théorie de l'évolution

mais ce n'est pas l'atome qui est transformé c'est l'ADN qui change impliquant une transformation visible ou non sur un être vivant

alors tu vas nous expliquer pourquoi elles sont si différentes si à la base elle étaient identiques, tant par la taille que la couleur

En vérité c'est un système de pensé fondé sur des hypothèses, oui, mais des hypothèse imaginaire et infondé
C'est ta théorie qui prend pour preuve des fossiles, c'est pas moi. Donc de qui vient le sophisme ? J'ai dis que le plus ancien fossile de grenouille avait 50 millions d'années et découvert en Allemagne. Comme ça se fait qu'elles ont exactement le même atomes que les grenouilles de maintenant (toutes espèces confondu).

N'importe quoi comment tu devis de sujet. Je t'ai juste dis qu'ils ont tous les mêmes atomes , rouge ou noir ou asiatique. Du coup il n y a en fait pas d'évolution même s'ils sont différent dans l'aspect. Ce n'est pas compté comme étant une évolution le fait d'être d'une autre pigmentation ou quoi. Tu fais exprès de rengainer qu'on aurait des caractéristiques différente comme un troll, alors que je te répète qu'ils n'ont subit aucun changement atomique, ils n'ont eu aucune mutation, ils n'ont pas eu d'évolution, tout le atomes sont pareil. Capici ? Maintenant tu te cache derrière l'adn, quelle honte, le changement serait uniquement dans l'adn. N'importe quoi, ca devient ridicule.

Francis Collins, le chercheur qui avait décodé l'adn, s'est convertis récemment à l'islam, mort de rire.

Je sais où tu veux en venir... mais une bactérie comprend des milliers de protéines, un organisme humain possède lui des centaines de milliers de protéines... Donc pour qu'une bactérie évolue en être humain il lui faut beaucoup plus d'information. Et les évolutionnistes affirment qu'avec le temps ça s'est fait... mdr. Mais quel est le moyen de parvenir à avoir ces centaines de milliers de protéine en plus si ce n'est par la mutation ? Comment la bactérie a fait ? Et on constate encore et encore que pas une seule mutation n’ait été observée pour développer l’information génétique d’une forme de vie.

Mais tu veux en venir à quoi après ça, à quelle réparti ? A l'adn junk comme les autres de tout à l'heure. Encore des faux arguments créé par les évolutionnistes

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

mais une bactérie comprend des milliers de protéines, un organisme humain possède lui des centaines de milliers de protéines... Donc pour qu'une bactérie évolue en être humain il lui faut beaucoup plus d'information. Et les évolutionnistes affirment qu'avec le temps ça s'est fait... mdr. Mais quel est le moyen de parvenir à avoir ces centaines de milliers de protéine en plus si ce n'est par la mutation ? Comment la bactérie a fait ? Et on constate encore et encore que pas une seule mutation n’ait été observée pour développer l’information génétique d’une forme de vie.

Cf:

Parce que les cours de SVT aux débiles mentaux.....y'a un moment ou le corps dit non....

il y a 23 minutes, saxopap a dit :

le cynisme...dommage. 

Moi je sais, mais cela ne te regarde en rien. C'est un peu comme si tu nous demandais pourquoi on aime notre femme? 

Qu'est ce que cela peut te foutre que des gens aiment penser à un Dieu?  Tu te prends pour qui pour parler de prolifération, telle une nuée d'insectes. 

Comment te permets tu de juger?  UNE MALEDICTION? dis tu. Moi j'en lis une ici avec toi

Ç a t'aurait arraché la gueule de d'etre sympa discret et respectueux avec @cheuwing ?

Vas prier, ça te remettra les idées en place, et avec un peu de chance, tu aquiereras un minimum de respect et d'indulgence.

PS:  JE NE SUIS PAS CROYANT

Passe un doctorat de physique et tu reviendras nous expliquer pourquoi la science n'a en aucun cas pour objectif de s'occuper des sentiments perso des gens. 

De plus, la complexité de notre univers t'échappe totalement; tu devrais modérer  la certitude dont tu fais preuve 

Faut apprendre à lire en paix je crois. Ca vous monte à la tête mdr, vous croyez que c'est un sport, une compétition ?

il y a 14 minutes, Alain75 a dit :

Non. L'évolution est un FAIT!

Donc tu nous remballe tes notions mystico-gélatineuses.......

Et dans les faits malheureusement, ce n'est pas un fait. C'est tellement facile de financer une pseudo étude sur des restes de fossiles. Vous êtes ridicule. C'est une croyance comme une religion votre délire, il n y a pas de preuve, vérifie cherche, la vérité et la contre vérité. A toi de jouer. Moi c'est fait. Enfin, pas la peine de se renvoyer la balle. Tu sais comment je pense... ou alors je peux encore plus étaler ma pensée, ce serait bien. Montrer tout les faits qui contredisent justement ce mythe de l'évolution...

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

Et dans les faits malheureusement, ce n'est pas un fait. C'est tellement facile de financer une pseudo étude sur des restes de fossiles. Vous êtes ridicule. C'est une croyance comme une religion votre délire

Le 7 mai 2018 à 16:27, Alain75 a dit :

un conseil de lecture:

Parce que là, il faut reprendre à partir du basique......

Valable aussi pour toi....

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Si tu te donnais la peine de rechercher l'évolution des ancêtres du cheval ou celui des mammifères depuis la fin du Crétacé ?Tu en apprendrais de ces choses !

J'apprendrais le mensonge de certains lobbys évolutionniste. J'ai les grottes de Lascaux sinon et les dessins de nos hommes préhistoriques, le cheval est vachement ressemblant à ceux d'aujourd'hui... Mais t'inquiètes, je regarde, et j'ai déjà étudié beaucoup le sujet. Je veux savoir moi et effacer mes doutes

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

En vérité c'est un système de penser fondé sur des hypothèses, oui, mais des hypothèse imaginaire et infondé

non c'est suite à des observations qui ont permit d'émettre des hypothèses et qui ont correler par d'autres observations

c'est moins imaginaire que des anges, des fées ou des dragons dont on ne trouve nulle trace

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

C'est ta théorie qui prend pour preuve des fossiles, c'est pas moi.  Donc de qui vient le sophisme ?

ce n'est pas la mienne , ce n'est pas moi qui l'ai développée

ce n'est pas un sophisme , c'est la logique utilisé la méthode scientifique

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

 

J'ai dis que le plus ancien fossile de grenouille avait 50 millions d'années et découvert en Allemagne. Comme ça se fait qu'elles ont exactement le même atomes que les grenouilles de maintenant (toutes espèces confondu).

N'importe quoi comment tu devis de sujet. Je t'ai juste dis qu'ils ont tous les mêmes atomes , rouge ou noir ou asiatique. Du coup il n y a en fait pas d'évolution même s'ils sont différent dans l'aspect.

et encore plus fou elles ont les mêmes atomes que les humains que les plantes ou même que les roches

on parle d'adn quand ce sont des êtres vivants

mais toujours pas d'explication dans les différences morphologiques

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

Ce n'est pas compté comme étant une évolution le fait d'être d'une autre pigmentation ou quoi.

 ben si c'est compté et même expliqué , c'est fou ça

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

 

 

Tu fais exprès de rengainer qu'on aurait des caractéristiques différente comme un troll, alors que je te répète qu'ils n'ont subit aucun changement atomique, ils n'ont eu aucune mutation, ils n'ont pas eu d'évolution, tout le atomes sont pareil.

sauf que l'écolution parle de la transformation decorrélé par la découvert de l'adn et jamais de l'atome c'est toi inventes cela

donc tu veut réprouver une théorie mais tu parles d’autres choses

 la théorie de l’évolution ne s’applique pas du tout au non vivant car pas composé d'adn

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

 

Capici ? Maintenant tu te cache derrière l'adn, quelle honte, le changement serait uniquement dans l'adn. N'importe quoi, ca devient ridicule.

pourtant c'est bine là dessus que ce base la théorie de l'évolution pour expliquer les changements et non l'atome comme tu le prétends

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

Francis Collins, le chercheur qui avait décodé l'adn, s'est convertis récemment à l'islam, mort de rire.

et en quoi c'est une preuve ? ou veux tu en venir ?

de toute façon que ce soit vrai ou faux il était déjà évangéliste chrétien, on peux être scientifique et être croyant tant que les hypothèses sont basées sur des observations et des expériences

ce n'est pas ça croyance qui lui a fait découvrir l'ADN mais l'observation grâce au microscope

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

Mais tu veux en venir à quoi après ça, à quelle réparti ? A l'adn junk comme les autres de tout à l'heure. Encore des faux arguments créé par les évolutionnistes

au lie de répéter que c'est faux sans arrêt tu as quelque chose qui vient l'infirmer ou seulement des affirmations péremptoires ?

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

J'apprendrais le mensonge de certains lobbys évolutionniste. J'ai les grottes de Lascaux sinon et les dessins de nos hommes préhistoriques, le cheval est vachement ressemblant à ceux d'aujourd'hui... Mais t'inquiètes, je regarde, et j'ai déjà étudié beaucoup le sujet.

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

non c'est suite à des observations qui ont permit d'émettre des hypothèses et qui ont correler par d'autres observations

c'est moins imaginaire que des anges, des fées ou des dragons dont on ne trouve nulle trace

ce n'est pas la mienne , ce n'est pas moi qui l'ai développée

ce n'est pas un sophisme , c'est la logique utilisé la méthode scientifique

et encore plus fou elles ont les mêmes atomes que les humains que les plantes ou même que les roches

on parle d'adn quand ce sont des êtres vivants

mais toujours pas d'explication dans les différences morphologiques

 ben si c'est compté et même expliqué , c'est fou ça

sauf que l'écolution parle de la transformation decorrélé par la découvert de l'adn et jamais de l'atome c'est toi inventes cela

donc tu veut réprouver une théorie mais tu parles d’autres choses

 la théorie de l’évolution ne s’applique pas du tout au non vivant car pas composé d'adn

pourtant c'est bine là dessus que ce base la théorie de l'évolution pour expliquer les changements et non l'atome comme tu le prétends

et en quoi c'est une preuve ? ou veux tu en venir ?

de toute façon que ce soit vrai ou faux il était déjà évangéliste chrétien, on peux être scientifique et être croyant tant que les hypothèses sont basées sur des observations et des expériences

ce n'est pas ça croyance qui lui a fait découvrir l'ADN mais l'observation grâce au microscope

au lie de répéter que c'est faux sans arrêt tu as quelque chose qui vient l'infirmer ou seulement des affirmations péremptoires ?

Tu me dis que je parle d'autre chose alors que je reste totalement dans le sujet. C'est toi qui ne fait qu'ergoter, réalise

Tu ne fais que répéter que c'est vrai aussi. Moi je répond humblement, je donne mon avis, je m'en fou de ce que tu penseras. Bien avant moi tu es ici comme un endoctriné, alors que c'est juste marrant de te voir agenouiller devant un truc faux et prouver officiellement dans de nombreux pays que c'est un fake. Et ce sera bientôt désuet dans les esprits de beaucoup de gens je crois. Ce n'est pas de ma faute si tu vis en dictature qui boycotte des livres de biologistes réputé et par ailleurs promulgue le fascisme et les idées racistes.

 

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

Ils n'auront plus que la dérision comme moyen d'argument. Tellement que cette théorie est invalide, devine qui rigole

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

tu vis en dictature qui boycotte des livres de biologistes réputé et par ailleurs promulgue le fascisme et les idées racistes.

Non, mais tu as décidé de battre un record ou quoi ? 

il y a 1 minute, Mowgli a dit :

Tu me dis que je parle d'autre chose alors que je reste totalement dans le sujet. C'est toi qui ne fait qu'ergoter, réalise

non tu n'arrêtes pas de parler d'atomes alors que la théorie de l'évolution se base sur les changements de l'ADN

donc tes contres arguments sont  faux en n'utilisant pas les termes adéquats

il y a 1 minute, Mowgli a dit :

Tu ne fais que répéter que c'est vrai aussi.

non c'est démontré là est la différence

il y a 1 minute, Mowgli a dit :

 

Moi je répond humblement, je donne mon avis, je m'en fou de ce que tu penseras. Bien avant moi tu es ici comme un endoctriné, alors que c'est juste marrant de te voir agenouiller devant un truc faux et prouver officiellement dans de nombreux pays. Et qui sera bientôt désuet dans les esprits de beaucoup de gens. Ce n'est pas de ma faute si tu vis en dictature qui boycotte des livres de biologistes réputé et par ailleurs promulgue le fascisme et les idées racistes.

 

reductio ad racism pour couper court au débat

super le niveau argumentaire, bizarre qu'il y ait plus de livres et d'études qui corroborent la théorie de l’évolution que l'inverse

sacré dictature où tu peux l'ouvrir malgré tout librement sans que tu ne sois envoyé en prison

de plus  y croire  ou pas ne m'enverras pas en enfer ou me faire lapider ou brûler par les tenants

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

non tu n'arrêtes pas de parler d'atomes alors que la théorie de l'évolution se base sur les changements de l'ADN

donc tes contres arguments sont  faux en n'utilisant pas les termes adéquats

non c'est démontré là est la différence

reductio ad racism pour couper court au débat

super le niveau argumentaire, bizarre qu'il y ait plus de livres et d'études qui corroborent la théorie de l’évolution que l'inverse

sacré dictature où tu peux l'ouvrir malgré tout librement sans que tu ne sois envoyé en prison

de plus  y croire  ou pas ne m'enverras pas en enfer ou me faire lapider ou brûler par les tenants

Pour qu'il y ai une évolution , un  changement d'adn il faut qu'il y ai un changement atomique, tu ne fais qu'ergoter. Je me répète. Tu veux juste finir avec tes réponses de robot.

Et t'écris même pas 4 lignes. Tu reprends ce que dis l'interlocuteur pour le décourager.

Bref t'es un mutant ou un troll pour être plus précis

Si tu savais que des livres sont boycottés traitant de l'évolution tu te demanderais pourquoi. Je suis sûr t'es juste un troll de la propagande. Tu manipules que les plus faible d'esprit

Ok...record battu.

Fin de la discussion.