Aller au contenu

Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

Noter ce sujet


Extrazlove

Messages recommandés

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 5 minutes, brooder a dit :

notre adn est plus proche des champignons que beaucoup de nos cousins mammifères ;))

et pour l'anecdote, la grande majorité de l'ADN qui nous constitu n'es pas humain, tant les bactéries nous animent.    lol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 2 minutes, saxopap a dit :

et pour l'anecdote, la grande majorité de l'ADN qui nous constitu n'es pas humain, tant les bactéries nous animent.    lol

et encore la plus grande majorité de notre adn, est de l'adn "poubelle"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 22 minutes, brooder a dit :

et encore la plus grande majorité de notre adn, est de l'adn "poubelle"

tu veux bien m expliquer mieux ce "poubelle"    j avais deja entendu cela mais me souviens plus

merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 1 minute, saxopap a dit :

tu veux bien m expliquer mieux ce "poubelle"    j avais deja entendu cela mais me souviens plus

merci

ben c'est comme si je t'expliquais que j'avais tout compris ou si quelqu'un savait tout sur l'adn mais je préfère te faire la surprise de l'épilogue plus tard :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 1 minute, brooder a dit :

ben c'est comme si je t'expliquais que j'avais tout compris ou si quelqu'un savait tout sur l'adn mais je préfère te faire la surprise de l'épilogue plus tard :smile2:

ahahahahah   ok  lol    je ferai donc preuve de patience ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 1 minute, saxopap a dit :

ahahahahah   ok  lol    je ferai donc preuve de patience ;)

ouais c'est ça descends les poubelles :blush:

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)

Au fait un truc de ouf que j ai lu y' 2 jours:

il y a dans nos neurone ce que l'on appel de l'ADN  sauter, des brins d ADN qui s'incrustent au hasard entre les brins d'ADN du neurone.

Il semble que la nature aie laissé faire cela considèrent que le bénéfice était supérieur au risque.

benefe:  plasticité cérébrale à tout age.

risque: mutation pourries inutiles ou ( rarement) nocives

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a une heure, saxopap a dit :

Au fait un truc de ouf que j ai lu y' 2 jours:

il y a dans nos neurone ce que l'on appel de l'ADN  sauter, des brins d ADN qui s'incrustent au hasard entre les brins d'ADN du neurone.

Il semble que la nature aie laissé faire cela considèrent que le bénéfice était supérieur au risque.

benefe:  plasticité cérébrale à tout age.

risque: mutation pourries inutiles ou ( rarement) nocives

'tin on n'est pas aidé :baby:

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 164 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

en parle pas trop biologie dans cette discussion en parle de l'origine de la vie qui peut être une bactérie ou un Homme. 

Mais non! 'origine de la vie est encore plus ancienne que la bactérie et je ne parle pas de l'homme qui n'a que quelques millions d'années alors que la vie se prépare depuis plus de 4 milliards d'année  et la preuve la plus ancienne date de 3,6 milliards d'années.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 164 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, brooder a dit :

notre adn est plus proche des champignons que beaucoup de nos cousins mammifères ;))

Non et non !

Qu'il y ait des parties communes entre les fongi et les animaux c'est vrai.

En revanche l'homme est beaucoup plus proches de tous les mammifères et que tous les animaux que des champignons.

Pour répondre à une auyre intervention, notre adn contient des séquences qui ne codent rien. ett près de 80% de notre génome est commun avec celui des virus marins qui sont la catégorie chimique et non vivante la plus importantes sur la Terre !

Qu'on se rappelle un virus est non vivant !

  • Like 1
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 15 minutes, Répy a dit :

Non et non !

Qu'il y ait des parties communes entre les fongi et les animaux c'est vrai.

En revanche l'homme est beaucoup plus proches de tous les mammifères et que tous les animaux que des champignons.

Pour répondre à une auyre intervention, notre adn contient des séquences qui ne codent rien. ett près de 80% de notre génome est commun avec celui des virus marins qui sont la catégorie chimique et non vivante la plus importantes sur la Terre !

Qu'on se rappelle un virus est non vivant !

Et afin d'éclairer nos lecteurs, la raison étant qu'il ne peut ni vivre de façon autonome ( donc sans infecter une autre cellule ni se reproduire de façon autonome. Ces raisons nous imposent d'exclure les virus du monde des vivants.    ...et pourtant  ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Répy a dit :

Qu'on se rappelle un virus est non vivant !

Oui d'ailleurs dernièrement les virus ont demandés un siège a l'ONU

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
holdman Membre 2 233 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je conteste pas le savoir de Répy mais ,il a des réflexions sur les constatations que l'on a sur le vivant de  maintenant,on ne peut pas savoir avec  affirmation que le vivant de maintenant est comparable fondalement avec le vivant d'il y a des millions d'années du fait de l'évolution . 

Modifié par holdman
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
Le 08/05/2018 à 09:01, Répy a dit :

Une des preuves que c'est vrai, c'est que dans les premières semaines de la vie intra utérine, l'embryon a toutes les fonctionnalités et les apparences d'un tétard d'amphibien ! et idem pour tous les mammifères.

Par ailleurs, une des preuve que c'est faux, c'est que toute l'anatomie d'un oiseau et d'un reptile sont complétement différente par exemple. Comment ces changements on été fait, renseigne toi c'est un truc de fou... pourquoi affirmer quand il n y a aucune preuve ? Faut fouiller l'histoire, les supercheries dans les ossements qu'on faites les évolutionnistes ou les darwinistes sont nombreuses et prouvé. Dans ton cerveau le kiwi évolue et devient un avocat, j'ai vraiment pas envie de penser comme vous. Pire que stupide, tout le sens de la vie caché derrière une illusion matérialiste

Il y a une évolution de l'embryon, mais différente pour chaque espèce. Une espèce ne se mute pas en une autre. Il faudrait des tas de formes intermédiaires pour le prouver. Mais il y en a pas une seule. On fait que retourner la terre pour chercher des formes transitoires "du poisson à l'amphibien, au reptile primitif..." n'importe quoi...

Tu t'imagines avoir reçu une éducation fiable qui te sera utile au cours de ta vie... Un mensonge sur un thème aussi important, tu ne pensais pas que ça pouvait exister. Bienvenue dans le monde financier des bisounours, endoctrinement sous couvert scientifique

Modifié par Mowgli
  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
holdman Membre 2 233 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

A ce sujet je serais d'accord avec Répy, a un certain moment le règne animal était qu' amphibien l'ancêtre de l'homme est passé d'amphibien a la vie sur terre par nécessité mais aussi comme d'autres animaux , a cette époque il était question de survie et certain animaux on choisis cette éventualité le concept d'espèce est venu bien après . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 49 minutes, holdman a dit :

A ce sujet je serais d'accord avec Répy, a un certain moment le règne animal était qu' amphibien l'ancêtre de l'homme est passé d'amphibien a la vie sur terre par nécessité mais aussi comme d'autres animaux , a cette époque il était question de survie et certain animaux on choisis cette éventualité le concept d'espèce est venu bien après . 

Quel conte de fée vraiment. Je n'ai pas envie de vous parler de toute façon. Je sais que je ne pourrais rien faire, c'est votre destin de croire ce truc. Mais ça m'énerve car je vois bien qu'un effort déterminé est fait pour imposer ce mensonge au public et le répandre dans le monde entier.

Moi je vois tout ces animaux exactement pareil que leur fossile qui date d'il y a des millions d'années. Les archives fossiles n'ont aucune preuve d'une transition d'une espèce en une autre. On a retrouvé le fossile d'une grenouille datant d'il y a 49millions d'années en allemagne identique aux espèces vivantes d'aujourd'hui.

Et la survie d'une espèce à son environnement ne prouve pas qu'elle évolue, ou qu'elle a évolué pour cela, c'est quoi ces idées reçu. Faut des preuves mec, comparer des fossiles n'a rien d'une preuve et encore il faudrait montrer le changement qu'il a eu au fur et à mesure. Des fossiles qui montrent toute ces transformations. Mais aucune forme transitoire n'a été mis à jour même entre singe et humain, et pour les autres espèces c'est encore pire, y a vraiment rien de rien. Je pourrais faire un cours là dessus

Modifié par Mowgli
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)

Les espèces étaient là bien avant le poisson ou l'amphibien. Comment une blatte datant d'il y a 350 millions d'années n'a pu évoluer jusque maintenant? Ou plutôt comment une tel espèce a pu apparaître sous sa forme complète et complexe alors qu'il aurait dû être, selon les évolutionnistes, extrêmement primitif ?

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Mowgli a dit :

Quel conte de fée vraiment. Je n'ai pas envie de vous parler de toute façon. Je sais que je ne pourrais rien faire, c'est votre destin de croire ce truc. Mais ça m'énerve car je vois bien qu'un effort déterminé est fait pour imposer ce mensonge au public et le répandre dans le monde entier.

non c'est démontré il suffit pour cela d'aller étudier la chose

 

il y a une heure, Mowgli a dit :

 



Moi je vois tout ces animaux exactement pareil que leur fossile qui date d'il y a des millions d'années. Les archives fossiles n'ont aucune preuve d'une transition d'une espèce en une autre. On a retrouvé le fossile d'une grenouille datant d'il y a 49millions d'années en allemagne identique aux espèces vivantes d'aujourd'hui.

parce que toutes les grenouilles se ressemblent ?

peux tu expliquer pourquoi est ce qu'il y a tant d'espèces de grenouilles différentes ?

 

 

il y a une heure, Mowgli a dit :

 


Et la survie d'une espèce à son environnement ne prouve pas qu'elle évolue, ou qu'elle a évolué pour cela, c'est quoi ces idées reçu.

preuve que tu ne connais pas le sujet et n'a pas compris , c'est elle s'adapte

par exemple un lapin albinos par mutation génétique a peu de chance de survie dans une forêt car trop visible pour les prédateurs

 

il y a une heure, Mowgli a dit :

 

Faut des preuves mec, comparer des fossiles n'a rien d'une preuve et encore il faudrait montrer le changement qu'il a eu au fur et à mesure. Des fossiles qui montrent toute ces transformations. Mais aucune forme transitoire n'a été mis à jour même entre singe et humain, et pour les autres espèces c'est encore pire, y a vraiment rien de rien. Je pourrais faire un cours là dessus

se sont de petites transformations qui se font au fur et à mesure, pas d'un coup comme ça

renseigne toi un peu mieux avant de balancer les mensonges propagé sur le sujet par des ignares religieux qui usent de sophismes

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, cheuwing a dit :

non c'est démontré il suffit pour cela d'aller étudier la chose

parce que toutes les grenouilles se ressemblent ?

peux tu expliquer pourquoi est ce qu'il y a tant d'espèces de grenouilles différentes ?

preuve que tu ne connais pas le sujet et n'a pas compris , c'est elle s'adapte

par exemple un lapin albinos par mutation génétique a peu de chance de survie dans une forêt car trop visible pour les prédateurs

se sont de petites transformations qui se font au fur et à mesure, pas d'un coup comme ça

renseigne toi un peu mieux avant de balancer les mensonges propagé sur le sujet par des ignares religieux qui usent de sophismes

Les études sont des observations et des totales conjectures. On appel ça une théorie. Car elle est vraiment au stade de la théorie et la science n'a pu la validé. Au contraire, la science la contredit sévèrement. Des faits scientifiques troublant. Et quant on parle de l'évolution, on parle de tout ce qui irait dans son sens mais on cache tout ce qui n'a pas été dans son sens. On boycott des auteurs et des ouvrages qui contredisent le sujet. Pourquoi ?

L'évolution est un alibi que certains riche ont financé pour donner une causalité a l'existence humaine et mieux administré les gouvernements du monde et les hommes en général. Loin de toute préoccupation religieuse.

Vu les arguments et la réflexion que tu me transmet concernant l'évolution, c'est vrai que c'est moi qui ne connais pas le sujet... ou c'est toi ? Et qui use de sophisme ? Je parle logiquement contrairement à toi.

C'est trompeur de parler d'évolution puis d'adaptation à l'environnement.
Le nombre de grenouille différente ne prouve pas leurs évolutions. Comme il y a des hommes grands, petits, noir, rouge. Comme les chevaux ou une autre espèce. Ils ont tous les mêmes atome. Ils n'ont donc subit aucune mutation génétiquement, atomiquement parlant ils ont toujours été ainsi depuis au moins 50 millions d'années

Une petite transformation se verrait sur les archives fossiles, et toutes les études de l'atome prouve qu'une petite modification génétique ne nous transforme pas mais nous rend handicapé. Plutôt que la grenouille de France et la grenouille d’Indonésie sont née bien distinctement l'une de l'autre en fait et ton conte de fée évolutionniste est en fait une grosse illusion.

Je ne balance aucun message provenant de site, c'est quoi ton raciste de merde ? T'aimes pas les religieux et la religion ? Tu dois en faire un stéréotype haineux pour ton interlocuteur ?

C'est toi qui nage dans le mensonge, je te conseil d'étudier l'évolution au lieu de critiquer. Je perd mon temps à parler avec des haineux ignorants

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 164 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Mowgli a dit :

Quel conte de fée vraiment. Je n'ai pas envie de vous parler de toute façon. Je sais que je ne pourrais rien faire, c'est votre destin de croire ce truc. Mais ça m'énerve car je vois bien qu'un effort déterminé est fait pour imposer ce mensonge au public et le répandre dans le monde entier.

Moi je vois tout ces animaux exactement pareil que leur fossile qui date d'il y a des millions d'années. Les archives fossiles n'ont aucune preuve d'une transition d'une espèce en une autre. On a retrouvé le fossile d'une grenouille datant d'il y a 49millions d'années en allemagne identique aux espèces vivantes d'aujourd'hui.
....

Tu rejette à priori ce que tu ne sais pas ou ne veux pas comprendre ?

Quelle ouverture d'esprit !

Quant aux grenouilles qui ont le même squelette depuis 50 Ma rien que de très banal.

Si les conditions de vie d'une espèce ne changent pas, l'espèce n'a aucune raison d'évoluer. La grenouille actuelle ainsi que les anciennes sont adaptées aux eaux douces peu profondes de type mare ou marécage. Il leur faut de l'eau pour s'humidifier la peau et y pondre, de la nourriture ( insectes) Et quand la sècheresse saisonnière arrive elles savent s'enfoncer dans la vase et se mettre au ralenti.

Et puisdans le "genre" grenouille il y a des centaines d'espèces, chacune mieux adaptée à tel ou tel milieu !

Faudrait consulter les spécialistes des amphibiens, il te monterrait que ces différentes espèces sont le résultat de diverses évolutions depuis près de 300 Ma !

Enfin si l'évolution des espèces te donne des boutons il faut soit consulter soir éviter de venir nous lire ici !

  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×