JM Maire ne comprend pas la plainte de Soraya Riffy

à l’instant, Mr Wolfe a dit :

Comme beaucoup de décérébrés du forum...

Tu es libre de tes propos... mais tu en ressortirai encore plus grand si tu pouvais donner des noms (gnark gnark... )

il y a 15 minutes, Pales a dit :

TU SERAIS LE PREMIER SUR LA LISTE

Te serais-tu senti visé ?

il y a 1 minute, Ellipsis a dit :

Tu es libre de tes propos... mais tu en ressortirai encore plus grand si tu pouvais donner des noms (gnark gnark... )

Ils se désignent tout seuls de par leurs réponses

il y a 1 minute, Mr Wolfe a dit :

Ils se désignent tout seuls de par leurs réponses

Ben merde alors...

il y a 32 minutes, Pales a dit :

OUI une personne a le DROIT d’être même Nue ,et/ou Etre Voilée  et a chacun de vouloir ou attenter a sa personne (embrasser toucher frapper........), meme sans son Consentement,mais nous avons surtout le DEVOIR de ne pas le faire au risque d’être Jugé et Condamné par la Justice qui appliquera la LOI de la République

Mais qu'est ce qu'il raconte le monsieur?

Alors oui on le droit d'être nu (en privé, précisons) et d'être voilée mais donc chacun aurait le droit d'attenter à sa personne? Bah non, on n'a pas le droit d'attenter à sa personne puisque c'est interdit par la loi. Si c'est interdit, ce n'est pas un droit.

il y a 32 minutes, Pales a dit :

Donc OUI nous devons Assumer auquel cas chacun(ne) Assumera personnellement des faits établis et qui sont proscrits par la LOI rien que la LOI devant les Tribunaux rien que devant les Tribunaux

Tu m'expliqueras dans quel cas une victime d'agression sexuelle devra assumer "des faits établis qui sont proscrits par la loi" à son encontre. Un exemple? Qu'est ce qu'elle aurait pu faire d'illégal dans cette affaire?

il y a 26 minutes, Ellipsis a dit :

Je trouve que vous vous faites beaucoup des nœuds au cerveaux pour des personnes qui n'en valent clairement pas la peine... Lui un vieux qui veut passer pour un jeune et profiter de sa notoriété, pour se taper de jolies petites minettes, et elle, une petite maline, qui joue de ses charmes (encore faut il les aimer... perso, sa poitrine même pas j'y pose ma langue... trop disgracieuse...) mais qui après coup nous joue très mal la petite sainte nitouche... j'ai envie de dire Next...

A oui j'ai oublié de dire, les deux sont des causes perdues et indéfendables...

............"A oui j'ai oublié de dire, les deux sont des causes perdues et indéfendables..

C'est clair net et concis,bravo 

il y a 4 minutes, Pales a dit :

............"A oui j'ai oublié de dire, les deux sont des causes perdues et indéfendables..

C'est clair net et concis,bravo 

On s'en tape des personnages et de Ce qu'ils reflétent ils ont rien Dans le ciboulot l'un et l'autre Mais Ce n'est pas le probléme.

il y a 37 minutes, Pales a dit :

OUI une personne a le DROIT d’être même Nue ,et/ou Etre Voilée  et a chacun de vouloir ou attenter a sa personne (embrasser toucher frapper........), meme sans son Consentement,

C'est faux, tu n'as pas le droit d'être nu dans certains endroits, pareil pour le voile, quant au fait de vouloir frapper ou embrasser une personne sans son consentement, tu n'as pas le droit, jamais ! Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait d'avoir le droit d'être en décolleté et ne pas avoir le droit de toucher les seins d'une femmes même si elle est en décolleté ?

il y a 42 minutes, Ellipsis a dit :

Je trouve que vous vous faites beaucoup des nœuds au cerveaux pour des personnes qui n'en valent clairement pas la peine... Lui un vieux qui veut passer pour un jeune et profiter de sa notoriété, pour se taper de jolies petites minettes, et elle, une petite maline, qui joue de ses charmes (encore faut il les aimer... perso, sa poitrine même pas j'y pose ma langue... trop disgracieuse...) mais qui après coup nous joue très mal la petite sainte nitouche... j'ai envie de dire Next...

A oui j'ai oublié de dire, les deux sont des causes perdues et indéfendables...

Indéfendable? Mais de quoi devrait elle se défendre ? De quoi est elle accusée? D'avoir été là ? D'avoir porté un décolleté? D'être une bimbo médiatique? Il me semble que rien de tout ça n'est répréhensible mais peut être saura t'on m'expliquer le contraire.

Les pays où tu risques plus de montrer tes seins ne serait ce qu'un peu trop Que d'avoir une arme 

il y a 9 minutes, Pales a dit :

C'est clair net et concis,bravo

Non, c'est aussi con que tes propos, que la nana soit intéressée ou pas très futée, ce n'est pas le problème même si c'est plus parlant pour toi ! Le souci c'est qu'en décolleté elle respecte la loi, et lui en l'embrassant de force contrevient à la loi ! La première n'est pas condamnable, le deuxième l'est donc, c'est complètement stupide de prétendre que les deux causes sont indéfendables au point de vue juridique !

A Monaco, il est interdit de se promener torse-nu dans les rues. J'ai vu de mes yeux le flic tomber sur le promeneur !

Quand on se présente habillé comme une prostituée du Bois de Boulogne, ben...

il y a 12 minutes, cricket a dit :

Indéfendable? Mais de quoi devrait elle se défendre ? De quoi est elle accusée? D'avoir été là ? D'avoir porté un décolleté? D'être une bimbo médiatique? Il me semble que rien de tout ça n'est répréhensible mais peut être saura t'on m'expliquer le contraire.

D'être une michto... je ne parle pas d'exposition de son corps... moi ca ne me choque absolument pas... bien au contraire

il y a 24 minutes, cricket a dit :

Mais qu'est ce qu'il raconte le monsieur?

Alors oui on le droit d'être nu (en privé, précisons) et d'être voilée mais donc chacun aurait le droit d'attenter à sa personne? Bah non, on n'a pas le droit d'attenter à sa personne puisque c'est interdit par la loi. Si c'est interdit, ce n'est pas un droit.

 

Tu m'expliqueras dans quel cas une victime d'agression sexuelle devra assumer "des faits établis qui sont proscrits par la loi" à son encontre. Un exemple? Qu'est ce qu'elle aurait pu faire d'illégal dans cette affaire?

 

 

 

 

 

 

Tu ne va pas t'y mettre aussi TOI?

Le Monsieur te dis,simplement qu'en FRANCE tu as le DROIT de TOUT................Sauf d’être PRIS d'avoir enfreint aux lois de la République 

Dans cette affaire la Dame en question a pris le Risque Calculé et Volontaire (personne ne l'a forcée) de venir devant la France entière jouer de sa  Puribonderie avec des Salopards qu'elles connaissais par avance d’êtres des Salaces chevronnés et qui ont des propos  Graveleux

Mais elle étais LIBRE j'en disconvient pas.....................Et même toujours aussi Libre de venir maintenant Braire!!!

il y a 1 minute, Pales a dit :

Le Monsieur te dis,simplement qu'en FRANCE tu as le DROIT de TOUT................Sauf d’être PRIS d'avoir enfreint aux lois de la République 

 

Je dirai tout simplement qui a le droit, qui a le droit, qui a le droit de faire çaaaaa !!!

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Dans cette affaire la Dame en question a pris le Risque Calculé et Volontaire (personne ne l'a forcée) de venir devant la France entière jouer de sa  Puribonderie avec des Salopards qu'elles connaissais par avance d’êtres des Salaces chevronnés et qui ont des propos  Graveleux

Comment est ce que tu évalues le risque qu'elle se fasse embrasser sur les seins ? Et comment évalues tu le risque que ta femme et tafille se fassent agresser en sortant de chez elles ? Est ce que parce qu'un risque très minime existe, les gens doivent assumer le fait que s'ils sont agressés c'est en partie de leur faute ?

il y a 9 minutes, Ellipsis a dit :

D'être une michto... je ne parle pas d'exposition de son corps... moi ca ne me choque absolument pas... bien au contraire

De quoi tu parles alors?

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Tu ne va pas t'y mettre aussi TOI?

On dirait bien que si. Faut croire que t'es pas aussi clair que tu le ne penses.

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Le Monsieur te dis,simplement qu'en FRANCE tu as le DROIT de TOUT................Sauf d’être PRIS d'avoir enfreint aux lois de la République 

Ne parle pas de droit alors. Mais oui on a la possibilité de violer ou tuer si on le souhaite, techniquement c'est pas compliqué, mais on en a pas le droit.

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Et même toujours aussi Libre de venir maintenant Braire!!!

Oui, elle a le droit de faire comme toi !

il y a 24 minutes, hanss a dit :

On s'en tape des personnages et de Ce qu'ils reflétent ils ont rien Dans le ciboulot l'un et l'autre Mais Ce n'est pas le probléme.

Si il est là le problème, car tout viens de ces personnages!!

à l’instant, Pales a dit :

Si il est là le problème, car tout viens de ces personnages!!

 

Moi je dirais que beaucoup vient aussi de ton incapacité à comprendre qu'une femme a des droits que les hommes doivent respecter !

il y a 20 minutes, metal guru a dit :

Non, c'est aussi con que tes propos, que la nana soit intéressée ou pas très futée, ce n'est pas le problème même si c'est plus parlant pour toi ! Le souci c'est qu'en décolleté elle respecte la loi, et lui en l'embrassant de force contrevient à la loi ! La première n'est pas condamnable, le deuxième l'est donc, c'est complètement stupide de prétendre que les deux causes sont indéfendables au point de vue juridique !

Continue ................De faire l’Âne