Une militante vegan se réjouit de l'assassinat du boucher

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Exprimer un avis différent est une chose, être négationniste en est une autre et se réjouir de la mort d'une personne qui n'est coupable de rien est inacceptable !

Mais tu peux pas arrêter de gueuler deux minutes?

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

 

Je faisais référence à la pente savonneuse anachronique vers laquelle tu tentais de m’emmener.

Ce n'est pas une pente savonneuse mais une démonstration que la qualification de terroriste dépend de la seule appréciation qu'en fait le régime en place. C'est donc un concept des plus évanescents, comme tout "crime politique".  

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu ouvres un dictionnaire, tu regardes "apologie" (dans les a). Tu auras ta réponse et tu comprendras pourquoi tu irais en prison. 

Si tu te réjouis du meurtre de Philippe Henriot, c'est donc direct la Santé ? 

Je conseillerais aux haineux de faire de même dans le réel.... ça s'arrêterait vite fait et pas forcément par les forces de l'ordre. C'est humain comme tout un chacun. Et ça serait le bordel.

Il y a 20 heures, Vilaine a dit :

Son geste est debile mais ça ne me choque pas. Je trouve ça aussi débile que les gens qui mettent les animaux et les êtres humains sur le même plan. 

chère vilaine, sommes-nous des minéraux, des végétaux, des fongus, des virus ou des bactéries? aurais-je oublié un règne? oui!!! j'en ai oublié un!!! nous sommes des animaux. même pire que des animaux, je ne connais aucun animal digne de ce nom se réjouir de la mort d'autrui. nous, nous en sommes capables... qui est dans le vrai ou dans le faux? 

à l’instant, jacky29 a dit :

chère vilaine, sommes-nous des minéraux, des végétaux, des fongus, des virus ou des bactéries? aurais-je oublié un genre? oui!!! nous sommes des animaux. même pire que des animaux, je ne connais aucun animal digne de ce nom se réjouir de la mort d'autrui. nous, nous en sommes capables... qui est dans le vrai ou dans le faux? 

 

Non, je ne suis pas un animal. Vous peut être, comme beaucoup. 

il y a 5 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ce n'est pas une pente savonneuse mais une démonstration que la qualification de terroriste dépend de la seule appréciation qu'en fait le régime en place. C'est donc un concept des plus évanescents, comme tout "crime politique".

Un concept ancré dans la réalité, dans le présent.
On est plus sous Vichy, mec.
 

il y a 13 minutes, Savonarol a dit :

Oui, je suis ouvert à toute discussion avec une personne qui est contre la liberté d'expression à partir du moment où elle est sincère dans sa démarche. Mais je ne supporte pas les tartuffes qui veulent faire taire tous ceux qui expriment un avis différent du leur au nom de la liberté d'expression. Bande d'hypocrites !

C'est parce que tu es encore novice en politique. La liberté d'expression peut être promue, en étant "encadrée".

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Un concept ancré dans la réalité, dans le présent.
On est plus sous Vichy, mec.
 

Oui, pour toi nous connaissons la fin de l'Histoire et le régime actuel est un accomplissement. C'est cela ?

Tu es donc incapable de trouver une définition du terrorisme, qui consiste en autre chose qu'en une désignation des ennemis officiels d'un régime donné, quitte à leur ôter ce qualificatif s'ils renversent ce régime. Ce n'est donc pas du droit mais de la politique. Sinon, tu serais capable d'une permanence de la définition, à travers le temps. Sais-tu qu'un homicide désigne toujours la même réalité depuis plusieurs siècles ? 

Bien ça devrait me réjouir qu'il y ai plus con que moi, mais ça m'attriste j'ai pas encore atteint le fond comme eux.

Franchement des gens comme ça, c'est pas une couche qu'il tiennent c'est une chaîne de montagnes. En plus pour un Végan, qui sont contre la violence animale, la violence humaine est permise, elle veut le manger le boucher .

Il y a de quoi se la prendre pour se la mordre je vous jure.

On devrai organiser des concours de connerie humaine.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

elle veut le manger le boucher .

 

Ah tiens, je n'y avais pas songé ! Les Végans, des anthropophages en devenir ? 

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Ah tiens, je n'y avais pas songé ! Les Végans, des anthropophages en devenir ? 

Pourtant l'idée est très vieille, elle fut plusieurs fois développé entre les deux guerres principalement par des ethnologues ayant vécu au milieu de peuples anthropophages. La seule viande qui soit respectable pour l'homme est la viande humaine qui soit assez pure pour l'élever.

il y a 15 minutes, Vilaine a dit :

Non, je ne suis pas un animal. Vous peut être, comme beaucoup. 

Quand on est incapable de respecter les être vivants (animaux) on ne respecte pas l'être humain non plus...

Ce qui ne veut pas dire que l'on ne doit plus manger de viande, mais on peut le faire en faisant en sorte que les abatages se réalisent de façon "humaine" !

il y a 10 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bien ça devrait me réjouir qu'il y ai plus con que moi, mais ça m'attriste j'ai pas encore atteint le fond comme eux.

Franchement des gens comme ça, c'est pas une couche qu'il tiennent c'est une chaîne de montagnes. En plus pour un Végan, qui sont contre la violence animale, la violence humaine est permise, elle veut le manger le boucher .

Il y a de quoi se la prendre pour se la mordre je vous jure.

On devrai organiser des concours de connerie humaine.

La violence humaine n'est pas permise, sauf pour des endoctrinés religieux ou autres qui s'imaginent agir au nom d'une divinité ou une idéologie totalitaire débile, c'est bien pour cela qu'on s'oppose à eux ...

Ce n'est donc pas parce qu' on est contre la violence inutile envers les animaux que l'on accepte la violence envers les hommes...

Que je sache, les animaux  ne font pas la guerre ou des attentats !

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand on est incapable de respecter les être vivants (animaux) on ne respecte pas l'être humain non plus...

Ce qui ne veut pas dire que l'on ne doit plus manger de viande, mais on peut le faire en faisant en sorte que les abatages se réalisent de façon "humaine" !

 

Oui tu as raison. Je propose que chaque mangeur de steacks se rendent dans un abattage faire un petit calin à la vache avant que celle ci ne décède. 

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

La violence humaine n'est pas permise, sauf pour des endoctrinés religieux ou autres qui s'imaginent agir au nom d'une divinité ou une idéologie totalitaire débile, c'est bien pour cela qu'on s'oppose à eux ...

Ce n'est donc pas parce qu' on est contre la violence inutile envers les animaux que l'on accepte la violence envers les hommes...

Que je sache, les animaux  ne font pas la guerre ou des attentats !

Bonjour Anatole, poigne de mains

Allons bon,tu oublie une chose que seul l'État s'arroge le droit à la violence seul lui à ce pouvoir. Et l'État c'est humain c'est en rien une théocratie.

Les animaux font la guerre aussi pas aux humains mais entre eux comme les humains, exemple connu les fourmis. Et tu as même des animaux qui se drogue volontairement . L'homme n'est qu'un animal au milieu et comme les autres.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

 L'homme n'est qu'un animal au milieu et comme les autres.

L'Homme s'en distingue néanmoins par la conscience (notamment de sa finitude) et la morale qui lui permet d'épauler la première. 

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Anatole, poigne de mains

Allons bon,tu oublie une chose que seul l'État s'arroge le droit à la violence seul lui à ce pouvoir. Et l'État c'est humain c'est en rien une théocratie.

Les animaux font la guerre aussi pas aux humains mais entre eux comme les humains, exemple connu les fourmis. Et tu as même des animaux qui se drogue volontairement . L'homme n'est qu'un animal au milieu et comme les autres.

Hello,

Oui, les animaux se font la "guerre" pour survivre (qu'il s'agisse de nourriture ou de territoire), quand les nazis ont attaqué l'Europe ou que les islamistes massacrent partout où ils sont, il n'est pas question de survie, mais bien de dominer les autres en imposant une dictature politique, religieuse ou politico-religieuse et cela au profit de quelques uns...

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

L'Homme s'en distingue néanmoins par la conscience (notamment de sa finitude) et la morale qui lui permet d'épauler la première. 

Question "morale", hahahaha !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

 

Question "morale", hahahaha !

Toute Société est fondée sur une Morale. Sinon, assassiner celui qui agace deviendrait licite. Et tout peuple ne considère pas son prochain comme un esclave en devenir. 

il y a 8 minutes, Vilaine a dit :

Oui tu as raison. Je propose que chaque mangeur de steacks se rendent dans un abattage faire un petit calin à la vache avant que celle ci ne décède. 

Décidément ton niveau de bêtise est sans limite !

Je crois que si ton mangeur de steak allait justement dans certains abattoirs, il ne mangerait plus de la viande de si tôt !

Parce que abattre un bovin est une chose, le faire en faisant souffrit inutilement (pour ne pas dire en torturant) en est une autre...

Je rappelle qu'il y a des lois sur l’abattage !

Moi les gens qui se réjouissent de la souffrance d'un homme ou d'un animal, je ne pardonne pas !

il y a 5 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Toute Société est fondée sur une Morale. Sinon, assassiner celui qui agace deviendrait licite. Et tout peuple ne considère pas son prochain comme un esclave en devenir. 

Fondée sur la morale.... explique ça aux victimes de al-Assad et à quelques autres pays islamistes qui propagent leurs thèses criminelles...

il y a 49 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Si tu te réjouis du meurtre de Philippe Henriot, c'est donc direct la Santé ? 

Si on est sous le régime de vichy oui sans doute . Si on est en tant de guerre c'est différent. En outre me réjouir n'est pas interdit, c'est faire l'apologie du meurtre qui est interdit. 

il y a 11 minutes, Pirlouit2017 a dit :

L'Homme s'en distingue néanmoins par la conscience (notamment de sa finitude) et la morale qui lui permet d'épauler la première. 

Très mais très discutable. Depuis pas mal d'année les barrière que l'on imaginait placé faisant la différence entre l'homme et l'animal, toute ont sauté. On rejoint le monde antique, l'homme est un animal.