Malek Boutih

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Je parlais d'avant et pendant la guerre, à Marseille il y avait déjà pas mal de Magrébins dans les années 30.

Dans les années 30 les Maghrébins étais Français ,plus exactement sous autorité et donc responsabilité de leurs Colonisateurs

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Je parlais d'avant et pendant la guerre, à Marseille il y avait déjà pas mal de Magrébins dans les années 30.

En 1936 (dernier recencement avant guerre) il y avait 84 572 "Africains sujets ou protégés français" sur 41 500 000 habitants en France métropolitaine soit 0.2%. et Marseille n'est pas la France.

il y a 16 minutes, Lionel59 a dit :

En 1936 (dernier recencement avant guerre) il y avait 84 572 "Africains sujets ou protégés français" sur 41 500 000 habitants en France métropolitaine soit 0.2%. et Marseille n'est pas la France.

 

En effet, la cité phocéenne a accueilli plusieurs groupes nationaux à cette période : Russes émigrés en 1917, Arméniens en 1915 et 1923, Espagnols après 1936, Maghrébins depuis l'Entre-deux-guerres, Africains après 1945, Pieds-noirs après 1962.

20.000 magrébins à Marseille en 1946 sur 636.000 habitants, pas énorme mais néanmoins une présence certaine, Marseille était le port d'où l'on partait pour aller vers l'Afrique du Nord.

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

En effet, la cité phocéenne a accueilli plusieurs groupes nationaux à cette période : Russes émigrés en 1917, Arméniens en 1915 et 1923, Espagnols après 1936, Maghrébins depuis l'Entre-deux-guerres, Africains après 1945, Pieds-noirs après 1962.

20.000 magrébins à Marseille en 1946 sur 636.000 habitants, pas énorme mais néanmoins une présence certaine, Marseille était le port d'où l'on partait pour aller vers l'Afrique du Nord.

D'où tirez vous vos chiffres? En 1946 le recencement ne fait pas apparaitre une distinction pour les maghrébins.

"Enfin, les ressortissants des départements d’outre-mer (l’Algérie, la Guadeloupe, la Martinique, la Réunion et la Guyane) bénéficient de la nationalité et de la citoyenneté française. En théorie, rien ne les distingue plus des résidents des départements métropolitains."

http://fresques.ina.fr/reperes-mediterraneens/parcours/0002/marseille-et-ses-migrations.html

il y a 5 minutes, Lionel59 a dit :

D'où tirez vous vos chiffres? En 1946 le recencement ne fait pas apparaitre une distinction pour les maghrébins.

"Enfin, les ressortissants des départements d’outre-mer (l’Algérie, la Guadeloupe, la Martinique, la Réunion et la Guyane) bénéficient de la nationalité et de la citoyenneté française. En théorie, rien ne les distingue plus des résidents des départements métropolitains."

 

De 20 000 en 1946, les Algériens passent à 200 000 en 1954 et 350 000 en 1962 sur 410 000 Maghrébins. Avec l'indépendance de l'Algérie, un contingentement est mis en place, et le recours à d'autres gisements de main d'oeuvre - Marocains, Tunisiens et, surtout, Portugais - privilégié. II faut aussi préciser que la reconstruction, puis les Trente Glorieuses exigeaient un afflux de bras que les fournisseurs habituels - Italiens, Espagnols, etc..

http://fresques.ina.fr/reperes-mediterraneens/parcours/0002/marseille-et-ses-migrations.html

https://www.persee.fr/doc/medit_0025-8296_1972_num_9_1_1420

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

http://fresques.ina.fr/reperes-mediterraneens/parcours/0002/marseille-et-ses-migrations.html

De 20 000 en 1946, les Algériens passent à 200 000 en 1954 et 350 000 en 1962 sur 410 000 Maghrébins. Avec l'indépendance de l'Algérie, un contingentement est mis en place, et le recours à d'autres gisements de main d'oeuvre - Marocains, Tunisiens et, surtout, Portugais - privilégié. II faut aussi préciser que la reconstruction, puis les Trente Glorieuses exigeaient un afflux de bras que les fournisseurs habituels - Italiens, Espagnols, etc..

http://fresques.ina.fr/reperes-mediterraneens/parcours/0002/marseille-et-ses-migrations.html

https://www.persee.fr/doc/medit_0025-8296_1972_num_9_1_1420

Ok, merci.

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

http://fresques.ina.fr/reperes-mediterraneens/parcours/0002/marseille-et-ses-migrations.html

De 20 000 en 1946, les Algériens passent à 200 000 en 1954 et 350 000 en 1962 sur 410 000 Maghrébins. Avec l'indépendance de l'Algérie, un contingentement est mis en place, et le recours à d'autres gisements de main d'oeuvre - Marocains, Tunisiens et, surtout, Portugais - privilégié. II faut aussi préciser que la reconstruction, puis les Trente Glorieuses exigeaient un afflux de bras que les fournisseurs habituels - Italiens, Espagnols, etc..

http://fresques.ina.fr/reperes-mediterraneens/parcours/0002/marseille-et-ses-migrations.html

https://www.persee.fr/doc/medit_0025-8296_1972_num_9_1_1420

Quel rapport avec le sujet?

A ce moment là tu peut nous parler et remonter au temps des Mérovingiens  Français Belges Allemands Suisse et des pays bas 

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

C'est un type qui ne parle pas la langue de bois.

On se demande ce qu'il fait au ps.

Il n'est plus au PS. Il a retourné sa veste, comme beaucoup d'autre, suite à l'élection de Macron.

Il y a 9 heures, Pales a dit :

Pour dire cela il doit en Etre un............................Soit l'un soit l'autre

PS: Fondamentalement un Djihadiste ne peut être Antisémite..................Il l'est de faite

Le djihad ou jihad, également écrit jihâd ou djihâd (جهاد en arabe)¹, est un devoir religieux au sein de l'islam et du babisme. En arabe, ce terme signifie « abnégation », « effort », « lutte » ou « résistance », souvent traduit à tort par « guerre sainte ». Le mot jihâd est employé à plusieurs reprises dans le Coran, souvent dans l'expression idiomatique « al-ǧihād bi amwalikum wa anfusikum » qui peut se traduire par « lutter avec vos biens et vos âmes ». Ainsi, le jihad est souvent défini par l'expression « faites un effort dans le chemin de Dieu ».

.... C'est surtout un prétexte à la guerre et au meurtre !

Comment peut-on prétendre avoir reçu de "Dieu" le droit de tuer alors que le second commandement est : "Tu ne tuera point." ?????

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Il n'est plus au PS. Il a retourné sa veste, comme beaucoup d'autre, suite à l'élection de Macron.

.... C'est surtout un prétexte à la guerre et au meurtre !

Comment peut-on prétendre avoir reçu de "Dieu" le droit de tuer alors que le second commandement est : "Tu ne tuera point." ?????

Et il est où?

à l’instant, PASCOU a dit :

Et il est où?

Ah ça ! Je voudrais bien le savoir !?!

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Il n'est plus au PS. Il a retourné sa veste, comme beaucoup d'autre, suite à l'élection de Macron.

.... C'est surtout un prétexte à la guerre et au meurtre !

Comment peut-on prétendre avoir reçu de "Dieu" le droit de tuer alors que le second commandement est : "Tu ne tuera point." ?????

Il y a du y avoir des problèmes de transmission car les 10 commandements ne sont pas identiques dans les différentes filiales.

cf  http://www.islamweb.net/frh/index.php?page=articles&id=178729

il y a 23 minutes, Lionel59 a dit :

Il y a du y avoir des problèmes de transmission car les 10 commandements ne sont pas identiques dans les différentes filiales.

cf  http://www.islamweb.net/frh/index.php?page=articles&id=178729

.... religion de paix et d'amour....

Il y a 13 heures, Pales a dit :

Quel rapport avec le sujet?

A ce moment là tu peut nous parler et remonter au temps des Mérovingiens  Français Belges Allemands Suisse et des pays bas 

Ca alors, toi tu remontes bien sans cette à la bible, à Adam et Eve (faut vraiment y croire ), au Sem, et même à Noé

Tu vis dans un monde imaginaire !

Il y a 11 heures, Lionel59 a dit :

Il y a du y avoir des problèmes de transmission car les 10 commandements ne sont pas identiques dans les différentes filiales.

cf  http://www.islamweb.net/frh/index.php?page=articles&id=178729

Effectivement , en faisant des recherches, car j'avais appris que tu ne tueras point était le premier du décalogue et je viens de voir que sur certains il est huitième...Si fait que les propos de France libre tienne la route ,quand il prétend que c'est le deuxième...

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

Il y avait déjà bcp d'arabes en France du fait des colonies et vous oubliez que certains mouvements arabo-musulmans avaient pour des raisons faciles à imaginer,  quelques sympathies pour Hitler.

 

Certains et rendons leur hommage ont constitué le gros des forces de l'armée de Provence, car les français (de souche si je puis dire) étaient totalement absents ou presque...Comme remerciements d'ailleurs , il y  A eu Sétif le jour d'une pseudo victoire Française et la même chose avec les tirailleurs sénégalais , par l'armée française en 44 à Thiaroye comme le 8 mai 45...Une constante dans l'armée française, elle recommença en novembre 2004 en CI en fuyant à toutes jambes devant des black désarmés, auparavant en 1962 elle laissait 100.000 harquis se faire égorger....

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Certains et rendons leur hommage ont constitué le gros des forces de l'armée de Provence, car les français (de souche si je puis dire) étaient totalement absents ou presque...Comme remerciements d'ailleurs , il y  A eu Sétif le jour d'une pseudo victoire Française et la même chose avec les tirailleurs sénégalais , par l'armée française en 44 à Thiaroye comme le 8 mai 45...Une constante dans l'armée française, elle recommença en novembre 2004 en CI en fuyant à toutes jambes devant des black désarmés, auparavant en 1962 elle laissait 100.000 harquis se faire égorger....

Je vois que tu connais l'histoire, je veux dire histoire (quelque peu revue...).

Il y a eu des erreurs mais chez vous aussi et pas une peu !

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Je vois que tu connais l'histoire, je veux dire histoire (quelque peu revue...).

Il y a eu des erreurs mais chez vous aussi et pas une peu !

 

 

Dans l'ordre sur le massacre des tirailleurs sénégalais https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Thiaroye

En deux sur l'armée de Provence  https://fr.wikipedia.org/wiki/1re_armée_(France,_1944-1945) en trois sur les harquis Le 14 avril 2012, Nicolas Sarkozy a officiellement reconnu, sans rappeler le contenu de l'accord de cessez-le-feu, la responsabilité du gouvernement français dans « l'abandon » des harkis après la fin de la guerre d'Algérie. Il décrète : « La France se devait de protéger les harkis de l'Histoire, elle ne l'a pas fait. La France porte cette responsabilité devant l'Histoire »

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Je vois que tu connais l'histoire, je veux dire histoire (quelque peu revue...).

Il y a eu des erreurs mais chez vous aussi et pas une peu !

 

 

J'adore ce mot qui me donne une pensée émue pour Ferrat , lui aussi dans le bilan parlait d'erreurs faite par le communisme , mais juste pour le vilipender  Ah ! ils nous en ont fait approuver des massacres
Que certains continuent d'appeler des erreurs
Une erreur, c'est facile comme un et deux font quatre
Pour barrer d'un seul trait des années de terreur

rien à changer ces paroles collent encore aujourd'hui parfaitement à la réalité

il y a 4 minutes, voileux a dit :

J'adore ce mot qui me donne une pensée émue pour Ferrat , lui aussi dans le bilan parlait d'erreurs faite par le communisme , mais juste pour le vilipender  Ah ! ils nous en ont fait approuver des massacres
Que certains continuent d'appeler des erreurs
Une erreur, c'est facile comme un et deux font quatre
Pour barrer d'un seul trait des années de terreur

rien à changer ces paroles collent encore aujourd'hui parfaitement à la réalité

Les algériens ont massacré aussi ...

Et Ferrat s'est réveillé un peu tard concernant les crimes communistes !

il y a 16 minutes, voileux a dit :

Dans l'ordre sur le massacre des tirailleurs sénégalais https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Thiaroye

En deux sur l'armée de Provence  https://fr.wikipedia.org/wiki/1re_armée_(France,_1944-1945) en trois sur les harquis Le 14 avril 2012, Nicolas Sarkozy a officiellement reconnu, sans rappeler le contenu de l'accord de cessez-le-feu, la responsabilité du gouvernement français dans « l'abandon » des harkis après la fin de la guerre d'Algérie. Il décrète : « La France se devait de protéger les harkis de l'Histoire, elle ne l'a pas fait. La France porte cette responsabilité devant l'Histoire »

Pour les Harkis, je suis d'accord avec toi, cette affaire est scandaleuse !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Les algériens ont massacré aussi ...

Et Ferrat s'est réveillé un peu tard concernant les crimes communistes !

Pour les Harkis, je suis d'accord avec toi, cette affaire est scandaleuse !

Mais la même chose pour Setif et Thiaroye,  d'ailleurs les harquis n'ont pas été seuls, car en 1954 mon père a vu des supplétifs viet namiens aussi désemparés , tous savaient qu'ils allaient être massacrés et ce fut fait Une règne chez les ricains , ne jamais laisser personne sur le terrain...