À tous ces pauvres hommes en couple...

il y a 4 minutes, pep-psy a dit :

 

LOL

"Il s'en va, il aime être seul, il fait ce qu'il veut, si ça peut lui faire plaisir..."

Y'a bien une de ses amies qui doit avoir en tête: "Mais elle est conne ou quoi ?!"

LOL

Tu trouves idiot que ta compagne respecte tes envies ou tes besoins ?

Regarde, toi tu as besoin de tout faire avec elle, tout partager quitte à ce que vous vous priviez l'un ou l'autre d'un truc que l'un rêverait de faire sous prétexte que ça ne branche pas l'autre.

Perso je me dis "mais il/elle est con/ne ou quoi ?!?"

Et finalement vous n'en souffrez pas ni l'un ni l'autre parce que ça vous convient, tout comme je ne souffrais pas de voir mon ex s'épanouir lorsqu'il partait à l'autre bout du monde et tout comme il ne souffrait pas non plus de me voir m'épanouir en voyageant. Alors oui il me manquait énormément quand il partait évidemment, mais c'était notre équilibre et pour le coup on se serait écharpés depuis longtemps en fonctionnant comme toi. 

Et je ne pense pas qu'une manière de fonctionner légitime plus un couple qu'un autre. Laisser de la liberté n'empêche absolument pas de voyager aussi ensemble et de partager plein de choses avec son amoureux.

Finalement la différence c'est que non seulement on fait plein de trucs à 2 mais en plus on n'a pas la frustration de passer à côté de nos envies personnelles "à cause" de l'autre. 

Le 25/03/2018 à 21:20, pep-psy a dit :

Attention à la signification que tu donnes à "se prendre la tête"... S'engueuler ou penser à l'autre, la situation, l'évolution du couple, son avenir, etc...

L'un des premiers reproche que les hommes peuvent faire aux femmes, c'est justement de se poser des questions que eux ne se posent pas ou pas souvent.

La femme veut être rassurée, savoir ce qu'il va se passer, si l'homme est sérieux, si elle peut commencer à se projeter, etc...

 

Pour moi se prendre la tête c'est d'être jamais d'accord  le plus souvent des broutilles.Pour l'instant c'est toi qui te pose des questions

Mais on se marie pas avec une personne qui n'est pas sérieuse, il me semble déjà.

Puis on se projette à deux dans la vie de couple.

franchement ramener la vie de couple à une question d'argent, c'est d'un triste. 

J'ai l'impression de revenir en arrière dans la façon que certains parle du couple.

Il est fini le temps où la femme devait pleurer pour avoir de l'argent pour s'habiller, pour s'occuper des gosses. Et attendre que le mari le roi de la maison rendre.

Le pauvre malheureux il avait bossé toute la journée, pendant que la femme se la couler douce avec une ribambelle de gosses en bas âge... Ironie je précise 

Au faites pourquoi le titre à tous ces pauvres hommes en couple ?  Est ce si dur pour un homme être en couple?

Le 28.03.2018 à 11:33, lysiev a dit :

Pour moi se prendre la tête c'est d'être jamais d'accord  le plus souvent des broutilles.Pour l'instant c'est toi qui te pose des questions

Mais on se marie pas avec une personne qui n'est pas sérieuse, il me semble déjà.

Puis on se projette à deux dans la vie de couple.

Je t'ai fait la remarque sur ta manière d'utiliser "se prendre la tête"...

Se poser des questions, imaginer, anticiper, ce n'est pas, dans le sens que tu donnes, se prendre la tête, mais réfléchir à son couple et lui donner de la valeur, sinon on ne l'aurait pas à ce point en tête.

On se marie par amour, parce qu'on veut être avec la personne ou/et qu'on ne veut pas la perdre.

Le 28.03.2018 à 12:08, lysiev a dit :

franchement ramener la vie de couple à une question d'argent, c'est d'un triste. 

J'ai l'impression de revenir en arrière dans la façon que certains parle du couple.

Il est fini le temps où la femme devait pleurer pour avoir de l'argent pour s'habiller, pour s'occuper des gosses. Et attendre que le mari le roi de la maison rentre.

Le pauvre malheureux il avait bossé toute la journée, pendant que la femme se la couler douce avec une ribambelle de gosses en bas âge... Ironie je précise 

Au faites pourquoi le titre à tous ces pauvres hommes en couple ?  Est ce si dur pour un homme être en couple?

C'est une façon de qualifier les choses...

Mais un homme qui va bosser, pendant que sa femme n'a pas à subir la pression d'un travail professionnel, pour tenir la maison à son rythme et s'occuper de leurs enfants avec lesquels elle peut passer du temps privilégié alors que son mari passera à côté de plein de choses... 

C'est dommage de voir tant de femme venir sur ce forum aigries comme les hommes.

Le 27.03.2018 à 19:59, titenath a dit :

Tu trouves idiot que ta compagne respecte tes envies ou tes besoins ?

Regarde, toi tu as besoin de tout faire avec elle, tout partager quitte à ce que vous vous priviez l'un ou l'autre d'un truc que l'un rêverait de faire sous prétexte que ça ne branche pas l'autre.

Perso je me dis "mais il/elle est con/ne ou quoi ?!?"

Et finalement vous n'en souffrez pas ni l'un ni l'autre parce que ça vous convient, tout comme je ne souffrais pas de voir mon ex s'épanouir lorsqu'il partait à l'autre bout du monde et tout comme il ne souffrait pas non plus de me voir m'épanouir en voyageant. Alors oui il me manquait énormément quand il partait évidemment, mais c'était notre équilibre et pour le coup on se serait écharpés depuis longtemps en fonctionnant comme toi. 

Et je ne pense pas qu'une manière de fonctionner légitime plus un couple qu'un autre. Laisser de la liberté n'empêche absolument pas de voyager aussi ensemble et de partager plein de choses avec son amoureux.

Finalement la différence c'est que non seulement on fait plein de trucs à 2 mais en plus on n'a pas la frustration de passer à côté de nos envies personnelles "à cause" de l'autre. 

Je ne sais pas s'il est possible de quantifier l'amour, l'intensité des sentiments au sein d'un couple.

Mais lorsqu'on est amoureux et avec quelqu'un qu'on aime et qui nous aime, on ne fait plus, dans sa tête, de projet en solo, on fait forcément des projets où l'on se voit en couple, faisant des choses ensemble.

Des ballades à la plage, des soirées romantiques, etc... (même quand on fait les courses, on pense à ce qui pourrait faire plaisir à l'autre)

Si être à deux c'est continuer son chemin, dans sa tête, seul, en faisant des projets sans l'autre, What the point ?

Le couple, l'autre, les sentiments qu'il nous permet de vivre et de ressentir, c'est quelque chose de précieux parce que rare.

Je pense, sincèrement, que lorsqu'on trouve la bonne personne, on est transformé et te lisant, je me dis que si pour toi il est normal que vous fassiez des choses chacun de votre côté, c'est que tu es en couple, mais que l'amour n'est pas aussi intense qu'il le devrait.

Ce n'est pas une supposition, mais un constat. Il n'y a pas plusieurs amour, mais plusieurs niveaux d'intensité émotionnelle qui sont démontrés par les activités et le temps passé ensemble.

Comme je te l'ai dit, je ne quitte pas ma copine et je suis heureux de la retrouver dès que possible et c'est pareil pour elle.

Les gens nous le disent, même des inconnus parfois dans la rue: "Vous avez quelque chose de différent, quelque chose de plus fort, de plus intense, c'est super beau à voir"...

J'ai un ami qui nous connaît bien et qui cotoie pas mal de monde, qui nous a dit: Quand je vois les couples en général et que je vous vois vous, c'est dingue la différence !

Maintenant, même si ça donne cette impression, je ne suis pas là pour flanquer mon couple à la tronche des gens, mais juste de témoigner que cela existe et qu'il ne faut pas s'arrêter juste parce qu'on a trouvé quelqu'un que l'on supporte et accepte dans sa vie, mais que l'amour c'est quelque chose de bien plus intense et profond.

Et quand on le vit, il y a des choses qu'on ne peut plus concevoir, comme être l'un sans l'autre...

il y a 25 minutes, pep-psy a dit :

Maintenant, même si ça donne cette impression, je ne suis pas là pour flanquer mon couple à la tronche des gens

Ah bon 

il y a 30 minutes, pep-psy a dit :

Ce n'est pas une supposition, mais un constat

Tu as fait un profil psychologique de chaque personnes et chaque couple de la terre pour être aussi affirmatif?? Parce qu’à moins de nous donner des preuves concrètes autre que ton ressenti sur ce que tu as vu dans ton entourage proche ou moins proche, ton constat c’est du vent.. 

il y a 54 minutes, pep-psy a dit :

Je ne sais pas s'il est possible de quantifier l'amour, l'intensité des sentiments au sein d'un couple.

Mais lorsqu'on est amoureux et avec quelqu'un qu'on aime et qui nous aime, on ne fait plus, dans sa tête, de projet en solo, on fait forcément des projets où l'on se voit en couple, faisant des choses ensemble.

Des ballades à la plage, des soirées romantiques, etc... (même quand on fait les courses, on pense à ce qui pourrait faire plaisir à l'autre)

Si être à deux c'est continuer son chemin, dans sa tête, seul, en faisant des projets sans l'autre, What the point ?

Le couple, l'autre, les sentiments qu'il nous permet de vivre et de ressentir, c'est quelque chose de précieux parce que rare.

Je pense, sincèrement, que lorsqu'on trouve la bonne personne, on est transformé et te lisant, je me dis que si pour toi il est normal que vous fassiez des choses chacun de votre côté, c'est que tu es en couple, mais que l'amour n'est pas aussi intense qu'il le devrait.

Ce n'est pas une supposition, mais un constat. Il n'y a pas plusieurs amour, mais plusieurs niveaux d'intensité émotionnelle qui sont démontrés par les activités et le temps passé ensemble.

Comme je te l'ai dit, je ne quitte pas ma copine et je suis heureux de la retrouver dès que possible et c'est pareil pour elle.

Les gens nous le disent, même des inconnus parfois dans la rue: "Vous avez quelque chose de différent, quelque chose de plus fort, de plus intense, c'est super beau à voir"...

J'ai un ami qui nous connaît bien et qui cotoie pas mal de monde, qui nous a dit: Quand je vois les couples en général et que je vous vois vous, c'est dingue la différence !

Maintenant, même si ça donne cette impression, je ne suis pas là pour flanquer mon couple à la tronche des gens, mais juste de témoigner que cela existe et qu'il ne faut pas s'arrêter juste parce qu'on a trouvé quelqu'un que l'on supporte et accepte dans sa vie, mais que l'amour c'est quelque chose de bien plus intense et profond.

Et quand on le vit, il y a des choses qu'on ne peut plus concevoir, comme être l'un sans l'autre...

 

Mon expérience perso est que plus les gens étalent leur bonheur, plus il est fragile voire superficiel.

J'aime les généralités...

il y a 9 minutes, Mr Wolfe a dit :

plus il est fragile voire superficiel.

voire inventé ?

il y a 8 minutes, January a dit :

voire inventé ?

J'avais pas osé... chépa mais quand t'es heureux, tu ne te poses pas de questions, tu profites c'est tout.

à l’instant, Mr Wolfe a dit :

chépa mais quand t'es heureux, tu ne te poses pas de questions, tu profites c'est tout.

J'suis bien d'accord avec toi  

Oui, et en plus je ne connaîs personne qui donne directement ses impressions à un couple, à moins que ce soit à la demande de celui-ci. Au collège, peut-être.

Il y a 4 heures, Gaïa a dit :

Tu as fait un profil psychologique de chaque personnes et chaque couple de la terre pour être aussi affirmatif?? Parce qu’à moins de nous donner des preuves concrètes autre que ton ressenti sur ce que tu as vu dans ton entourage proche ou moins proche, ton constat c’est du vent.. 

Ce qui est intéressant c'est surtout ta réaction... Tu voudrais quoi, une analyse scientifique de l'amour, du sentiment et du relationnel en couple ?

En tout cas, à l'époque, nous avions bien rigolé sur cette étude qui disait que l'amour dépendait d'une substance et que cette substance n'était produite que par cycle de 3 ans...

Il y a 4 heures, Mr Wolfe a dit :

Mon expérience perso est que plus les gens étalent leur bonheur, plus il est fragile voire superficiel.

J'aime les généralités...

Mais tu fais bien, vu que ce n'est pas ce qui manque ici.

Les gens qui veulent apporter un autre point de vue ou une autre observation sont aussi ici à écrire, non ?

Il y a 3 heures, Mr Wolfe a dit :

J'avais pas osé... chépa mais quand t'es heureux, tu ne te poses pas de questions, tu profites c'est tout.

Être heureux, n'empêche pas de travailler, de devoir faire des trucs chiants, avoir des obligations, etc...

Dans mon cas, je n'aime pas du tout le terme "profite", j'utilise plutôt "bénéficie" ...

Ma copine travaillant, pendant ce temps, je m'accorde quelques moments sur ce forum avec qui je partage des choses plus ou moins personnelles.

Et avoir une petite fenêtre sur l'extérieur ou se rassemblent de nombreuses personnes, me permet de me faire une idée des personnes qui traînent sur ce forum, ce qu'elles pensent, etc...

idée et observations que je partage ensuite avec ma copine.

Il y a 3 heures, January a dit :

voire inventé ?

Voire jalouse ?

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Ce qui est intéressant c'est surtout ta réaction... Tu voudrais quoi, une analyse scientifique de l'amour, du sentiment et du relationnel en couple ?

En tout cas, à l'époque, nous avions bien rigolé sur cette étude qui disait que l'amour dépendait d'une substance et que cette substance n'était produite que par cycle de 3 ans...

Mais tu fais bien, vu que ce n'est pas ce qui manque ici.

Les gens qui veulent apporter un autre point de vue ou une autre observation sont aussi ici à écrire, non ?

Être heureux, n'empêche pas de travailler, de devoir faire des trucs chiants, avoir des obligations, etc...

Dans mon cas, je n'aime pas du tout le terme "profite", j'utilise plutôt "bénéficie" ...

Ma copine travaillant, pendant ce temps, je m'accorde quelques moments sur ce forum avec qui je partage des choses plus ou moins personnelles.

Et avoir une petite fenêtre sur l'extérieur ou se rassemblent de nombreuses personnes, me permet de me faire une idée des personnes qui traînent sur ce forum, ce qu'elles pensent, etc...

idée et observations que je partage ensuite avec ma copine.

Voire jalouse ?

Mais c’est justement parce que je pense qu’il n’y a aucune règle que je réagis comme ça  si y’a bien un domaine où on ne peut pas être affirmatif sur comment les gens doivent être c’est bien celui là.  Chacun a sa conception, les uns ce sera d’être indépendant, pour d’autres ce sera d’être fusionnel et d’autres encore un peu des deux. On ne peut pas se permettre de décréter que ceux qui font autrement que nous aiment moins ou mal. 

il y a 1 minute, Gaïa a dit :

Mais c’est justement parce que je pense qu’il n’y a aucune règle que je réagis comme ça  si y’a bien un domaine où on ne peut pas être affirmatif sur comment les gens doivent être c’est bien celui là.  Chacun a sa conception, les uns ce sera d’être indépendant, pour d’autres ce sera d’être fusionnel et d’autres encore un peu des deux. On ne peut pas se permettre de décréter que ceux qui font autrement que nous aiment moins ou mal.

Ce serait sur ce point que je ne serais pas d'accord avec toi !

Il n'y pas de conception de l'amour, il y a des réactions, il y a des comportements, des sensations qui sont issues de l'amour et soit on les vit, soit on ne vit pas l'amour.

J'ai une connaissance qui après avoir râlé contre la vie, les gens, le dégoût des hommes, sachant que j'étais en couple, elle n'a pas voulu insister, mais m'a fait comprendre qu'elle avait quand-même besoin de trouver un homme, etc...

Maintenant, elle en a trouvé un, après des années de célibat, elle se jette sur cette histoire en affirmant être follement amoureuse, etc..

Mais en fait, ce n'est pas de l'amour qui l'anime, mais le fait d'avoir enfin reçu ce qu'elle demandait, un homme qui serait derrière elle, qui lui accorderait du temps, du respect, qui s'occuperait d'elle, qui la recevrait chez lui, etc...

Elle avait dessiné un avenir idéal dans sa tête et dès que ça a commencé, elle a libéré son imagination en voulant réaliser, point par point, ce qu'elle avait dessiné.

Une montagne d'énergie qu'elle accumulait depuis des années à attendre en rêvant de quelque chose idyllique.

L'amour, s'il existe entre elle et lui, se révélera quand cette énergie accumulée aura été utilisée, après on verra comment ils s'entendent, la direction qu'ils vont prendre, etc...

J'ai rencontré des femmes qui s'étaient mises dans la tête de trouver un homme, d'avoir des enfants et d'être heureuse.

C'était drôle, parce que leurs rencontres commençaient toujours par "tu fais quoi dans la vie ?"

Deuxième question "Tu aimes les enfants ?"

Bref, elle voulait simplement mettre en route un destin qu'elles s'imaginaient...

Mon Dieu !

Non, ce n'est pas ça l'amour !

Être heureux, joyeux, content, ne veut pas dire que cela vient de l'amour, mais juste de la situation dans laquelle on peut se trouver, tout simplement.

L'amour va quand-même bien au-delà en créant, d'abord, une réelle et profonde connexion entre les personnes.

C'est cette connexion que beaucoup s'imaginent et créent dans leur tête et dès qu'une rencontre est possible, ils sont tellement perturbés, qu'ils n'arrivent pas à distinguer le vrai qui leur est inconnu d'avec un fantasme qui se réalise.

Donc, si on conçoit l'amour, c'est qu'on le fantasme et que la relation dépendra de la réalité vis à vis de l'imaginaire que l'on s'était fait à son propos.

Dans mon cas, tout ce que j'étais imaginé, ce qui pour moi devait être "ça" l'amour a été largement dépassé au point que j'en sois régulièrement surpris.

En plus, il y a des signes qui nous arrivent, des trucs incroyables et impossible à anticiper ou à réaliser, il y a trop de précision en eux.

Mais je retiendrais que ce que j'exprime est perçu, ici, comme un mensonge, ce qui voudrait dire que les personnes qui le pensent, puissent se dire que c'est trop "BEAU" pour être vrai...

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Je t'ai fait la remarque sur ta manière d'utiliser "se prendre la tête"...

Se poser des questions, imaginer, anticiper, ce n'est pas, dans le sens que tu donnes, se prendre la tête, mais réfléchir à son couple et lui donner de la valeur, sinon on ne l'aurait pas à ce point en tête.

On se marie par amour, parce qu'on veut être avec la personne ou/et qu'on ne veut pas la perdre.

C'est une façon de qualifier les choses...

Mais un homme qui va bosser, pendant que sa femme n'a pas à subir la pression d'un travail professionnel, pour tenir la maison à son rythme et s'occuper de leurs enfants avec lesquels elle peut passer du temps privilégié alors que son mari passera à côté de plein de choses... 

C'est dommage de voir tant de femme venir sur ce forum aigries comme les hommes.

où tu vois que je suis aigrie !!!!! mais 

Aller je te laisse à tes questions. Je n'interviendrais plus .... Vu que mes propos sont si aigris   

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

où tu vois que je suis aigrie !!!!! mais 

Aller je te laisse à tes questions. Je n'interviendrais plus .... Vu que mes propos sont si aigris   

Si tu avais une vision idyllique de l'homme, elle n'aurait pas été pareille, non ?!

il y a 33 minutes, pep-psy a dit :

Ce serait sur ce point que je ne serais pas d'accord avec toi !

Il n'y pas de conception de l'amour, il y a des réactions, il y a des comportements, des sensations qui sont issues de l'amour et soit on les vit, soit on ne vit pas l'amour.

J'ai une connaissance qui après avoir râlé contre la vie, les gens, le dégoût des hommes, sachant que j'étais en couple, elle n'a pas voulu insister, mais m'a fait comprendre qu'elle avait quand-même besoin de trouver un homme, etc...

Maintenant, elle en a trouvé un, après des années de célibat, elle se jette sur cette histoire en affirmant être follement amoureuse, etc..

Mais en fait, ce n'est pas de l'amour qui l'anime, mais le fait d'avoir enfin reçu ce qu'elle demandait, un homme qui serait derrière elle, qui lui accorderait du temps, du respect, qui s'occuperait d'elle, qui la recevrait chez lui, etc...

Elle avait dessiné un avenir idéal dans sa tête et dès que ça a commencé, elle a libéré son imagination en voulant réaliser, point par point, ce qu'elle avait dessiné.

Une montagne d'énergie qu'elle accumulait depuis des années à attendre en rêvant de quelque chose idyllique.

L'amour, s'il existe entre elle et lui, se révélera quand cette énergie accumulée aura été utilisée, après on verra comment ils s'entendent, la direction qu'ils vont prendre, etc...

J'ai rencontré des femmes qui s'étaient mises dans la tête de trouver un homme, d'avoir des enfants et d'être heureuse.

C'était drôle, parce que leurs rencontres commençaient toujours par "tu fais quoi dans la vie ?"

Deuxième question "Tu aimes les enfants ?"

Bref, elle voulait simplement mettre en route un destin qu'elles s'imaginaient...

Mon Dieu !

Non, ce n'est pas ça l'amour !

Être heureux, joyeux, content, ne veut pas dire que cela vient de l'amour, mais juste de la situation dans laquelle on peut se trouver, tout simplement.

L'amour va quand-même bien au-delà en créant, d'abord, une réelle et profonde connexion entre les personnes.

C'est cette connexion que beaucoup s'imaginent et créent dans leur tête et dès qu'une rencontre est possible, ils sont tellement perturbés, qu'ils n'arrivent pas à distinguer le vrai qui leur est inconnu d'avec un fantasme qui se réalise.

Donc, si on conçoit l'amour, c'est qu'on le fantasme et que la relation dépendra de la réalité vis à vis de l'imaginaire que l'on s'était fait à son propos.

Dans mon cas, tout ce que j'étais imaginé, ce qui pour moi devait être "ça" l'amour a été largement dépassé au point que j'en sois régulièrement surpris.

En plus, il y a des signes qui nous arrivent, des trucs incroyables et impossible à anticiper ou à réaliser, il y a trop de précision en eux.

Mais je retiendrais que ce que j'exprime est perçu, ici, comme un mensonge, ce qui voudrait dire que les personnes qui le pensent, puissent se dire que c'est trop "BEAU" pour être vrai...

Terme peut être mal choisi, j'aurais du dire "façon de faire" ou même "manière de vivre" plutôt que conception. Ça ne change pas grand chose à l'idée qu'il n'y a pas une bonne manière d'aimer puisque comme tu le dis c'est affaire de sensations/réactions que génère l'autre en face. Et m'est avis que les sensations peuvent être aussi intensément ressenties en gardant son indépendance qu'en étant fusionnel.

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Si tu avais une vision idyllique de l'homme, elle n'aurait pas été pareille, non ?!

Mais  rien n'est idyllique, les contes de fée, cela n'existe pas . Comme l'homme idéal et la femme idéale n'existe pas.

Si tout était idyllique te poserais tu autant de questions sur la vie de couple ?!!

il y a 4 minutes, Gaïa a dit :

Terme peut être mal choisi, j'aurais du dire "façon de faire" ou même "manière de vivre" plutôt que conception. Ça ne change pas grand chose à l'idée qu'il n'y a pas une bonne manière d'aimer puisque comme tu le dis c'est affaire de sensations/réactions que génère l'autre en face. Et m'est avis que les sensations peuvent être aussi intensément ressenties en gardant son indépendance qu'en étant fusionnel.

J'aimerais dissocier "amour" de "comportement"...

Il est clair que des gens peuvent avoir des comportements irrationnels, perturbés, etc.... Face à cette émotion trop forte générée par l'amour éprouvé.

Personne n'y est réellement préparé, j'ai eu la chance de rencontrer ma copine après 2 relations intenses, ainsi, j'avais assez de recule pour gérer et je lui ai permis, de le gérer également en partageant des bons moments, du romantisme, etc...

Car très sincèrement, au début, elle a eu peur et elle aurait pu fuir, ne sachant pas comment se comporter avec tout ça.

Et après 14ans, elle voit encore de nouvelles possibilités et émotions qui la touchent. On évolue, elle et moi, au travers de cette connexion qui nous lie depuis toutes ces années.

C'est assez fascinant.

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Mais  rien n'est idyllique, les contes de fée, cela n'existe pas . Comme l'homme idéal et la femme idéale n'existe pas.

Si tout était idyllique te poserais tu autant de questions sur la vie de couple ?!!

Ne crois-tu pas que la construction nous incombe un minimum ?

L'amour ce n'est pas un escalator qui nous amène à l'étage supérieur.

L'amour est une motivation qui nous donne envie d'y aller, mais à nous d'en trouver la méthode pour monter à l'étage supérieur et ainsi de suite.