Nicolas Sarkozy mis en examen

Il y a 13 heures, cheuwing a dit :

attaque ad hominem, on voit la limite argumentative

à moins que tu ne démontres que cette enquête prouve que le financement supposé soit à l'origine de la guerre en Libye

 

 

 

 

Ont vois par contre tes limites intellectuelles

NS lui ,ne cesse d'avoir via ses accusateurs des attaques ad hominen

Bizarre sa position qui consiste a accusé d'autres personnages qu'il prétend par ailleurs ne pas connaitre,pour se défendre de quelque chose qu'il dis ne pas savoir..................Plutot dis que ses accusateurs ils ne les connais que trop biens pour affirmer que ce sont des Menteurs des Voleurs des Mafieux des Crapules

Comment sais t'il cela?....................Pour un ancien President de la République ,puis es Avocat de métier ce n'est pas fort? 

Il S'enfonce!!

Je viens de lire cet article absolument hilarant, ne passez pas à côté

Mouammar le Cruel, ou le calvaire de Nicolas Ier

Les jours qui précédèrent aussitôt l’an 2008 méritent une sorte de panorama, parce qu’ils servirent de fondement à une suite de faits considérables. En hiver survint une calamité qui s’abattit droit sur Notre Foudroyant Monarque, et il faut ici détailler cette plaie dès son origine pour ne point rester sots.

A l’époque vivait dans le désert de Libye un calife redoutable de la tribu des Kadhafa ; on le connaissait partout sous le nom de Mouammar le Cruel. Grand au-dessus du commun, le teint jaunâtre, empâté des joues et parfaitement mal rasé, le museau flétri d’un rocker de Liverpool, avec l’air bédouin au possible dans son burnous en laine de chameau, il possédait un don particulier d’intrigue, de souterrains et de ressources de toute espèce.

[...]

Mouammar débarqua un lundi de décembre avec une flotte automobile et trois cents courtisans de sa suite, dont un bataillon d’amazones joufflues en tenues léopard. Il rangea devant le perron du Château son interminable limousine blanche aux vitres blindées, et ce blindage soulignait son rang, cela seulement, puisque aucun despote n’a jamais été tué par balle à l’intérieur de sa voiture, et puisqu’une bombe bien posée n’a que faire de cette protection..

Dès le premier moment qu’il fut sur notre sol, il trouva le moyen d’être plus voyant, plus remuant, plus histrion que Notre Electrique Souverain. Sous le prétexte qu’il emmenait partout ses coutumes avec lui, il exigea qu’on plantât sa gigantesque tente beige dans un jardin en face du Château, quand lui allait loger à l’hôtel Marigny dans une suite façon Louis XVI.

Pire ! c’était à l’époque où des escouades de la maréchaussée traquaient les tentes que les sans-logis avaient essaimées dans la ville pour ne pas mourir gelés. Sa Majesté en rageait et demanda au chevalier de Guaino, qui lui enseignait la civilisation en même temps que l’art oratoire, de qui leur hôte se moquait.

— De personne, Sire, et de vous moins qu’un autre, me semble-t-il...
— Il est nul, avec son camping sur nos pelouses !
— Ainsi le veut la tradition bédouine, Sire.

Pour prouver ce qu’il avançait, le rutilant chevalier tira de sa bibliothèque un album des aven­tures de M. Tintin auxquelles il se référait en permanence afin d’y comprendre mieux le monde. Il ouvrit Coke en stock à la page 6, où il avait glissé un signet, et il expliqua avec l’assurance de celui qui sait :

— Sire, voyez la tente que les gardes du jeune prince Abdallah ont installée dans le grand salon de Moulinsart, ils tirent sur leurs narghilés, ils ont poussé les meubles et les bibelots, fiché un poignard sur le parquet ciré et font rôtir une volaille à la broche avec des airs mauvais. […]
— Ça veut dire quoi tout ça ?
— Qu’il faut subir en silence les farces de l’invité personnel de Votre Majesté.
— Mais y va foutre le souk !
— Sire, songez aux milliards que vous espérez lui ravir, songez aux contrats.
— Ah oui, les milliards des contrats...

[...]

Il fallut ensuite satisfaire de nouvelles lubies, organiser une chasse royale à Rambouillet, dont Mouammar profita peu : il manqua à bout portant les trois lapins malades et le faisan empaillé que des rabatteurs costumés en buissons lui envoyèrent dans les jambes. A Versailles, qu’on vida pour lui de ses visiteurs ordinaires, qui ne furent point remboursés de leurs tickets, il posa en doudoune fourrée et chapka devant le trône de Louis XIV, et, dit-on, la phrase en arabe qu’il calligraphia bellement sur le Livre d’Or, une fois traduite, révéla une bordée d’insultes saignantes et divers jurons.

[...]

Article complet : https://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20110308.OBS9344/mouammar-le-cruel-ou-le-calvaire-de-nicolas-ier.html

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Et de trois, après Cahuzac, Strauss-Kahn maintenant Sarko les yeux dans les yeux affirme son innocence.

Ça devient lassant.

Ils viennent surtout se mettre en scène, c'est la société du spectacle.

Les spectateurs se collent devant leur écran. 

C'est une pièce de théâtre gratuite.

Et voici que les passifs sont entrainés comme jadis le peuple romain à vivre leur vie à travers les jeux.

Les jeux made by media.

Amusez-vous bon peuple et perdez votre vie.

il y a 17 minutes, Pales a dit :

Ont vois par contre tes limites intellectuelles

NS lui ,ne cesse d'avoir via ses accusateurs des attaques ad hominen

Bizarre sa position qui consiste a accusé d'autres personnages qu'il prétend par ailleurs ne pas connaitre,pour se défendre de quelque chose qu'il dis ne pas savoir..................Plutot dis que ses accusateurs ils ne les connais que trop biens pour affirmer que ce sont des Menteurs des Voleurs des Mafieux des Crapules

Comment sais t'il cela?....................Pour un ancien President de la République ,puis es Avocat de métier ce n'est pas fort? 

Il S'enfonce!!

légère rectification, il n'est pas avocat de métier, n'ayant jamais suivi de cours de droit, il bénéficie du droit d'ouvrir un cabinet , mais pas de plaider, comme d'ailleurs Hollande et Copé ...Sur le fond néamoins tu as raison

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Il a bien le droit de se défendre, et je trouve qu'il a été très bon...

Il se défend de quoi?

Si il n'a rien fait pourquoi viens t'il a la TV pour se Justifier de n'avoir rien a se reprocher?

Qu'il s'adresse aux juges pas aux Français....................Qu'il assume!!!

Ont te permettrais toi de venir a la TV pour t'expliquer sur tes démêlés avec la Justice alors que tu serait accuser par celle-ci?

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Il se défend de quoi?

Si il n'a rien fait pourquoi viens t'il a la TV pour se Justifier de n'avoir rien a se reprocher?

Qu'il s'adresse aux juges pas aux Français....................Qu'il assume!!!

Ont te permettrais toi de venir a la TV pour t'expliquer sur tes démêlés avec la Justice alors que tu serait accuser par celle-ci?

 

Difficilement , vu le fait que beaucoup finissent en taule pour bien moins de 50 millions...

Et encore le numéro du calisarko...

il y a 1 minute, Pales a dit :

Il se défend de quoi?

Si il n'a rien fait pourquoi viens t'il a la TV pour se Justifier de n'avoir rien a se reprocher?

Qu'il s'adresse aux juges pas aux Français....................Qu'il assume!!!

Ont te permettrais toi de venir a la TV pour t'expliquer sur tes démêlés avec la Justice alors que tu serait accuser par celle-ci?

 

C'est une question de niveau. Le monde tourne de cette façon.

Si tu es patron, tu auras plus d'avantage que le manœuvre, La vie sociale est parfois pyramidale, je ne dis pas que c'est bien, mais que cela existe !

il y a 2 minutes, voileux a dit :

légère rectification, il n'est pas avocat de métier, n'ayant jamais suivi de cours de droit, il bénéficie du droit d'ouvrir un cabinet , mais pas de plaider, comme d'ailleurs Hollande et Copé ...Sur le fond néamoins tu as raison

Il reste néanmoins présume innocent!!

En attendant il a raison de prendre les gens pour des cons...

il y a 40 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Les mails de Mme Clinton :

«Selon les informations sensibles disponibles par cette source, le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et un montant similaire en argent… Cet or a été accumulé avant le courant de rébellion et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar-or libyen»

Il est à craindre qu'au cours de l'or et de l'argent, il s'agisse de "légèrement plus" que quelques millions. 

Il est évident que la guerre en Lybie constitue l'un des plus gros scandales de la Ve République. Et il serait en effet pertinent de s'interroger dans quelles poches ont atterri ces monceaux de métal précieux. 

Je te signale que la Libye n'a pas été occupée...

140 tonnes c'est jolie, mais la France a environ 2.500 tonnes d'or en réserve !

Ah... l'or...

http://www.lepoint.fr/economie/cour-des-comptes-quand-sarkozy-liquidait-un-cinquieme-du-stock-d-or-de-la-france-08-02-2012-1428657_28.php

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Je te signale que la Libye n'a pas été occupée...

140 tonnes c'est jolie, mais la France a environ 2.500 tonnes d'or en réserve !

Tiens donc , je lis 2435.94 tonnes d'or https://fr.wikipedia.org/wiki/Réserve_d'or

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Tiens donc , je lis 2435.94 tonnes d'or https://fr.wikipedia.org/wiki/Réserve_d'or

Et alors ?

je rappelle que le juge d'instruction instruit et que les dires de monsieur Sarkozy ne sont que cela: des dires... lui non plus, si on regarde de loin, n'apporte aucune preuve de son innocence supposée. je subodore que le magistrat Touraine a de bonnes raisons pour l'avoir mis en examen.  

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

je rappelle que le juge d'instruction instruit et que les dires de monsieur Sarkozy ne sont que cela: des dires... lui non plus, si on regrade de loin, n'apporte aucune preuve de son innocence supposée. je subodore que le magistrat Touraine a de bonnes raisons pour l'avoir mis en examen.  

Avant que Sarko avance des preuves de son innocence, il faudrait que l'accusation apporte des preuves de sa culpabilité.

Si on se base sur ce que l'on sait aujourd'hui et il me semble que c'est très léger...

Mais bien sûr il y a peut-être autre chose que l'on ignore, faudra patienter encore un peu pour le savoir.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Avant que Sarko avance des preuves de son innocence, il faudrait que l'accusation apporte des preuves de sa culpabilité...

Bien sûr on se base sur ce que l'on sait aujourd'hui et il me semble que ce que l'on sait est quand même très léger.

Mais bien sûr il y a peut-être autre chose que l'on ignore, faudra patient pour le savoir.

La seule chose que le pékin de base comme moi sait , est fort simple Sarkosy est mis en examen sous 3 chefs d'inculpation, C'ets bien la première fois qu'un juge le met en examen , d'habitude , c'est comme témoin assisté , même quand il allait voir Mémé Zinzin, vaste plaisanterie...Là une certitude , il est sous trois chefs d'inculpation....

il y a 1 minute, voileux a dit :

La seule chose que le pékin de base comme moi sait , est fort simple Sarkosy est mis en examen sous 3 chefs d'inculpation, C'ets bien la première fois qu'un juge le met en examen , d'habitude , c'est comme témoin assisté , même quand il allait voir Mémé Zinzin, vaste plaisanterie...Là une certitude , il est sous trois chefs d'inculpation....

Et cela change quoi ?

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Avant que Sarko avance des preuves de son innocence, il faudrait que l'accusation apporte des preuves de sa culpabilité.

Si on se base sur ce que l'on sait aujourd'hui et il me semble que c'est très léger...

Mais bien sûr il y a peut-être autre chose que l'on ignore, faudra patienter encore un peu pour le savoir.

le magistrat Touraine est connu pour respecter le secret de l'instruction donc "parler", c'est étaler un pseudo savoir qui ne peut qu'être faux. 

je me demande si le juge est objectif !!!

c'est un gauchiste qui fait partis de ceux qui ont réalisé le mur des cons !!

aprés Sarko comme d'autres n'est pas irréprochable !!!

acharnement ou pas !!..