Faut-il empêcher Bertrand Cantat de remonter sur scène ?

il est possible de faire de la musique sous un pseudo, sans vouloir étaler ce honteux passé de meurtrier.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Relisez ce que j'ai dit ; j'ai juste dit que le terme "payer sa dette" me paraissait inapproprié. Pas plus.

Je vais en rester là.

Il a été condamné pour son acte, il a purgé sa peine, tout à fait. Le prix de son acte correspond à la peine à laquelle il a été condamné, il s'en est acquitté. Bertrand Cantat ne se résume pas à cet acte, qui a été sanctionné. Bertrand Cantat peut tout à fait considérer qu'il a "payé sa dette" à la société. Il pourrait payer plus, il faudrait rétablir la peine de mort...

il y a 3 minutes, 120lola120 a dit :

il est possible de faire de la musique sous un pseudo, sans vouloir étaler ce honteux passé de meurtrier.

C'est nous qui étalons ce honteux passé de meurtrier, pour lequel il a purgé sa peine. C'est nous qui manquons de morale...(?)

Bon finalement non je n'en reste pas là...

Citation

Il pourrait payer plus, il faudrait rétablir la peine de mort...

Non. Même pas. Ca ne servirait à rien, ça ne ferait pas revivre Marie Trintignant.

il a purgé sa peine oui. Il ne s'est pas acquitté de sa dette, comme pour tout individu qui en tue un autre. Il ne le pourra jamais.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Bon finalement non je n'en reste pas là...

Non. Même pas. Ca ne servirait à rien, ça ne ferait pas revivre Marie Trintignant.

il a purgé sa peine oui. Il ne s'est pas acquitté de sa dette, comme pour tout individu qui en tue un autre. Il ne le pourra jamais.

Je serais bien curieux de savoir pourquoi il aurait encore une dette en l'ayant payée dans les dispositions prévues par la loi. A ce compte-là, autant ne pas le condamner, puisque sa mort même ne servirait à rien. Que l'acquittement de cette dette ne fasse pas revivre la victime, c'est un fait. Mais sa dette est acquittée, puisqu'elle correspond à la condamnation décidée par la loi...

il y a 1 minute, Henri a dit :

Je serais bien curieux de savoir pourquoi il aurait encore une dette en l'ayant payée dans les dispositions prévues par la loi.

Acquitter une dette c'est rembourser ce que l'on doit.

Le seul cas où le terme d'acquittement de dette est utilisé en droit est celui où un individu a payé financièrement ( parce qu'il devait de l'argent) et qu'il a remboursé intégralement la somme dûe. Je vois mal par quel moyen on peut rembourser intégralement quand on a provoqué la mort d'autrui.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Acquitter une dette c'est rembourser ce que l'on doit.

Le seul cas où le terme d'acquittement de dette est utilisé en droit est celui où un individu a payé financièrement ( parce qu'il devait de l'argent) et qu'il a remboursé intégralement la somme dûe. Je vois mal par quel moyen on peut rembourser intégralement quand on a provoqué la mort d'autrui.

Quand on dit que quelqu'un a payé sa dette à la société, c'est qu'il a purgé la peine à laquelle il a été condamné pour un acte répréhensible commis vis à vis de la loi.  La dette, qu'elle soit morale ou pécuniaire ou tout ce qu'on voudra est vis à vis de la loi, pas de la personne qui est morte, à qui on ne saurait rien devoir, puisqu'on ne peut la rembourser, par définition. Je te rejoins donc sur le fait qu'il n'y a pas de dette vis à vis d'une victime...

Un avocat veut relancer l'enquête  sur la mort de son ex femme

Cantat a payé sa dette au niveau de la loi mais les gens n'oublieront pas tout de suite. En France, il ne pourra jamais rechanter car c'est un meurtrier, il a tué sa femme avec ses mains et c'est seulement ça qui sera retenu . 

à l’instant, ZANHARIBO a dit :

Cantat a payé sa dette au niveau de la loi mais les gens n'oublieront pas tout de suite. En France, il ne pourra jamais rechanter car c'est un meurtrier, il a tué sa femme avec ses mains et c'est seulement ça qui sera retenu . 

Il rechante pourtant, et c'est bien ce qui dérange, parce que nous voudrions, au mépris de la loi, de la morale même, le réduire à un acte, et que ça ne se passe pas comme nous le voulons...

Evitez de dire "Nous". Merci.

à l’instant, 120lola120 a dit :

Evitez de dire "Nous". Merci.

Evitez de me dicter ce que je dois écrire. Merci...

il y a 1 minute, Henri a dit :

Il rechante pourtant, et c'est bien ce qui dérange, parce que nous voudrions, au mépris de la loi, de la morale même, le réduire à un acte, et que ça ne se passe pas comme nous le voulons...

Il essaie de rechanter, normal que cela dérange .

Après, tu peux nous raconter la messe en javanais avec tes histoires de loi, il n'en reste pas moins un meurtrier.

à l’instant, ZANHARIBO a dit :

Il essaie de rechanter, normal que cela dérange .

Après, tu peux nous raconter la messe en javanais avec tes histoires de loi, il n'en reste pas moins un meurtrier.

Il n'en reste pas moins non plus un chanteur, avec un public, quelle que soit la langue où nous disons la messe. Que ça nous dérange ou non...

il y a 23 minutes, ZANHARIBO a dit :

Il essaie de rechanter, normal que cela dérange

Qu'est ce qu'il pourrait faire et qui serait " normal " pour tout le monde ?

il y a 24 minutes, Henri a dit :

Il n'en reste pas moins non plus un chanteur, avec un public, quelle que soit la langue où nous disons la messe. Que ça nous dérange ou non...

Visiblement une partie de son public l'a lâché ...

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Qu'est ce qu'il pourrait faire et qui serait " normal " pour tout le monde ?

Se faire tout petit , je pense que la chanson pour lui c'est mort, le ciné, les plateaux de télé etc..aussi !

il y a 25 minutes, ZANHARIBO a dit :

il n'en reste pas moins un meurtrier.

La question n'est pas de savoir si c'est un meurtrier ou pas, mais plutôt de savoir quelle est la bonne attitude à avoir pour les gens qui ne sont pas directement concernés par cette affaire, s'en remettre à la loi ou vouloir imposer sa morale au détriment de la justice et de la morale de ceux qui en ont une différente ?

1 ere morale : On le laisse puisqu'il a exécuté sa peine pour laquelle il a été condamné !

2 ème morale : On le pend par les couilles ( ça a été proposé )

3 ème morale : Il ne peut pas chanter mais peut faire un métier où les gens des réseaux sociaux ne pourront pas voir son visage !

4 ème : On lui interdit toute vie sociale en espérant qu'il se suicidera

etc ... On peut en trouver des centaines différentes ! On fait quoi ?

il y a 6 minutes, ZANHARIBO a dit :

Se faire tout petit , je pense que la chanson pour lui c'est mort, le ciné, les plateaux de télé etc..aussi !

Non, ce n'est pas un bonne réponse puisque ce n'est pas " Normal " pour moi et pour beaucoup d'autres, donc pas pour tout le monde !

il y a 41 minutes, ZANHARIBO a dit :

Il essaie de rechanter, normal que cela dérange .

Il n'essaye pas, il rechante depuis un moment (cf duo avec Shaka Ponk)

il y a 52 minutes, bcbg a dit :

Un avocat veut relancer l'enquête  sur la mort de son ex femme

Une source?

La particularité de cette histoire est qu'il est question de personnalité publique. 

A la place de Bertrand Cantant, une personne anonyme ayant purjé sa peine n'aura pas l'étiquette de meurtrier sur la tête quand un inconnu le croisera dans la rue. Lui est directement catégorisé et les médias en rajoutent des couches et des couches comme d'habitude. Après c'est à lui d'assumer le regard des autres face aux actes qu'il a commis.

Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de remonter sur scène faire ce qu'il sait faire. Est-ce juste de l'interdire de se produire ? Il reste un être humain malgré tout. C'est comme lui mettre des barreaux à l'extérieur de la prison. 

Le 16/03/2018 à 12:09, Henri a dit :

Il a payé, son image est nette. Rien ne nous oblige à l'applaudir, la morale est sauve...

La morale est sauve ?! Tu parles de quoi ? De quelle morale ?

il y a 4 minutes, Maroudiji a dit :

La morale est sauve ?! Tu parles de quoi ? De quelle morale ?

C'était ironique. La morale n'a rien à y voir. ..