France Nature Environnement dénonce le «massacre» de dauphins

La fédération d’associations écologistes France Nature Environnement (FNE) dénonce le « massacre de dauphins » pris dans des filets de pêche le long des côtes du Golfe de Gascogne.

Dans un communiqué publié mardi, elle estime que l’on risque « à terme la disparition de cette population » et accuse l’Etat de rester un « spectateur passif ».

Source et suite de l'article

Sea Shepherd lance l´Opération "Dolphin ByCatch" pour alerter sur le sort des dauphins le long des côtes françaises. Lire l'article complet : http://seashepherd.fr/index.php/actu-editos/actualites/52-news-26022018 …

Oui je sais c'est du prosélytisme scandaleux.....mais a mon âge on me corrigera pas....

c'est moins le côté prosélyte qui m'importunerait que le fait que ça vienne de Seasheperd en l'occurrence  

La faute aux filets dérivants, il faudrait bannir ce genre de pêche qui blessent les dauphins quand ils sont pris dedans

Apparemment , c'est pas encore prêt de s'arrêter

https://www.1jour1actu.com/france/la-derniere-peche-aux-filets-derivants-2/

http://www.journaldelenvironnement.net/article/les-filets-derivants-bientot-interdits-dans-l-ue,46188

Chacun de nous peut faire quelque chose ; en n'achetant plus les poissons pêchés au moyen des filets dérivants.

Le ‎14‎/‎03‎/‎2018 à 15:05, PLS maker a dit :

c'est moins le côté prosélyte qui m'importunerait que le fait que ça vienne de Seasheperd en l'occurrence  

Qu'est ce que tu reproches à Sea shepherd  ? D'être sur le terrain et se battre contre les pilleurs des mers ? Quand il n'y aura plus de vie en mer, l'humanité sera proche de sa fin !

Je pensais plus à ses accointances avec le Parti Républicain américain et des associations starisantes ou des multinationales (comme Adidas, pas vraiment connu pour son sens de l'écologie), que la tête de l'orga regroupe pas mal de néomalthusiens tendance réac, promouvant un néomalthusianisme de classe qui se produirait par un renforcement simple des inégalités du capitalisme (système économique super écolo, comme chacun sait), position promue non seulement par les lieutenants de Watson (comme Foreman) mais aussi par Watson lui-même. Je citerais volontier ses liens avec Brigitte Bardot. 

Alors oui, ils font des actions de choc. Ca rentre plus dans le cadre de leur recherche continue de médiatisation (et donc de recherche de riches donateurs). 

Bref, rien de très fréquentable pour moi. 

Le 16/03/2018 à 23:37, PLS maker a dit :

Bref, rien de très fréquentable pour moi. 

Je trouve obsolète et particulièrement mal venu de raisonner en terme de fréquentabilité alors que dans le contexte politique actuel très distendu nous aurions bien plus besoin de dialogue entre les formations politiques plutôt que de cloisonnements menant nécessairement au pire. Pourquoi ne pas simplement reconnaître qu'ils luttent pour la bonne cause?

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Je trouve obsolète et particulièrement mal venu de raisonner en terme de fréquentabilité alors que dans le contexte politique actuel très distendu nous aurions bien plus besoin de dialogue entre les formations politiques plutôt que de cloisonnements menant nécessairement au pire. Pourquoi ne pas simplement reconnaître qu'ils luttent pour la bonne cause?

Désolé, mais en l'occurrence, le cloisonnement, c'est Watson qui le veut. Son histoire perso le prouve, ses fréquentations ne tendent pas plus la mains aux autres. 

Ils luttent pour la bonne cause ? avec quelques opérations surmédiatisés ? En promouvant le contrôle des naissances des pauvres ? J'ai du mal... 

il y a 12 minutes, PLS maker a dit :

Ils luttent pour la bonne cause ? avec quelques opérations surmédiatisés ? En promouvant le contrôle des naissances des pauvres ? J'ai du mal... 

Je ne conteste pas, je m'informe...

Tu peut donner des sources, car pour moi c'est une révélation, mais ça ne m'étonnerai pas, car il y a quelque années en voyant le ravalement de façade en vert des entreprises, je m'était fait la réflexion que sous des apparences on ne peut plus louables, pouvait se mettre en place une sorte de "totalitarisme écologiste" sous couvert d'assurer notre survie.

Le 16/03/2018 à 23:37, PLS maker a dit :

la tête de l'orga regroupe pas mal de néomalthusiens tendance réac, promouvant un néomalthusianisme de classe qui se produirait par un renforcement simple des inégalités du capitalisme (système économique super écolo, comme chacun sait), position promue non seulement par les lieutenants de Watson (comme Foreman) mais aussi par Watson lui-même.

même chose ici: des sources, merci !

@tshuss pas de problème

Pour la pensée néomalthusienne de Watson, on rappelera sa contribution à l'ouvrage de Philip Cafaro et de Eileen Crist : http://climateandcapitalism.com/2014/01/27/two-sides-of-populationisms-bad-penny/ (lien en anglais)

Il est par ailleurs proche de David Foreman, conservateur américain qui développe plus ou moins les mêmes idées à propos des pays en voie de développement. Un de ses bouquins (encore en anglais, désolé) : http://climateandcapitalism.com/2012/04/25/dave-foreman-defending-wildlife-by-attacking-immigrants/

Le combat écologique est juste, mais le mener de front avec comme partenaire Brigitte Bardot et Rabhi ? Nope, peu pour moi. 

Bref, c'est l'atmosphère idéologique de Sea Sheperd qui me tient à l'écart de ce mouvement. 

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Le combat écologique est juste, mais le mener de front avec comme partenaire Brigitte Bardot et Rabhi ?

C'est un point de vue, mais il faut bien que l'écologie se fédère pour pouvoir vraiment peser dans le débat politique,  je pense que le problème est l'origine des financements et les objectifs réels de ces financiers.

Le 16/03/2018 à 23:37, PLS maker a dit :

Je pensais plus à ses accointances avec le Parti Républicain américain et des associations starisantes ou des multinationales (comme Adidas, pas vraiment connu pour son sens de l'écologie), que la tête de l'orga regroupe pas mal de néomalthusiens tendance réac, promouvant un néomalthusianisme de classe qui se produirait par un renforcement simple des inégalités du capitalisme (système économique super écolo, comme chacun sait), position promue non seulement par les lieutenants de Watson (comme Foreman) mais aussi par Watson lui-même. Je citerais volontier ses liens avec Brigitte Bardot. 

Alors oui, ils font des actions de choc. Ca rentre plus dans le cadre de leur recherche continue de médiatisation (et donc de recherche de riches donateurs). 

Bref, rien de très fréquentable pour moi. 

Oui, sans compter le côté éco-terrorisme, terrorisme bien souvent non écologique dans certaines actions. 

Entretien avec Paul Watson

" Comment voyez-vous le futur de la planète ?

Si la population continue de progresser à ce rythme, en doublant tous les 60 ans, ça ne sera pas tenable. D’ici les 75 prochaines années, tout va s’effondrer. Il n’y a pas assez de ressources pour assurer de l’eau, de la nourriture et des ressources minérales pour une telle population.

Certains disent que la solution passe par l’élimination de la pauvreté au niveau mondial, distribuer les ressources équitablement. Le problème est que si les pauvres veulent vivre comme les riches, il faudrait trois planètes. C’est impossible. L’autre solution consiste à demander aux riches de devenir pauvres, mais ils n’accepteront pas ! Le riche ne veut pas s’appauvrir, le pauvre ne veut pas rester pauvre mais devenir riche…

La seule solution est de diminuer la population, mais comment y parvenir ? C’est une question très très difficile. Personne n’en est conscient, les gens veulent avoir des enfants.

Il faudrait des décisions politiques pour limiter la natalité, mais cela n’arrivera pas. Encore une fois, c’est la nature qui réglera le problème. " 

Propos recueillis par Baptiste Giraud

Ce genre de type est dangereux, car si il soulève un vrai problème, c'est aussi le genre de personne capable d'y apporter des réponses terroristes. Les lois ne sont pas respectées, ou les lois sont insuffisantes pour protéger la nature ? Alors il use d'éco-terrorisme. La suite logique, c'est nous sommes en surpopulation notre survie est en danger, il faut agir. À votre avis qu'elles seront les populations concernées et les méthodes appliquées ? 

Ça me fait penser à un livre , le Parfum d'Adam de Ruffin. 

" Dans ce roman, Jean-Christophe Rufin nous conduit de la Pologne aux États-Unis, en passant par la France, le Cap-Vert jusqu'au Brésil que l'auteur connaît bien. À la manière des romans d'espionnage, il met en scène les investigations d'une agence privée qui tente de déjouer les plans d'une organisation d'écologistes extrémistes, dissidents du Front de libération des animaux, qui souhaitent protéger, à leur manière, l'écosystème planétaire.

Ces extrémistes estiment que la surpopulation du tiers monde est un risque majeur pour la planète. Partisans de la décroissance démographique, ils décident de lutter contre cette surpopulation en menant des actions de bioterrorisme à base d'une nouvelle souche de choléra. " 

Certains pensent que parce que leur cause est juste, elle leur permet  de faire preuve d'inhumanité, la fin justifiant les moyens. 

La science fiction n'est jamais très loin.