Oyé ! Oyé ! Demain c'est le 8 Mars - Messieurs ne soyez pas idiots!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Dans vos écrits et ceux de quelques autres sur ce même fil!

Je me disais bien que vous ne produirez pas d'exemples...

il y a 8 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@steeve77 Je ne plaisante pas, je connais autant les droits/devoirs d'un employeur que d'un salarié, ayant été l'un et l'autre.  

Pour ça aussi, que le mec dont tu parles (le patron) me fait marrer et plaisanter....

 

 vous prouvez le contraire, l'obligation d'assurer la sécurité des employées est au coeur des revendications syndicalistes...

Ne pas donner suite à de telles revendications, c'est s'exposer à de graves poursuites..... c'est ainsi en France!

( comme d'habitude, j'ai fourni les textes dans un de mes messages précédents... )

il y a 3 minutes, steeve77 a dit :

 vous prouvez le contraire, l'obligation d'assurer la sécurité des employées est au coeur des revendications syndicalistes...

Ne pas donner suite à de telles revendications, c'est s'exposer à de graves poursuites..... c'est ainsi en France!

( comme d'habitude, j'ai fourni les textes dans un de mes messages précédents... )

J'ai lu que selon toi, il n'y avait aucun danger sur le sujet évoqué.

Rien à voir avec la législation du travail.

Sinon à partir d'auj, toutes les boites devraient appliquer ce que le "patron" de ton pote S'EST SENTI OBLIGE à mettre en place et qui complique la vie de l'entreprise par manque de personnel selon toi. Cet argument était tout à fait "entendable" par l'inspection du travail.

Aussi si elle s'était déplacée, elle aurait également entendu le CE et ses arguments.

Manquent des pièces au puzzle à mon avis.

Et être patron (même patronne) c'est aussi être exposé à plein de "trucs", ça fait partie du package. Si à la première demande que tu dis non sérieuse, l'employeur "se couche", des chances que la boite ne dure pas. Pourtant c'est le but pour autant les salariés que les employeurs, faut que ça tourne.

il y a 24 minutes, steeve77 a dit :

Je me disais bien que vous ne produirez pas d'exemples...

Faudrait faire remonter pas mal de posts...

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un peu quand même...

" Reconnaissons tout de même que le climat ne s'assainit pas entre les hommes et les femmes en mettant constamment la grosse loupe sur la moindre affaire de viol ou de harcèlement. Déjà à la base les relations homme/femme étaient déséquilibrées du fait que l'homme doive souvent prouver qu'il n'est pas ce "salaud" qui voudrait juste "profiter, baiser et se barrer" en la baratinant. Dorénavant il faudrait constamment montrer patte blanche pour rassurer ces dames? Ne risquons-nous pas de friser le ridicule?"

Je ne dis absolument pas que les femmes n'ont aucune capacité de réflexion mais c'est pas grave. Je te laisse divaguer.

ça m'a fait penser à ça 

J'admire quand même le courage de la Mite_Railleuse qui d'abord me répond sans me citer, et enfin obligée de préciser son propos me cite dans mon dos sans que j'ai la moindre notification, toujours à étirer le propos et chercher les poux dans la tête pour montrer combien je serai le gros méchant qu'elle aimerait que je sois

@Quasi-Modoje ne savais pas que c'était suite à ton post (j'ai encore raté des post jcrois  )

il y a 4 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@Quasi-Modoje ne savais pas que c'était suite à ton post (j'ai encore raté des post jcrois  )

C'est pas très grave.

Finalement le fond de mon propos, pour en revenir au sujet, c'est qu'à la base il y a de toutes façons un déséquilibre entre hommes et femmes qui fait que les hommes se sentent obligés (et y sont socialement encouragés) à montrer patte blanche et prouver qu'ils ne sont pas des "salauds de profiteurs qui veulent juste profiter, baiser et se barrer".

Avec toutes ces histoires ce que je voulais dire c'est que ça n'arrange pas ce déséquilibre bien au contraire! Il est là mon propos et nulle part ailleurs.

@Quasi-ModoJ'ai répondu plus haut, je ne vois pas le souci ; ça me fait penser aux H qui entraînaient les gamins le mercredi aux sports (qd on parlait pédophilie), ils ne savaient plus comment se comporter ; alors que si t'es "clean", ne change rien, reste toi-même.  

il y a 4 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@Quasi-ModoJ'ai répondu plus haut, je ne vois pas le souci ; ça me fait penser aux H qui entraînaient les gamins le mercredi aux sports (qd on parlait pédophilie), ils ne savaient plus comment se comporter ; alors que si t'es "clean", ne change rien, reste toi-même.  

Oui finalement on est d'accord je pense par dessus le marché!

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Reconnaissons tout de même que le climat ne s'assainit pas entre les hommes et les femmes en mettant constamment la grosse loupe sur la moindre affaire de viol ou de harcèlement. Déjà à la base les relations homme/femme étaient déséquilibrées du fait que l'homme doive souvent prouver qu'il n'est pas ce "salaud" qui voudrait juste "profiter, baiser et se barrer" en la baratinant. Dorénavant il faudrait constamment montrer patte blanche pour rassurer ces dames? Ne risquons-nous pas de friser le ridicule?

Tu as vu les nouvelles, un homme sur un est un criminel inapte à la vie en société.

Ca nous ramène à la définition des mots, qu'est-ce qu'une société .... 

Parce que les prérequis qui nous sont proposés n'offrent guère de choix, c'est le régime ségrégationniste et rien d'autre.

il y a 9 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Ca nous ramène à la définition des mots, qu'est-ce qu'une société .... 

 

 

 

tout à fait et ceux qui s'interrogent sont "sains", les tarés ne se posent pas de questions

.

Il y a 5 heures, Invité steeve77 a dit :

J'ai jamais affirmé cela !

Je vous laisse à vos accusations...

Comme tu ne l'as effectivement jamais affirmé, je ne pensais pas que tu le prendrais pour toi ! Mais c'est ma faute. Pour qu'il n'y ait pas de quiproquos et qu'en outre la personne qui a écrit ça, Quasi-Modo en l'occurrence, puisse se rendre compte que ses propos ont été repris , j'aurais dû citer dans les règles de l'art. Dorénavant, je le ferai.

Pourquoi Steeve est-il devenu un "invité" ?

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pourquoi Steeve est-il devenu un "invité" ?

je me suis posée la mm question pt-être a t'il demandé à partir ça fait une semaine ??? (soit le temps que ce soit effectif) 

à l’instant, Nawa-Kiste a dit :

je me suis posée la mm question pt-être a t'il demandé à partir ça fait une semaine ??? (soit le temps que ce soit effectif) 

Ce doit être ça...

C'est la journée du droit des femmes, et pas de la femme. Je me tuais à le dire, en vain.

"- Aaah, méjéfété la journée des femmes

- N... Non mais ça ne se fête pas, c'est une journée qui marque un sujet politique. 

- Jépa oublié hier, c'était bien hier ?"

Il n'y a pas de journée pour la connerie.