Le consentement sexuel à l'âge de 15 ans retenu par le gouvernement

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Peut être que toute sa vie il a juste été consentant et que Voileux se trompe, et personnellement je suis prêt à vous croire, il suffit de voir finalement comment il a gagné les élections!

Vous aurez du mal à me croire je ne crois rien, sauf que cette loi ne permettra plus que le consentement soit invoqué juridiquement avant 15 ans contrairement à la dernière affaire en date .

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Le consentement ouvre des portes!

Si l'allégorie est sexuelle , il fallait oser .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous aurez du mal à me croire je ne crois rien, sauf que cette loi ne permettra plus que le consentement soit invoqué juridiquement avant 15 ans contrairement à la dernière affaire en date .

Si l'allégorie est sexuelle , il fallait oser .

J'aime les gens qui ne croient en rien, en général ils sont perméables à tout et même plus encore!

Ils ont des dispositions sérieuses pour accepter tout en vrac et meme plus si le vrac fait dans le détail et chacun sait que le diable se trouve dans les détails!

Ce qui est en plus un accélérateur si j'ose dire de leur assimilation à tout sans condition, c'est leur propension à se référer à eux, à leur égo, tout projeter pour que ne soit éclaboussée que leur propre personne, parler des autres pour mieux parler d'eux!

C'est assez commun, et c'est ce qui en fait aussi une sorte de dérision insipide et qui moi ne me dérange pas!

J'aime tout le monde, de l'herbe folle aux blés , et du reste aussi, je n'ai jamais non plus cherché à expliqué à un renard le tort qu'il a de l'être, simplement parce que je crois que c'est peine perdue et un travail inutile, je me contente seulement de le regarder se jouer des chasseurs et de suivre son chemin comme je suis le mien!

Je ne crois pas au destin mais je peux penser que le chemin est tracé et que bien malin celui qui croit encore pouvoir tracé le sien!

Tout ça pour dire que finalement je ne sais plus de quoi je parlais et que c'est sans intérêt car rien n'en a vraiment sauf justement sur ce quoi ne nous ne pensions pas et que nous n'avions pas prévu, c'est à dire tout le reste, la partie cachée de l'iceberg, finalement je pourrais dire que je suis libre du fait que mon destin ne m'appartient pas et que j'en ai conscience!

C'est ce qu'on appelle parler pour ne rien dire 

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

J'aime les gens qui ne croient en rien, en général ils sont perméables à tout et même plus encore!

Apprenez à lire, je n'ai pas écrit que je ne croyais en rien , credo in unum deum , mais que je ne crois rien sur cette affaire .

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Ils ont des dispositions sérieuses pour accepter tout en vrac et meme plus si le vrac fait dans le détail et chacun sait que le diable se trouve dans les détails!

Ce qui est en plus un accélérateur si j'ose dire de leur assimilation à tout sans condition, c'est leur propension à se référer à eux, à leur égo, tout projeter pour que ne soit éclaboussée que leur propre personne, parler des autres pour mieux parler d'eux!

C'est assez commun, et c'est ce qui en fait aussi une sorte de dérision insipide et qui moi ne me dérange pas!

J'aime tout le monde, de l'herbe folle aux blés , et du reste aussi, je n'ai jamais non plus cherché à expliqué à un renard le tort qu'il a de l'être, simplement parce que je crois que c'est peine perdue et un travail inutile, je me contente seulement de le regarder se jouer des chasseurs et de suivre son chemin comme je suis le mien!

Je ne crois pas au destin mais je peux penser que le chemin est tracé et que bien malin celui qui croit encore pouvoir tracé le sien!

Tout ça pour dire que finalement je ne sais plus de quoi je parlais et que c'est sans intérêt car rien n'en a vraiment sauf justement sur ce quoi ne nous ne pensions pas et que nous n'avions pas prévu, c'est à dire tout le reste, la partie cachée de l'iceberg, finalement je pourrais dire que je suis libre du fait que mon destin ne m'appartient pas et que j'en ai conscience!

Pas compris le rapport ni avec mon propos, ni avec le sujet .

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

C'est ce qu'on appelle parler pour ne rien dire 

Ca en dit par contre beaucoup .

Le 07/03/2018 à 12:56, querida13 a dit :

j'ai connu dans ma vie des adolescentes bien délurées  avec petits copains dès douze ans; et vu en colonie de vacances des gamines de treize quatorze ans déjà réglées, déjà bien  formées allumer des monos de dix-huit ans en pleine possession de leurs moyens.

Et? D'une c'est quoi ce jugement de valeur quand tu parles d'ados bien délurées à 12 ans? T'es tu demandé ce qui amenait un tel comportement? A 12 ans on ne devient pas "délurée" sexuellement sans raison aucune et bien souvent ces raisons ne sont pas "jolies jolies"!
Tu sais par exemple que bon nombre d'enfants abusés ont à l'adolescence et adulte un comportement à risque au point de vue sexuel? Ils pensent maîtriser, être conscient de leurs actes mais ce n'est absolument pas le cas et ce qui pourrait être un consentement à cet âge n'en n'est pas un au final

Ensuite la drague de profs, de monos ça a toujours existé chez les ados, pour autant c'est à l'adulte de poser les limites et de mettre un frein. Qu'à ces âges on teste son pouvoir de séduction je ne vois rien d'anormal là dedans, qu'un adulte y réponde est bien plus problèmatique!

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Apprenez à lire, je n'ai pas écrit que je ne croyais en rien , credo in unum deum , mais que je ne crois rien sur cette affaire .

Pas compris le rapport ni avec mon propos, ni avec le sujet .

Ce n'est pas grave...

Bonne journée quand même DDR 

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

On voit très bien que cette loi va protéger l'adulte, et non l'enfant le consentement est une escroquerie infâme, comment peut on supporter ça!

On pourrait penser retomber en arrière dans les années 70 et lire libération et les propagandistes d'une certaine idée de façon de vivre, non je suis assez écœuré de cette lâcheté qui épargnera le puissant!

Comptez vous les collaborateurs de cette loi!

D'abord il n'y a pas de loi. Alors on attend le texte et on respire.

il y a 1 minute, January a dit :

D'abord il n'y a pas de loi. Alors on attend le texte et on respire.

Exactement on se calme on respire et on attend

Bjr.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Alors dites merci Macron si vous préférez .

Vous savez que ce genre de propos est pénalement répréhensible ?

Je crois plutôt que vous violez la vérité .

Rien compris , brumeux eut été plus approprié.

 

Que tu n'es rien compris c'est normal, j'attends avec délice et impatience que l'on me juge sur les propos de viol, que j'ai tenu pour Macron.

La loi était claire , tous rapports entre une personne ayant autorité entre une ou un adulte et un ado de 15 ans et plus est passible des assises Cela fera une excellente pub pour Brigitte et son ex ado...

Je vais faire de la pédagogie à la Bodin's, ce qui veulent réformer sont toujours ceux qui en ont souffert, eux disent sont ceux qui ont la gueule pleine ce qui est vrai aussi

Moi ce je ne comprendrai jamais, ce sont des types comme toi, de vraies girouettes , qui baissent leur froc à chaque nouveau président, je croyais ce temps révolu depuis plus de 70 ans...Mais Dutronc a chanté l'opportuniste depuis.....

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

On voit très bien que cette loi va protéger l'adulte, et non l'enfant le consentement est une escroquerie infâme, comment peut on supporter ça!

On pourrait penser retomber en arrière dans les années 70 et lire libération et les propagandistes d'une certaine idée de façon de vivre, non je suis assez écœuré de cette lâcheté qui épargnera le puissant!

Comptez vous les collaborateurs de cette loi!

Je suis entièrement d'accord avec toi, Mais lui Macron lui déféquerais dans la bouche , qu'il oserait affirmer que c'est du chocolat...

Le consentement vaste escroquerie car la loi dit 15 ans , mais les juges ont admis 11 ans comme consentement https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/un-homme-acquit... J'ai une petite fille de 10 ans 1/2 et qu'un seul guignol la touche, je puis assurer que je ferais comme le père de Gitan, je les coupe et lui glisse entre les dents...

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Oui, c'est assez surprenant, et ce qui l'est plus encore, c'est que les féministes, les femens et autres soutiens du pouvoir en place n'ont pas d'idée sur le sujet et ne font pas pipi pour se rouler dedans comme à l'accoutumé, concertation?

intérêts communs?

renvoie d'ascenseur?

moi je suis nul en réflexion alors je me pose des questions idiotes sans doute!

Pardon, tu réfléchis bien le plus nul c'est moi car effectivement personne ne s'est ému d'un tel jugement ignoble et infamant et je n'y avais pas pensé du tout

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Je suis entièrement d'accord avec toi, Mais lui Macron lui déféquerais dans la bouche , qu'il oserait affirmer que c'est du chocolat...

Le consentement vaste escroquerie car la loi dit 15 ans , mais les juges ont admis 11 ans comme consentement https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/un-homme-acquit... J'ai une petite fille de 10 ans 1/2 et qu'un seul guignol la touche, je puis assurer que je ferais comme le père de Gitan, je les coupe et lui glisse entre les dents...

Tout ça c'est pour amuser la galerie, dans l'ombre de la justice tout se passe différemment, la justice est et reste pour le pauvre.

il y a 12 minutes, voileux a dit :

Que tu n'es rien compris c'est normal, j'attends avec délice et impatience que l'on me juge sur les propos de viol, que j'ai tenu pour Macron.

La loi était claire , tous rapports entre une personne ayant autorité entre une ou un adulte et un ado de 15 ans et plus est passible des assises Cela fera une excellente pub pour Brigitte et son ex ado...

Je vais faire de la pédagogie à la Bodin's, ce qui veulent réformer sont toujours ceux qui en ont souffert, eux disent sont ceux qui ont la gueule pleine ce qui est vrai aussi

Moi ce je ne comprendrai jamais, ce sont des types comme toi, de vraies girouettes , qui baissent leur froc à chaque nouveau président, je croyais ce temps révolu depuis plus de 70 ans...Mais Dutronc a chanté l'opportuniste depuis.....

C’est surtout que la loi ne considère pas  comme viol tout rapport avec un plus de 15 , et que de surcroît je ne pense pas que tu aies beaucoup d’éléments sur la vie sexuelle de Macron adolescent . Bref seul ton anonymat te protège s d’une loi que tu violes .

Aah..les gens qui revendiquent leur aptitude à être un assassin    

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout que la loi ne considère pas  comme viol tout rapport avec un plus de 15 , et que de surcroît je ne pense pas que tu aies beaucoup d’éléments sur la vie sexuelle de Macron adolescent . Bref seul ton anonymat te protège s d’une loi que tu violes .

 

On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende (art. 227-8 du Code pénal). Par exemple, si une jeune fille de 16 ans est partie vivre avec un homme de 30 ans contre l’avis de ses parents, ils peuvent porter plainte pour “détournement de mineur”. Les juges trancheront en fonction des circonstances dans l’intérêt de la personne mineure.

Anaïs Coignac © CIDJ - 02/2018

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout que la loi ne considère pas  comme viol tout rapport avec un plus de 15 , et que de surcroît je ne pense pas que tu aies beaucoup d’éléments sur la vie sexuelle de Macron adolescent . Bref seul ton anonymat te protège s d’une loi que tu violes .

 

Je me demande d'où tu sors , Macron était sur tous les médias, les parents n'ont jamais porté plainte, par contre ils ont tenté de l'éloigner de la cougar, en lui payant les cours à khâgnes et Hypokhâgnes à Paris...Je ne suis pas un adepte de Gala ou de France dimanche, mais de là à ignorer il y a une marge...

il y a 4 minutes, voileux a dit :

On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende (art. 227-8 du Code pénal). Par exemple, si une jeune fille de 16 ans est partie vivre avec un homme de 30 ans contre l’avis de ses parents, ils peuvent porter plainte pour “détournement de mineur”. Les juges trancheront en fonction des circonstances dans l’intérêt de la personne mineure.

Anaïs Coignac © CIDJ - 02/2018

Sauf erreur, BM n'a pas rencontré EM en tant qu'enseignante, mais dans une troupe de théâtre.

Et s'il y avait eu matière à ce que tu supposes, les parents auraient réagi (en qualité d'enseignante, ça aurait pu créer procédure).

il y a 13 minutes, January a dit :

Aah..les gens qui revendiquent leur aptitude à être un assassin    

 

Mé non à avoir des couilles avec plein de poils autour , aujourd’hui c’est devenu une qualité en soi !

Le 09/03/2018 à 09:14, Nawa-Kiste a dit :

Sauf erreur, BM n'a pas rencontré EM en tant qu'enseignante, mais dans une troupe de théâtre.

Et s'il y avait eu matière à ce que tu supposes, les parents auraient réagi (en qualité d'enseignante, ça aurait pu créer procédure).

Pas tout à fait car c'est elle qui enseignait, cela figure en toutes lettres dans son livre" l'affranchie"...Juste une remarque , il était accessible à la bibliothèque dorénavant , il est définitivement planqué

Avoir reculé l'âge des responsabilités et rallongé par les formations diplômantes l'âge à l'entrée dans la vie active recule l'âge de la procréation, parce que l'âge de s'assumer, pécuniairement parlant, recule l'âge où l'on peut effectivement prendre en charge l'élevage de ses enfants.

Mais l'assouvissement de ses instincts sexuels, la curiosité de la découverte de son corps, sont  souvent bien antérieurs  à l'âge où on peut en toute connaissance de cause prendre ses responsabilités avec sa  propre progéniture. Or, ce que nous constatons c'est le décalage de plus en plus profond entre l'âge où le corps est  en mesure d'assouvir son instinct sexuel  (entre dix et dix-huit ans) et l'âge où  le personnes ont capables de s'assumer pleinement.

J'ai pratiquement passé l'essentiel de ma vie avec des enfants et des adolescents;dans ma carrière j'ai vu des petites filles collectionner les petits fiancés dès l'âge de cinq ans, des jeunes filles qui sortaient avec des jeunes garçons dès l'âge de onze, douze ans  qui étaient très en demande dès l'adolescence. Des jeunes garçons très curieux de ce qu'étaient les corps des filles qui regardaient sous leurs jupes dès la maternelle! Des garçonnets de dix ans qui montaient des expéditions pour aller mater les filles qui se douchaient! de petites séductrices de moins de dix ans sauter sur les genoux et faire des câlins avec n'importe qui! Des enfants aller s'enfermer dans les toilettes pour aller se découvrir! Et j'en passe...

Ce que je veux dire c'est que dans une relation sexuelle, il faut être deux et qu'allumer le désir de quelqu'un d'autre quel que soit son âge a souvent des conséquences que l'on ne mesure pas forcément et qui peut mener à des  problèmes graves.

J'ai connu des filles qui avaient avorté très jeunes. J'ai entendu parler de filles qui avaient abandonné leurs études pour élever un enfant qu'elles ne pouvaient assumer, ni que pouvait d'ailleurs assumer un père sans emploi. J 'ai entendu parler d'enfants abandonnés parce que leurs parents ne pouvaient pas les élever, il y a eu des gens condamnés pour viol, d'autres blessés dans leur corps par un viol.

il y a une grande différence entre assouvir une pulsion et en assumer les conséquences.(réputation, procès, grossesse, ...)Mais le plus vieux n'est pas toujours forcément le plus raisonnable , fortuné, en mesure d'assumer des conséquences , de se contrôler et l'allumeur (euse) forcément toujours majeur(e)!

Il y a 2 heures, Nawa-Kiste a dit :

Sauf erreur, BM n'a pas rencontré EM en tant qu'enseignante, mais dans une troupe de théâtre.

Et s'il y avait eu matière à ce que tu supposes, les parents auraient réagi (en qualité d'enseignante, ça aurait pu créer procédure).

Il y avait matière, c'est juste que les parents ont jugé plus utile de les éloigner l'un de l'autre!

Et un prof, qu'il soit le prof du mineur ou pas, reste un prof avec "la pression psychologique" qu'il peut exercer sur celui qui est toujours un élève!

Seul un adulte sorti du système scolaire peut prendre de la distance avec le monde de l'enseignement!

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Il y avait matière, c'est juste que les parents ont jugé plus utile de les éloigner l'un de l'autre!

Et un prof, qu'il soit le prof du mineur ou pas, reste un prof avec "la pression psychologique" qu'il peut exercer sur celui qui est toujours un élève!

Seul un adulte sorti du système scolaire peut prendre de la distance avec le monde de l'enseignement!

 

ok, je ne connais pas l'adolescence de EM  et ça ne me regarde pas.

Bien sûr, on peut tomber amoureux ou amoureuse d'un adulte, étant gamin, gamine, d'autant plus quand c'est un référent, sans pour autant penser sexe.

Ensuite si l'adulte en joue et en profite, ça n'est qu'un sale type, on peut mettre ça au féminin.

(je ne pense pas au couple précité).