Y a t-il des signes qui montrent que nous ne sommes pas, ou plus, fait pour l'amour ?

il y a 1 minute, Colybris a dit :

Et tant que c'est..... glissant , c'est qu'y a du désir. .... a défaut d'amour! 

P*! c'est grave et tellement vrai , ça ! 

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

P*! c'est grave et tellement vrai , ça ! 

Faut bien faire tourner le moteur, pour entretenir la mécanique, si on veut faire un voyage lointain

Des signes ? Alors...

Bien des personnes font lit à part, seulement parce que l’un et l’autre ronflent et qu’ils ne supportent pas l’un et l’autre, de ne pas s’entendre ronfler ; ce qui ne les empêche pas pour autant de s’aimer. J’en connais au moins une demie-douzaine. Quid de ces couples qui marchent très bien et ont choisi pour mode d’en vie le « chacun chez soi » ?

Pour ma part, le signal d’alerte, c’est de ne plus supporter « le toucher » de l’autre. Un simple toucher, une main sur un avant-bras, une caresse dans les cheveux qui crispent...quand l’amour n’est plus là. 

il y a 8 minutes, Petit pois a dit :

P*! c'est grave et tellement vrai , ça ! 

Et tellement profond aussi ! 

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Faut bien faire tourner le moteur, pour entretenir la mécanique, si on veut faire un voyage lointain

 

Nous parlons ici d'amour, Promethee, pas de baise ! 

il y a 25 minutes, swam a dit :

Voila un récit qui devrait plaire a Lena Postroff.

Je suis heureuse d’être toujours dans vos pensées Swam, si vous pouviez cependant avoir l’extrême galanterie de ne plus écorcher l’orthographe de mon pseudonyme. 

à l’instant, swam a dit :

Et tellement profond aussi ! 

Toi, avec tes profondeurs, tu dois en avoir une grosse !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

Toi, avec tes profondeurs, tu dois en avoir une grosse !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Je fais dans le subliminal.

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je suis heureuse d’être toujours dans vos pensées Swam, si vous pouviez cependant avoir l’extrême galanterie de ne plus écorcher l’orthographe de mon pseudonyme. 

Vous vous imprimez en négatif sur certaines interventions.

il y a 15 minutes, swam a dit :

Vous vous imprimez en négatif sur certaines interventions.

J’aime particulièrement  l’idée, de m’imprimer en négatif sur certaines interventions comme vous l’écrivez, et préfère me distinguer sur certaines autres *clin d’oeil*

Il y a 4 heures, swam a dit :

J'en vois au moins un:

Lorsque l'on arrive pas, ou plus, a dormir avec quelqu'un.

C'est trouver de l'inconfort a la présence de l'autre une fois les sens apaisés.

Certes ça concerne davantage la vie de couple, mais ça revient a peu prés au meme.

 

 

 

Non, sauf si ton sujet concerne l'amour de la promiscuité et pas l'amour que l'on porte à un individu ! Parce qu'on peut très bien être amoureux de quelqu'un et ne pas aimer partager certains moments avec cette personne, chacun aime avec ses critères.

il y a 46 minutes, Petit pois a dit :

Nous parlons ici d'amour, Promethee, pas de baise ! 

Faut savoir si c'est d'amour de désir ou de baise, quoi que les deux derniers mots signifie la même chose chez beaucoup

Pour le désir je parle de faire tourner le moteur, pour l'amour c'est le voyage lointain, pour la baise je pourrai dire allumer le moteur.

Mais chez certains être humains, l'amour c'est uniquement de la baise, j'ai toujours des difficulté à comprendre leur mécanisme.

il y a 28 minutes, metal guru a dit :

Non, sauf si ton sujet concerne l'amour de la promiscuité et pas l'amour que l'on porte à un individu ! Parce qu'on peut très bien être amoureux de quelqu'un et ne pas aimer partager certains moments avec cette personne, chacun aime avec ses critères.

Oui, bien sûr mais la question est : aiment-ils avec autant d'intensité, d'abnégation, d'exclusivité ? 

Soit je suis une sorte de Swam, différent mais du même genre. Soit il y a des éléments qui m'échappent et je cherche midi à minuit, soit il y a une telle diversité ( ce que je pense ) de comportements de besoins,que les mots n'ont plus les même valeurs chez les gens

Avant 28 ans je n'ai connu que du désir, à 28 ans j'ai connu pour la première fois ce qu'étais l'amour j'en ai connu de très fort de très violent.J'ai connu des femmes ou je me suis beaucoup trompé aussi, mais c'est ma faute pas la leur elles m'ont aimé enfin je le crois par ce qu'elles me l'ont dit. Vers la cinquantaine alors là, franchement je suis tombé des nues, je suis tombé sur plusieurs femmes qui me parlaient d'amour, qu'elle étaient folle amoureuses de ma pomme, mais dans le fond ce n'en était rien, ce n'étais que de la baise dans son domaine le plus sordide. Quand on me dit que les femmes leur faut de l'amour je suis d'accord, mais pas toute certaine c'est les baiser comme elles l'attendent, c'est pas plus, bien baisé, elles aiment, et jurerons sur la tête de leur enfants qu'elles aiment l'homme en question, même si celui ci, ne leur offre aucun désirs. Le problème là dedans il éclate  au grand jour quand ça va trop loin, par ce que ça arrive tôt ou tard. Ce ne sera ni de l'amour, ni du désir, mais conscience d'une dépendance sensuelle envers cette homme, qui va les faire paniquer. Bref chez certaines femmes l'amour chez elles c'est d'un curieux, mais d'un curieux très pittoresque. Parfois je comprends ma femme, qui pourtant est jalouse, quand elle me dit enfin ce n'est pas la seule à me l'avoir dit. Que tu ailles voir d'autres femmes, que tu leur donne du plaisir, j'ai rien contre tu la rendra heureuse, mais elle t'essaye , elle devient amoureuse obligatoirement, ça je ne peux le supporter.  Venant de femme qui connaissent les femmes , je me pose des questions sur l'amour féminin, par ce que c'est pas un coup d'un appendice ridicule qui doit rendre une femme amoureuse, ou alors j'ai rien compris ce qui est fort possible.

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Et les femmes n'ont jamais été déçues par toi? Le sens unique n'existe pas, une fois qu'on l'a compris ça peut tout changer.

Bien entendu que la réciprocité peut exister...le "sens unique"  par contre je ne pense pas que cela existe s'il y de l'amour entre deux personnes...

Quant à mes échecs amoureux, je me les attribuent, j'assume mes choix.. par contre je ne tend plus la deuxième joue....

il y a 16 minutes, Petit pois a dit :

Oui, bien sûr mais la question est : aiment-ils avec autant d'intensité, d'abnégation, d'exclusivité ? 

Quels sont les degrés d'intensité, d'abnégation et d'exclusivité qui sont nécessaires d'atteindre pour pouvoir envisager que c'est de l'amour ?

il y a 11 minutes, Promethee_Hades a dit :

Soit je suis une sorte de Swam, différent mais du même genre. Soit il y a des éléments qui m'échappent et je cherche midi à minuit, soit il y a une telle diversité ( ce que je pense ) de comportements de besoins,que les mots n'ont plus les même valeurs chez les gens

Avant 28 ans je n'ai connu que du désir, à 28 ans j'ai connu pour la première fois ce qu'étais l'amour j'en ai connu de très fort de très violent.J'ai connu des femmes ou je me suis beaucoup trompé aussi, mais c'est ma faute pas la leur elles m'ont aimé enfin je le crois par ce qu'elles me l'ont dit. Vers la cinquantaine alors là, franchement je suis tombé des nues, je suis tombé sur plusieurs femmes qui me parlaient d'amour, qu'elle étaient folle amoureuses de ma pomme, mais dans le fond ce n'en était rien, ce n'étais que de la baise dans son domaine le plus sordide. Quand on me dit que les femmes leur faut de l'amour je suis d'accord, mais pas toute certaine c'est les baiser comme elles l'attendent, c'est pas plus, bien baisé, elles aiment, et jurerons sur la tête de leur enfants qu'elles aiment l'homme en question, même si celui ci, ne leur offre aucun désirs. Le problème là dedans il éclate  au grand jour quand ça va trop loin, par ce que ça arrive tôt ou tard. Ce ne sera ni de l'amour, ni du désir, mais conscience d'une dépendance sensuelle envers cette homme, qui va les faire paniquer. Bref chez certaines femmes l'amour chez elles c'est d'un curieux, mais d'un curieux très pittoresque. Parfois je comprends ma femme, qui pourtant est jalouse, quand elle me dit enfin ce n'est pas la seule à me l'avoir dit. Que tu ailles voir d'autres femmes, que tu leur donne du plaisir, j'ai rien contre tu la rendra heureuse, mais elle t'essaye , elle devient amoureuse obligatoirement, ça je ne peux le supporter.  Venant de femme qui connaissent les femmes , je me pose des questions sur l'amour féminin, par ce que c'est pas un coup d'un appendice ridicule qui doit rendre une femme amoureuse, ou alors j'ai rien compris ce qui est fort possible.

Il y a un bon moment déja que je crois avoir compris que la nature féminine est plus sensuelle que la nature masculine.

En comparant ce qui est comparable, a savoir des personnes pas trop basiques.

La nature féminine c'est la vie, sa matérialité, ce qui la rend possible; la nature masculine c'est l'esprit, ce qui ordonne ou tente d'ordonner en créant du sens.

il y a 2 minutes, swam a dit :

Il y a un bon moment déja que je crois avoir compris que la nature féminine est plus sensuelle que la nature masculine.

En comparant ce qui est comparable, a savoir des personnes pas trop basiques.

 

La nature féminine c'est la vie, sa matérialité, ce qui la rend possible; la nature masculine c'est l'esprit, ce qui ordonne ou tente d'ordonner en créant du sens.

Les femmes comme les hommes ont à part égale autant d'esprit que de matérialité c'est chacun selon sa nature, tu as des femmes d'esprit comme Claudine Tiercelin puis tu en a d'autres plus matérialiste, tu as des hommes d'esprit, puis d'autres plus matérialiste, nous sommes là dedans égaux, enfin l'éducation les modèles jouent aussi un certain jeux là dedans.

Après je te dirai mais tu ne partage pas du tout cet avis, mais comme il est convenu dans beaucoup de milieux occultistes ( Franc maçon, Rose Croix, Mystère d’Éleusis, etc... ) que l'âme des hommes est féminine, et l'âme des femmes est masculine, je sais que ça te plaît pas, mais leur démonstration quand on étudie ce monde là est des plus cohérente, voir logique, c'est pas scientifique c'est certain.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Après je te dirai mais tu ne partage pas du tout cet avis, mais comme il est convenu dans beaucoup de milieux occultistes ( Franc maçon, Rose Croix, Mystère d’Éleusis, etc... ) que l'âme des hommes est féminine, et l'âme des femmes est masculine, je sais que ça te plaît pas, mais leur démonstration quand on étudie ce monde là est des plus cohérente, voir logique, c'est pas scientifique c'est certain.

C'est l'Anima et l'Animus.

Mais je fais une différence entre l'ame et la nature féminine ou masculine. laquelle a surtout rapport au corps.

il y a 8 minutes, swam a dit :

C'est l'Anima et l'Animus.

 

Mais je fais une différence entre l'ame et la nature féminine ou masculine. laquelle a surtout rapport au corps.

Pas vraiment rien à voir ou si peu avec les définitions de C.G. Jung. Leur définition sont bien antérieur au moins de plusieurs siècles sur les contemporaines, elles remonteraient à l'antiquité.

Avec l'âge on tombe moins souvent amoureux de quelqu'un.

Parce qu'on a trop de vécu, on connait déjà tous les scénarios possibles. Du coup, on a moins de surprises à avoir.

Le vrai amour, ça arrive surtout quand on est tout jeune et qu'on n'a pas vraiment conscience des manipulations qui puissent exister.

Après avec l'âge, on peut parfois se rendre compte qu'on a été manipulé(e).

Et puis c'est une question d'habitudes aussi. Quelqu'un qui a des habitudes de célibataire depuis trop longtemps aura de plus en plus de mal à changer ses habitudes pour pouvoir se caser. Là aussi quand on a 20 ans, tout est encore possible. Par contre ceux qui en ont 30 et qui se plaisent bien dans leurs petites vies, ça m'étonnerait que beaucoup veuillent se changer les idées.