Bébé enfermé dans un coffre durant deux ans...

il y a une heure, January a dit :

Non, et là visiblement ça fait sauter au plafond toutes les assos'. 

Je les suis. Je n'ai jamais vu personne "devenir autiste" suite à maltraitance. L'autisme est une maladie neurologique, je trouve vraiment moche de faire de cette maladie un "fourre-tout" comme on a vu faire avec d'autres pathologies

 

Effectivement on ne devient pas autiste suite à des maltraitances ou autre, par contre l'autisme n'est pas une "maladie" ni une "pathologie", c'est un trouble. On n'attrape pas l'autisme, on naît comme ça. On ne parlera jamais non plus de "soigner" l'autisme, par contre un autiste ou quelqu'un qui a des troubles autistiques, qui appréhende donc les choses différemment que ceux qui ne le sont pas, peut s'adapter par un certain travail d'accompagnement à la vie en société. Il peut même représenter un plus selon les exigences d'une entreprise.

Demonax a publié un super-topic là-dessus "connaissez-vous l'autisme ?", toujours en cours.

Juste un comportement anormal résultant d'une vie vécue anormalement!

Pas de contact avec sa mère, m'étonnerait qu'elle lui parlait et la berçait, pas de contact avec quiconque...un bb est une éponge, si il n'y a rien à absorber...l'éponge est sèche!

Pas de tonus musculaire puisque toujours couchée etc.

Pas besoin d'être grand clerc pour avoir un début d'explication...

il y a 31 minutes, Loargan a dit :

par contre l'autisme n'est pas une "maladie" ni une "pathologie"

Les associations les plus importantes parlent de maladie neurologique, neuro-biochimique, qualifié de trouble en sous-ensemble ok, mais c'est bien répertorié par l'OMS, qui répertorie des "maladies". 

En première page, "maladie neurologique" :

http://www.vaincrelautisme.org/category/site/l-autisme/qu-est-ce-que-l-autisme

il y a 34 minutes, Loargan a dit :

Demonax a publié un super-topic là-dessus "connaissez-vous l'autisme ?", toujours en cours.

 

Oui je suis le sujet

Le problème dans l'affaire qui nous occupe, c'est que ça me dérange justement qu'on puisse dire qu'on "attrape" l'autisme suite à des maltraitances. Même si des comportements ou des symptômes peuvent ressembler, ce n'est pas ça. Et le problème si on tombe là dedans, c'est que cette petite fille ne va peut être jamais être suivie correctement.

il y a 4 minutes, January a dit :

Les associations les plus importantes parlent de maladie neurologique, neuro-biochimique, qualifié de trouble en sous-ensemble ok, mais c'est bien répertorié par l'OMS, qui répertorie des "maladies".

World Health Organization (l'OMS en français) emploie le terme "disorder" (= trouble) et non plus "disease" (= maladie) depuis longtemps, cependant les sites français ne se sont hélas pas mis à la page . C'est assez grave car en parlant de maladie on génère de la discrimination, ne serait-ce que parmi des individus qui seraient éventuellement bien disposés envers les autistes/TSA mais ne les prendront jamais que pour des malades. Des mots comme "maladie" ou "pathologie" peuvent en outre être blessants pour des autistes/TSA qui en ont assez d'être caricaturés, catalogués comme des déficients mentaux, ainsi que par leurs proches puisqu'ils vivent le parcours avec eux et souffrent avec eux des regards critiques portés sur eux. En fait il n'y a pas de maladie mentale derrière l'autisme, non plus que des lésions ou autres anomalies dans le cerveau, juste des différences par rapport à une majorité, c'est-à-dire que les autistes/TSA ont un mode de pensée spécifique, une différence d'organisation cérébrale si vous préférez. Une prise en charge précoce les aidera à s'adapter. Voilà, c'est tout pour le HS, mais je mets toujours un point d'honneur à inciter à parler de trouble à propos d'autisme/TSA, cela me semble important.

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

cela me semble important.

Oui ça l'est, merci Loargan pour les précisions   Je me suis souvent dit qu'on apportait beaucoup de confusion avec ce terme de "maladie" qu'on continue d'employer..

Et personne n'a vu qu' elle était enceinte? ??....

Mais si elle ne voulait pas de ce bébé,  pourquoi ne pas l'avoir déposée dans un orphelinat ou tout autre organisme social. ..?? ..sinon elle aurait pu accoucher sous x..., c'est quoi cette malade??? 

Et l'avortement alors..., non mais c'est pas fait pour les chiens enfin...

Au calendrier judiciaire : du 7 au 16/10/19 - Procès de la mère de Serena pour avoir causé la mort de sa fille - Cour d'assises d'appel - Limoges

En première instance, la mère de Séréna avait pris 5 ans dont 3 avec sursis. 

Il y a 11 heures, January a dit :

Au calendrier judiciaire : du 7 au 16/10/19 - Procès de la mère de Serena pour avoir causé la mort de sa fille - Cour d'assises d'appel - Limoges

En première instance, la mère de Séréna avait pris 5 ans dont 3 avec sursis. 

 

Elle est finalement morte la petite ?

Je cherche depuis hier, je ne comprends pas le calendrier judiciaire là... J'ai C/C le calendrier officiel donc il y a soit une énorme boulette de leur part, soit effectivement la petite est décédée, mais je ne trouve rien. J'ai envoyé un mail au greffe avec le C/C, pas de réponse pour l'instant.

Mais du coup si elle est décédée, sa mort ne peux même pas être imputée à sa mère...Puisqu 'elle était placée dans une famille..

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Mais du coup si elle est décédée, sa mort ne peux même pas être imputée à sa mère...Puisqu 'elle était placée dans une famille..

Elle peut être décédée suite aux séquelles des maltraitances subies, dans ce cas la mère est responsable.

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Mais du coup si elle est décédée, sa mort ne peux même pas être imputée à sa mère...Puisqu 'elle était placée dans une famille..

Franchement à mon avis c'est une grosse boulette de rédaction ! l'APJ (Association de Presse Judiciaire) a relayé la même chose 

Ils vont de mieux en mieux là d'dans...

il y a 3 minutes, Imaginaerum a dit :

Elle peut être décédée suite aux séquelles des maltraitances subies, dans ce cas la mère est responsable.

Presque 6 ans après sa mise en placement c'est peu probable.

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Presque 6 ans après sa mise en placement c'est peu probable.

Peut être, mais les séquelles physiques et psychologiques de cette enfant devaient être très importantes. 

il y a 4 minutes, Imaginaerum a dit :

Peut être, mais les séquelles physiques et psychologiques de cette enfant devaient être très importantes. 

Psychologique c'est certain, mais physiques pas au point de provoquer sa mort à posteriori

Le 01/03/2018 à 17:54, Alinéa 1ier a dit :

Et l'avortement alors..., non mais c'est pas fait pour les chiens enfin...

Ben si, aussi : les vétos en font .

Mais il y aussi le déni de grossesse (pour les femmes, pas les chiens), et là c'est une autre affaire, bien plus compliquée que de dire "c'est une malade"!. Ce qui n'enlève rien à l'horreur de l'affaire en question. 

Si la petite était décédée il y aurait des articles partout. Quand on a vu ça hier on s'est dit "ils ont craqué là.."

En prime l'APJ qui relaie, les idiots franchement, l'APJ, et aucun journaliste n'est sur le coup ? Je suis sûre que ça va disparaître très vite du site, pour l'instant c'est toujours là, allez voir en octobre : http://pressejudiciaire.fr/10.html

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Psychologique c'est certain, mais physiques pas au point de provoquer sa mort à posteriori

Je ne connais pas l'histoire dans le détail, mais on peut imaginer des troubles respiratoires, cardiaques, séquelles de malnutrition, problèmes aux reins, au foie.....

il y a 5 minutes, Imaginaerum a dit :

Je ne connais pas l'histoire dans le détail, mais on peut imaginer des troubles respiratoires, cardiaques, séquelles de malnutrition, problèmes aux reins, au foie.....

Je penche plutôt pour une boulette relayée par @January.

 Aucun article récent ne reparle de la fillette et encore moins d'elle comme étant décédée.

il y a 14 minutes, January a dit :

Si la petite était décédée il y aurait des articles partout. Quand on a vu ça hier on s'est dit "ils ont craqué là.."

En prime l'APJ qui relaie, les idiots franchement, l'APJ, et aucun journaliste n'est sur le coup ? Je suis sûre que ça va disparaître très vite du site, pour l'instant c'est toujours là, allez voir en octobre : http://pressejudiciaire.fr/10.html

 

Effectivement, c'est bien écrit : Du 7 au 16/10 - Procès de la mère de Serena pour avoir causé la mort de sa fille - Cour d'assises d'appel - Limoges