Lobbyiste de la chasse en France, conseiller officieux d'Emmanuel Macron… Qui est Thierry Coste ?

Il y a 17 heures, Pirlouit2017 a dit :

La prolifération de cerfs ruinerait tout massif forestier. A l'état naturel, l'équilibre ne se maintient que par l'existence de prédateurs. Donc soit vous réintroduisez des meutes de loup, soit vous régulez la population par la chasse. 

J'ajoute que les sociétés de chasse sont encadrées, notamment par la détermination préfectorale des espèces nuisibles et des critères d'abatage. Des comptages permettent de vérifier la gestion de l'espèce, dont le trop plein peut déboucher sur la mise en place de véritables battues.

Lesquels ?

Donc d'après toi Coste n'aurait aucune influence ? 

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Donc d'après toi Coste n'aurait aucune influence ? 

En quoi cela répond-il à mon propos ?

Il y a 2 heures, Pirlouit2017 a dit :

En quoi cela répond-il à mon propos ?

Bof ,cela vole si bas que je ne vais pas tirer

Il y a 17 heures, Pirlouit2017 a dit :

La prolifération de cerfs ruinerait tout massif forestier.

Le nombre de cerfs en France a explosé (x 4) depuis 20 ans, dans le même temps la surface forestière s'est accrue de 50 000 ha/an.

A part ça, je n'ai pas trouvé d'infos faisant  état de la "ruine" des massifs forestiers due aux cerfs, dans les zones où la chasse est interdite (parcs nationaux, réserves naturelles...)

Il y a 17 heures, Pirlouit2017 a dit :

Vous militez pour l'abandon de toute agriculture et le retour au paléolithique ?

Que nenni. Je constate que la chasse cause plus de dégâts à l'agriculture que les espèces qu'elle est censée réguler. Du coup la pensée binaire qui divise le monde vivant en  utiles et nuisibles est défavorable aux chasseurs.

il y a 2 minutes, gloup-gloup a dit :

Le nombre de cerfs en France a explosé (x 4) depuis 20 ans, dans le même temps la surface forestière s'est accrue de 50 000 ha/an.

A part ça, je n'ai pas trouvé d'infos faisant  état de la "ruine" des massifs forestiers due aux cerfs, dans les zones où la chasse est interdite (parcs nationaux, réserves naturelles...)

 

Il faudra penser à composer avec le réel plutôt qu'avec l'idéologie !

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/2014/11/26/trop-de-cerfs-dans-les-forets-l-onf-en-appelle-aux-chasseurs-600912.html

il y a 6 minutes, gloup-gloup a dit :

 

Que nenni. Je constate que la chasse cause plus de dégâts à l'agriculture que les espèces qu'elle est censée réguler. 

Assertion contredite par la moindre observation. Mais je suppose que vous ne vous sentez guère concerné par les ravages que peuvent orchestrer ces mêmes espèces nuisibles aux exploitations.

Je vais pourtant vous délivrer un grand secret : l'alimentation n'ayant pas encore complètement viré à des molécules de synthèse, c'est par l'existence de productions agricoles vivaces que vous pouvez vous nourrir. Les espèces nuisibles font donc peut-être jolies en photos ; dans la réalité, elles sont les ennemies de toute économie rurale et donc moyens concrets de subsistance de l'Humanité. 

Le ‎01‎/‎03‎/‎2018 à 19:38, gloup-gloup a dit :

Vous savez bien que la majorité des bêtes ne sont pas consommées… Donc tuées pour rien, si ce n’est par

sadisme.    Faux et archi faux  Elles sont consommées dans leur quasi totalité soit par les chasseurs eux même et leur famille , soit (et cela très souvent) par des gens auxquels le gibier a été offert.

 

Je n’ai pas parlé du renard pour dénigrer lâchement d’innocents rongeurs! Jamais je n’aurais l’outrecuidance d’insulter un animal en le traitant de nuisible comme vous le faites, sous le seul prétexte de son appartenance à telle espèce! C'est révoltant. Raciste!  Il est porteur de maladies très grave tel que la rage . De plus c' est un prédateur très prolifique .

Non, mon but était de vous expliquer que les chasseurs causent bien plus de dégâts sur les cultures que ces pauvres sangliers (que vous accabliez injustement pour légitimer leur chasse).   C' est encore faux , d' ailleurs les agriculteurs sont presque tous chasseurs et ils ne vont pas chasser (si j' ose dire) contre leurs intérêts.

Les chasseurs ont toujours échoué à "réguler" quoi que ce soit, d'ailleurs les dégâts sur les cultures augmentent d'année en année malgré la chasse. Parce que , malheureusement , il y a de moins en moins de chasseurs . En effet les jeunes seraient bien mieux à la chasse que sur leurs IPhones et leurs jeux vidéo .

il y a 50 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Il faudra penser à composer avec le réel plutôt qu'avec l'idéologie !

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/2014/11/26/trop-de-cerfs-dans-les-forets-l-onf-en-appelle-aux-chasseurs-600912.html

Votre lien montre surtout une politique désastreuse de gestion de la forêt :

 - d'une part, les dérives productivistes de l'ONF (entre autres, le développement des plantations monospécifiques, l'abandon de la technique de futaie jardinée, le manque de moyens de prévention...) qui ont pour conséquence de vulnérabiliser les plantations.

- d'autre part, le résultat du lobbying mené par des gens comme Thierry Coste : les pouvoirs publics voient les chasseurs comme l'alpha et l'oméga de la gestion de la faune... On en voit le brillant résultat.

il y a 46 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Assertion contredite par la moindre observation. Mais je suppose que vous ne vous sentez guère concerné par les ravages que peuvent orchestrer ces mêmes espèces nuisibles aux exploitations.

Comme je l'expliquais plus haut, la chasse détruit environ 500 000 renards par an. Cela occasionne une perte agricole de 1,2 milliard d'euros. Ce chiffre ne prend pas en compte les conséquences de la chasse des autres carnivores, ni celles liées à  l'utilisation de rodenticides pour compenser le boulot que ne peuvent faire les prédateurs tués : le bromadiolone par exemple, infeste le réseau trophique et impacte des espèces protégées comme les rapaces.

A comparer avec les 40 millions d'indemnisation versés aux agriculteurs pour compenser les dégâts du gibier. C'est donc assez évident que la chasse ne profite pas à l'agriculture, au contraire.

il y a 17 minutes, Maurice Clampin a dit :

Faux et archi faux  Elles sont consommées dans leur quasi totalité soit par les chasseurs eux même et leur famille , soit (et cela très souvent) par des gens auxquels le gibier a été offert.

Non, les renards, fouines, martres, belettes, corneilles, geais, pies, étourneaux, blaireaux, marmottes... et j'en oublie... ne sont généralement pas consommés. Il y a aussi les animaux trop abîmés par le tir, ou ceux dont la viande est devenue impropre à la consommation faute de conditions d'abattage et de conservation correctes.

En tout ca si vous aimez le salmis de corbeau vous êtes une exception. Ne m'invitez surtout pas à manger!

il y a 14 minutes, Maurice Clampin a dit :

Il est porteur de maladies très grave tel que la rage .

Comme le chien est porteur de la leptospirose, ou l'humain porteur du SIDA ... On n'en fait pas des battues pour autant.

il y a 18 minutes, Maurice Clampin a dit :

  C' est encore faux , d' ailleurs les agriculteurs sont presque tous chasseur et ils ne vont pas chasser (si j' ose dire) contre leurs intérêts.

Encore faudrait-il qu'ils comprennent où est leur intérêt. Je vous invite à lire ce que j'ai expliqué sur les conséquences de la chasse au renard.

il y a 21 minutes, Maurice Clampin a dit :

Parce que , malheureusement , il y a de moins en moins de chasseur

Malgré la baisse du nombre de chasseurs le nombre de sangliers tués est en augmentation depuis près de 40 ans. Ca n'empêche pas les dégâts d'augmenter. Il est donc clair que la chasse est inefficace pour réguler les sangliers.

il y a 12 minutes, gloup-gloup a dit :

Comme je l'expliquais plus haut, la chasse détruit environ 500 000 renards par an. 

Nous sommes d'accord. La seule alternative est donc de protéger les prédateurs restants et de réintroduire ceux disparus (car je doute qu'un renard fasse le poids face à un sangler). Pour supprimer la chasse humaine, il faut réhabituer la population à côtoyer des carnivores. C'est cela ? Le seul hic : comment se réguleront les populations de ces prédateurs, s'ils deviennent le sommet de la chaîne alimentaire ?

http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/09/01003-20141209ARTFIG00282-un-sniper-de-renards-londonnien-raconte-son-quotidien.php

https://www.24heures.ch/vivre/societe/attaques-loups-region-siberie/story/29465766

Faudra-t-il réintroduire le lion ? Après tout, celui des cavernes figure sur les représentations pariétales. Son éradication est un scandale et doit être compensée par la venue de ses cousins du genre panthera. 

Dans les arguments des pro-chasse on souligne à outrance la prolifération des cervidés et des sangliers dont il faut à tout prix réguler la population pour compenser la disparition de leurs prédateurs naturels, mais pas un mot sur cette ignominie de faire fuir à coups de pompe des faisans ou perdrix sans défense pour s'amuser à les cribler de balles, ce qui n'a rien de noble, n'est rien d'autre qu'un passe-temps de détraqués mentaux et est totalement inutile d'un point de vue environnemental. Alors les pro-chasse, qu'est-ce que vous pensez de ça ? Pourquoi vous faites abstraction sur ce point précisément ? Parce que c'est le revers de la médaille et qu'il ne faudrait surtout pas soulever un débat à l'échelle nationale ?

Tu penses aux lâchers (suite à élevage), c'est pareil avec les truites chez moi, elles se pêchent toutes le jour de l'ouverture (c'est trop facile)  

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Dans les arguments des pro-chasse on souligne à outrance la prolifération des cervidés et des sangliers dont il faut à tout prix réguler la population pour compenser la disparition de leurs prédateurs naturels, mais pas un mot sur cette ignominie de faire fuir à coups de pompe des faisans ou perdrix sans défense pour s'amuser à les cribler de balles, ce qui n'a rien de noble, n'est rien d'autre qu'un passe-temps de détraqués mentaux et est totalement inutile d'un point de vue environnemental. Alors les pro-chasse, qu'est-ce que vous pensez de ça ? Pourquoi vous faites abstraction sur ce point précisément ? Parce que c'est le revers de la médaille et qu'il ne faudrait surtout pas soulever un débat à l'échelle nationale ?

parce que tu prends un fait pour pour dénigrer l'ensemble

ça s'appelle faire une généralité

il suffit de voir la flopée d'injures que tu lances

il y a 14 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Tu penses aux lâchers (suite à élevage), c'est pareil avec les truites chez moi, elles se pêchent toutes le jour de l'ouverture (c'est trop facile)  

 

Je reformule, les truites d'élevage sont trop facile à pêcher, de même quand je vois les chasseurs "chasser" le gibier élevé pour être lâché puis tué ET comme j'ai lu plus haut, un faisan tué par cartouche est immangeable (sauf pour l'homme de fer  )  : le taf pour retirer les plombs....  

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

parce que tu prends un fait pour pour dénigrer l'ensemble

ça s'appelle faire une généralité

Tout comme, dans ce topic, les pro-chasse prenne un fait pour approuver l'ensemble : ils font une généralité du bien-fondé de la régulation des populations trop nombreuses de cervidés et sangliers par la chasse en l'absence de prédateurs naturels, pour mieux occulter les affres d'un loisir qu'ils défendent, avec mises à mort d'animaux non consommables (corbeaux, renards, etc.) et vulgaires boucheries d'oiseaux d'élevage lâchés avec brutalité pour être tirés.

(oups, je répondais à Cheuwing)

Il y a 21 heures, Pirlouit2017 a dit :

Pour supprimer la chasse humaine, il faut réhabituer la population à côtoyer des carnivores.

Pourquoi supprimer la chasse ? Je pense qu'une chasse et une agriculture responsables sont possibles, on en est juste très très loin. Concernant les carnivores, faut savoir, vous préférez  un renard dans votre jardin ou des milliers de campagnols? A mon avis le renard est de meilleure compagnie.

Il y a 21 heures, Pirlouit2017 a dit :

http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/09/01003-20141209ARTFIG00282-un-sniper-de-renards-londonnien-raconte-son-quotidien.php

https://www.24heures.ch/vivre/societe/attaques-loups-region-siberie/story/29465766

Rhôlala kesski sont nuisibles ces zanimaux, où c'est que j'ai mis mes chevrotines?

On aime bien nourrir les renards, alors ils se reproduisent trop... pas de problème, on les bute! Les sangliers profitent de la monoculture du maïs pour s'épanouir, mais c'est pas pour autant qu'on va penser une seconde à cultiver du pois ou de l'avoine... On les bute! Les loups attaquent les rennes parce que le réchauffement fait disparaître leurs proies? pas moyen que je renonce à mon 4x4, on les bute! Mon voisin m'emmerde ? Je le bute!

Pas la peine de réfléchir, puisqu'il suffit de sortir le calibre...