faute professionnelle pour discimination ou pas ?

Voilà

il y a 1 minute, eclipsepartielle a dit :

Voilà, je suis mise à pied depuis 3 jours et je viens de recevoir une convocation.

Les faits : Une association me propose une place pour une famille en logement temporaire. Pas de commission d'attribution parce que la décision devait être prise dans les 48 heures. Je reçois donc 2 familles. La famille X, maman qui n'a jamais travaillé, papa handicapé, enfants de 8, 11, 13 ans scolarisé, 2 ados de 16 et 17 ans qui ont quitté l'école. La famille Y, maman qui n'a jamais travaillé, papa qui travaille au black, enfants de 15 + jeunes de 18, 20 et 23 ans qui poursuivent des études. Après entretien avec les 2 familles, j'ai opté pour l'attribution à la famille Y. 

La famille X est venue se plaindre auprès de ma responsable. J'ai donc été convoqué et mise à pied provisoirement. Ma responsable me reproche de ne pas avoir été impartiale. Effectivement j'avoue avoir favorisé la famille Y parce que les grands faisaient des études (alors qu'étant majeurs ils n'auraient pas du compter). Théoriquement j'aurais du favoriser la famille X qui a plus d'enfants à charge et surtout le papa et l'un des jeune enfant handicapés. La famille X est également venue rapporter que pendant l'entretien, à un moment où elle m'a dit avoir fait appel à des associations caritatives, j'ai demandé si elle n'avait pas eu de problème au niveau de la viande et qu'elle avait accepté que les enfants ne mangent pas hallal. Pour moi il s'agit d'un critère important parce que certaines familles dans le besoin favorisent leurs enfants sur leurs convictions. C'est sur ce détail précis que j'ai été mise à pied provisoirement parce que je n'ai pas nié avoir posé cette question même si ce n'est pas la raison de ma décision. Je ne comprends pas trop comment la famille X a su que le logement avait été attribué à une autre personne parce que normalement c'est confidentiel. Beaucoup de zones d'ombre dans cette histoire mais je ne regrette pas mon choix, ce qui exaspère ma responsable. On m'a demandé de prendre une décision, que j'ai prise, même si mes critères étaient subjectifs et maintenant on me reproche de ne pas avoir demandé un avis avant ma prise de décision.....

Ce n'est pas aux forumeurs de décider si tu as fauté ou pas, tu ne pourras avoir que des avis qui seront souvent donnés par des incompétents qui n'auront que ta version pour unique élément !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Ce n'est pas aux forumeurs de décider si tu as fauté ou pas, tu ne pourras avoir que des avis qui seront souvent donnés par des incompétents qui n'auront que ta version pour unique élément !

Bah il n'y a de toute façon pas d'autre version. Et puis ça me fait du bien d'écrire tout ça. Les avis je m'en fiche un peu, j'écris surtout ça pour moi-même.

tu peux t'inscrire chez pôle emploi avec tes conneries sur la viande.

il y a 14 minutes, eclipsepartielle a dit :

Bah il n'y a de toute façon pas d'autre version. Et puis ça me fait du bien d'écrire tout ça. Les avis je m'en fiche un peu, j'écris surtout ça pour moi-même.

Pourquoi l'avoir mis alors sur la place public ? Bon  tu as édité ton post depuis.

Parfois je mets par écrit mon ressenti sur une feuille en papier. Ça m'aide à y voir plus clair, prendre du recul  et faire sortir le trop plein d'émotion de certaines situations. Ensuite je déchire la feuille ;-)

Il n'y a pas de quoi non plus finir en prison pour ça.

Tu sais ce qui te reste à faire maintenant, trouver un autre boulot. Et pas t'embêter avec ces histoires de religions. Les religieux n'ont qu'a s'adapter comme tout le monde. Ca poserait moins de problèmes pour chacun.

Un exemple de défense : 

"oui j'ai pris une décision. Mais je ne sais pas vraiment faire. Je n'ai jamais suivi de formation à ce sujet. Enfin jamais de formation efficace. J'ai d'ailleurs souhaité vous remonter l'information mais vous avez toujours refusé de me faire suivre le formulaire d'évaluation à froid.

Maintenant je suis psychologiquement détruite. Veuillez constater que mon médecin m'a mis à l'arrêt.

Devant cette situation que je subis par un défaut de votre organisation, je pense vous demander une compensation du préjudice moral. 

De plus, des informations me mettant en danger ont été ebruitees auprès d'une famille qui se sent lésée. Je vous demande donc de me fournir la protection adaptée. Un déménagement et une protection du nouveau logement sont strictement nécessaires.  "

C'est qui la victime ? 

A+ et bon courage à vous. 

il y a 28 minutes, eclipsepartielle a dit :

Bah il n'y a de toute façon pas d'autre version.

C'est toi qui le dit !

il y a 13 minutes, chupa-chupi a dit :

tu peux t'inscrire chez pôle emploi avec tes conneries sur la viande.

Oui c'est possible mais ça ne sera pas franchement un problème, ça me fera des vacances.

il y a 14 minutes, Colybris a dit :

Pourquoi l'avoir mis alors sur la place public ? Bon  tu as édité ton post depuis.

Parfois je mets par écrit mon ressenti sur une feuille en papier. Ça m'aide à y voir plus clair, prendre du recul  et faire sortir le trop plein d'émotion de certaines situations. Ensuite je déchire la feuille ;-)

Je n'aime pas gâcher du papier, je suis écolo moi !

il y a 3 minutes, eclipsepartielle a dit :

 

Je n'aime pas gâcher du papier, je suis écolo moi !

Utilise Word alors .... et inutile  de sauvegarder 

invoquer le régime alimentaire carné des enfants comme attribution au mérite, c'est pas d'une objectivité adaptée au social.

il y a 1 minute, chupa-chupi a dit :

invoquer le régime alimentaire carné des enfants comme attribution au mérite, c'est pas d'une objectivité adaptée au social.

Est-ce que l'objectivité est toujours à favoriser ? ça serait une question à se poser. La famille que j'ai privilégié veille sur les études des enfants et ils misent tout sur ça. Avec un petit coup de pouce, les enfants pourront poursuivre leurs études et faire sortir leur famille de la précarité. Peut être que de projeter à plus long terme ne me rend pas objective mais j'assume ma décision.

L'autre famille, ce sont des gens dépendants des services sociaux qui ne cherchent absolument pas à s'en sortir. A plus long terme à quoi ça servirait de les aider ? Les ados ne vont même plus à l'école.....le pas est vite fait pour comprendre que certaines pratiques sont plus lucratives que l'école.....

... alors autant les laisser crever. c'est étrange comme raisonnement.

le père travailleur clandestin sera aidé, le père handicapé non, parce que ses enfant ne vont plus à l'école.

t'as une drôle notion de l'urgence avec tes projections.

il y a 11 minutes, chupa-chupi a dit :

... alors autant les laisser crever. c'est étrange comme raisonnement.

le père travailleur clandestin sera aidé, le père handicapé non, parce que ses enfant ne vont plus à l'école.

t'as une drôle notion de l'urgence avec tes projections.

 

Si je dois en laisser un crever alors oui je favoriserai en priorité les personnes qui ont plus de chance de s'en sortir. L'intérêt que l'on porte à ses enfants est un bon indice. Et ce n'est pas ceux qui pleurent le plus qui sont les plus dans le besoin.

« j'ai demandé si elle n'avait pas eu de problème au niveau de la viande et qu'elle avait accepté que les enfants ne mangent pas hallal »…

Même moi, maintenant connaissant la mentalité française, je n’aurais pas formulé cela à haute voix, surtout en étant dans une position d’autorité…

Je suis en accord avec la première remarque de chupa-chupi….mais je préfère sa façon de le formuler dans sa deuxième « c'est pas d'une objectivité adaptée au social »

Cependant, je dois reconnaître que j’aurais pris la même décision basée sur le mérite et favorisé la famille la plus méritante, ensuite l’expérience aurait mit son veto….

Vous travaillez dans un service à but social. Vos critères personnels et votre échelle de valeurs n’ont pas droit de citer.

Le mérite ne doit pas être votre critère d’évaluation (je le déplore car ma première impulsion aurait été de favoriser les plus méritants…question de culture….).

C’est une erreur de votre part et la correction des erreurs forge l’expérience.

Demandez vous si vous êtes en capacité de discerner puis auto corriger vos erreurs ou non…si c’est non…un changement de carrière peut être judicieux….

Ne pas outrepasser vos fonctions : vous n’êtes pas Juge (dans le sens Magistrate)…donc ce n’est pas à vous de statuer sur ça « L'autre famille, ce sont des gens dépendants des services sociaux qui ne cherchent absolument pas à s'en sortir. A plus long terme à quoi ça servirait de les aider ? Les ados ne vont même plus à l'école.....le pas est vite fait pour comprendre que certaines pratiques sont plus lucratives que l'école..... »

j'avais bien compris mais ta notion de priorité évaluant l'amour des enfant à la consommation de hallal reste franchement un bon motif pour t'éjecter direct.

tout ça à cause de tes convictions répulsives allergiques non canalisées. c'est bien tartouille pour une apprentie jet seteuse.

il y a 14 minutes, Foraveur a dit :

« j'ai demandé si elle n'avait pas eu de problème au niveau de la viande et qu'elle avait accepté que les enfants ne mangent pas hallal »…

Même moi, maintenant connaissant la mentalité française, je n’aurais pas formulé cela à haute voix, surtout en étant dans une position d’autorité…

Je suis en accord avec la première remarque de chupa-chupi….mais je préfère sa façon de le formuler dans sa deuxième « c'est pas d'une objectivité adaptée au social »

Cependant, je dois reconnaître que j’aurais pris la même décision basée sur le mérite et favorisé la famille la plus méritante, ensuite l’expérience aurait mit son veto….

Vous travaillez dans un service à but social. Vos critères personnels et votre échelle de valeurs n’ont pas droit de citer.

Le mérite ne doit pas être votre critère d’évaluation (je le déplore car ma première impulsion aurait été de favoriser les plus méritants…question de culture….).

C’est une erreur de votre part et la correction des erreurs forge l’expérience.

Demandez vous si vous êtes en capacité de discerner puis auto corriger vos erreurs ou non…si c’est non…un changement de carrière peut être judicieux….

Ne pas outrepasser vos fonctions : vous n’êtes pas Juge (dans le sens Magistrate)…donc ce n’est pas à vous de statuer sur ça « L'autre famille, ce sont des gens dépendants des services sociaux qui ne cherchent absolument pas à s'en sortir. A plus long terme à quoi ça servirait de les aider ? Les ados ne vont même plus à l'école.....le pas est vite fait pour comprendre que certaines pratiques sont plus lucratives que l'école..... »

Je suis une personne individuelle avant d'être une professionnelle, et JAMAIS le rôle professionnel ne prendra le pas sur mes convictions. 

Alors vous êtes dans l'erreur...quand on sert l'Etat, et que l'on agit en son nom,  les convictions individuelles n'ont pas lieu d'être... les règles prévalent sur les avis ou considérations personnelles....peut être que cette fonction ne vous convient pas...

il y a 1 minute, chupa-chupi a dit :

j'avais bien compris mais ta notion de priorité évaluant l'amour des enfant à la consommation de hallal reste franchement un bon motif pour t'éjecter direct.

tout ça à cause de tes convictions répulsives allergiques non canalisées. c'est bien tartouille pour une apprentie jet seteuse.

 

C'est juste une banale question formulée lors de l'entretien parce que je me posais des questions sur le rôle parental de cette famille (ça aussi ça fait partie de mon job même si la question a été posé trop ouvertement). Autant je peux comprendre un laisser-aller parental lorsque les parents travaillent ou souffrent de problèmes psychiques. Autant je ne l'admets pas lorsque les parents sont H24 à la maison. 

J'aurais favorisé la famille la plus à même de payer son loyer.Cette intervention sur leurs coutumes alimentaires est malvenue.

Maintenant, je viens à me demander s'il n'y a pas désir de manipuler l'opinion dans ce topic en mettant implicitement l'accent  sur la situation  précaire et l'origine de ces gens que l'on accueille et que l'on loge:

Soit:handicapés,avec femme non travailleuse et pondeuse de marmots, et EN PLUS musulmane

ou 

Travailleur clandestin,avec femme non travailleuse et pondeuse de marmots, de religion indéterminée.