Aller au contenu

Le conspirationnisme il y a 15 ans

Noter ce sujet


Savonarol

Messages recommandés

Membre, 155ans Posté(e)
Steiner Membre 1 332 messages
Baby Forumeur‚ 155ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est pour ça que même si je n'ai rien en commun avec le FN j'avais beaucoup plus de respect pour le père (non pas d'admiration) parce qu'il était lisible politiquement. La fille serait allée à une manif de Sud Rail avec Marx sous le bras si elle avait pu gagner 2 points, et le soir dîner chez des chefs d'entreprises libéraux pour en gagner un de plus... 

 

Espérons que la nièce sera une adversaire politique plus cohérente. 

Je vous soupçonne d'être un poil crotale sur les bords et les entournures, pour le coup.

En effet, je pense surtout que vous respectiez  "daddy" Le Pen et ses 18 % max car ses embardées rhétoriques et "out of box" offraient un réel confort electoral pour le "mainstream républicain" qui n'avait plus qu'à dérouler tranquilou son beuglement "anti-fasciste" pour atteindre ses scores stalinien...ce que la ligne chevènementiste d'un Philippot avait tendance à brouiller pour hautement capitaliser, jusqu'à en filer des sueurs froides à tout l'establishment atlanto-européiste. Heureusement que fifille et son incompétence viscérale ont claqué leur cable lors du "grand soir" face à la "continuité" systémique libérale libertaire macroniste pour la plus grande joie du républicanisme de marché. "Ouf" !

Avec M.M Le Pen, ça va être un peu plus délicat à gérer...Trés intelligente, jeune,  féminine, calme, fluide, cette "relève" incarne la vitrine idéale pour le conservatisme français.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Steiner a dit :

Je vous soupçonne d'être un poil crotale sur les bords et les entournures, pour le coup.

En effet, je pense surtout que vous respectiez  "daddy" Le Pen et ses 18 % max car ses embardées rhétoriques et "out of box" offraient un réel confort electoral pour le "mainstream républicain" qui n'avait plus qu'à dérouler tranquilou son beuglement "anti-fasciste" pour atteindre ses scores stalinien...ce que la ligne chevènementiste d'un Philippot avait tendance à brouiller pour hautement capitaliser, jusqu'à en filer des sueurs froides à tout l'establishment atlanto-européiste. Heureusement que fifille et son incompétence viscérale ont claqué leur cable lors du "grand soir" face à la "continuité" systémique libérale libertaire macroniste pour la plus grande joie du républicanisme de marché. "Ouf" !

Avec M.M Le Pen, ça va être un peu plus délicat à gérer...Trés intelligente, jeune,  féminine, calme, fluide, cette "relève" incarne la vitrine idéale pour le conservatisme français.

Y a pas à être crotale, c'est juste une histoire de cohérence : tu montes un parti d'extrême droite = tu fais une politique d'extrême droite. Si tu veux plaire à tout le monde et que tout le monde t'aime va bosser à la SPA. Le père le pen est respectable sur l'échiquier politique, c'est un très bon adversaire et sa stratégie est cohérente. C'est pour ça qu'il une durée de vie politique aussi longue et que sa traîtresse de fille est la seule personne a avoir pu le poignarder dans le dos. Et c'est pour ça que la fille est politiquement finie. Même au FN ils n'y croient plus après ce débat de 2nd tour. 

 

Après M. M. est faible. Peu encline a affirmer son caractère,elle est capable de fondre en larmes parce qu'elle ne maîtrise pas son sujet... 

 

Et bien sur ça va être compliqué pour elle de jouer la bonne catholique entre son divorce et son père qui n'est pas son père... 

 

Tout ça pour dire tant mieux pour elle si elle reprend le flambeau tricolore et si des français se retrouvent dans son discours. Et tant mieux pour la République si elle évite de tenir un discours schizophrénique libéral communiste. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 01/03/2018 à 17:16, Roger_Lococo a dit :

Je pense que tous les attentats ne se valent pas, il y a deux types d'attentats qu'on peut principalement distinguer.

Ceux qui font des victimes et ceux qui font de la pub à l'action du gouvernement.

En ce qui concerne les plus notables d'entre eux, on peut citer Merah, ou à l'évidence on savait des choses sur lui et on a essayé de le manipuler mais ça nous a pété à la gueule et on a fait le ménage pour paraitre innocents particulièrement aux yeux de la communauté juive et d'Israel. Peut-être même pire.

On peut citer Charlie Hebdo ou très franchement je ne peux pas dire qui est responsable, mais je ne serais pas étonné que les services français soient dans le coup. Pas directement évidemment, mais les tireurs pourraient être leurs créatures à cause de plein de choses pas normales qui se sont passées.

On peut citer le 15 Novembre ou très clairement il y a une volonté autonome provenant de Syrie mais une responsabilité indirecte de l'état qui a recruté dans les cités pour faire le djihad en Syrie avec l'intermédiaire et l'argent du Quatar.

Ceux qui font de la pub c'est tous les gars qui se tirent une balle dans la cuisse en essayant de voler une caisse alors qu'ils ont déjà 4 kalach et une autre voiture, les sdf qui trouvent une AK sous leur banc et décident de faire un carton dans le thalys mais ont en fait une arme sans percuteur et se font neutraliser comme des glands, ceux qui allument un sachet de TATP avec des allumettes et sont montés dans l'avion grace au pass d'un agent des SR hollandais etc ...

Et il y a le gars qui prend un poids lourd et écrase des centaines de personnes, ce qui est tellement horrible qu'on ne peut qu'accuser l'EI mais en fait ça ressemble juste à un enculé suicidaire.

Il y a Saint Etienne du Rouvray ou ça ressemble à un blowback de notre politique de recrutement pour le djihad en Syrie, c'est à dire un acte mené de manière autonome par des jeunes qui ont été endoctrinés, et qui ne l'auraient pas été si on ne recrutait pas.

Israel a part la fois ou il y a eu un "cambriolage" d'un milliardaire saoudien sur le périph ... pourquoi auraient ils besoin de s'impliquer ?

Il y a aussi l'option du premier degré, que tous ces types sont des islamistes ayant commis des attentats ou participé au djihad. Je crois que les services français ont longtemps été naïfs en la matière, et qu'ils ont été plus manipulés que manipuleur. Au procès Merah l'un d'eux m'as scotché en disant que dans la plupart des cas, les candidats islamistes n'avaient aucune connaissance religieuses puisque beaucoup ne connaissaient pas les différences sunnites chiites. J'étais sur le cul, n'importe qui ayant fréquenté des musulmans savent que tous connaissent les différences des deux obédiences. Le mec avait été juste pris pour un con. Et dans ce contexte là on peut comprendre comment un troufion comme Merah que les services ont probablement voulu manipuler pour infiltrer le milieu a pu leur Peter à la gueule. Simple exemples. Une autre chose à prendre en considération est que les positions pro islam anti israéliens, anti français et identitaires de la "communauté" son tellement frequents qu'il est difficile de reconnaître un simple zombie militant qui passe sa vie sur les vidéos de Soral entrecoupant ça de séquences masturbations aux WC et un gars susceptible d'être recruté. Ça tient parfois à très peu de choses.

Citation

Ce que je dis c'est que les factions manipulées et donc mises au pouvoir sont toujours les plus extrémistes parce que seules ces factions sont intrinsèquement décidées à en découdre et que donc par définition elles ne sont pas représentatives des aspirations du peuple qui lui ne voulait pas se battre. Ca veut dire qu'il n'existe pas de cas de figure ou un pouvoir légitime s'exprime d'emblée en cas de renversement. C'est toujours un coup d'état.

Plus exactement il s'agit d'intérêts mutuellement profitables à un moment précis . Après chaque cas est différent. Parfois les factions extrêmes représentent une tendance lourde et parfois non. L'asl était composée en quasi totalité de non syriens par ex. Les bataillons azov non. Tous les bouleversements historique s ont été provoqués par des minorités agissantes, soutenues par tel ou tel camps. Definir mathématiquement par un principe gèneral qui est légitime ou non sous prétexte que la Cia ou le fsb aident à un moment h donné est une illusion. On est pas dans la ligne claire, et dieu sait que j'aime Hergé. 

Citation

Evidemment que les Ukrainiens voudraient être libres et autonomes, comme tout le monde. Enfin quand le premier ministre essaye de fuir le pays et qu'il est stoppé sur le tarmac par les militaires de l'ambassade américaine pour le forcer à retourner à son poste, je ne vais pas jusqu'à croire que c'est parce qu'il appliquait une politique trop légitime pour être vraie.

D'ou il résulte que je ne crois pas à "la légitimité" d'une faction plus que d'une autre. Les milices nazies du pouvoir combattent aux côtés des milices islamiques tchétchènes. Ces mecs là n'incarnent pas la légitimité selon moi.

A vrai dire je l'ai encore entendu cette semaine sur radio france, les nord coréens en corée du sud sont traités comme des est-allemands et préfèrent encore retourner à la mère patrie... enfin l'échantillon que j'ai pu entendre évidemment.

No comment. J'en ai assez d'être désagréable en voulant expliquer pourquoi la Corée du Nord n'est pas un paradis sous prétexte que Trump scène prends à Kim. 

Citation

On a deux problèmes, le premier c'est l'hystérisation de la communication et donc son manque de finesse d'appréciation, le second c'est l'intolérance absolument totale à tout ce qui n'est pas hystérique dans notre sens. La formule "vous êtes avec nous ou contre nous" prend tout son sens en cette période.

Et c'est vrai qu'une fois qu'on a désigné l'ennemi il est facile de prendre le parti de l'ennemi de mon ennemi.

Dans les années 90 je ne savais pas que le trafic de drogue mondial était contrôlé par la CIA mais depuis l'info est sortie. En fait elle est sortie en 1991 mais moi je ne l'ai su que 15 ans plus tard. Le fait de contrôler le trafic de drogue comporte un résultat intéressant, c'est que la CIA n'a pas besoin d'obéir au président des états unis car elle a un budget autonome, elle fait donc absolument ce qu'elle veut, ou elle veut quand elle veut, et c'est souvent des coups d'état.

Par exemple la tentative de coup d'état de 2009 en Iran (encore) à la suite des élections et menée par un agent de la CIA et après l'arrestation de 6 d'entre eux, a eu pour effet de ridiculiser totalement Obama par l'entremise de Joe Biden qui tenait un discours de réconciliation au Caire à l'adresse de l'Iran.

 

Avant de controler le trafic de drogue, ils avaient des presses à billets de 100$ une en Corée du sud et une en Iran qui est tombée dans les mains de Kohmeiny après le coup d'état de 1979. 

La guerre des factions est un phénomène passionnant à analyser aux Etats Unis. 

Citation

 

L'antisémitisme ? Il faut savoir une chose capitale, en dehors des juifs, tout le monde se branle totalement des juifs. Pas des criminels, des traitres, des espions, des réseaux occultes, tout ça on s'y intéresse. Mais les juifs : non.

 

Je suis sceptique. Surtout la tendance soralienne du conspirationnisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Il y a aussi l'option du premier degré, que tous ces types sont des islamistes ayant commis des attentats ou participé au djihad. Je crois que les services français ont longtemps été naïfs en la matière, et qu'ils ont été plus manipulés que manipuleur. Au procès Merah l'un d'eux m'as scotché en disant que dans la plupart des cas, les candidats islamistes n'avaient aucune connaissance religieuses puisque beaucoup ne connaissaient pas les différences sunnites chiites. J'étais sur le cul, n'importe qui ayant fréquenté des musulmans savent que tous connaissent les différences des deux obédiences. Le mec avait été juste pris pour un con.

Il ne faut jamais croire ce que disent les gens des SR à la télé, à la radio ou dans les livres, ils mettent toujours en scène leur manque de professionnalisme pour qu'on ne sache pas ce qu'ils ont réellement fait et de cette manière on est indulgent avec eux et on revote les budgets pour que ça recommence l'année d'après.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Et dans ce contexte là on peut comprendre comment un troufion comme Merah que les services ont probablement voulu manipuler pour infiltrer le milieu a pu leur Peter à la gueule. Simple exemples. Une autre chose à prendre en considération est que les positions pro islam anti israéliens, anti français et identitaires de la "communauté" son tellement frequents qu'il est difficile de reconnaître un simple zombie militant qui passe sa vie sur les vidéos de Soral entrecoupant ça de séquences masturbations aux WC et un gars susceptible d'être recruté. Ça tient parfois à très peu de choses.

C'est assez vrai toutefois, cette situation a été mise en place par la politique de "pas" intégration voulue par Mitterrand, le regroupement familial voulu par Giscard, et perpétuée depuis par tous les abrutis qui se sont succédé au pouvoir, donc une nouvelle fois j'ai du mal à accuser uniquement l'objet de la politique et pas son organisateur. Et si je ne sais pas ce que Sarkozy a fait je n'éprouve aucune honte à dire que Hollande a été remuer la merde pour qu'ils se radicalisent et aillent combattre en Syrie dans des groupes terroristes (pardon pour la liberté).

Donc tout comme Soral, je tiens les gouvernements successifs pour entièrement responsables de tout. Ils pouvaient éviter l'immigration, ils pouvaient proposer l'intégration et à la place ils ont proposé la création d'une caste d'hommes inférieurs dans le but d'organiser la concurrence salariale pour que l'industrie puisse recruter en payant de mauvais salaires. Et ensuite ils ont utilisé cette population pour terroriser le reste des habitants et leur faire accepter des renonciations à leurs droits.

Ce qu'ils ont fait est innommable et ils n'ont pas l'intention de se racheter.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Plus exactement il s'agit d'intérêts mutuellement profitables à un moment précis . Après chaque cas est différent. Parfois les factions extrêmes représentent une tendance lourde et parfois non. L'asl était composée en quasi totalité de non syriens par ex. Les bataillons azov non. Tous les bouleversements historique s ont été provoqués par des minorités agissantes, soutenues par tel ou tel camps. Definir mathématiquement par un principe gèneral qui est légitime ou non sous prétexte que la Cia ou le fsb aident à un moment h donné est une illusion. On est pas dans la ligne claire, et dieu sait que j'aime Hergé. 

Les débuts de l'ASL se trouvent entre "frères" musulmans et mercenaires payés par l'étranger. Si les frères étaient bien Syriens, payer des terroristes pour flinguer la population à tout va dans le but de faire porter le chapeau au pouvoir ne correspond pas à l'idée que je me fais de légitime, mais assez bien à une psy-op de la CIA laquelle s'est trouvée reproduite à l'identique en Ukraine d'ailleurs dans le but politique non dissimulé de faire chier Poutine en raison de son intrusion dans le cas syrien.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

No comment. J'en ai assez d'être désagréable en voulant expliquer pourquoi la Corée du Nord n'est pas un paradis sous prétexte que Trump scène prends à Kim. 

Reportage de Radio France hein. La vérité est ailleurs ?

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Je suis sceptique. Surtout la tendance soralienne du conspirationnisme.

C'est pas une faction qui est stupide et l'autre intelligente, chaque faction est composée au départ d'initiateurs intelligents qui ouvrent une nouvelle voie, et ils sont suivis par des hordes de crétins.

Il se trouve que les gens agissent sous des motivations dont les ressorts sont sociologiques, et la sociologie juive conduit à certaines choses qui sont classées par les autres sociétés comme de la criminalité. Tout comme la sociologie rom, j'ai découvert cette similitude il y a peu.

Ce qui conduit certaines personnes qui ont aussi leurs propres motivations à traduire ça en suspicion généralisée. L'approche "flat" est un angle d'approche systémtique propre aux troupes de combat. Manque d'analyse mais pas de vigueur. C'est du bourrinisme.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×