Le conspirationnisme il y a 15 ans

Je remarque encore une fois que le seul et unique arguments des conspirationnistes c'est de prétendre que ceux qui n'adhèrent pas à leur vues sont des naïfs qui ne s'imaginent pas que les services font des operations, usent de leur influence pour influencer les processus politiques des autres pays,se servent des ongs comme de coquilles téléguidées, etc : c'est faux.

C'est juste que nous nous n'avons pas une vue biaisee de la réalité ou n'importe quelle théorie burlesque est bonne à prendre pour conforter la seule grille de lecture qui compte : les états Unis et Israël, qu'est ce qu'ils sont méchants. 

C'est bien à cause de ça que toute personne remettant maintenant en question le story telling est soupçonné de faire partie de votre clique, à cause du trollage systématique niant tout attentats et les attribuants au juifs et américains genre " attends un islamiste qui vivait de l'alcool ? Ça ne peut être qu:un coup des sionistes" en mode égalité et réconciliation.

Je me demande si au fond les mecs vous n'êtes pas payés par le Mossad pour discréditer les mecs qui analysent rationnellement au cas par cas...

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu fais fausse route, ce ne sont pas des gouvernements qui veulent faire passer les imbéciles pour des dingues, c'est les gens comme moi. C'est moi qui me fout très ouvertement de leur gueule alors que je ne suis pas payé par Israël et que si demain Israel doit disparaître au profit de la Palestine par exemple  j'en aurais rien à foutre. 

 

Non moi ça me fait marrer que des imbéciles se prennent pour des experts en glandant sur Youtube. Ça me fait marrer qu'on octroie tout ce pouvoir à un petit pays en guerre. Ça me fait marrer qu'on croit que cet état contrôle la plus grande et puissante nation du monde... C'est un peu comme si quelqu'un pouvait croire que je me peux payer une nuit avec la reine d'Angleterre en lui lâchant 20 euros... 

Ton ego va en prendre un sacré coup mais ton opinion n'a strictement aucune valeur. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas encore toi qui recrutes les enseignants de l'Ecole de guerre ou qui décides des personnes invitées à s'exprimer dans les médias publiques. La conversation ne porte donc pas sur toi et ton appréciation n'est le point d'équilibre de rien du tout.

Surtout que désolé de t'apprendre que ta définition d'un "pauvre petit pays en guerre" qui a la possibilité de bombarder, d'envoyer des snipers ou de perpétrer des enlèvements aux quatre coins du monde sans justement se prendre sur la tronche une réponse en proportion ne correspond justement pas à la  réalité. Ni au fait qu'aucun candidat et encore moins Président US ne peut faire carrière sans s'obliger à des manifestations délirantes "d'amitié éternelle" vis-à-vis de cet Etat qui, sur un plan strictement géographique, n'est rien d'autre que nain.

C'est le problème de ceux qui relaient complaisamment (payés ou pas, je ne suis pas ton banquier ni ton inspecteur des impôts, bien malin et surtout naïf qui pourrait t'en dédouaner par principe) l'enfumage des discours officiels rédigés par des experts en propagande : s'affranchir de tout raisonnement logique, au profit de mantras vides de sens.

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est bien ce que je disais, les conspirationistes se fichent de tous les éléments qui ne corroborent pas leur idéologie

C'est le principe de base du "conspirationnisme pour les nuls" :
Tout ce qui va dans leur sens prouve l'existence du complot, tout ce qui ne va pas dans leur sens fait partie du complot.

Ce ne sert donc à rien d'essayer de leur démontrer qu'ils ont tort, plus on leur apporte de preuves qu'ils se trompent, plus ils sont persuadés que le complot est gigantesque.

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

C'est faux.

Et le seul ici si défend une vision du gentil et du méchant en géopolitique, ce qui est un poil naïf, c'est vous et les tenants du conspirationnisme. Le conte de fée il est là.

Ce qui est parfaitement exact est que les zélés propagandistes des discours officiels refusent même de s'intéresser au rapport de forces géopolitique. Ceux qui appartiennent à l'extrême droite pro-Israël comme toi nous expliquent même que la force principale qui s'exprime dans le monde est l'armée califale, contre laquelle se battent courageusement, démunis qu'ils sont, les vertueux USA et Israël. Et qu'il convient de soutenir ces mêmes Etats pour "faire barrage" à un islamisme qui résulterait d'une expansion intrinsèque du monde oriental contre le fragile Occident.

Cette vision géopolitique, d'individus de surcroît copieusement méprisés par ceux à qui ils servent de supplétifs pour ne pas dire d'idiots utiles, relève d'une telle rage à nier le réel qu'elle ne peut s'expliquer que pour certains par le cynisme affairiste le plus crasse, pour d'autres par la lobotomie gavée peut-être aux images subliminales des chaînes d'info en continu. 

Tu nous expliqueras, du haut de ta "science", si l'acteurs principal des relations internationales n'est pas "l'hyperpuissance" US qui se paye le luxe de se mêler de la nature des régimes aux quatre coins de la planète, en entretenant une Flotte qui lui permet de pilonner à son envie. Et si l'Histoire regorge d'exemples autres que ceux d'Empires non seulement pris par l'hybris de tout mettre en œuvre pour faire plier les autres Etars à leurs volontés et les transformer en Etats clients, mais menant des moyens autres que tordus pour s'assurer de leur complète domination.

Les USA ont appris de leurs frères aînés britanniques les conditions de l'abaissement des puissances et civilisations rivales. Et dans le monde post 11/09, cui bono ?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

C'est le principe de base du "conspirationnisme pour les nuls" :
Tout ce qui va dans leur sens prouve l'existence du complot, tout ce qui ne va pas dans leur sens fait partie du complot.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

C'est le principe de base 

de la chair à canon d'applaudir aux discours de propagande pour débiles absolus distillés par les agences de com gouvernementale. 

"Les Russes vont nous envahir !" 

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Bien sur que c'est drôle ! Cette semaine encore ils ont intronisé Marion Maréchal le Pen. 

La rupture de tout lien logique entre le propos initial et ta réponse a pour objet de noyer le poisson quand tu ne sais pas quoi répondre, ou manifeste des désordres cognitifs ? La CIA joue au comique troupier en se prétendant légaliste et tu réponds Marion Le Pen ? C'est beau l'argumentation main Stream ! Là, c'est vrai, pas besoin de beaucoup d'efforts pour se payer ta tronche !

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

 

C'est juste que nous nous n'avons pas une vue biaisee de la réalité ou n'importe quelle théorie burlesque est bonne à prendre pour conforter la seule grille de lecture qui compte : les états Unis et Israël, qu'est ce qu'ils sont méchants. 

 

Cite nous les autres Etats qui, actuellement, envoient leurs troupes à l'étranger, sans se soucier du consentement de quiconque. 

Les Etats-Unis et Israël, avec un tel Axe du Bien, on comprend que d'aucuns aient besoin de recourir à la mystique pour désigner comme vilains petits canards bons à se prendre des bombes sur la tronche des pays ayant subi des années voire des décennies d'embargo comme "Axe du Mal". 

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

 

Je me demande si au fond les mecs vous n'êtes pas payés par le Mossad pour discréditer les mecs qui analysent rationnellement au cas par cas...

Merci à l'extrême droite racialiste faisant allégeance au sionisme de nous montrer sa haute lucidité politique et l'efficience de son action salvatrice. Regarde d'abord un peu ceux à qui tu sers la soupe et tu repasseras, "défenseur de l'Occident".

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Ce ne sert donc à rien d'essayer de leur démontrer qu'ils ont tort, plus on leur apporte de preuves qu'ils se trompent, plus ils sont persuadés que le complot est gigantesque.

Oui, oui, merci aux "lucides" tels que toi pour le monde que vous aidez à bâtir. 

il y a 18 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ton ego va en prendre un sacré coup mais ton opinion n'a strictement aucune valeur. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas encore toi qui recrutes les enseignants de l'Ecole de guerre ou qui décides des personnes invitées à s'exprimer dans les médias publiques. La conversation ne porte donc pas sur toi et ton appréciation n'est le point d'équilibre de rien du tout.

Surtout que désolé de t'apprendre que ta définition d'un "pauvre petit pays en guerre" qui a la possibilité de bombarder, d'envoyer des snipers ou de perpétrer des enlèvements aux quatre coins du monde sans justement se prendre sur la tronche une réponse en proportion ne correspond justement pas à la  réalité. Ni au fait qu'aucun candidat et encore moins Président US ne peut faire carrière sans s'obliger à des manifestations délirantes "d'amitié éternelle" vis-à-vis de cet Etat qui, sur un plan strictement géographique, n'est rien d'autre que nain.

C'est le problème de ceux qui relaient complaisamment (payés ou pas, je ne suis pas ton banquier ni ton inspecteur des impôts, bien malin et surtout naïf qui pourrait t'en dédouaner par principe) l'enfumage des discours officiels rédigés par des experts en propagande : s'affranchir de tout raisonnement logique, au profit de mantras vides de sens.

Bien sur je ne parlais pas de moi en tant que moi mais en tant que moqueur autodidacte... On peut raisonnablement penser que tout les moqueurs comme moi sont aussi autodidactes. A moins bien sûr de vivre dans un monde où les gouvernements du monde entier sont tous d'accord pour nous manipuler dans une unique direction (une dissonance briserait la manipulation comme le démontre Milgram). 

La Corée du Nord a fait exécuter le frère du dictateur au beau milieu de l'aéroport de Kuala Lumpur. Je serais justement à cet aéroport dans une dizaine de jours. Et pourtant y a pas de délire complotiste avec la Corée du Nord. Après que des politiciens se mettent une kippa sur la tête dans un but électoraliste ça n'a rien de nouveau.

Enfin tu demandais à ce qu'on puisse éprouver les différentes théories, c'est ce que nous faisons. C'est valable dans les deux sens. Moi ça fait des années que je demande qu'on m'explique la théorie du complot du sionisme avec des mots simples et des chiffres. Qui est le chef des sionistes, combien il paye Obama ou Trump par an, combien la CIA prend pour manipuler le monde entier, qu'ont intérêt l'Iran, le Venezuela, Cuba, la Corée du Nord ou d'autres pays anti américains à fermer leur gueule etc...? 

il y a 24 minutes, Pirlouit2017 a dit :

de la chair à canon d'applaudir aux discours de propagande pour débiles absolus distillés par les agences de com gouvernementale. 

Peut être que vous vous rendrez compte un jour que le conspirationnisme est un fond de commerce très juteux qui se nourrit de gros gogos comme vous.

Thierry Meyssan était totalement inconnu du grand public jusqu'à ce qu'il se lance à fond dans la thèse du complot du 11 septembre.
Ces trois bouquins sur le 11 septembre lui ont rapporté une petite fortune, son site "Réseau Voltaire" lui procure de TRES confortables revenus en y disant tout et, surtout, n'importe quoi du moment que cela relève d'un quelconque pseudo complot (La tuerie de Charlie Hebdo n'a rien à voir avec le djihadisme, Israël mène un complot mondial pour asservir la planète, Bachar est un grand démocrate victime d'un complot des USA, etc, etc, etc.).

Donc, soyez sympa, enrichissez si ça vous plait des escrocs notoires mais merci de ne pas essayer pour autant de nous expliquer que vous êtes plus intelligent et moins manipulé que nous.

il y a 14 minutes, Pirlouit2017 a dit :

La rupture de tout lien logique entre le propos initial et ta réponse a pour objet de noyer le poisson quand tu ne sais pas quoi répondre, ou manifeste des désordres cognitifs ? La CIA joue au comique troupier en se prétendant légaliste et tu réponds Marion Le Pen ? C'est beau l'argumentation main Stream ! Là, c'est vrai, pas besoin de beaucoup d'efforts pour se payer ta tronche !

Cite nous les autres Etats qui, actuellement, envoient leurs troupes à l'étranger, sans se soucier du consentement de quiconque. 

Les Etats-Unis et Israël, avec un tel Axe du Bien, on comprend que d'aucuns aient besoin de recourir à la mystique pour désigner comme vilains petits canards bons à se prendre des bombes sur la tronche des pays ayant subi des années voire des décennies d'embargo comme "Axe du Mal". 

Pour ma part je répondais au fait que la CIA continue de se mêler des élections des autres pays... Là ils ont clairement choisi leur candidat. 

Pour répondre en plus de mon collègue, les russes. Annexion du sud de l'Ukraine et tir sur un avion de ligne de Air Malaisia (qui n'avait pas besoin de ça). Les russes et les iraniens soutiennent bachar El Assad qui désormais n'est plus inquiet, il sait qu'il va être en position de négocier une trêve dès que sa victoire sera incontestable. Les américains et les européens l'ont bien profond mais c'est le jeu. 

il y a 15 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

 

sauf qu'il n'a jamais dit ça

marrant d'inventer des citations pour influencer les gens quand avant on fustige la propagande

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/george-soros/boersen-guru-soros-26143764.bild.html

il y a 15 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

 

ui, oui, merci aux "lucides" tels que toi pour le monde que vous aidez à bâtir. 

classique joue sur l'émotionnel sans argument logique

paradoxal pour quelqu'un qui reproche le manque de logique aux autres

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est bien ce que je disais, les conspirationistes se fichent de tous les éléments qui ne corroborent pas leur idéologie.

Quel élément ?

Tu as cité un élément ? Tu as contredit un fait vérifiable et connu de tous avec une théorie qui dit que ce ne serait pas logique.

Peut-être que c'est pas logique, mais c'est quand même arrivé. Ton élément est composé de 100% de bullshit.

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

En France on a fait disparaître Ben Barka pour faire plaisir aux marocains. On a fait exploser un navire en Australie parce qu'il nous cassait les couilles. On a fait une guerre en Libye pour se débarrasser d'un dictateur gênant... Et la CIA garderait vivant un mec dont on ne sait rien et qui pourrait compromettre pas mal de monde?! 

L'état français n'a pas liquidé Dreyfus alors qu'il faisait chier.

Est-ce que la totalité des fores armées américaines, de leurs juges, de leurs agents du renseignement et du ministère de la justice sont dans le coup ? C'est bien ta question ?

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Passes plus de temps à réfléchir qu'à regarder des documentaires montés avec une musique anxiogène. 

Mec tu n'es même pas capable de formuler une objection autrement qu'en sous-entendu et je devrais te prendre au sérieux ?

il y a une heure, frunobulax a dit :

C'est le principe de base du "conspirationnisme pour les nuls" :
Tout ce qui va dans leur sens prouve l'existence du complot, tout ce qui ne va pas dans leur sens fait partie du complot.

Quel est cet élément qui ne fait pas partie du complot ? L'opinion de Crabe fantome sur la réalisation d'un projet. Je suis presque sur qu'il n'a pas trempé dans le 11/9 son opinion n'est donc pas un élément.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ce ne sert donc à rien d'essayer de leur démontrer qu'ils ont tort, plus on leur apporte de preuves qu'ils se trompent, plus ils sont persuadés que le complot est gigantesque.

Preuve ? Quelle preuve ?

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

Je remarque encore une fois que le seul et unique arguments des conspirationnistes c'est de prétendre que ceux qui n'adhèrent pas à leur vues sont des naïfs qui ne s'imaginent pas que les services font des operations, usent de leur influence pour influencer les processus politiques des autres pays,se servent des ongs comme de coquilles téléguidées, etc : c'est faux.

C'est juste que nous nous n'avons pas une vue biaisee de la réalité ou n'importe quelle théorie burlesque est bonne à prendre pour conforter la seule grille de lecture qui compte : les états Unis et Israël, qu'est ce qu'ils sont méchants. 

C'est bien à cause de ça que toute personne remettant maintenant en question le story telling est soupçonné de faire partie de votre clique, à cause du trollage systématique niant tout attentats et les attribuants au juifs et américains genre " attends un islamiste qui vivait de l'alcool ? Ça ne peut être qu:un coup des sionistes" en mode égalité et réconciliation.

Je me demande si au fond les mecs vous n'êtes pas payés par le Mossad pour discréditer les mecs qui analysent rationnellement au cas par cas...

En fait, c'est exactement ce que tu viens de faire en répondant sur un élément dont personne ne connait la teneur par mimétisme avec les "anti-conspi" qui s'avèrent être dans l'incapacité totale de parler d'un élément ou d'un autre de l'enquête à laquelle ils accordent néanmoins leur totale confiance.

Ces abrutis étaient moins ignorants qu'ils auraient pu me rétorquer que le second rapport du NIST ne reprenait pas ces éléments et j'ai attendu qu'une personne un tant soit peu informée le mentionne, mais le fait est que ce qui se passe ici relève de l'obscurantisme.

Seule une personne informée peut porter un regard critique, une personne qui refuse l'information par principe n'en a pas le pouvoir.

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

Ce qui est parfaitement exact est que les zélés propagandistes des discours officiels refusent même de s'intéresser au rapport de forces géopolitique. Ceux qui appartiennent à l'extrême droite pro-Israël comme toi nous expliquent même que la force principale qui s'exprime dans le monde est l'armée califale, contre laquelle se battent courageusement, démunis qu'ils sont, les vertueux USA et Israël. Et qu'il convient de soutenir ces mêmes Etats pour "faire barrage" à un islamisme qui résulterait d'une expansion intrinsèque du monde oriental contre le fragile Occident.

Cette vision géopolitique, d'individus de surcroît copieusement méprisés par ceux à qui ils servent de supplétifs pour ne pas dire d'idiots utiles, relève d'une telle rage à nier le réel qu'elle ne peut s'expliquer que pour certains par le cynisme affairiste le plus crasse, pour d'autres par la lobotomie gavée peut-être aux images subliminales des chaînes d'info en continu. 

Tu nous expliqueras, du haut de ta "science", si l'acteurs principal des relations internationales n'est pas "l'hyperpuissance" US qui se paye le luxe de se mêler de la nature des régimes aux quatre coins de la planète, en entretenant une Flotte qui lui permet de pilonner à son envie. Et si l'Histoire regorge d'exemples autres que ceux d'Empires non seulement pris par l'hybris de tout mettre en œuvre pour faire plier les autres Etars à leurs volontés et les transformer en Etats clients, mais menant des moyens autres que tordus pour s'assurer de leur complète domination.

Les USA ont appris de leurs frères aînés britanniques les conditions de l'abaissement des puissances et civilisations rivales. Et dans le monde post 11/09, cui bono ?

de la chair à canon d'applaudir aux discours de propagande pour débiles absolus distillés par les agences de com gouvernementale. 

"Les Russes vont nous envahir !" 

Quand t'as oublié de prendre ta prescription de la semaine...

Faut te calmer garçon. Tu l'as toi même dit, les états Unis font Exactement ce que n'importe quel puissance en état de domination à fait depuis les origines de la civilisation : assurer un ordre qui sert ses intérêt par un système d'alliés, d'États clients, et d'etats qui négocient le concours de la puissance américaine pour servir leurs intérêts. Rien de plus ou moins que ce que fait la Russie à son niveau, qui est moindre. Moi c'est pas le fait que tu sois anti américains ou anti israéliens que je te reproche, c'est toi qui est d'une intolérance maladive à toute personne n'étant pas sur le même niveau de haine pathologique que la tienne envers ces états. Je reconnais sans problème que à tout prendre, je préfère que les états Unis aient gagné la guerre froide et que je n'ai aucun souci avec le fait qu'Israël existe et cherche à pérenniser son existence. 

Moi ce que je te dis, et essaie de le comprendre, c'est que ta façon toi et ta clique de ne voir dans n'importe quel événement de la bagnole brûlée au 11 septembre en passant par la couleur du string de Brigitte Macron la main des sionistes. C'est juste indéfendable rationnellement. C'est stupide. C'est irréaliste. Est ce que tu comprends ?

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

Merci à l'extrême droite racialiste faisant allégeance au sionisme de nous montrer sa haute lucidité politique et l'efficience de son action salvatrice. Regarde d'abord un peu ceux à qui tu sers la soupe et tu repasseras, "défenseur de l'Occident".

 

Non mais je deconnais quand je t'accusais d'être payé par le Mossad fallait pas me prendre au sérieux et lancer une contre accusation...sérieux... extrême droite racialiste, rien que ça. Allégeance au sionisme...faut arrêter les vidéos de papa Soral et retourner un peu au réel garçon...j'ai rien contre toi en plus, j'aime même certains de tes posts, mais là tu perche quand même bien haut...

Desintox de er et vite, ça s'impose, tu verras les racialiste d'extrême droite prêtant allégeance aux sionistes pour la défense de l'Occident disparaîtront....

il y a 16 minutes, Roger_Lococo a dit :

En fait, c'est exactement ce que tu viens de faire en répondant sur un élément dont personne ne connait la teneur par mimétisme avec les "anti-conspi" qui s'avèrent être dans l'incapacité totale de parler d'un élément ou d'un autre de l'enquête à laquelle ils accordent néanmoins leur totale confiance.

Ces abrutis étaient moins ignorants qu'ils auraient pu me rétorquer que le second rapport du NIST ne reprenait pas ces éléments et j'ai attendu qu'une personne un tant soit peu informée le mentionne, mais le fait est que ce qui se passe ici relève de l'obscurantisme.

Seule une personne informée peut porter un regard critique, une personne qui refuse l'information par principe n'en a pas le pouvoir.

J'ai commencé par dire que je ne refusais pas à prioris tous les tenants et aboutissants d'un événement comme le 11 septembre. Je n'ai rien partant de là qu'on questionne les version officielles. Mais j'ai juste dit

1) les théories du missile, des explosifs planques, ou que sais-je, des avions téléguidés ne tenaient pas debout.

2) que ce qui était gênant dans le "conspirationnisme" c'est de systématiquement trouver n'importe quel détail de n'importe quel événement pour en appeller au complot sioniste sur la base d'un argumentaire type "tu crois aux contes de fées" "les américains et Israël sont méchants et donc forcément, les attentats du Bataclan, c'est eux" "putain le mec a été vu en train de picoler donc c'est la preuve que c'est un mec manipulé par les sionistes" et ce genre de fadaises.

C'est tout.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

J'ai commencé par dire que je ne refusais pas à prioris tous les tenants et aboutissants d'un événement comme le 11 septembre. Je n'ai rien partant de là qu'on questionne les version officielles. Mais j'ai juste dit

1) les théories du missile, des explosifs planques, ou que sais-je, des avions téléguidés ne tenaient pas debout.

Tu as examiné les éléments pour décider de ce qui tient debout ou tu dis juste ça parce que ça heurte trop ce que tu as intégré ?

J'ai toujours beaucoup écouté la radio, bien plus que regardé la télé. A l'époque des faits il y avait un truc qu'ils disaient tout le temps et moi je ne comprenais pas ce que ça voulait dire. Ils disaient qu'à ground zero il y avait des rivières de feu qui coulaient sous les décombres et qu'à cause de la chaleur on ne pouvait pas faire de recherches, qu'il y avait un feu qui couvait sous terre. Ca a duré pendant des semaines après les crash.

T'as une explication à ça ? Parce que moi j'en ai une et vraiment j'en vois aucune autre. Et cette explication c'est que ce qui est sur cette vidéo est vraiment ce que ça a l'air d'être :

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

2) que ce qui était gênant dans le "conspirationnisme" c'est de systématiquement trouver n'importe quel détail de n'importe quel événement pour en appeller au complot sioniste sur la base d'un argumentaire type "tu crois aux contes de fées" "les américains et Israël sont méchants et donc forcément, les attentats du Bataclan, c'est eux" "putain le mec a été vu en train de picoler donc c'est la preuve que c'est un mec manipulé par les sionistes" et ce genre de fadaises.

C'est tout.

L'argument "tu crois aux contes de fées" marche dans les deux sens et tout le monde l'utilise quand ils sont à court d'arguments, fatigués, énervés. C'est pas spécifique et repose uniquement sur la conviction qui repose sur le jugement qui prend en compte la subjectivité. Les non-conspi ont en général de nombreuses sources pour corroborer leur version vu qu'elle est officielle les conspi n'ont que leur jugement et des source réputées douteuses même quand c'est l'ancien directeur de la CIA sur fox news ou les archives déclassifiées du FBI.

Le rapport de force fait que probablement ils sont plus nombreux à l'utiliser car épuisés plus rapidement.

Après des soraliens abrutis t'en as comme tu as des musulmans abrutis et des libéraux abrutis, ce n'est pas une question d'obédience.

Les attentats du bataclan ont décidé Hollande à aller larguer des bombes en Syrie de manière massive, j'en conclus qu'il n'était pas au courant, n'a pas souhaité que ça se produise et voulait faire la peau aux responsables. Ce qui ne change rien au fait que par exemple le label Al quaida ne désignait rien de particulier et que des SR occidentaux l'ont utilisé aussi bien que des islamistes bien organisé et des criminels de bas étage qui voulaient "se faire respecter" dans la rue.

Regardes les choses avec objectivité : wikipédia nous dit que l'incident "Taisez-vous Elkabach" n'a jamais eu lieu parce que l'INA le dit. Ca passait chaque année au bétisier du nouvel an pendant pas loin de 20 ans et je l'ai vu des dizaines de fois ainsi que tout le monde en France. Et putain c'est quoi l'enjeu de nous dire qu'un journaliste ne s'est pas fait ridiculiser il y a 30 ans de ça ?

Voila la confiance que tu peux généralement accorder aux médias. Le mensonge total pour n'importe quel détail insignifiant.

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tu as examiné les éléments pour décider de ce qui tient debout ou tu dis juste ça parce que ça heurte trop ce que tu as intégré ?

J'ai toujours beaucoup écouté la radio, bien plus que regardé la télé. A l'époque des faits il y avait un truc qu'ils disaient tout le temps et moi je ne comprenais pas ce que ça voulait dire. Ils disaient qu'à ground zero il y avait des rivières de feu qui coulaient sous les décombres et qu'à cause de la chaleur on ne pouvait pas faire de recherches, qu'il y avait un feu qui couvait sous terre. Ca a duré pendant des semaines après les crash.

T'as une explication à ça ? Parce que moi j'en ai une et vraiment j'en vois aucune autre. Et cette explication c'est que ce qui est sur cette vidéo est vraiment ce que ça a l'air d'être :

et voilà comment fonctionne un cerveau cramé dans le conspi

tout d'abord prendre une vidéo qui ne corrobore en rien les propos précédents pour justifier "son argumentaire"

ensuite faire l'appel au cerveau qui se souvient que la radio a dit ici : sauf que cette remarque "des rivières de feu durant des semaines " n'est rapporté que par ceux opposés au rapport officiel

le gars ignore totalement les effets du cerveau qui a tendance à tout mélangé alors avec un cerveau complètement cramé , imaginez les dégtas

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

  Révéler le contenu masqué

 

 

L'argument "tu crois aux contes de fées" marche dans les deux sens et tout le monde l'utilise quand ils sont à court d'arguments, fatigués, énervés. C'est pas spécifique et repose uniquement sur la conviction qui repose sur le jugement qui prend en compte la subjectivité. Les non-conspi ont en général de nombreuses sources pour corroborer leur version vu qu'elle est officielle les conspi n'ont que leur jugement et des source réputées douteuses même quand c'est l'ancien directeur de la CIA sur fox news ou les archives déclassifiées du FBI.

les conspis font dire totalement n'importe quoi aux sources abusant de sophismes à longueur de temps

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

Les attentats du bataclan ont décidé Hollande à aller larguer des bombes en Syrie de manière massive, j'en conclus qu'il n'était pas au courant, n'a pas souhaité que ça se produise et voulait faire la peau aux responsables.

preuve encore d'un cerveau cramé , les opérations françaises en Syrie commencent en septembre 2015 , les attentats sont en novembre

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

 

Regardes les choses avec objectivité : wikipédia nous dit que l'incident "Taisez-vous Elkabach" n'a jamais eu lieu parce que l'INA le dit.

sauf que ça reste dans les archives et preuve en ait

http://www.ina.fr/video/I08014471

donc cerveau cramé qui raconte n'imp

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

 

Voila la confiance que tu peux généralement accorder aux médias. Le mensonge total pour n'importe quel détail insignifiant.

no comment venant d'un gars qui déforme tout

au passage je suis en ignoré pour lui donc il ne verras pas ma réponse

il y a 21 minutes, Roger_Lococo a dit :

Regardes les choses avec objectivité : wikipédia nous dit que l'incident "Taisez-vous Elkabach" n'a jamais eu lieu parce que l'INA le dit. Ca passait chaque année au bétisier du nouvel an pendant pas loin de 20 ans et je l'ai vu des dizaines de fois ainsi que tout le monde en France.

Vous n'aurez donc aucune difficulté à retrouver cette vidéo que vous avez vu des dizaines de fois.
Nous l'attendons donc avec impatience !

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Vous n'aurez donc aucune difficulté à retrouver cette vidéo que vous avez vu des dizaines de fois.
Nous l'attendons donc avec impatience !

Pauvre quichon j'ai des difficultés a retrouver à peu près tout ce que j'ai déjà vu parce que ça disparait au fur et à mesure.

Par exemple cette vidéo :

La première fois que je l'ai vu elle était dans une résolution permettant de voir les morts et elle durait une vingtaine de minutes. Mais plus maintenant.