Les Wauquiez tapes

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Mélenchon est un tartufe depuis plus de 40ans...vous pensez qu'il va changer?

Dans l'opposition il est à sa place et en plus ça lui rapporte un max...que pourrait-il vouloir de plus!

Il brasse du vent, insulte à tout va ses contradicteurs..aussi inconsistant qu'un hologramme!

Mélenchon est un militant politique, il en a fait son métier, et il a défendu ses idées et ses valeurs du mieux qu'il pouvait. Un politicien professionnel qui n'a jamais oublié son engagement politique c'est plutôt rare et c'est assez rigolo de voir comment certains essaient de le salir en inversant totalement ce qu'il est

S'il avait voulu faire qqchose qui lui rapporte un max il aurait défendu les idées qui plaisaient aux faiseurs de rois au lieu de choisir de quitter le PS et de tenter d'initier une recomposition politique en repartant de zero.

Ca c'est justement le genre de chose qui définit une personne de conviction.

Donc votre roman et votre mépris Gardez le pour vous merci.

il y a 5 minutes, Nawa-Kiste a dit :

oui c'est un guignol Joffrin

les gros soucis c'est un manque d'alliance dans la FI ! simple NON 

Désolé mais vous passez du coq à l'âne vos propos sont ultra minimalistes et incohérents. Je ne peux pas deviner ce qu'il vous passe par la tête. Il faut exprimer vos idées pour que je comprenne ce que vous voulez dire.

Bon maintenant il y a un manque d'alliance ?

Avec qui devrions-nous nous allier ? Avec le PS ? lol.

Les alliances, ça aussi ce sont des choses qui se construisent petit à petit. Encore faut-il qu'il y ait des groupes politiques avec qui s'allier. Personne n'est contre à la FI tout le monde souhaite que les idées que l'on défend soient appliquées et donc si il se pose la question d'une alliance qui nous permettrait d'y parvenir cela sera nécessairement discuté.

Malheureusement, le PS a laissé un champs de ruine derrière lui. Et je pense qu'il y a déjà une reconquête idéologique et politique à faire, car ils ont fait beaucoup de mal aux idées de gauche en menant des politiques de droite quand ils étaient au pouvoir. Quand vous allez voir des gens, il n'est pas rare qu'ils vous suspectent d'insincérité quand ce n'est pas pour vous dire qu'ils ne croient pas possible le moindre changement.

Ca me parait déjà être le principal problème vous ne croyez pas ?

à l’instant, jimmy45 a dit :

Désolé mais vous passez du coq à l'âne vos propos sont ultra minimalistes et incohérents. Je ne peux pas deviner ce qu'il vous passe par la tête. Il faut exprimer vos idées pour que je comprenne ce que vous voulez dire.

Bon maintenant il y a un manque d'alliance ?

Avec qui devrions-nous nous allier ? Avec le PS ? lol.

Les alliances, ça aussi ce sont des choses qui se construisent petit à petit. Encore faut-il qu'il y ait des groupes politiques avec qui s'allier. Personne n'est contre à la FI tout le monde souhaite que les idées que l'on défend soient appliquées et donc si il se pose la question d'une alliance qui nous permettrait d'y parvenir cela sera nécessairement discuté.

Malheureusement, le PS a laissé un champs de ruine derrière lui. Et je pense qu'il y a déjà une reconquête idéologique et politique à faire, car ils ont fait beaucoup de mal aux idées de gauche en menant des politiques de droite quand ils étaient au pouvoir. Quand vous allez voir des gens, il n'est pas rare qu'ils vous suspectent d'insincérité quand ce n'est pas pour vous dire qu'ils ne croient pas possible le moindre changement.

Ca me parait déjà être le principal problème vous ne croyez pas ?

 

 

tu n'arrêtes pas de me demander le gros souci chez la FI, je te réponds ! pas d'alliance entre les militants (c'était pire au front de gauche) ça s'engueulait et ça a continué .... 

le reste inutile de me le rappeler , je le sais 

et toi qui parles à un soi disant troll soit DDR, avoue que ça puisse me faire réfléchir 

sur ce

Bonne nuit les gens  

(va me rester à partager avec JLM que la personne qui entretient nos terrains, il est de mon coin résidence secondaire pour lui) 

il y a 8 minutes, Nawa-Kiste a dit :

tu n'arrêtes pas de me demander le gros souci chez la FI, je te réponds ! pas d'alliance entre les militants (c'était pire au front de gauche) ça s'engueulait et ça a continué .... 

le reste inutile de me le rappeler , je le sais 

 

 

t'as du mal tomber dans ton coin

qu'est-ce qui te fait penser que c'est général ?

moi de mon côté c'est plutôt amical et festif

Il y a 6 heures, Nawa-Kiste a dit :

j'ai rajouté un truc dans ma réponse ; donc en bref comme je ne regarde pas cette émission, je ne suis pas au courant  

ÉDITO Libération

L’insoumission est une belle chose. Elle est fondée sur le refus de l’ordre établi, le refus du pouvoir des oligarchies, le refus du conformisme économique. Fort bien. Mais quand elle s’étend au refus de la vérité, au refus de défendre les valeurs élémentaires de la démocratie, elle devient angoissante. C’est cette inquiétude que suscitent les propos lapidaires tenus par Jean-Luc Mélenchon sur la situation au Venezuela. En tout état de cause, ce ne sont pas les propos d’un démocrate.

«Nous ne perdrons pas notre temps à jeter des pierres à nos amis», a dit le Líder máximo de La France insoumise lors d’un de ses «amphis», tenu samedi à Marseille. «Nos amis», ce sont les responsables du régime chaviste de Nicolás Maduro, dont le pays traverse, depuis des mois, une crise majeure. Or ces «amis» sont lancés dans une politique de répression et de monopolisation du pouvoir qui foule aux pieds, outre les droits de l’homme, tous les principes d’un gouvernement représentatif. Massivement impopulaire, le gouvernement Maduro a privé de son pouvoir le Parlement élu régulièrement - où l’opposition domine - pour lui substituer une Assemblée constituante à sa main, désignée dans des circonstances douteuses.

Aveuglement

Jean-Luc Mélenchon concède que ses «amis», qu’il continue donc de soutenir vigoureusement, présentent «certaines faiblesses». Délicieuse litote. Ces «faiblesses» consistent à mener une répression impitoyable. Les manifestations organisées par la droite vénézuélienne, mais aussi par une partie de la gauche et par d’anciens chavistes, se sont soldées par plus d’une centaine de morts. Certaines violences sont le fait des manifestants. Des responsables chavistes ont été assassinés mais tous les observateurs de bonne foi s’accordent pour les imputer d’abord aux forces de police et aux milices armées qui soutiennent le régime. De nombreux témoignages font état de tortures et de mauvais traitements systématiques perpétrés dans les commissariats du pays. Les leaders de l’opposition sont menacés, malmenés et, pour une partie d’entre eux, emprisonnés. Luisa Ortega Díaz, procureure générale, longtemps chaviste de premier plan, qui a commis le crime impardonnable de dénoncer la captation totale du pouvoir par le régime Maduro, a dû s’enfuir du pays devant les menaces qui pesaient sur sa vie. Tous ces faits sont vérifiables, patents, largement documentés par la presse internationale. Mélenchon préfère les ignorer purement et simplement, dénonçant brutalement ceux qui ont le toupet de venir lui poser des questions sur le Venezuela, alors même que ces questions ont été suscitées, non par la malignité des «médias manipulés», mais tout bonnement par le soutien sans nuances apporté par La France insoumise au chavisme dévoyé de Maduro. Pour justifier cet aveuglement volontaire, Jean-Luc Mélenchon désigne un coupable principal, «l’impérialisme américain», dont les menées nuisibles expliqueraient la crise catastrophique qui s’est installée au Venezuela. Là encore, le dogmatisme d’extrême gauche se traduit par un déni de réalité. Nul ne contestera les innombrables agissements honteux des gouvernements successifs à Washington en Amérique latine depuis au moins un siècle, qui ont abouti naguère, au Chili, en Argentine ou au Brésil, à la mise en place de régimes militaires fascisants et ultra-répressifs. George W. Bush, Barack Obama et aujourd’hui Donald Trump ont témoigné leur hostilité envers le chavisme au pouvoir à maintes reprises, infligeant des sanctions et s’efforçant d’isoler Caracas sur la scène internationale. Mais cette politique hostile ne saurait en aucun cas expliquer à elle seule, ni même principalement, l’enchaînement calamiteux des crises au Venezuela. Celui-ci découle avant tout des erreurs tragiques de politique économique commises par Chávez et Maduro. Car voici le pays qui dispose des réserves de pétrole les plus importantes au monde soudain ramené en arrière par une chute brutale du niveau de vie, qui touche en priorité les classes populaires et moyennes.

Imprévoyance

Au départ, Chávez avait mené une politique sociale remarquable en partageant avec le peuple vénézuélien les revenus de la manne pétrolière. Ce qui avait valu au régime une forte popularité et des résultats précieux dans la lutte contre la pauvreté. Mais les dépenses ont vite été excessives, allant au-delà des ressources du pays, combinées avec une politique monétaire aberrante.

Faute d’investissements, le Venezuela est resté dépendant des revenus pétroliers. Avec une imprévoyance dramatique, le régime n’a pas pris en compte le risque de retournement du marché des hydrocarbures. Quand celui-ci s’est produit, la stratégie chaviste s’est effondrée comme un château de cartes. La pénurie s’est installée, l’hyperinflation s’est déclenchée et les Vénézuéliens ont vu se réduire drastiquement leur consommation tout comme leur accès aux soins les plus élémentaires. Par ses erreurs cardinales, ce régime dédié au social a instauré une austérité cruelle qui frappe les plus défavorisés. Toujours le même schéma de la gauche radicale : on dépense trop, on s’affranchit de toute prudence économique, puis on fait brutalement machine arrière en imputant les difficultés à un ennemi extérieur. Et quand on risque de perdre le pouvoir, la répression commence, justifiée par une rhétorique anti-impérialiste. Celle-là même que Jean-Luc Mélenchon a utilisée à Marseille. Inquiétant…

Laurent Joffrin Directeur de la rédaction@Laurent-Joffrin

 

PARTAGER

 

TWEETER

 

La lettre politique

de Laurent Joffrin

Recevez tous les jours le billet politique de Laurent Joffrin

  

 

APRÈS CET ARTICLE

TRIBUNE

Le Venezuela en crise : quelques réflexions à l’intention des Insoumis

 

PARTAGER

 

TWEETER

 

215 COMMENTAIRES

 

CONTENUS SPONSORISÉS

•  
•  

 

Taratata comme le rappelle JLM Cuba est “une démocratie pas au sens où nous l’entendons “, Ben le Vénézuéla à cette lumière ne peut qu’être dans la lignée . Il faudra aussi mettre sur la table les frontières européennes avec le président Poutine dont l’excellente campagne de pub ( topic section internationale ) n’a rien à envier à la “despacito” madurienne : “qui sait où est Vilnius” ?

Vive la démocratie directe et plébiscitaire et parlons vrai . Wauquiez va t’il lui aussi enfin parler vrai au peuple  ?

En parlant vrai sur le Medef, la cgt , l’oligarchie , Wauquiez ne lance t’il pas le degagisme de la droite semi molle ?

Le 19/02/2018 à 22:24, chupa-chupi a dit :

qui te dit que c'est pas l'inverse?

tu craches sur les insoumis en utilisant wauquiez, parce que des forumeurs évoquent une dictature c'est étrange comme démarche.

un peu gratuit niveau arrosage. recentre toi.

C'est un réflexe ...

Il y a 7 heures, Nawa-Kiste a dit :

tu n'arrêtes pas de me demander le gros souci chez la FI, je te réponds ! pas d'alliance entre les militants (c'était pire au front de gauche) ça s'engueulait et ça a continué .... 

le reste inutile de me le rappeler , je le sais 

 

 

et toi qui parles à un soi disant troll soit DDR, avoue que ça puisse me faire réfléchir 

sur ce

Bonne nuit les gens  

(va me rester à partager avec JLM que la personne qui entretient nos terrains, il est de mon coin résidence secondaire pour lui) 

C'est sur que l'entente entre l'ex ump est nettement meilleure , entendre Sakosy traiter Wauquiez de grosse m...e y  participe...C'est un parti cuit d'une part une dette de 80 millions et un parti en mille morceaux ,comme le PS....

il y a 25 minutes, voileux a dit :

C'est sur que l'entente entre l'ex ump est nettement meilleure , entendre Sakosy traiter Wauquiez de grosse m...e y  participe...C'est un parti cuit d'une part une dette de 80 millions et un parti en mille morceaux ,comme le PS....

je ne dis pas le contraire voileux, mais la droite (RAF)  

le copié collé du lien Libé était pour Jimmy qui me disait qu'il était payant (ça n'est pas vrai) et ça n'est pas grave

il y a 12 minutes, Nawa-Kiste a dit :

je ne dis pas le contraire voileux, mais la droite (RAF)  

le copié collé du lien Libé était pour Jimmy qui me disait qu'il était payant (ça n'est pas vrai) et ça n'est pas grave

 

Je n'attaque personne ,je constate , nos politiques sont à c...r , tous aussi corrompus et au service de la finance exclusivement .Le laïus sur le plaisir de servir , mon cul , il manque se servir en passant  et rien d'autre

Bonjour les gens

Pour le Vénézuela, je répète JLM a dit une connerie et s'y est accrochée ! et nous on taffait de notre côté....

Là, jme suis dit "c'est fichu". Y avait mm suite à ça discussions un peu "violentes" entre les insoumis (y avait aussi avant comme sans doute chez tous sympathisants de n'importe quel parti sur d'autres sujets).

Wauquiez ne m'attire pas du tout comme tout parti de droite  (ce personnage est un grand c* humainement parlant).

Wauquiez dégagisme lol , s'il peut apporter 4 voix, il va bien finir par se rallier à un parti qui l'accueillera (comme le modem a fait et s'est bien fait b* ensuite)et ça n'est pas mon problème  

il y a 46 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Bonjour les gens

Pour le Vénézuela, je répète JLM a dit une connerie et s'y est accrochée ! et nous on taffait de notre côté....

Là, jme suis dit "c'est fichu". Y avait mm suite à ça discussions un peu "violentes" entre les insoumis (y avait aussi avant comme sans doute chez tous sympathisants de n'importe quel parti sur d'autres sujets).

Wauquiez ne m'attire pas du tout comme tout parti de droite  (ce personnage est un grand c* humainement parlant).

Wauquiez dégagisme lol , s'il peut apporter 4 voix, il va bien finir par se rallier à un parti qui l'accueillera (comme le modem a fait et s'est bien fait b* ensuite)et ça n'est pas mon problème  

 

Bof perso je pense que les personnes qui prennent le venezuela comme argument pour ne pas voter Mélenchon sont très peu crédibles, ils n'ont trouvé là qu'un mauvais prétexte. Cela revient à ignorer tout ce qui est proposé en matière de VIème république / constituante / institutions, et ce qui est dit par ailleurs sur le sujet, par différentes personnes, Mélenchon inclus et à décréter que cela ne signifie rien et au contraire à fonder tout son positionnement sur une interprétation d'une petite phrase ou une autre qui relève souvent de la calomnie.

Donc je pense qu'il s'agit de personnes qui en aucun cas n'auraient voté pour le camp de la FI. Et qu'il s'agit là juste d'une manière de nuire.

Le ‎20‎/‎02‎/‎2018 à 09:58, versys a dit :

... dixit Wauquiez.

" il n'y a aucun équilibre des pouvoirs en France" Wauquiez est en train de dire qu'il n'y a en France, depuis 9 mois, aucune forme d'opposition qui tienne la route, en ce sens, il a raison...

Car il suffit de remplacer "équilibre des pouvoirs" par forme et fond d'opposition caractérisée, identifiée et crédible, et là, en effet, c'est le vide absolu...

"donc, il y a une dictature totale en France" encore une formule populiste qui révèle bien la vraie nature de Wauquiez.

Mais dénoncer une "dictature" en se révèlant incapable, à travers son parti "d'opposition", LR, de proposer la moindre alternative politique à la hauteur de la gouvernance macronienne, est un aveu d'impuissance, mais de ça non plus, Wauquiez n'en est pas conscient... Pathétique...

Et ça vaut pour l'ensemble du panel "d'opposition" des insoumis jusqu'aux frontistes.

C'est quoi l'équilibre des pouvoirs ? Un parlement croupion qui vote une loi d'habilitation pour autoriser un gouvernement de branquignols à légiférer par ordonnances, alors même que :

- le Parlement n'a pas la maîtrise de son ordre du jour et vote essentiellement des projets de loi (origine gouvernementale donc) quand les propositions de loi (origine parlementaire) forment la portion congrue, et que par discipline de parti (chantage aux investitures) cela fait bien longtemps qu'une motion de censure a été adoptée ;

- l'essentiel des dispositions soumises au parlement (même quand il s'agit de ratifier les ordonnances) concerne des transpositions de normes communautaires.

Pour qu'il y ait équilibre, encore faudrait-il qu'il y ait "pouvoirs" en France. Or, on n'y observe tout au plus que relais obséquieux d'un Pouvoir réel et extérieur, qui constitue la doxa de l'UE, et dont l'ancien cadre de Rothschild n'est guère qu'un subordonné qui amuse la presse de ses humeurs de vieille cocotte en devenir.  

Wauquiez a donc parfaitement raison. On ne peut hélas que suspecter chez lui un manque de volonté réelle de faire de la Politique en s'affranchissant de cette mise sous tutelle, pour recouvrir un Pouvoir souverain. Et si Mélenchon était lui-même sincère, il réaliserait l'union sacrée des souverainismes, pour déjà parvenir à la réalisation des conditions politiques qui permettraient ensuite de discuter sérieusement d'un nouveau régime, quitte à sérieusement s'écharper alors.

Mais que serait une VIe République dans l'UE ? Une guignolade, avec juste des parlementaires toujours aussi impuissants sur le fond mais plus théâtraux sur la forme, à qui on tendrait de nouveau les micros pour augmenter les entrefilets et autres indiscrets du Canard Enchaînés. 

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Bof perso je pense que les personnes qui prennent le venezuela comme argument pour ne pas voter Mélenchon sont très peu crédibles, ils n'ont trouvé là qu'un mauvais prétexte. Cela revient à ignorer tout ce qui est proposé en matière de VIème république / constituante / institutions, et ce qui est dit par ailleurs sur le sujet, par différentes personnes, Mélenchon inclus et à décréter que cela ne signifie rien et au contraire à fonder tout son positionnement sur une interprétation d'une petite phrase ou une autre qui relève souvent de la calomnie.

Donc je pense qu'il s'agit de personnes qui en aucun cas n'auraient voté pour le camp de la FI. Et qu'il s'agit là juste d'une manière de nuire.

 

je répète, JLM a dit une connerie, mm si ça a été expliqué aux sympathisants, militants

il lui aurait fallu des heures pour pouvoir en parler aux français ; et ça n'était pas le sujet des élections, donc OUI il s'est flingué 

il y a 28 minutes, Nawa-Kiste a dit :

je répète, JLM a dit une connerie, mm si ça a été expliqué aux sympathisants, militants

il lui aurait fallu des heures pour pouvoir en parler aux français ; et ça n'était pas le sujet des élections, donc OUI il s'est flingué 

 

Mais auprès de qui se serait-il flingué ? Qui détermine son vote pour l'avenir de la France sur ça ?

Le 20/02/2018 à 11:05, soldat inconnu a dit :

le plus grand "traître" de la vie politique de ces 70 dernières années?

Dans la politique française il y a quand même des références bien supérieures, suivez mon regard.

j'ai du mal à voir où va ton regard... Dis moi quels sont des traîtres bien supérieure à Wauquiez?

il y a 1 minute, soldat inconnu a dit :

j'ai du mal à voir où va ton regard... Dis moi quels sont des traîtres bien supérieure à Wauquiez?

Il y a eu un Eric Besson je crois qui devrait remporter la palme assez facilement ^^

Eric Besson n'a pas insulté tous les cadres de son parti. Il n'a pas inventé des "mensonges" proférés à des étudiants qui ont gobé tout son crachat de venin.

Wauquiez coté traître est largement supérieur à Besson.
De mon avis.

La guerre des chefs !

Ping -pong 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/alain-juppé-répond-à-laurent-wauquiez-des-propos-tout-à-fait-lamentables-et-dune-vulgarité-extrême/ar-BBJCjqJ?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Le 24/02/2018 à 10:46, soldat inconnu a dit :

Wauquiez coté traître est largement supérieur à Besson.
De mon avis.

Wauquiez traitre et hypocrite... Sa méthode de balancer ses coups bas en "OFF" , sachant qu'ils seront largement relayés par les médias, révèle, s'il en était encore besoin, toute la fourberie du personnage...

C'est vrai qu'en politique, tous les coups sont permis, et on peut compter sur Wauquiez pour exploiter à fond son "leadership" sur LR  qui lui offre, enfin, la dimension nécessaire à ses ambitions. Alors, il pousse à fond les moteurs sur les coups bas, le dèmagogisme et le populisme.

Soit il est persuadé que les militants Républicains le suivront sur ce terrain, soit il s'en fout complètement, aveugle et sourd à toutes autres considérations que ses ambitions personnelles...