il y a 9 minutes, garthriter a dit :

Je sais en revanche que le principal témoin ayant incriminé le Libyen  Abdel Basset Ali Megrahi, a ensuite été récompensé de 2 millions de dollars payé par la CIA (dixit le Guardian).

 

 

 

pas vraiment

https://www.theguardian.com/world/2009/oct/02/lockerbie-documents-witness-megrahi

Two key figures in the conviction of the Lockerbie bomber were secretly given rewards of up to $3m (£1.9m) in a deal discussed by Scottish detectives and the US government, according to legal papers released today.

The claims about the payments were revealed in a dossier of evidence that was intended to be used in an appeal by Abdelbaset al-Megrahi, the Libyan convicted of murdering 270 people in the bombing of Pan Am flight 103 in 1988.

Je l'avais déjà modifié

il y a 23 minutes, garthriter a dit :

Vous n'avez vraisemblablement pas compris. Pourtant ce n'était pas compliqué. Cet ingénieur travaillait pour la société qui fabrique le détonateur. Il en a remis un exemplaire à un enquêteur. Nonobstant cela, à aucun moment il n'a fait quoi que ce soit au nez et à la barbe des autres enquêteurs. C'est ce détonateur qui aurait par la suite servi de preuve principale pour incriminer la Libye.

Avant cela, les soupçons se portaient plutôt sur l'Iran et la Syrie.

 

Et bien justement. Poussez la réflexion plus loin...demandez comment ce truc qui aurait dû être en premier pulvérisé a été retrouvé intact par les enquêteurs et tirez-en quelques premières conclusions...

"Une récente enquête de la BBC a également mis en doute la validité de la pièce à conviction. Des tests visant à recréer l’explosion de l’avion ont montré que le fragment incriminé aurait dû être réduit en poudre.

Ainsi donc, même la BBC remet en doute la probabilité d'avoir trouvé cette pièce maîtresse incriminant la Libye. Le fait qu'il n'ait pas été réduit en poussière pose déjà question. Mais qu'en plus, cet objet pas plus gros que la taille d'un ongle (dixit la Radio Télévison Suisse) ait été retrouvé et identifié sur photo par un inspecteur américain...

 

C'est vous qui dites que ce détonateur à été posé tel quel, tout brillant et neuf.
 Contrairement à vous, je ne sais pas si ça a été le cas et n'émettrais pas d'hypothèses à ce sujet.

Je sais en revanche que le principal témoin ayant incriminé le Libyen  Abdel Basset Ali Megrahi, s'est vu offri 2 millions de dollars par la CIA, pour témoigner (dixit le Guardian).

Qu'un représentant de l'onu ( Hans Köchler), présent au procès en appel a déclaré "He told BBC Radio Scotland's Newsdrive programme: "I am sorry to admit that my impression is that justice was not done and that we are dealing here with a rather spectacular case of a miscarriage of justice. "

Voilà où nous en somme.

Entre la BBC, the Herald, The Guardian, la Radio télévision suisse ...un représentant de l'Onu.

Ca en fait beaucoup des "complotistes  les plus minables". Car ce sont là mes sources.

 

 

Oui,  il aurait remis un détonateur neuf aux enquêteurs qui tous étaient dans le coup, bien sûr (cela en fait du monde !), à moins que pour lui donner un peu de vécu il avait  préalablement relié celui-ci à une bombe qu'il aurait fait exploser dans un champ...

Comme si un détonateur sorti miraculeusement d’une explosion, était la seule trace  visible d'un attentat dans un avion...

Cela s'appelle prendre des gens cour des imbéciles!

Il y a 21 heures, PASCOU a dit :

c'est  malin...mais pourquoi pas après tout.

Il y a des tas de gens FN mariés avec des gens d'origine étrangère. 

 

Bravo tu es observateur...

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Bravo tu es observateur...

..oui une de mes nombreuses qualités. 

Il y a 10 heures, Roger_Lococo a dit :

 

 

On a vendu des Rafale à l'Egypte -comme les frégates en question- un pays qui a l'habitude de recevoir 1 milliard par an de dotation américaine même si je ne sais pas exactement comment cette dotation a évolué depuis "les événements", je ne qualifierai pas cet état de neutre vis à vis de Washington. 

Oui, il n'y a rien de neutre puisque l'Egypte est sous influence américaine. L'ancien président Morsi s'en est rendu compte.  En fait je faisais allusion à l'ancienne politique arabe de la France. 

Et François Hollande, la pire serpillière de tous les temps qui a envoyé la chasse en l'air pour intercepter le Président Moralès s'il entrait dans notre espace aérien pour capturer Snowden n'est pas du genre à agacer Washington.

Cheuwing à dit quelque chose de très intéressant au dessus à ce propos, mais il est évident qu'à un moment donné François Hollande a pris cette décision sur laquelle il est revenu plus tard. Il n'en reste pas moins que c'est un young leader, comme beaucoup d'autres.

Je ne peux qu'être en désaccord, Israel est complètement hors de contrôle, ils le sont grâce à leur impunité totale quoi qu'ils fassent. Un pion ça obéit à son patron, la France est un pion comme le Japon ou la vaste majorité des pays européens, et Israel n'a jamais obéi à rien car Israel n'est pas l'objet de sanctions. Par contre boycotter les produits israeliens est un délit en France et aux USA.

Il n'y a qu'une seule puissance globale, universelle, mondiale, actuellement, et ce n'est pas Israël qui est un empire, ce sont les Etats-Unis, Israël n'est qu'un petit pays, fort puissant certes, très actif diplomatiquement et autres, normal, il lutte pour sa survie, pas pour imposer ses dogmes à l'univers. Si l'Amérique parvient à ses objectifs Israël va s'américaniser comme le reste du monde. 

Je ne sais pas si d'une manière générale les USA sont aux ordres d'Israel, je ne fais qu'évoquer deux décisions celle d'attaquer la Syrie et la Libye qui ont de ce que j'en ai perçu été prises par Israel au nom des USA pour l'une et de la France pour l'autre. Une personne qui voudrait faire ça sans soutien disparaîtrait des écrans radars pour toujours et sans sommation et son action serait un échec, c'est pourquoi BHL était le représentant de pouvoirs plus grands que lui.

Il existe un lien très fort entre les USA et Israël, pour nombre d'américains leur pays et le nouveau Israël, l'Amérique et la nouvelle terre promise. Ils se sentent une mission divine, différente, celle de changer le monde et de le modeler à son image. 

Leur objectif est de diriger le monde, tout comme les israeliens et les anglais. Il y a donc convergence d'intérêt sur tout ce qui est création d'une structure de domination globale mais divergence sur qui doit diriger, comment il convient de diriger et bien sur qui va être nommé Roi du Monde.

Le monde s'américanise... Nous n'avons pas affaire à des maccabées, si ceux-ci voulaient dominer le monde ils refuseraient déjà obstinément la déculturation américaine, comme jadis face a l'empire perse hellénisé.

Ca et un Trump qui semble ne pas souscrire à la stratégie générale de contrôle du monde et donc prive tous les mondialistes d'une de leurs structures de domination les plus fortes qu'il fait entrer en opposition avec la seconde plus forte. Pas étonnant qu'il ne soit guère apprécié.

Je crois que Trump désire sincèrement un monde plus juste, enfin, surtout pour les américains, il veut en finir avec l'empire global, mais pas avec celui planétaire.  C'est un américain. Il ne rejette qu'une partie du mondialisme américain, parce qu'il ne veut pas de l'Amérique monde. Ce pourrait être l'occasion d'une véritable renaissance européenne, française.

Il y a 10 heures, SPQR a dit :

Cheuwing à dit quelque chose de très intéressant au dessus à ce propos, mais il est évident qu'à un moment donné François Hollande a pris cette décision sur laquelle il est revenu plus tard. Il n'en reste pas moins que c'est un young leader, comme beaucoup d'autres.

 

On connait deux façons d'interdire le survol d'un avion. La destruction de l'avion depuis le sol soit par un tir de missile soit par un tir d'artillerie, c'est la première méthode. L'autre méthode consiste à intercepter l'appareil avec un intercepteur et lui ordonner de se poser. On lui ordonne parce que l'intercepteur est lui aussi équipé de missiles et de canons dont l'usage détruirait l'appareil et ses passagers. Voila la force qui permet de "refuser le survol" et c'est pour cette raison que personne sur terre n'a interdit de survol un chef d'état depuis la seconde guerre mondiale : parce que c'est une menace de mort la plus sérieuse qui soit.

Donc à moins que Cheuwing n'apporte la preuve que la France dispose d'un rayon tracteur comme dans Goldorak, Hollande a menacé de buter le Président Bolivien. Ni plus ni moins.

Il y a 10 heures, SPQR a dit :

Il n'y a qu'une seule puissance globale, universelle, mondiale, actuellement, et ce n'est pas Israël qui est un empire, ce sont les Etats-Unis, Israël n'est qu'un petit pays, fort puissant certes, très actif diplomatiquement et autres, normal, il lutte pour sa survie, pas pour imposer ses dogmes à l'univers. Si l'Amérique parvient à ses objectifs Israël va s'américaniser comme le reste du monde. 

Ca c'est ce qui se passerait si le monde était gouverné comme on l'imagine par un pur et simple rapport de force, ce qui est le plus souvent le cas. Mais si ce schéma expliquait tout, alors les britanniques n'auraient jamais conquis la Palestine, personne ne se serait soucié du sort des juifs en 1948, Israel n'existerait pas et dans l'hypothèse ou ce pays aurait bien vu le jour ils seraient seuls et subiraient les conséquences de leurs décisions. Les faits démontrent que rien de tout ça ne se produit, donc le seul rapport de force perceptible n'explique pas tout. La logique voudrait qu'il existe donc un rapport de force occulte.

Il y a 10 heures, SPQR a dit :

Il existe un lien très fort entre les USA et Israël, pour nombre d'américains leur pays et le nouveau Israël, l'Amérique et la nouvelle terre promise. Ils se sentent une mission divine, différente, celle de changer le monde et de le modeler à son image. 

C'est BHL qui a déclaré la guerre au nom de la France et il ne représente pas les USA.

Il y a 10 heures, SPQR a dit :

Le monde s'américanise... Nous n'avons pas affaire à des maccabées, si ceux-ci voulaient dominer le monde ils refuseraient déjà obstinément la déculturation américaine, comme jadis face a l'empire perse hellénisé.

Le profil de l'action juive dans la bible c'est de vivre en exil et de provoquer la chute de l'Empire dans lequel ils résident.

A ce sujet je te recommande cet article de Club Orlov traduit par le Saker francophone :

http://lesakerfrancophone.fr/les-juifs-russes-en-amerique-et-les-relations-russo-americaines

Il y a 10 heures, SPQR a dit :

Je crois que Trump désire sincèrement un monde plus juste, enfin, surtout pour les américains, il veut en finir avec l'empire global, mais pas avec celui planétaire.  C'est un américain. Il ne rejette qu'une partie du mondialisme américain, parce qu'il ne veut pas de l'Amérique monde. Ce pourrait être l'occasion d'une véritable renaissance européenne, française.

Un monde plus juste ? Non en effet je ne prend pas Trump pour un idiot utile, c'est un américain et il veut améliorer l'Amérique pour que son peuple y vive mieux, soit plus fier, plus riche, plus content.

A priori contrairement aux usual suspects il a une vision du monde qui n'est pas purement théorique. Ce qu'il veut c'est être le meilleur, le plus fort, ce qui signifie pour lui remporter la comparaison avec les autres.

Les mondialistes sont comme Zorg dans le 5ème élément  : totalement mortifères.

il y a 13 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Donc à moins que Cheuwing n'apporte la preuve que la France dispose d'un rayon tracteur comme dans Goldorak, Hollande a menacé de buter le Président Bolivien. Ni plus ni moins.

 

déformation de mes propos, je contredisait ton assertion que Hollande a menacé d'abattre l'avion de Morales

je rappel juste que c'est l'espace aérien qui lui a été interdit et que l’atterrissage forcé est le fait des forces aériennes autrichiennes

mais bon on a l'habitude avec toi de complètement déformé les faits pour rentrer dans tes délires de complots