VIDEO. "On n'entend que ça, le pouvoir d'achat" : un député LREM s'emporte contre les critiques sur les bas salaires

il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu parles comme Patron ...

Les salaires et les cotisations (ce ne sont pas des CHARGES mais du SALAIRE ) sociales sont primordiales pour vivre, se soigner, bien vieillir. Chaque augmentation de salaires gagnée améliore l’économie du pays et la protection sociale.

Quand le patronat dit « il faut baisser le coût du travail », il faut comprendre que nous devons diminuer le salaire et les cotisations sociales. Faire croire qu’on pourrait augmenter le salaire net en diminuant les cotisations sociales est une illusion : ce serait faire supporter au salarié un risque qu’il devrait assumer individuellement, selon ses moyens, comme cela se passe dans les pays anglo-saxons comme les États-Unis.

L'augmentation des salaires relancerait l'économie ... et nivellerait un peu le creusement des INEGALITES !

 Il y a trente ans, les dividendes versés aux actionnaires correspondaient à dix jours de salaire ; c’était 45 jours en 2012 !  

 

C’est parce que les cotisations sont si importantes qu’il faut veiller à la prospérité de nos entreprises , car leur mauvaise santé signifie moins de salariés cotisants et à terme la fin de notre protection sociale . Parler comme un patron jmef ils ne sont pas plus cons qu’un gars en chasuble orange .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est parce que les cotisations sont si importantes qu’il faut veiller à la prospérité de nos entreprises , car leur mauvaise santé signifie moins de salariés cotisants et à terme la fin de notre protection sociale . Parler comme un patron jmef ils ne sont pas plus cons qu’un gars en chasuble orange .

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Loin de relancer la croissance et l’emploi, la politique de baisse des salaires, de précarité, a contribué à baisser le pouvoir d’achat, la consommation et la croissance et donc à baisser la demande interne et détruire massivement des emplois.

La consommation des ménages compte pour 57 % du Produit Intérieur Brut de la France. L’évolution du
PIB dépend donc largement de cette consommation. Au cours des années 2000, elle explique deux tiers de la croissance de l’activité économique en France.
Donc, tout ce qui freine le pouvoir d’achat plombe la reprise de notre économie.
En se refusant à donner un « coup de pouce » réel au Smic et en gelant le point d’indice des fonctionnaires depuis quatre ans, l’État, premier employeur donne un signal très clair à tous les employeurs que le temps est à la compression des salaires.
Cette politique est désastreuse pour les salariés car elle nuit à leur pouvoir d’achat.
Elle est un cadeau pour les grands groupes qui continuent d’engranger des bénéfices sans augmenter les salaires. Plus grave, elle ne bénéficie même pas aux entreprises en difficultés puisqu’en compressant les salaires, elle nuit à la demande et donc à l’activité de ces mêmes entreprises.

 

Oui oui Maduro a augmenté les salaires de 40% ça va mieux ...

Yakafokon je propose qu’on triple tous les salaires pourquoi pas ?

Bon sinon il y a un truc qui s’appelle l’inflation , par exemple , et rappelons que la plateforme PS PCF en 1981 aura très très vite pris le tournant de l’austerite Pourquoi ?

Au fait les salaires n’ont pas baissé...

mais tu as raison les cotisations sont vitales , augmentons les cotisations sur le superbrut 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Oui oui Maduro a augmenté les salaires de 40% ça va mieux ...Yakafokon je propose qu’on triple tous les salaires pourquoi pas ?

Bon sinon il y a un truc qui s’appelle l’inflation , par exemple , et rappelons que la plateforme PS PCF en 1981 aura très très vite pris le tournant de l’austerite Pourquoi ?

Reste calme !  Topic Politique française E.Macron "on-nentend-que-ça-le-pouvoir-dachat-un-député-lrem-semporte-contre-les-critiques-sur-les-bas-salaires" 

Ne trolle pas, ne t'échappe pas ...  Concentre toi sur les salaires en France ...

Il faut aussi revaloriser les salaires pour l’égalité entre les femmes et les hommes ! 

Revaloriser les salaires des femmes et les grilles de salaires des filières les plus féminisées est un impératif d’égalité et de reconnaissance du travail. C’est aussi un impératif économique. Une égalité salariale entre les femmes et les hommes à l’horizon 2023 rapporterait 5 milliards d’euros aux régimes de retraite  et 10 milliards d’euros en 2020. 

600 000 pauvres de plus en dix ans - Observatoire des inégalités !

La France compte entre 5 et 8,9 millions de pauvres selon la définition adoptée. Entre 2005 et 2015, le nombre de personnes concernées a augmenté de 600 000 personnes au seuil à 50 % et de près d’un million au seuil à 60 %. Principalement sous l’effet de la progression du chômage.

Augmenter les salaires des travailleurs, c'est augmenter la consommation intérieure, donc produire de l'EMPLOI et réduire le chômage ! 

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

Reste calme ! 

Citation

Topic Politique française E.Macron "on-nentend-que-ça-le-pouvoir-dachat-un-député-lrem-semporte-contre-les-critiques-sur-les-bas-salaires" 

Ne trolle pas, ne t'échappe pas ...  Concentre toi sur les salaires en France ...

Je me suis concentré , votre propos sur la baisse des salaires etait .. faux , preuve par les chiffres.

Pour le reste nous sommes importateur net nous aussi ..,

Citation

Il faut aussi revaloriser les salaires pour l’égalité entre les femmes et les hommes ! 

Le gouvernement fait avancer ce dossier , et de nombreuses grandes entreprises ont anticipé . Dans ma boîte un plan de rattrapage est en cours par exemple 

Citation

Revaloriser les salaires des femmes et les grilles de salaires des filières les plus féminisées est un impératif d’égalité et de reconnaissance du travail. C’est aussi un impératif économique. Une égalité salariale entre les femmes et les hommes à l’horizon 2023 rapporterait 5 milliards d’euros aux régimes de retraite  et 10 milliards d’euros en 2020. 

600 000 pauvres de plus en dix ans - Observatoire des inégalités !

La France compte entre 5 et 8,9 millions de pauvres selon la définition adoptée. Entre 2005 et 2015, le nombre de personnes concernées a augmenté de 600 000 personnes au seuil à 50 % et de près d’un million au seuil à 60 %. Principalement sous l’effet de la progression du chômage.

Augmenter les salaires des travailleurs, c'est augmenter la consommation intérieure, donc produire de l'EMPLOI et réduire le chômage ! 

Augmenter les salaires sans hausse de productivité et de bénéfice , c’est générer de l’inflation au prorata de l’sugmentation , grever la productivité de nos entreprises et donc favoriser le chômage tout en acculant les plus pauvres à ramer car l’inflation les precarisera un peu plus . Les hausses de salaire ne se décrètent pas . Que la mémoire est courte , combien de temps aura t’il fallu  au PS PCF pour prendre le tournant de l’austérité ?

Il ne suffit pas d’augmenter les salaires de 40% comme l’a fait Maduro . C’est un peu plus compliqué que ca Louise , même si les chavistes ont tant inspiré la  lfi .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je me suis concentré , votre propos sur la baisse des salaires etait .. faux , preuve par les chiffres.

Pour le reste nous sommes importateur net nous aussi ..,

 

Le gouvernement fait avancer ce dossier , et de nombreuses grandes entreprises ont anticipé . Dans ma boîte un plan de rattrapage est en cours par exemple 

Augmenter les salaires sans hausse de productivité et de bénéfice , c’est générer de l’inflation au prorata de l’sugmentation , grever la productivité de nos entreprises et donc favoriser le chômage tout en acculant les plus pauvres à ramer car l’inflation les precarisera un peu plus . Les hausses de salaire ne se décrètent pas . Que la mémoire est courte , combien de temps aura t’il fallu  au PS PCF pour prendre le tournant de l’austérité ?

Il ne suffit pas d’augmenter les salaires de 40% comme l’a fait Maduro . C’est un peu plus compliqué que ca Louise , même si les chavistes ont tant inspiré la  lfi .http://www.gentside.com/france/la-france-detient-le-record-du-nombre-d-039-habitants-millionnaires-en-europe_art55359.html

 

 

Juste une question la cac 40 ayant distribué 54 milliards aux actionnaires , (record au monde) la croissance du nombre de milliardaires , la plus forte en Europe, ajoutons la croissance des fortunes , plus 20%...Rien que cela en dit long sur la réalité , mais certains continuent de croire c'est pathétique http://www.gentside.com/france/la-france-detient-le-record-du-nombre-d-039-habitants-millionnaires-en-europe_art55359.html

Il y a 11 heures, voileux a dit :

Juste une question la cac 40 ayant distribué 54 milliards aux actionnaires , (record au monde) la croissance du nombre de milliardaires , la plus forte en Europe, ajoutons la croissance des fortunes , plus 20%...Rien que cela en dit long sur la réalité , mais certains continuent de croire c'est pathétique http://www.gentside.com/france/la-france-detient-le-record-du-nombre-d-039-habitants-millionnaires-en-europe_art55359.html

Tiré de ton article , la moitié des français ont un patrimoine entre 100 000 et 1000 000 euros ( majoritairement des retraités ou proches de l'être ) , la France atteignant la quatrième position mondiale en terme de fortune globale .

Sur la base de ton article je crois qu'il est grand temps de s'occuper de ces 50% de salauds . Lol

Rappelons que la capitalisation du CAC tourne à 1200 milliards , le dividende c'est donc un ROI de l'ordre de 5% . Perso je préférerais 20 milliards de dividende soit un taux de 1.6% c'est à dire moins que mon PEL , mais bon de nombreux retraités broncheraient de voir leur épargne en assurance vie si mal servie .

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je me suis concentré , votre propos sur la baisse des salaires etait .. faux , preuve par les chiffres.

Pour le reste nous sommes importateur net nous aussi ..,

 

Le gouvernement fait avancer ce dossier , et de nombreuses grandes entreprises ont anticipé . Dans ma boîte un plan de rattrapage est en cours par exemple 

Augmenter les salaires sans hausse de productivité et de bénéfice , c’est générer de l’inflation au prorata de l’sugmentation , grever la productivité de nos entreprises et donc favoriser le chômage tout en acculant les plus pauvres à ramer car l’inflation les precarisera un peu plus . Les hausses de salaire ne se décrètent pas . Que la mémoire est courte , combien de temps aura t’il fallu  au PS PCF pour prendre le tournant de l’austérité ?

Il ne suffit pas d’augmenter les salaires de 40% comme l’a fait Maduro . C’est un peu plus compliqué que ca Louise , même si les chavistes ont tant inspiré la  lfi .

 

 

Un texte d'avril 2013 ... il y a 5 ans ... C'est idiot d'autant qu'ici ce n'est pas un fil sur le pays de  Maduro

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Un texte d'avril 2013 ... il y a 5 ans ... C'est idiot d'autant qu'ici ce n'est pas un fil sur le pays de  Maduro

Si si quand on parle inflation, augmentation des salaires il est intéressant de remonter au tournant de l'austérité de la plateforme PCF-PS bien plus ancienne que la chaviste et il est intéressant de voir comment ça se passe dans le pays frère avec qui nous aurions pu avoir un partenariat stratégique qui ne date pas de 2013 mais de 2017 si la LFI était passée . Mais je comprends bien que pour les yakafokon il est préférable d'avoir une mémoire de poulpe et de surtout ne plus regarder quand on oublie son inspiration ou qu'on voudrait le faire croire .

Le 18/02/2018 à 20:42, LouiseAragon a dit :

Loin de relancer la croissance et l’emploi, la politique de baisse des salaires, de précarité, a contribué à baisser le pouvoir d’achat, la consommation et la croissance et donc à baisser la demande interne et détruire massivement des emplois.

La consommation des ménages compte pour 57 % du Produit Intérieur Brut de la France. L’évolution du
PIB dépend donc largement de cette consommation. Au cours des années 2000, elle explique deux tiers de la croissance de l’activité économique en France.
Donc, tout ce qui freine le pouvoir d’achat plombe la reprise de notre économie.
En se refusant à donner un « coup de pouce » réel au Smic et en gelant le point d’indice des fonctionnaires depuis quatre ans, l’État, premier employeur donne un signal très clair à tous les employeurs que le temps est à la compression des salaires.
Cette politique est désastreuse pour les salariés car elle nuit à leur pouvoir d’achat.
Elle est un cadeau pour les grands groupes qui continuent d’engranger des bénéfices sans augmenter les salaires. Plus grave, elle ne bénéficie même pas aux entreprises en difficultés puisqu’en compressant les salaires, elle nuit à la demande et donc à l’activité de ces mêmes entreprises.

 

Louise vous avez oublié de mettre le lien de la CGT d'où vous avez fait votre copcol c'est dommage ...

http://cgt.fr/Augmenter-les-salaires-pour.html

Le 18/02/2018 à 20:50, DroitDeRéponse a dit :

Oui oui Maduro a augmenté les salaires de 40% ça va mieux ...

Yakafokon je propose qu’on triple tous les salaires pourquoi pas ?

Bon sinon il y a un truc qui s’appelle l’inflation , par exemple , et rappelons que la plateforme PS PCF en 1981 aura très très vite pris le tournant de l’austerite Pourquoi ?

Au fait les salaires n’ont pas baissé...

Comment savoir à peu près si les salaires sont trop bas ou trop élevés ? Les économistes ont établit des relations entre les grands indicateurs économiques qui peuvent permettre de se faire une bonne idée de la situation.

Quand les salaires sont trop élevés il y a généralement une forte inflation et une pénurie de main d'oeuvre.

Quand les salaires sont trop bas il y a généralement une faible inflation et un fort taux de chômage.

Bien évidemment il peut exister des situations très spécifiques qui vont échapper à ces règles, mais dans la plupart des cas c'est plutôt fiable.

Alors question DDR, grosso modo dans quelle situation sommes-nous ? Dans une situation où les salaires sont trop élevés ou trop bas ?

Alors bien évidemment, vu que une économie humaine est l'affaire d'équilibres entre les prix et les salaires notamment, contrairement à vos propos délirants, personne ne propose de "tripler" les salaires".

Mais on possède des indicateurs qui peuvent nous permettre de nous faire une petite idée du niveau des salaires qu'il faudrait atteindre.

On a par exemple un salaire minimum, une façon de procéder consiste à définir ce salaire minimum à partir de critères objectifs, et ensuite d'en déduire une échelle des salaires.

Les syndicats européens ont par exemple définit qu'en France, partant du principe qu'un travail à temps plein doit pouvoir mettre à l'abris des besoins élémentaires, en se basant sur les prix moyens des biens de consommation et des services qui sont nécessaires, le salaire minimum devait être en 2012 de 1700 euros brut.

Comme vous le voyez ils ne demandent pas de tripler le salaire, est-ce assez raisonnable pour vous ?

Et normalement on doit ensuite redéfinir l'échelle des salaires en fonction de ce minimum.

il y a 21 minutes, jimmy45 a dit :

Comment savoir à peu près si les salaires sont trop bas ou trop élevés ? Les économistes ont établit des relations entre les grands indicateurs économiques qui peuvent permettre de se faire une bonne idée de la situation.

Quand les salaires sont trop élevés il y a généralement une forte inflation et une pénurie de main d'oeuvre.

Quand les salaires sont trop bas il y a généralement une faible inflation et un fort taux de chômage.

Décidément vous avez un souci avec l’économie. Vous inversez encore la hiérarchie des normes .

Non quand il y a beaucoup de chômage certains salaires sont plus bas , quant à la corrélation avec l’inflation elle est fausse . Déflation au Japon à faible chômage , hyper inflation au Venezuela. Vous racontez vraiment portnawak .

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Décidément vous avez un souci avec l’économie. Vous inversez encore la hiérarchie des normes .

Non quand il y a beaucoup de chômage certains salaires sont plus bas , quant à la corrélation avec l’inflation elle est fausse . Déflation au Japon à faible chômage , hyper inflation au Venezuela. Vous racontez vraiment portnawak .

 

 

Huhu comme j'ai dis la relation entre le salaire, les prix et le chômage ne sont pas une équation simple à 3 variables ... Ils sont dans des relations complexes avec une quantité indéfinie de variables .... Donc il peut y avoir de nombreux cas bizarres ...  Mais, on constate que dans la plupart des cas, quand il y a une forte inflation il y a aussi le plein emploi / et des hauts salaires, et dans la plupart des cas inversement quand l'inflation est faible il y a un haut taux de chômage et des salaires trop bas ...

Le cas spécifique du Venezuela est assez simple à résoudre, on voit bien que ce ne sont pas les niveaux de salaires qui sont en cause dans l'inflation. Mais bien l'effondrement de l'économie à cause de l'effondrement du prix du pétrole et les pénuries de produits. En France il n'y a pas de produit dont le prix serait déterminant pour toute la bonne santé du reste de l'économie, et il n'y a pas de pb de pénurie de produits. La France n'est pas das un cas macro économique exceptionnel comme le Venezuela, mais dans un cas plutôt classique, ce qui signifie que l'on peut vraisemblablement se fier aux relations classiques qui ont pu être constatées.

Pour le Japon je ne connais pas assez le sujet pour répondre, mais je suis certain que s'il s'écarte du modèle économique classique, c'est en raison lui aussi de certaines spécificités qui lui sont propres.

Ensuite vous êtes hors-sujet en nous parlant de causes et de conséquences ... Les relations qui existent entre ces indicateurs macro économiques sont dans tous les sens ... L'économie est dynamique ... Tout ce qu'il faut savoir c'est qu'il existe un niveau de prix / niveau de salaires optimal, et celui-ci dépend de plein d'autres facteurs.

Actuellement en France, la très faible inflation et le fort taux de chômage indiquent que nous sommes dans une situation de surproduction, c'est à dire que notre économie produit plus que ce que la population ne peut consommer, et l'une des raisons principales est le trop faible niveau de salaire. Cette situation génère un fort taux de chômage.

Les gouvernements successifs mènent des politiques qui visent à stimuler l'offre alors qu'il faudrait au contraire développer la demande. Ils sont aveuglés idéologiquement et persuadés que tout ce qui est produit est nécessairement écoulé comme par magie, hors dans la réalité on voit bien que c'est la consommation qui dicte sa loi et qu'il n'est pas si facile de développer les exportations et de profiter de la croissance mondiale. D'où les échecs successifs de ces politiques absurdes.

Ce trop faible niveau de salaire est en grande partie du à des inégalités.

A partir du moment où on arriverait à corriger ces inégalités et à réhausser le niveau général des salaires nous devrions voir le taux de chômage fondre comme neige au soleil jusqu'à un certain seuil. Car évidemment ce n'est pas la seule cause du chômage de masse.