Alors un sursaut, il est encore temps.

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

Le capitalisme n'est pas éternel, il appartient aux anciennes générations. Nos enfant auront peut être envie d'autre chose.

Le Capitalisme qui est celui de "l'argent Roi" a encore de beau jour devant lui,nos enfants malheureusement n'ont actuellement déjà plus la Notion de ce que veut dire "Capital" ..........Humain Santé Probité Morale Respect

il y a une heure, PASCOU a dit :

Oui, tu crois vraiment que ce type serait resté en Angleterre sans contre partie?

http://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1987_num_65_4_3608

Pourtant page 829 on le cite comme espion.

Oui, en effet on en parle page 829: "Tournons-nous vers des horizons tout différents et écoutons lors du dernier grand procès de Moscou, en mars 1939, les parole du procureur Vychinski. "L'instruction a établie d'une façon précise", déclare Vychinsky, "que Trotsky était lié au service d’espionnage allemand dès 1921, et avec l'Intelligence Service anglais depuis 1926""

Pour en savoir plus sur ce procureur Vychinski: https://fr.wikipedia.org/wiki/Andreï_Vychinski

On parle donc bien de propagande stalinienne.

il y a 25 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et Ernst Röhm n'a jamais été impliqué dans le nazisme.

Comparaison qui n'a aucun sens la situation n'étant absolument pas la même.

Trotski est juste le principal artisan de l'URSS avec Lénine. Le fait qu'il ait été désavoué par Staline comme tous les autres ne prouve pas qu'il était fondamentalement en désaccord avec ce qu'était l'URSS.

Je n'a jamais dit qu'il était en désaccord avec ce qu'était l'URSS, mais avec la politique menée par Staline et donc par l'URSS étant donné qu'il en était le chef suprême.

Il ne faut jamais lire une longue définition lorsque les mots parlent d'eux-mêmes.

Révolution permanente = il n'y aura jamais d'objectif atteint puisqu'atteindre un objectif est une réalisation bourgeoise qui sera aussitôt détruite par la génération suivante.

Le mot permanent aurait dû t'aiguiller, ça veut dire sans fin dans un sens temporel.

Oui je comprends, un paragraphe de cinq lignes c'est trop long pour vous. Désolé, j'espère que le cerveau n'a pas trop surchauffé.

Alors voila comment ça se passe : il y a des gens qui pensent par eux-mêmes et qui par dessus le marché n'en ont pas honte et moi je suis de ceux-là. T'auras beau écrire Eric Zemmour par-ci Alain Soral par-là, c'est moi qui parle.

En l'occurrence c'est le camarade Lénine qui parlait d'idiots utiles. Un bon ami du camarade Trotski.

"Certains attribuent l'expression à Lénine (on ne retrouve cependant pas cette expression dans ses ouvrages publiés), et l'ont utilisée pour désigner et stigmatiser des intellectuels de gauche occidentaux dont la défense enthousiaste et naïve du régime soviétique semblait exempte de toute critique vis-à-vis de celui-ci."

Et ma compréhension de l'histoire c'est qu'ils voulaient conquérir le monde au prétexte du bonheur ouvrier comme l'islam au nom d'Allah, l'ONU et  l'UE au nom de la paix, les anglo-américains au nom de la supériorité wasp. C'est pourquoi on retrouve certaines similitudes entre les organisations, les nazis et les ricains d'un côté, les coco et les européens de l'autre. Mais le projet final c'est toujours la conquête du monde.

Vous niez donc l'existence des idéologies si je comprends bien. En fait ce sont juste des méchants qui se sont levé un matin en se disant:"Tiens aujourd'hui je vais conquérir le monde". Un vision bien simpliste.

Faut jamais confondre l'idiot utile et le patron pour qui il bosse.

 

 

il y a 53 minutes, Pales a dit :

Il est sur que tout ça a existé,et n'existe plus

Comme ce qui existe aujourd’hui n'existera plus demain

Comme le "Souverainisme" il disparaiteras...................Les Hommes deviendrons des Robots sans Cœur ni Âme ni Amour

La Révolution Permanente,la Dictature Prolétarienne, L'Humanisme, le Mondialisme ce n’était que du Pipeau

Le Matérialisme ,la Financiarisation pour la Croissance économique et financière de toute activité,le libéralisme Economique et sociale...................A pour seul but le FRIC a gogo dans un minimum de temps pour une minorité

Oui c'est pourquoi on peut en parler.

On dirait que la vérité dérange.

La vérité n'est faites que de mensonges.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oui c'est pourquoi on peut en parler.

On dirait que la vérité dérange.

La vérité n'est faites que de mensonges.

Et donc le Mensonge est la seule vrais Vérité.........

il y a 21 minutes, Scipion0610 a dit :

Oui, en effet on en parle page 829: "Tournons-nous vers des horizons tout différents et écoutons lors du dernier grand procès de Moscou, en mars 1939, les parole du procureur Vychinski. "L'instruction a établie d'une façon précise", déclare Vychinsky, "que Trotsky était lié au service d’espionnage allemand dès 1921, et avec l'Intelligence Service anglais depuis 1926""

Pour en savoir plus sur ce procureur Vychinski: https://fr.wikipedia.org/wiki/Andreï_Vychinski

On parle donc bien de propagande stalinienne.

Oui c'est pratique..

à l’instant, Pales a dit :

Et donc le Mensonge est la seule vrais Vérité.........

 

C'est de trotsky?

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Oui c'est pratique..

C'est de trotsky?

Non de moi

Lui il a dis ça

"Pour quiconque veut devenir un homme dur, il est indispensable d'être souple. Sans quoi, on n'est que raide."

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Oui c'est pratique..

Ben disons que quand on utilise comme référence de la propagande stalinienne (faut avouer que ce n'est pas banal), il faut assumer derrière, ce que l'auteur ne fait pas.

Il y a 12 heures, Pales a dit :

Le Capitalisme qui est celui de "l'argent Roi" a encore de beau jour devant lui,nos enfants malheureusement n'ont actuellement déjà plus la Notion de ce que veut dire "Capital" ..........Humain Santé Probité Morale Respect

Les enfants font le contraire de leurs parents en général.

En vous lisant , j'ai encore un avis différent, le trotskysme me semble , une synthèse de vos développements, je fus un adepte pendant deux ans de cette idéologie, avant de basculer anarchiste... Mais à cette époque j'étais très jeune , et en lisant ces prises de positions et ses lignes directrices, je fus dégoûté , comment peut on être partisan du parti ouvrier et admettre la terreur, chacun sait qu'irrémédiablement cela se traduira parmi des milliers (au bas mot ) de morts parmi les prolétaires  

Il y a 7 heures, Scipion0610 a dit :

Ben disons que quand on utilise comme référence de la propagande stalinienne (faut avouer que ce n'est pas banal), il faut assumer derrière, ce que l'auteur ne fait pas.

Alors, je dirais que ce type fait une analyse sur la situation politique de la France,  comment après la sortie de la guerre les deux piliers qu'étaient le gaullisme et le communisme français,  ont disparu pour laisser la place peu à peu au néolibéralisme dans lequel nous sommes aujourd'hui.

Peu banal quand même, de voir que l'auteur de ce texte soit traité de militant d'extrême droite, puis de faire de la propagande stalinienne au gré des contradictions!

Amusant que pour ne pas répondre sur le fond on choisisse une phrase pour se détourner d'une vérité qui sans  doute dérange, curieux de ne pas se reconnaître dans ce profil de l'électeur moyen qui a toujours été mené là ou on le voulait, mais finalement assez pathétique.

Je dirais comme lui donc:

"Alors un sursaut, il est encore temps. "

Mais pas un saut les moutons de panurge.

il y a 10 minutes, voileux a dit :

En vous lisant , j'ai encore un avis différent, le trotskysme me semble , une synthèse de vos développements, je fus un adepte pendant deux ans de cette idéologie, avant de basculer anarchiste... Mais à cette époque j'étais très jeune , et en lisant ces prises de positions et ses lignes directrices, je fus dégoûté , comment peut on être partisan du parti ouvrier et admettre la terreur, chacun sait qu'irrémédiablement cela se traduira parmi des milliers (au bas mot ) de morts parmi les prolétaires  

Alors vous n'êtes pas sans avoir remarqué comment ces gens ont détruit jusqu'aux mots pour manipuler , les syndicats ouvriers bouffés de l'intérieur par ces gens sont devenus des partenaires sociaux permanents et bien payés, achetés à leur insu.

L'ouvrier est une charge pour l'entreprise, écoutez bien tous ces nouveaux mots, vous ne bossez plus pour mais vous êtes en partenariat, un partenaire etc...sauf que ce sont les actionnaires qui profitent de votre travail.

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Alors vous n'êtes pas sans avoir remarqué comment ces gens ont détruit jusqu'aux mots pour manipuler , les syndicats ouvriers bouffés de l'intérieur par ces gens sont devenus des partenaires sociaux permanents et bien payés, achetés à leur insu.

L'ouvrier est une charge pour l'entreprise, écoutez bien tous ces nouveaux mots, vous ne bossez plus pour mais vous êtes en partenariat, un partenaire etc...sauf que ce sont les actionnaires qui profitent de votre travail.

Excellente remarque, mais cela a commencé dès les années 1975, je sortais des arts et métiers et mon premier emploi dans la boîte qui m'avait payé les études fut pendant 4 mois , agent d'exploitation d'une centrale thermique avec un salaire de 2600 francs, 4 mois après j'étais divisionnaire et numéro 2 de la centrale , je gagnais 4 fois plus...Précision tout était conforme au contrat que j'avais signé pour 10 ans, et cela avant mes diplomes

il y a 23 minutes, voileux a dit :

En vous lisant , j'ai encore un avis différent, le trotskysme me semble , une synthèse de vos développements, je fus un adepte pendant deux ans de cette idéologie, avant de basculer anarchiste... Mais à cette époque j'étais très jeune , et en lisant ces prises de positions et ses lignes directrices, je fus dégoûté , comment peut on être partisan du parti ouvrier et admettre la terreur, chacun sait qu'irrémédiablement cela se traduira parmi des milliers (au bas mot ) de morts parmi les prolétaires  

J'en suis un autre................Anar,depuis devenue moi aussi

Nous sommes tous des "Prolétariens" en devenir d’être des Anars....................Et a la fin Blasés et dégoutés

il y a 11 minutes, Pales a dit :

J'en suis un autre................Anar,depuis devenue moi aussi

Nous sommes tous des "Prolétariens" en devenir d’être des Anars....................Et a la fin Blasés et dégoutés

Perso je suis anar soft, je ne suis pas pour une révolution, d'une part il y a des morts, mais en plus, le pouvoir reprend toujours les rênes...

Je ne désespère pas cependant , 35 états américains( sur 50) ont opté pour la démocratie directe, premier pas vers l'autorité du peuple, paradoxalement ils ont élu une ordure dangereuse... Par contre la politique mondialiste me parait arrivée en fin de règne,

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Alors vous n'êtes pas sans avoir remarqué comment ces gens ont détruit jusqu'aux mots pour manipuler , les syndicats ouvriers bouffés de l'intérieur par ces gens sont devenus des partenaires sociaux permanents et bien payés, achetés à leur insu.

L'ouvrier est une charge pour l'entreprise, écoutez bien tous ces nouveaux mots, vous ne bossez plus pour mais vous êtes en partenariat, un partenaire etc...sauf que ce sont les actionnaires qui profitent de votre travail.

Les "Actionnaires" au sens que je l'entend, nous le sommes tous dans cette société de consommation effrénée

Nous nous "Prostituons" individuellement entres nous pour subvenir a notre Pitance,au profit et détriment de nous memes finalement

Belle Civlisation

il y a 14 minutes, voileux a dit :

Excellente remarque, mais cela a commencé dès les années 1975, je sortais des arts et métiers et mon premier emploi dans la boîte qui m'avait payé les études fut pendant 4 mois , agent d'exploitation d'une centrale thermique avec un salaire de 2600 francs, 4 mois après j'étais divisionnaire et numéro 2 de la centrale , je gagnais 4 fois plus...Précision tout était conforme au contrat que j'avais signé pour 10 ans, et cela avant mes diplomes

Mais ce n'était pas là période du programme commun ou comment que je vais bouffer les communistes?

Aujourd'hui où en sommes nous?

Comment à coup de mise en place de manoeuvres de gens corrompus de façon intentionnelle ou par fourberie on a trahi pour en arriver à brader notre pays ruiné au profit des banques .

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Mais ce n'était pas là période du programme commun ou comment que je vais bouffer les communistes?

Aujourd'hui où en sommes nous?

Comment à coup de mise en place de manoeuvres de gens corrompus de façon intentionnelle ou par fourberie on a trahi pour en arriver à brader notre pays ruiné au profit des banques .

Et cela ne va pas s'arranger, si l'on analyse les faits, la loi sur la CSG touche les retraités et les fonctionnaires, mais en toile de fond tous les salariés, car le but recherché reste de privatiser la sécu au profit des banques, Macron conchie les salariés (es) modeste , il aime péter dans la soie en ignorant ceux qui rament...

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Perso je suis anar soft, je ne suis pas pour une révolution, d'une part il y a des morts, mais en plus, le pouvoir reprend toujours les rênes...

Je ne désespère pas cependant , 35 états américains( sur 50) ont opté pour la démocratie directe, premier pas vers l'autorité du peuple, paradoxalement ils ont élu une ordure dangereuse... Par contre la politique mondialiste me parait arrivée en fin de règne,

La "Démocratie" n'est qu'un Mot vain........................L'homme n’étant pas Démocrate il ne peut donc y avoir de Démocratie au sens propre du terme

"......... Démocratie=Forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple ; État ainsi gouverné".

il y a 17 minutes, Pales a dit :

Les "Actionnaires" au sens que je l'entend, nous le sommes tous dans cette société de consommation effrénée

Nous nous "Prostituons" individuellement entres nous pour subvenir a notre Pitance,au profit et détriment de nous memes finalement

Belle Civlisation

Non pas forcément la sécu, le système de retraite, l'aide aux handicapés sont le partage.

Je te trouve très pessimiste.

Moi je crois au contraire que nous avons fait le tour et que Macron est le condensé des gouvernements successifs.

Je crois qu'il va falloir passer outre ces convictions pour se rassembler. 

il y a 8 minutes, Pales a dit :

 

La "Démocratie" n'est qu'un Mot vain........................L'homme n’étant pas Démocrate il ne peut donc y avoir de Démocratie au sens propre du terme

"......... Démocratie=Forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple ; État ainsi gouverné".

Oui mais il faudra toujours placer des mots pour avancer sans ce focaliser sur ceux ci mais sur ce qu'ils devraient signifier.