Alors un sursaut, il est encore temps.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

La Turquie a fait des tas d'efforts pour entrer dans l'union a une époque, puis on l'a ignoré, c'est assez écoeurant!

Erdogan était dejà au pouvoir, tu imagines, on est déjà dans la merde avec les pays de l'est que l'on a fait entrer en catastrophe, alors un pays plus grand avec des fanatiques religieux et des nationnalistes indécrottables, quelle galère.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Dans une union confédérale, pas fédérale. 

Ils tirent les ficelles de pantin Macron!

......................Laisse l'ours Hiberne,quand il se réveillera et se rendra compte du "Printemps Français" qui l'attend il sera trop tard pour lui/nous!!!

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Dans une union confédérale, pas fédérale. 

Ils tirent les ficelles de pantin Macron!

C'est pas neuf ça, celà dure depuis Mittérand.

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Erdogan était dejà au pouvoir, tu imagines, on est déjà dans la merde avec les pays de l'est que l'on a fait entrer en catastrophe, alors un pays plus grand avec des fanatiques religieux et des nationnalistes indécrottables, quelle galère.

CON FEDE RALE!

Une France bien de chez nous et une Turquie bien de chez eux, mais des accords , reprends un peu de miel, ça va te dégager les neurones!

il y a 4 minutes, l'ours 5785 a dit :

C'est pas neuf ça, celà dure depuis Mittérand.

Oui mais les ficelles coutent plus cher!

"La loi du marché, bon c'est nous qui paye!"

il y a 1 minute, Pales a dit :

......................Laisse l'ours Hiberne,quand il se réveillera et se rendra compte du "Printemps Français" qui l'attend il sera trop tard pour lui/nous!!!

T'inquiète, j'ai tout ce qu'il faut dans ma grotte pour me tenir au courrant de ce qu'il se passe dehors, il y a même une jolie oursonne qui passe de temps en temps.

Quand a vos idées apocalyptique, si elles se réalisent, ce qui est loin d'être sùr, vous le verez sans doute, moi......

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

CON FEDE RALE!

On n'est pas dans une Europe CONFEDERALE donc le problème est réglé.

Accessoirement, je vais vous annoncer un bonne, très bonne nouvelle, je comprend ce que je lis.

On a des accords commerciaux privilégiés ça suffit.

il y a 18 minutes, l'ours 5785 a dit :

On n'est pas dans une Europe CONFEDERALE donc le problème est réglé.

Accessoirement, je vais vous annoncer un bonne, très bonne nouvelle, je comprend ce que je lis.

On a des accords commerciaux privilégiés ça suffit.

Il semblerait que non...

Bonjour Pascou, poigne de mains

Même si ton article dit des vérités je partage pas. Je vais te dire dans l'art de l'enfumage, faut dire des vérité, sinon il y en aura aucune écoute, aucune adhésion, c'est ce que font tout les mouvement politique, ils sortent quelques vérité indéniable à une certaine frange de la population qu'il veulent toucher. Par exemple, rien ne va, pour qu'il y ai une adhésion, car c'est un fait incontestable. Les Témoins de mords moi là, ne font pas mieux, regardez il y a de la misère, donc c'est la preuve que Satan est là, car Dieu est bon. C'est toujours les même manipulations tant politique que religieuse.  Ton texte n'a pas tord, mais n'a surtout pas raison, comme ceux qui te conteste ici, ils émettent d'autre vérité, mais dans le même ordre d'esprit la manipulation, ou la dévotion de leur idéologie.

Après je dirai qu'il faut voir aussi que le monde bouge et que nous ne pouvons raisonner en 2018 comme en 2000 et encore moins qu'en 1970 qui est passé, dépassé depuis longtemps. Faut penser demain. Car le présent est devenu déjà du passé, le présent c'est l'avenir que nous percutons en devenant passé. Souvient toi du vieil adage, gouverner c'est prévoir, aujourd'hui on ne sait rien prévoir nos gouvernants ne sont de des mauvais gestionnaire noyé dans leur idéologie plus que fumeuse. Ça crie à qui mieux mieux humanisme à tout va, mais ça à perdu toute notion profonde de l'idée. ON ne construit rien sur les ruines, mais faut savoir construire en regardant l'avenir et comprendre ce qu'il faut pour éviter la ruine, c'est l'adaptation. Quand aux prospectives de tout ordre, le madame soleil des scientistes, elles ont démontrer depuis bien longtemps leur incompétences.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Il semblerait que non...

Que non quoi????

Un sursaut il est encore temps.

Comment tu soigne une gangrène ? deux façon soit tu ampute soit tu pose des vers dessus.

Il y a 13 heures, l'ours 5785 a dit :

C'est pas neuf ça, celà dure depuis Mittérand.

Finalement tu n'hibernes que d'un oeil toi.

Il y a 13 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains

Même si ton article dit des vérités je partage pas. Je vais te dire dans l'art de l'enfumage, faut dire des vérité, sinon il y en aura aucune écoute, aucune adhésion, c'est ce que font tout les mouvement politique, ils sortent quelques vérité indéniable à une certaine frange de la population qu'il veulent toucher. Par exemple, rien ne va, pour qu'il y ai une adhésion, car c'est un fait incontestable. Les Témoins de mords moi là, ne font pas mieux, regardez il y a de la misère, donc c'est la preuve que Satan est là, car Dieu est bon. C'est toujours les même manipulations tant politique que religieuse.  Ton texte n'a pas tord, mais n'a surtout pas raison, comme ceux qui te conteste ici, ils émettent d'autre vérité, mais dans le même ordre d'esprit la manipulation, ou la dévotion de leur idéologie.

Après je dirai qu'il faut voir aussi que le monde bouge et que nous ne pouvons raisonner en 2018 comme en 2000 et encore moins qu'en 1970 qui est passé, dépassé depuis longtemps. Faut penser demain. Car le présent est devenu déjà du passé, le présent c'est l'avenir que nous percutons en devenant passé. Souvient toi du vieil adage, gouverner c'est prévoir, aujourd'hui on ne sait rien prévoir nos gouvernants ne sont de des mauvais gestionnaire noyé dans leur idéologie plus que fumeuse. Ça crie à qui mieux mieux humanisme à tout va, mais ça à perdu toute notion profonde de l'idée. ON ne construit rien sur les ruines, mais faut savoir construire en regardant l'avenir et comprendre ce qu'il faut pour éviter la ruine, c'est l'adaptation. Quand aux prospectives de tout ordre, le madame soleil des scientistes, elles ont démontrer depuis bien longtemps leur incompétences.

Bjr PH.

Le texte explique surtout le rapport de force et la destruction ou déconstruction progressive de nos valeurs qui dérangent le grand capitalisme sans frontière. 

La France perd de sa particularité au regard d'autres pays comme le RU qui se barre et était déjà dans la même politique que les USA une Allemagne dont la mentalité n'a pas changée. La France est plus difficile et c'est par la traîtrise que l'on manipule les français.

Mais il n'est pas trop tard le pays des lumières va finir par briller de nouveau.

L'UE aura sa révolte de jasmin .

Et les français quand ils sont solidaires sont bons à ce petit jeu.

Pour l'instant c'est la division.

Suffit de voir la haine juste ici..

Les Peuples d'Europe ne "Mélangerons" jamais leurs Us Coutumes Mœurs et Langue pour en faire Q'UN

De ce point de vue l'UE ne sera jamais une Union Homogène (Uniforme) mais  sera et restera Hétérogène (Hétéroclite), ce qui est et serais d’ailleurs sa force

Le 04/02/2018 à 09:28, PASCOU a dit :

Finalement tu n'hibernes que d'un oeil toi.

On n'est jamais trop prudent. 

Le 03/02/2018 à 12:19, PASCOU a dit :

Oui c'est bien possible!

Vous vous seriez arrêté à la première phrase?

 

La fibre révolutionnaire n'existe plus. Les Français ne pensent plus. Ils ne sont que sous influence des médias, des réseaux sociaux et des "psy" en tout genre, pour t'expliquer que t'es pas bien dans ta vie et dans ta tête. Les marches de soutien, parfois appelée "blanche" où un troupeau d'inconnu se rassemblent, via réseaux sociaux, ou un psy pour accompagner le voisin qui connait le père du gamin défunt dans un accident de la circulation, sont des exemples frappant, pour remarquer que le révolutionnaire, dans le sens noble du terme, n'est plus. 

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

La fibre révolutionnaire n'existe plus. Les Français ne pensent plus. Ils ne sont que sous influence des médias, des réseaux sociaux et des "psy" en tout genre, pour t'expliquer que t'es pas bien dans ta vie et dans ta tête. Les marches de soutien, parfois appelée "blanche" où un troupeau d'inconnu se rassemblent, via réseaux sociaux, ou un psy pour accompagner le voisin qui connait le père du gamin défunt dans un accident de la circulation, sont des exemples frappant, pour remarquer que le révolutionnaire, dans le sens noble du terme, n'est plus. 

Oui et les jeunes se suicident.....

il y a une heure, PASCOU a dit :

Oui et les jeunes se suicident.....

Chuit d'accord ! Le drame, c'est que l'on fourre dans la tête de la jeunesse que leur avenir est sombre, au lieu de les encourager. Smartphone et tablette n'arrangent rien en les entraînant dans le virtuel idéal, ainsi que les SMS avec "80 amis", mais quid de la réalité.

il y a 10 minutes, Scrongneugneu a dit :

Chuit d'accord ! Le drame, c'est que l'on fourre dans la tête de la jeunesse que leur avenir est sombre, au lieu de les encourager. Smartphone et tablette n'arrangent rien en les entraînant dans le virtuel idéal, ainsi que les SMS avec "80 amis", mais quid de la réalité.

0ui, mais on va limiter la vitesse à 80km/h

http://www.letelegramme.fr/bretagne/suicide-la-bretagne-reste-de-loin-la-plus-touchee-05-02-2018-11840806.php

Bon c'est vrai que la voiture ça rapporte, le suicide ce n'est pas taxable, pour l'instant.

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

3 septembre 2016 6 03 /09 /septembre /2016 17:47

Objectif, tuer la France, comment et pourquoi.

 

Tuer la France est un objectif primordial pour l'oligarchie financière, les anglo-saxons en général et les USA en particulier car la France possède une particularité dans son développement historique en comparaison avec d'autres nations européennes, seule la Russie se rapproche de cette particularité, dont notre pays est aujourd'hui la conséquence.

 

Pourquoi la France a toujours été un état fort et qui a compté dans le concert des nations, en dépit de sa petite superficie.

 

La France est, comme la Russie, une nation extraordinairement multiethnique et multiculturelle, il y a à peine plus de 100 ans on y parlait couramment une centaine de langues et dialectes différents dont des langues représentant des cultures fort diverses. Quelques exemples : les langues romanes du nord ou langues d'oïl, (wallon, picard, normand, français), les langues romanes du sud ou langues d'oc auxquelles on peut rattacher le provençal et le catalan. Au nord et à l'est des langues germaniques, flamand, alsacien, lorrain. Une grande langue celtique, le breton. Une langue paléo européenne, le basque et avec toutes ces langues de multiples variantes dialectales. Sous l'ancien régime il y avait deux langues officielles le français de langue d'oc et le français de langue d'oïl.

La France, comme la Russie fut perpétuellement attaquée tout au long de son histoire et connue peu de périodes de paix ; les anglais avec qui nous nûment que guerres, l'empire germanique, l’Espagne, De siècle en siècle la France dut se militariser et posséder un pouvoir central fort et particulièrement organisé, c'était ça ou disparaître.

La France ne disparue pas , bien que plusieurs fois dans son histoire elle fut au bord de l'élimination comme après le désastre d'Azincourt en 1415 suivi du traité de Troyes en 1420 qui consacrait sa fin au profit de l'Angleterre. A chaque fois que la France fut au bord du désastre, elle parvint à se redresser mais en générant un état central plus fort et mieux organisé avec une armée à chaque fois plus efficace. « Tout ce qui ne tue pas rend plus fort » disait Nietzsche, la France devint de plus en plus forte

 

Pour se renforcer la France inventa la légalité où la loi nationale devait primer sur tous les rapports entre français. La France inventa le concept de nation civique et le concept d'état-nation. La France se méfia très tôt des capitalistes et des marchants, Philippe Le Bel à la fin du 13ème siècles les mis au pas, Lombards, Juifs, et surtout Templiers qui sous prétexte de religion amassaient des fortunes sur le dos du petit peuple. La France freina également le pouvoir de l'église et du pape de Rome en développant une église gallicane sous contrôle exclusivement français. On pourrait faire une très longue description historique depuis le 11ème siècle pour évoquer la naissance d'une nation ferme, guerrière, jalouse de son indépendance et de ses particularités.

 

Bien évidemment cette France, forte légalisée et centralisée ne fut jamais du goût des financiers, ceux-ci préférèrent toujours le contrat privé basé sur un rapport de force et non sur la loi nationale identique pour tous. Pour les riches et puissants cette loi identique pour tous ne serait que tyrannie.

 

La France de Philippe Auguste, de Charles V, de Philippe le Bel, d'Henri IV, de Louis XIV, de la Révolution de 1789, de la Convention de 1793, de Napoléon et son Code, de la Commune et des lois laïques de 1905 a toujours été une exception, un obstacle pour les usuriers et les banquiers. Ceux-ci, dés le 17ème siècle se mirent à préférer l'Angleterre et son « free trade ». La défaite de Napoléon en 1815 fut pour eux une aubaine et depuis, l'Angleterre ne possède à leurs yeux que vertus à singer, la France depuis suit la perfide Albion comme un toutou en perdant ses particularités et son âme.

Pourtant cette âme est bien chevillée à son corps car de nombreuses années encore seraient nécessaires pour qu'une forte culture venant de 1000 ans puisse être entamée.

 

 

Comment tuer la France définitivement et parachever Waterloo?

 

Quand j'étais conseiller spécial de Sylvain Floirat de 1980 à 1985, l'un des créateurs avec Marcel Dassault de l'industrie de défense indépendante française, celui-ci me dit un jour que la France avait deux piliers historiques et que, si ces deux piliers s'affaissaient s'en serait fini de notre pays, ces piliers étaient pour lui, le nationalisme gaulliste et le parti communiste dont l'alliance avait été particulièrement efficace contre l'envahisseur nazi. Ce patriote avait bien compris l'essence de la Nation.

Le gaullisme ou nationalisme de droite est mort avec le général de Gaulle celui-ci eu peu d'héritiers politiques. Les politiciens se réclamant du gaullismes n'était plus que de la droite classique prête à se compromettre avec l'impérialisme, comme il fut fait rapidement.

La disparition du PCF pris plus de temps. Les cadres du Parti Communiste étaient jusqu'aux années 70 issues de la résistance au nazisme, ceux-ci gardaient encore la nation au cœur, une nation qui par ses lois protège ses citoyens et les communistes de l'époque comprirent bien que pour défendre le petit peuple et la classe ouvrière il fallait une nation indépendante et des lois sociales.

Nous allons voir comment ils perdirent cette âme et se perdirent en même temps. gaullisme disparu avec le général, les communistes ne tardèrent pas à disparaître également laissant la nation à la merci de l'impérialisme. C'est bien la gauche qui  portait encore les coups les plus sérieux au peuple de France en remplaçant un PCF qui distillait ses valeurs morales nationales et laborieuses au sein de la classe ouvrière par une gauche pseudo libérale, pro impérialiste, anti nationale et méprisante pour le petit peuple.

 

Chronique d'un désastre.

 

Quand les trotskystes liés aux USA s’emparèrent du PS et de la France par la même occasion.

 

Dés 1945, le PCF en dépit des combats nationaux auquel il avait participé pour libérer la France, eut du mal à reconnaître le fait national et indépendantiste pour protéger la classe travailleuse. Le PCF ne soutint plus le Général de Gaulle qui devint à ses yeux un ennemi. Le PCF accentua son erreur et son défaut d'analyse en essayant de faire la promotion d'une alliance avec les socialistes, en espérant peut être refaire le congrès de Tour de 1920 qui avait divisé socialistes et communistes. Le PCF devenu furieusement anti gaulliste militait pour un programme commun avec un PS devenu après la guerre une marionnette de l'impérialisme US, pourtant il comptait bien l'entraîner sur ses positions ce qui était déjà ridicule.

Après la refondation du parti Socialiste au congrès d'Epinay de 1971, Mitterrand qui avait pris le pouvoir dans ce Parti, dut faire appel à de jeunes cadres trotskystes de la secte lambertiste pour diriger un PS ne possédant à ce moment que des cadres vieillissants. Ce néo PS trotskysé signa ce programme commun proposé par le PCF en 1972 avec l’appoint du Parti Radical qui à cette occasion se divisa.

Les conséquences de cette union de la gauche furent rapidement catastrophiques pour le PCF et particulièrement bénéfiques pour le PS et ses cadres lambertistes. Face à une hémorragie électorale le PCF commença à se poser quelques questions sur l'intérêt qu'il eut à se lancer dans une Union de la Gauche qui parvenue au pouvoir en 1981, non seulement fut incapable d'améliorer le sort des français mais aggrava comme on le vit plus tard leur situation. La gauche changea de nature avec une composition sociale qui se transforma rapidement, les ouvriers furent les premiers à se méfier de cette alliance quittèrent le PCF et se réfugièrent de plus en plus dans l'abstention. Les idées de « Gauche » perdirent leurs analyses marxistes pour ne devenir que des idées de « bon sentiments » portées par des classes moyennes de plus en plus aisées qui remplaçaient la classe ouvrière. L'ouvriérisme et son moralisme commença à être fustigé au sein même du PCF.

Mitterrand avait prévenu.
« Si j’ai signé le programme commun, c’est pour prendre 2 à 3 millions de voix au PCF. » Mais comment le PCF a t-il pu se laisser prendre par un tel complot, justifié dernièrement par François Hollande. Il rassurait ainsi dernièrement les financiers de la City de Londres en disant qu’en France le PCF étant affaibli, ils ne risquaient rien avec lui.

Le décor étant installé comment la mort de la France fut programmée.

 

1-La vague migratoire.

 

Ce qui parait le plus simple et le plus traditionnel pour tuer un pays c'est l'invasion. Mais une invasion à l'aide d'une force armée comme en 1940 serait contre productive car déclencherait immédiatement une réaction de défense du peuple français comme ce fut souvent le cas dans son histoire et cette invasion aurait toutes les chances d'être rejetée. Il faudrait alors que cette invasion fut acceptée. Les accords de Grenelle de 1968 favorables aux salariés déclenchèrent une réaction de l'oligarchie, de nombreux immigrés devaient venir peser sur les salaires et noyer la classe ouvrière française et ses traditions de revendication. Les vannes furent ouvertes après 1968 et ne cessèrent de s'ouvrir. Le Parti Communiste Français était encore puissant son candidat aux élections présidentielles de 1969 Jacques Duclos avait fait 21% des voix. Au sein de la gauche française le PCF pesait le plus lourd.

Le Parti Communiste Français s'opposa naturellement à la vague migratoire et de plus en plus vivement à mesure ou celle-ci s'accentuait.

 

Encore en 1981 Georges Marchais disait.

 

« En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine »,

« Nous pensons que tous les travailleurs sont frères, indépendamment du pays où ils sont nés (...) » Mais « dans la crise actuelle, elle [l'immigration] constitue pour les patrons et le gouvernement un moyen d' le chômage, les bas salaires, les mauvaises conditions de travail, la répression contre tous les travailleurs, aussi bien immigrés que français. C'est pourquoi nous disons : il faut arrêter l'immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. »

Ce fut une levée de bouclier, surtout venant du PS. On ressorti le passé de Marchais qui avait travaillé au STO pendant la guerre chez Messerschmidt. Une campagne de diabolisation fut entreprise par les médias déjà aux ordres. Les ouvriers français, les premiers touchés par cette vagues migratoire abandonnèrent définitivement la gauche pour voter Front National.

Le PCF délaissa rapidement sa critique de l'immigration et se coula dans la bien-pensance de gauche. Les encore nombreuses municipalités communistes accueillirent alors en masse les familles d'immigrés, tandis que les populations autochtones durent partir vers d'autres cieux. Les fameuses « ceintures rouges » de Paris comme des grandes villes devinrent des zones exclusivement réservées aux immigrés nord-africains et africains et pour la plus part devinrent des zones de non droit favorables aux trafics en tous genres pour palier la misère et le chômage, la police et l'état ayant abandonné les lieux.

Ce « grand remplacement » eu un effet accélérateur dans la décomposition du PCF car ces nouvelles populations remplaçant les ouvriers français qui avaient pour habitude de voter communiste ne votaient pas,ou mieux, pour ceux qui devenus français, votèrent pour le parti qui était le plus favorable à l'immigration, c'est à dire le parti socialiste..

 

2- Effacer le concept de nation et supprimer toute souveraineté.

 

La gauche influencée par les trotskystes lambertistes pris le pouvoir en 1981 et du haut de ce nouveau pouvoir pu prendre la main sur les médias dont la tendance éternelle est d'être toujours aux ordres des puissants, ce sont eux qui financent. Le concept de Nation pourtant révolutionnaire en 1789 et constitutif des mythes français fut attaqué selon l'idéologie trotskyste qui l'a toujours combattu. Nous savons maintenant que Trotski lui même était un agent britannique et qu'il s'opposa à Lénine puis à Staline en URSS en niant la possibilité de réaliser une révolution socialiste dans un seul pays car il niait le fait national.

A cet effet les dits trotskystes à la tête du PS et qui ne sont pas républicains, oublièrent le concept français de nation civique édicté par la révolution française de 1789 qui faisait de la nation l'ensemble des citoyens constituant l'état et ce, quels que soient leurs origines et religions. Les français par la même occasion inventèrent le concept d'état-nation, concept aujourd'hui généralisé sauf pour les anglo-saxons. En oubliant ce concept de nation civique d'origine française, ils mirent en avant le concept germanique de nation ethnique. Bien entendu la France ne peut être une Nation ethnique, car il n'y jamais eu d'ethnie française, en plus ce concept typiquement germanique engendra par ses excès le nazisme en Allemagne. La gauche, oubliant ses origines révolutionnaires privilégia le concept ethnique de la Nation pour mieux le dénigrer en le rapprochant du nazisme allemand.

Pourquoi effacer la Nation civique ? Celle-ci ne peut aller qu'avec la souveraineté du peuple qui la constitue selon l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.

 

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

 

C'est bien cela que l'impérialisme veut effacé avec ses supplétifs de gauche.

 

3- Effacer les lois nationales.

 

Effacer une nation c'est effacer ses lois, les lois sont liées également à des frontières à l'intérieure desquelles elles s'appliquent. Les lois imposées dans un pays ont une histoire liée à ce pays, elles ont un sens particulier pour ses citoyens. Les luttes menées par les ouvriers, les salariés du peuple français ont eu pour effet d'imposer des lois sociales régissant l'emploi de ces salariés en ne les exposant plus à un rapport de force entre employeur et employés comme cela est le cas aux USA. La « Loi Travail » est une première tentative de destruction du droit français pour le remplacer par des contrats privés. Parallèlement à cette destruction, un décret a supprimé le délit d'entrée clandestinement sur le sol français en vertu d'une volonté « humaniste » d'accueil de « réfugiés ». Nous comprenons que le flot migratoire est organisé parallèlement à la destruction de notre droit, ces nouveaux arrivants pouvant alors être employés à bas prix. Nous voyons qu'un ordre moral, imposé par les médias et les politiciens à grand renfort de propagande pseudo humaniste doit à terme remplacer notre système légal bâti depuis des siècles. L'égalité des citoyens devant la loi serait à terme supprimé en supprimant les lois, un des fondement de notre république et de nos institutions partirait ainsi en fumée.

 

Dans ce travail de destruction de notre nation, de notre république et de ses valeurs légalistes, la néo gauche joue un rôle primordial, trotskisée par le PS elle est devenue le fer de lance de l'idéologie mondialiste dont la promotion est nécessaire au grand capital financier.

 

Pour recouvrer ses lois, la France doit recouvrer son indépendance, dans ce but tous les français doivent s'unir en oubliant ce que médias et politiciens nomment droite et gauche.

Pour ne pas mourir, la France et les français doivent retrouver l'esprit de la Résistance au nazisme quand un Conseil National de la Résistance ou gaullistes et communistes collaboraient pour le plus grand bien de la Nation.

 

Alors un sursaut, il est encore temps.

http://www.alain-benajam.com/page/2

Un article intéressant mais qui prend de très très très gros raccourcis et assène quelques contre vérités:

La France aurait disparu si elle avait perdu la guerre de 100 ans? Non car c'était une guerre entre deux dynasties plutôt qu'une guerre entre deux pays. A la coure d'Angleterre, on parlait d'ailleurs plutôt français qu'anglais.

Trotsky était un agent britannique? Ça c'est ce qu'affirmait Staline et ses sbires pour discréditer Trotsky et ça n'a jamais été prouver. Perso j'ai un peu de la peine à faire confiance à la propagande stalinienne, que l'auteur utilise ici.

Les trotskystes auraient infiltrer le PS? Comment expliquez-vous donc que les partis trotskystes comme le NPA ou Lutte ouvrière ne soient pas alliés au PS, le considère comme un ennemi et défende un programme radicalement différent de celui-ci?

Quant au PCF, sa plus grosse erreur a été plutôt de soutenir aveuglement Staline et même après sa mort de ne pas tenir compte du rapport Khrouchtchev. Le PCF a défendu un régime absolument indéfendable, c'est surtout ça qui l'a coulé.

Par ailleurs, le communisme en général défend l’internationalisme. La devise n'est pas: "Travailleurs de France (ou de n'importe quel autre pays) unissez-vous!", mais "Travailleurs de TOUS LES PAYS, unissez-vous!".

Ce sursaut dont parle l'auteur je le souhaite, mais je ne voit pas d’intérêt à ce qu'il soit nationaliste. Une révolte de plusieurs pays unis face à l'impérialisme américain serait beaucoup plus efficace qu'un seul pays qui décide de faire bande à part.

il y a une heure, Scipion0610 a dit :

Un article intéressant mais qui prend de très très très gros raccourcis et assène quelques contre vérités:

La France aurait disparu si elle avait perdu la guerre de 100 ans? Non car c'était une guerre entre deux dynasties plutôt qu'une guerre entre deux pays. A la coure d'Angleterre, on parlait d'ailleurs plutôt français qu'anglais.

Trotsky était un agent britannique? Ça c'est ce qu'affirmait Staline et ses sbires pour discréditer Trotsky et ça n'a jamais été prouver. Perso j'ai un peu de la peine à faire confiance à la propagande stalinienne, que l'auteur utilise ici.

Les trotskystes auraient infiltrer le PS? Comment expliquez-vous donc que les partis trotskystes comme le NPA ou Lutte ouvrière ne soient pas alliés au PS, le considère comme un ennemi et défende un programme radicalement différent de celui-ci?

Quant au PCF, sa plus grosse erreur a été plutôt de soutenir aveuglement Staline et même après sa mort de ne pas tenir compte du rapport Khrouchtchev. Le PCF a défendu un régime absolument indéfendable, c'est surtout ça qui l'a coulé.

Par ailleurs, le communisme en général défend l’internationalisme. La devise n'est pas: "Travailleurs de France (ou de n'importe quel autre pays) unissez-vous!", mais "Travailleurs de TOUS LES PAYS, unissez-vous!".

Ce sursaut dont parle l'auteur je le souhaite, mais je ne voit pas d’intérêt à ce qu'il soit nationaliste. Une révolte de plusieurs pays unis face à l'impérialisme américain serait beaucoup plus efficace qu'un seul pays qui décide de faire bande à part.

 

Pourtant dans le texte, Marchais et le pcf avaient un discours sur l'immigration qui n'était pas camarades de tous pays puisqu'ils critiquaient fermement les immigrés.

Beaucoup de socialistes se revendiquaient trotskystes...

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/nouailhac-trotskistes-un-jour-trotskistes-toujours-27-05-2015-1931363_2428.php

Une vraie bonne idée, cette enquête solide et passionnante d’Émilie Lanez sur les trotskistes parue dans Le Point du 14 mai dernier ! Intitulée « Leurs années Trotski », elle mettait en scène des dirigeants socialistes formés au trotskisme des années 1970 et suivantes, comme David Assouline, Jean-Pierre Bel, Jean-Christophe Cambadélis, Julien Dray, Gérard Filoche, Benoît Hamon ou Jean-Luc Mélenchon. Sans compter Lionel Jospin, Jean-Marie Le Guen, Pierre Moscovici, François Rebsamen ou Michel Sapin.

Tous, officiellement « ex-trotskistes » et ex-membres patentés de la LCR (Ligue communiste révolutionnaire) ou de l’OCI (Organisation communiste internationaliste). Pourquoi ex-trotskistes ? Auraient-ils renié leur trotskisme ? Seraient-ils passés en cours de route de l’extrême gauche à la droite ? Anticapitalistes et antilibéraux, seraient-ils devenus des hérauts de l’économie de marché et auraient-ils abandonné leurs convictions étatistes et marxistes ? Ces questions méritent d’être posées aujourd’hui quand on se rappelle, il n’y a pas si longtemps, les années de plomb (1997-2002) de Lionel Jospin à Matignon et ses conséquences désastreuses pour la France. L’histoire du trotskiste Lionel Jospin vaut d’être contée car elle nous conduit directement à François Hollande.

Des archéocommunistes

Comme un certain nombre de membres de l’OCI, ce groupuscule marxiste extrémiste, Jospin pratiquait son trotskisme en secret, son mentor Pierre Boussel, dit Lambert, étant un partisan de l’ « entrisme » pour ses meilleurs éléments. De quoi s’agit-il ? De s’installer dans un parti, une institution ou un syndicat, y cacher ses vraies convictions, y faire carrière et s’efforcer par tous les moyens d’arriver au sommet. Puis se servir de ce pouvoir pour mieux combattre le capitalisme honni qui, de toute façon, se désagrégera un jour, victime de ses propres contradictions. Et donc, le pousser à s’effondrer plus vite. C’est une lubie de certains archéocommunistes basée sur une vieille théorie marxiste. Lambert, à l’époque, y croit dur comme fer. Jospin aussi et, à partir de là, il fait son apprentissage d’espion avec Lambert, trop heureux d’avoir un si brillant énarque pour disciple.

Après ses études à l’ENA, Lionel Jospin reste cinq ans au Quai d’Orsay, jusqu’en 1970, puis passe dix ans à l’IUT de Sceaux comme professeur d’économie où il devient l’ami de Claude Allègre. Entre-temps, il a rejoint le Parti socialiste, à la demande de Lambert, et en grimpe très vite les échelons. Le journaliste Claude Askolovitch, auteur d’un livre sur Jospin, est le premier à avoir découvert le pot aux roses. Il raconte dans Le Nouvel Observateur du 31 août 2006 : « Quand, militant trotskiste, il entre au PS naissant de François Mitterrand, Pierre Lambert lui a confié une mission : empêcher que ce vieux "parti de la classe ouvrière" soit bradé à la bourgeoisie par ses nouveaux maîtres. La taupe Jospin doit être un gardien de la vraie foi. Un moine-soldat grimé pour la cause. Il entre en double vie au nom de la vulgate. Quatorze ans plus tard, le quadra Jospin, toujours secrètement lié aux lambertistes, est premier secrétaire du PS au pouvoir. » C’est à la même époque que Marc Blondel, un autre disciple de Lambert, prend d’assaut la direction de Force ouvrière, jusqu’alors dirigé par un syndicaliste neutre, André Bergeron. FO est, depuis, toujours contrôlé par des trotskistes.

Le trotskisme n'est pas une maladie de jeunesse

Nous sommes en juin 1985. Lionel Jospin est âgé de 46 ans, comme quoi la maturité ne change rien à la chose : le trotskisme n’est pas une maladie de jeunesse et on peut rester trotskiste toute sa vie. Il a donc une double vie d’espion et de taupe depuis plus de vingt ans et va pouvoir déployer ses talents de manipulateur, tapi dans l’ombre. Devenu ministre de l’Éducation, il commence sa besogne par sa « loi Jospin » de 1989 qui place l’élève au centre du système et l’incite à « construire ses propres savoirs » comme le serine déjà à l’époque la rengaine « pédagogiste » dont nous constatons les méfaits grandissants aujourd’hui. Il est le principal responsable de ce que Jean-Paul Brighelli a appelé La Fabrique du crétin dans son livre paru il y a dix ans, en 2005, lequel Brighelli ajoutera plus tard : « Crétin, c’était gentil. Aujourd’hui, ce sont des barbares que l’école fabrique. » Merci Jospin.

Parvenu au pouvoir en 1997, grâce à une incroyable bévue de Chirac, Jospin met en place la fameuse « gauche plurielle » qui intègre l’extrême gauche, et s’attaque alors à sa grande œuvre, la démolition du capitalisme de l’intérieur avec sa loi sur les 35 heures, l’invention la plus diabolique qu’un cerveau humain ait jamais produite pour détruire une économie capitaliste déjà lourdement handicapée par un « modèle social » paralysant et un « modèle fiscal » inhumain. Manipulant Martine Aubry pour lui faire endosser ces funestes 35 heures, une brillante manœuvre trotskiste, Lionel Jospin aura ainsi fait doublement la fierté de son gourou, Pierre Lambert.

Les trotskistes, partisans d'une forme de communisme mou

Il est Premier ministre et personne ne sait qu’il est un trotskiste lambertiste. Pas même Jean-Christophe Cambadélis, qui, pourtant, faisait partie de la même secte politique : « Je n’avais que des ouï-dire et je savais que son frère en était. Le secret était la règle », a-t-il dit à Emmanuel Berretta du Point. Pas même ses meilleurs amis, Claude Allègre et Daniel Vaillant, qui ont confirmé cette ignorance au journaliste Jean-Michel Aphatie dans son livre Liberté, égalité, réalité paru en 2006.

À la table du Conseil des ministres, pas un seul ministre ne peut se douter que la politique de la France est dirigée par un trotskiste anticapitaliste et antilibéral, caché derrière le paravent d’un socialisme étatique, attaché pour l’apparence à des « valeurs » morales et des cohérences de gauche bien établies. On a beaucoup glosé sur la rigidité et même sur la rectitude de l’homme Jospin. L’explication ne serait-elle pas, tout simplement, celle du masque d’un homme habitué depuis toujours à un contrôle absolu de lui-même, de peur que soit découverte sa double vie ? Avoir choisi de vivre en clandestin des croyances politiques extrêmes n’est pas spécialement un encouragement à la gaudriole !

Alors, Lionel Jospin ex-trotskiste ou toujours trotskiste ? Alors Cambadélis, lui qui fut l’adjoint de Hollande à la direction du PS sous Jospin, lui qui veut aujourd’hui « réformer idéologiquement le socialisme » et se battre contre « le libéralisme thatchérien dévastateur » de la droite la plus gnangnan d’Europe, ex-trotskiste ou toujours trotskiste ? Et les autres, cités plus haut ? Dray, Filoche, Hamon ou Mélenchon, auraient-ils renié leurs convictions de jeunesse et abjuré leur passé ? Et les Moscovici, Le Guen, Rebsamen ou Sapin ? Ce qui est clair, c’est qu’ils sont tous entrés au PS à l’époque de Mitterrand pour y faire leur nid avec l’intention affichée de participer un jour au pouvoir. Les trotskistes ne sont pas psychorigides comme les communistes. Ils ont l’échine plus souple, plus intellectuelle, et sont plutôt partisans d’une forme de communisme mou.

Le test "Veltroni"

Jean-François Revel, dans l’un de ses derniers livres, La Grande Parade, essai sur la survie de l’utopie socialiste, paru en janvier 2000, avait imaginé un moyen imparable pour les contraindre à se dévoiler : leur faire passer « le test Veltroni », du nom du secrétaire de l’ancien Parti communiste italien rebaptisé Parti des démocrates de gauche après la chute du mur de Berlin. Walter Veltroni, contrairement au PC et aux groupuscules français d’extrême gauche, avait condamné officiellement et avec éclat aussi bien « la persécution nazie » que « les horreurs du stalinisme ». Dans le texte fondateur du nouveau parti, il avait écrit : « Nous avons mis le stalinisme sur le même pied que le nazisme, le Goulag sur le même pied qu’Auschwitz, défini le communisme comme tragédie du siècle. » Peut-on être plus clair ?

Lionel Jospin, qui a toujours refusé de reconnaître officiellement son trotskisme, a été soumis au « test Veltroni » en novembre 1997, à l’Assemblée nationale. Interpellé par un député UDF après la publication du Livre noir du communisme, le Premier ministre, hors de lui et en digne héritier du modèle culturel soviétique, avait rétorqué que « la révolution de 1917 [avait] été l’un des grands événements de ce siècle » et avait fini par refuser de « mettre un signe égal entre le nazisme et le communisme ». Jean-François Revel qui pose la question : « Être assassiné par Pol Pot est-il moins grave que d’être assassiné par Hitler ? » en avait tiré la conclusion suivante : « Ce dérapage montre bien quelles extravagances peut proférer un homme intelligent et modéré lorsqu’il est en proie à la passion idéologique. »

Hollande, l'homme le plus assoiffé de pouvoir de toute la gauche

Dans sa Grande Parade, Jean-François Revel raconte qu’un deuxième homme a passé ce test Veltroni, à propos du même Livre noir, François Hollande. Commentant la sortie de l’ouvrage et pour éviter d’avoir à donner une vraie réponse, il avait répliqué par une pirouette : « Chercherait-on à préparer demain des alliances avec l’extrême droite, que l’on prétendrait ainsi légitimer d’avance ? » Hollande, sélectionné avec le plus grand soin par Jospin pour lui succéder à la tête du PS, a sans doute de qui tenir. Il lui a d’ailleurs rendu la politesse en le faisant nommer au Conseil constitutionnel. Quand on constate les porosités entre socialistes et trotskistes, lui, François Hollande, l’homme le plus secret, le plus manipulateur et le plus assoiffé de pouvoir de toute la gauche, aurait-il été marqué au fer rouge, jadis, par une révélation trotskiste ? Serait-il, lui aussi, un trotskiste caché ?