L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

bien voila que vous passez du coq a l'ane, c'est bien vous qui avait évoqué le mariage temporaire pour justifier ses fornications, non?, pour vous un adultère, pour moi, un fornicateur.

Les meme droits? Parce que l'autre fornicateur pissait sur sa femme officielle comme il pissait sur les autres?, apres tout vous en savez plus sur votre frère que moi meme, ce qui est normal.

Les memes droits, mais si elle avaient eu les memes droits, il n'y aurait jamais eu de plainte.

 

qu'une version du Coran, si cela peut vous faire plaisir, et raison de plus pour qu'elle soit etudié par une commission d'expert venant de discipline différentes, laisser l'explication de cette version entre les seuls main de savant comme votre fornicateur, et vous en faites un texte guerrier.

Mais bon abu nuwas était mutazalite, mauvaise réponse, Abu nuwas et née et a vécu sous l'empire Abassadide, autrement dit l'age d'or de la civilisation musulmane. Aujiurd'hui, je ne donnerais pas cher de la vie d'un abu nuwas en terre d'islam. Par ailleurs, il était encore enseigné dans les universités du monde arabe(mon épouse l'a étudié), mais plus maintenant, l'islamisation, l'age de plomb a pris le dessus, un age representé par un fornicateur et pas mal de ses semblables.

 

a+

Bonjour Abu nuwa

Ne nous faisons pas plus savant que ceux (certain ici) s’échine a le faire pour nous dire ce que la Loi Coranique (la Charia) dis,sujet a ceci ou cela,seul le tout puissant, (Al Hamdoullihah ya Rabbi al'Alamine)  nous gré de sa toute puissance et savoir .......................Bismillah Ar-Rahman Ar-Rahim , Amine!!!

PS: Il y pire que celui qui pratique l'Adultère ou la Fornication (Zina....même mot en Arabe).............C'est l'Hypocrisie!!!!

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ah mais ce n’est pas moi qui explique que le le grand TR conserve son primat théologique au Sénégal etc ....

 

Mais c'est toi qui fait ici de l'Hypocrisie!!!!!!!!!!

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Ah mais ce n’est pas moi qui explique que le le grand TR conserve son primat théologique au Sénégal etc ....

 

Tu ne comprends pas que ces choses là auraient du rester entre lui et Dieu ( et au pire sa famille) , et que ces histoires ne nous regarde pas.

Il n’a jamais emis l’intention de rendre publique ses histoires de meufs.

le problème c’est ceux qui en parlent dans le but de lui nuire et attaquer sa personne. Il n’a violer aucune lois.

Il y a 6 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

bien voila que vous passez du coq a l'ane, c'est bien vous qui avait évoqué le mariage temporaire pour justifier ses fornications, non?, pour vous un adultère, pour moi, un fornicateur.

Non vous vous êtes emmêlé les pinceaux . Dès le départ je vous dis qu’il est marié civilement et que nous sommes donc dans l’adultere Et non la fornication d’un Point de vue an nour . J’ai ajouté que de surcroît il aurait été marié islamiquement avec une des partenaires , sur ce cas il n’y aurait donc pas adultère .

Citation

Les meme droits? Parce que l'autre fornicateur pissait sur sa femme officielle comme il pissait sur les autres?, apres tout vous en savez plus sur votre frère que moi meme, ce qui est normal.

Frère est un titre dont s’affuble Les coreligionnaires. Je ne suis pas musulman . J’ai déjà quelques frères boulets inutile d’en plus me filer ce coreligionnaire 

Citation

Les memes droits, mais si elle avaient eu les memes droits, il n'y aurait jamais eu de plainte.

 

qu'une version du Coran, si cela peut vous faire plaisir,

Ah bon vous en avez une autre ?

Il n’y a qu’une version du Coran , celle d’othman non ? 

Allah n’a pas fait descendre plusieurs Coran 

Citation

et raison de plus pour qu'elle soit etudié par une commission d'expert venant de discipline différentes,

De quels disciplines parlez vous ?

Je note qu’aucun expert n’a jamais contredit frère Ramadan sur ce point .

Citation

laisser l'explication de cette version entre les seuls main de savant comme votre fornicateur, et vous en faites un texte guerrier.

Il n’y a pas plusieurs versions sauf à qui est gêne aux entournures qu’Allah ait pu proferer une telle injonction on ne peut plus claire . Vous le faites penser à un coraniste qui m’expliquait que tuer avait ete mal traduit . M’appuyant sur la version arabe iL m’a sorti que qatala ne voulait pas dire ce qui était dans mon  mounged. Quand on sait que le dogme voudrait que la langue d’allah  Soit restée intacte si longtemps , on sent l’aporie ...

Citation

Mais bon abu nuwas était mutazalite, mauvaise réponse, Abu nuwas et née et a vécu sous l'empire Abassadide, autrement dit l'age d'or de la civilisation musulmane.

Et alors ?

il était mutazilite .

http://divaguascientia.blogspot.com/2015/11/cettr-edition-des-poesies-dabu-nuwas.html?m=1

On est avant la fermeture de l’ihtijad niveau 1 . 

Citation

Aujiurd'hui, je ne donnerais pas cher de la vie d'un abu nuwas en terre d'islam. Par ailleurs, il était encore enseigné dans les universités du monde arabe(mon épouse l'a étudié), mais plus maintenant, l'islamisation, l'age de plomb a pris le dessus, un age representé par un fornicateur et pas mal de ses semblables.

 

a+

Le mutazilisme prône l’allegorie coranique . Évidemment ça pose problème .

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

Tu ne comprends pas que ces choses là auraient du rester entre lui et Dieu ( et au pire sa famille) , et que ces histoires ne nous regarde pas.

Ah ben ça regarde à minima les musulmans auprès desquels il a prêché une stricte obédience aux textes . Il les a violé et ceux ci expriment clairement qu’en terre islamique il aurait dû prendre cher , très cher . Une chance qu’il soit resté en terre kufr 

Citation

Il n’a jamais emis l’intention de rendre publique ses histoires de meufs.

Il a rendu public le moratoire sur le fouet et la lapidation , sur le fait qu’allah châtiait les adultères ici bas etc etc .

Par ailleurs la femme qu’il a payé au tribunal belge pour qu’elle se taise était aussi dans le cadre d’une procédure publique . Suivant les versets d’an nour tu ne peux que le considérer piètre musulman , hypocrite, enfin si tu étais musulmane croyant en l’increation du Coran 

Citation

le problème c’est ceux qui en parlent dans le but de lui nuire et attaquer sa personne. Il n’a violer aucune lois.

Si la loi qu’il prêche . Pour ce qui est des lois françaises il a menti au juge , et pour le reste c’est l’enquete Qui nous dira .... Idem en Suisse même si il beneficiera de la prescription.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non vous vous êtes emmêlé les pinceaux . Dès le départ je vous dis qu’il est marié civilement et que nous sommes donc dans l’adultere Et non la fornication d’un Point de vue an nour . J’ai ajouté que de surcroît il aurait été marié islamiquement avec une des partenaires , sur ce cas il n’y aurait donc pas adultère .

Frère est un titre dont s’affuble Les coreligionnaires. Je ne suis pas musulman . J’ai déjà quelques frères boulets inutile d’en plus me filer ce coreligionnaire 

Ah bon vous en avez une autre ?

Il n’y a qu’une version du Coran , celle d’othman non ? 

Allah n’a pas fait descendre plusieurs Coran 

De quels disciplines parlez vous ?

Je note qu’aucun expert n’a jamais contredit frère Ramadan sur ce point .

Il n’y a pas plusieurs versions sauf à qui est gêne aux entournures qu’Allah ait pu proferer une telle injonction on ne peut plus claire . Vous le faites penser à un coraniste qui m’expliquait que tuer avait ete mal traduit . M’appuyant sur la version arabe iL m’a sorti que qatala ne voulait pas dire ce qui était dans mon  mounged. Quand on sait que le dogme voudrait que la langue d’allah  Soit restée intacte si longtemps , on sent l’aporie ...

Et alors ?

il était mutazilite .

http://divaguascientia.blogspot.com/2015/11/cettr-edition-des-poesies-dabu-nuwas.html?m=1

On est avant la fermeture de l’ihtijad niveau 1 . 

Le mutazilisme prône l’allegorie coranique . Évidemment ça pose problème .

Prédicateur,tu l'es puissance 10

Fornicateur ,je me demande

il y a 1 minute, Pales a dit :

Prédicateur,tu l'es puissance 10

Fornicateur ,je me demande

Non je ne connais qu’une seule femme

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je ne connais qu’une seule femme

Une seule Femme? 

Ton épouse j’espère?

Sinon tu tombe en plus du coté de ceux qui pratiquent   l'Adultères 

Quoi que ce n'est pas Interdit................Sauf que c’est Harem,ou si tu préfère pas Halal!!!

il y a 20 minutes, Pales a dit :

Une seule Femme? 

Ton épouse j’espère?

Sinon tu tombe en plus du coté de ceux qui pratiquent   l'Adultères 

Tu nous expliqueras comment en ayant connu une seule femme il serait possible d’être adultérin

il y a 20 minutes, Pales a dit :

Quoi que ce n'est pas Interdit................Sauf que c’est Harem,ou si tu préfère pas Halal!!!

Le Halal ou le haram c’est muslim, et quand bien même je ne connais personne n’ayant jamais péché donc à même de me jeter la première pierre .

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non vous vous êtes emmêlé les pinceaux . Dès le départ je vous dis qu’il est marié civilement et que nous sommes donc dans l’adultere Et non la fornication d’un Point de vue an nour . J’ai ajouté que de surcroît il aurait été marié islamiquement avec une des partenaires , sur ce cas il n’y aurait donc pas adultère .

Frère est un titre dont s’affuble Les coreligionnaires. Je ne suis pas musulman . J’ai déjà quelques frères boulets inutile d’en plus me filer ce coreligionnaire 

Ah bon vous en avez une autre ?

Il n’y a qu’une version du Coran , celle d’othman non ? 

Allah n’a pas fait descendre plusieurs Coran 

De quels disciplines parlez vous ?

Je note qu’aucun expert n’a jamais contredit frère Ramadan sur ce point .

Il n’y a pas plusieurs versions sauf à qui est gêne aux entournures qu’Allah ait pu proferer une telle injonction on ne peut plus claire . Vous le faites penser à un coraniste qui m’expliquait que tuer avait ete mal traduit . M’appuyant sur la version arabe iL m’a sorti que qatala ne voulait pas dire ce qui était dans mon  mounged. Quand on sait que le dogme voudrait que la langue d’allah  Soit restée intacte si longtemps , on sent l’aporie ...

Et alors ?

il était mutazilite .

http://divaguascientia.blogspot.com/2015/11/cettr-edition-des-poesies-dabu-nuwas.html?m=1

On est avant la fermeture de l’ihtijad niveau 1 . 

Le mutazilisme prône l’allegorie coranique . Évidemment ça pose problème .

Bjr DroitDeRéponse,

Désolé, j'ai tres bien lu vos propos. Marié islamiquement, methode condamné  dans beaucoup de pays musulmans, dont l'islam est religion d'etat, alors votre fréro savant, ça se pose vraiment là. En algérie, il serait partie au gnouf. donc aldutère pour vous, fornicateur pour moi.

Merci d'apporter cette précision, il n'existe qu'une "version", celle d'Othman. ce n'est pas une version mais une compilation de texte séléctionné par se personnage qui le fixera par la suite, le reste des textes sera détruit a sa demande. Par ailleurs un spécialiste en codicologie comme en paléographie, le marocain Mohamed Lamsiah, explique qu'il existe plusieurs version du coran.

Pour le coup vous ne m'avez pas lu, les disciplines je les cites plus haut, et j'aurais pu en effet rajouter la codicologie et la paléographie.

Mais l'autre fornicateur n'est pas un expert, mais une merde. Mohamed Arkoun, lui était un expert, un islamologue mondialement reconnu, qui enseignait dans les université américaine, europeénne et algérienne, sans avoir jamais forniqué avec ses eleves. Bref voila ce qu'il disait, la connaissance n'est pas la pour affecter le croyant, mais pour l'eclairer. Le contraire de votre savant fornicateur qui lui la connaissance est d'affecter le croyant et non pas de l'eclairer.

Arkoun avait aussi une autre vérité, mais historique celle là, il expliquait qu'entre les VIIe et XIIe siècles, soufis, philosophes, grammairien et autres théologiens dialoguaient sur le caractère révélé ou recomposé par Mohammed du Coran. Ces dialogue ont été gelés par l'intervention du Calife Al Khadir qui en 1017, a décidé de mettre a mort quiconque proclamerait que le coran était crée. Une vérité jamais rapporté par le fornicateur

Abu Nuwas est né et a vécu sous la dynastie abasside, si vous n'arrivait pas a comprendre ça, c'est grave.

a+

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu nous expliqueras comment en ayant connu une seule femme il serait possible d’être adultérin

Connaitre une seule Femme en dehors de son Epouse fait automatiqement de quelqu'un,un  Forniqueur et/ou Adultérin absolue (Zinà)

Le Halal ou le haram c’est muslim, et quand bien même je ne connais personne n’ayant jamais péché donc à même de me jeter la première pierre .

Non Haram et Halal c'est de l'Arabe................Ce qui veut dire ("Théologiquement parlant") en Français Illicite (Péché) en Latin (Peccatum) et Licite (vertueux) en Latin (Honestum)

 

Si il est marié civilement c'est un adultère effectivement. Le mariage est un contrat civil et non religieux. Marié islamiquement ca ne veut rien dire. Il n'y a pas de mariage religieux, la fatha est un leurre, une erreur dans un mariage il faut un contrat. 

Il y a 19 heures, Pales a dit :

Bonjour Abu nuwa

Ne nous faisons pas plus savant que ceux (certain ici) s’échine a le faire pour nous dire ce que la Loi Coranique (la Charia) dis,sujet a ceci ou cela,seul le tout puissant, (Al Hamdoullihah ya Rabbi al'Alamine)  nous gré de sa toute puissance et savoir .......................Bismillah Ar-Rahman Ar-Rahim , Amine!!!

PS: Il y pire que celui qui pratique l'Adultère ou la Fornication (Zina....même mot en Arabe).............C'est l'Hypocrisie!!!!

Mais c'est toi qui fait ici de l'Hypocrisie!!!!!!!!!!

Bjr Pales,

Oui mais si vous ecoutez notre ami droit de réponse, tariq est un savant, c'est faux archi faux, puisque ce savant a travers les dicours  ou les conférences qu'il a donné n'a qu'un seul objectif, celui de voiler l'avenir du croyant, alors que son role serait de faire en sorte que le croyant justement se saisisse de l'avenir. Ce que j'attend d'un savant, c'est pas qu'il me dise voila ce que dit la charia, mais plutôt qu'il me dise pourquoi la charia explique cela et en quel circonstance cela c'est fait. Comme le disait Arkoun, apporter la connaissance pour éclairer le croyant.

a+

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Si il est marié civilement c'est un adultère effectivement. Le mariage est un contrat civil et non religieux. Marié islamiquement ca ne veut rien dire. Il n'y a pas de mariage religieux, la fatha est un leurre, une erreur dans un mariage il faut un contrat. 

Bjr hanss

Marié islamiquement ca veut bien dire quelque chose: Prostitution

J'ai un oncle au bled qui a essayé la formule, seulement sa femme est tombé enceinte et il l'a répudié islamiquement. Cette femme c'est donc rendu a la gendarmerie, resultat des courses, mandat d'arret pour le tonton, direct en prison, et la la justice lui explique soit il prend financièrement en charge la femme et la petite a venir, soit il reste en prison. Le tonton a répondu je ne paye pas donc il est resté en prison jusqu'à ce qu'il prenne conscience que la justice ne plaisantait pas. Il s'est alors engagé a verser une pension mensuelle, et il a pu ressortir de prison.

a+

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Si il est marié civilement c'est un adultère effectivement. Le mariage est un contrat civil et non religieux. Marié islamiquement ca ne veut rien dire. Il n'y a pas de mariage religieux, la fatha est un leurre, une erreur dans un mariage il faut un contrat. 

Exactement.................Un CONTRAT dont  malgré qu'a l’époque ou il n'y avait pas "d'autorité administratif" tel qu’aujourd’hui il été tenue a "l'autorité religieuse" de s"en charger  (prêtre rabbin  imam ......) qui se devais  d'unir les futurs épouses devant Dieu et devant les Hommes de consentir que si il voulais  s"unir de le faire en se Jurant  fidélité amour et protection entres eux pour l’éternité................Et si il y avais quelqu’un pour dire quelque chose pour empercher cette union de le faire ce jours là

Et cela étais Acté par cette "autorité"

PS: la Réciyation de la Fathia  (dis la Fatha) lors de cette cérémonie est liée immanquablement a ce Contrat 

il y a 23 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Pales,

Oui mais si vous ecoutez notre ami droit de réponse, tariq est un savant, c'est faux archi faux, puisque ce savant a travers les dicours  ou les conférences qu'il a donné n'a qu'un seul objectif, celui de voiler l'avenir du croyant, alors que son role serait de faire en sorte que le croyant justement se saisisse de l'avenir. Ce que j'attend d'un savant, c'est pas qu'il me dise voila ce que dit la charia, mais plutôt qu'il me dise pourquoi la charia explique cela et en quel circonstance cela c'est fait. Comme le disait Arkoun, apporter la connaissance pour éclairer le croyant.

 

a+

Bonjour Abu nuwa

Tout a fait , nul n'est plus savant que Dieu notre créateur a tous

Et il est exacte de dire que celui qui veut "professer" la religion musulmane doit le faire au vue des textes du livre St Coranique (le Coran) sans toutrfois en faire une lecture Fantaisiste ou Biaisée qui tenderais a vouloir Tromper ses disciples,mais uniquement les éclairer par le savoir et la connaissance

Pour tout dire d’être un "Homme" Libre et Libéré de toutes contraintes humaine................Il dois être SOUMIS (sens pure du terme) a son seul "Professeur" qu"es Dieu "rhamane el rharime"

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben ça regarde à minima les musulmans auprès desquels il a prêché une stricte obédience aux textes . Il les a violé et ceux ci expriment clairement qu’en terre islamique il aurait dû prendre cher , très cher . Une chance qu’il soit resté en terre kufr 

Il a rendu public le moratoire sur le fouet et la lapidation , sur le fait qu’allah châtiait les adultères ici bas etc etc .

Par ailleurs la femme qu’il a payé au tribunal belge pour qu’elle se taise était aussi dans le cadre d’une procédure publique . Suivant les versets d’an nour tu ne peux que le considérer piètre musulman , hypocrite, enfin si tu étais musulmane croyant en l’increation du Coran 

Si la loi qu’il prêche . Pour ce qui est des lois françaises il a menti au juge , et pour le reste c’est l’enquete Qui nous dira .... Idem en Suisse même si il beneficiera de la prescription.

Oui mais tu oublis une autre règle, on ne peux pas utiliser ou instrumentaliser les règles par des procédés malsain ( ici la volonté derrière est de porter atteinte a l’honneur d’un musulman, et de lui nuire en faisant perdre la face).

Ce n’est pas parce que quelqu’un fait des choses  pas bien en cachette qu’en public il ne devrait pas dire des choses vrais.

Un musulmans qui boit de l’alcool, si on lui demande si c’est bien il dira que non c’est interdit, ça ne fais pas de lui un hypocrite, juste quelqu’un qui fait des pêches et que Dieu lui pardonne.

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

Oui mais tu oublis une autre règle, on ne peux pas utiliser ou instrumentaliser les règles par des procédés malsain ( ici la volonté derrière est de porter atteinte a l’honneur d’un musulman, et de lui nuire en faisant perdre la face).

 

Ce n’est pas parce que quelqu’un fait des choses  pas bien en cachette qu’en public il ne devrait pas dire des choses vrais.

Un musulmans qui boit de l’alcool, si on lui demande si c’est bien il dira que non c’est interdit, ça ne fais pas de lui un hypocrite, juste quelqu’un qui fait des pêches et que Dieu lui pardonne.

Ben dieu pardonnera aussi aux utilisateurs de procédé malsain, c'est pas un problème !

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

Désolé, j'ai tres bien lu vos propos. Marié islamiquement

Et civilement . Preuve que vous n’avez pas lu ou faites semblant de ne pas l’avoir lu !

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

, methode condamné  dans beaucoup de pays musulmans, dont l'islam est religion d'etat, alors votre fréro savant, ça se pose vraiment là. En algérie, il serait partie au gnouf. donc aldutère pour vous, fornicateur pour moi.

Merci d'apporter cette précision, il n'existe qu'une "version", celle d'Othman. ce n'est pas une version mais une compilation de texte séléctionné par se personnage qui le fixera par la suite, le reste des textes sera détruit a sa demande.

Et bien en ce cas pourquoi continuer à nous parler DU Coran . 

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Par ailleurs un spécialiste en codicologie comme en paléographie, le marocain Mohamed Lamsiah, explique qu'il existe plusieurs version du coran.

Pour le coup vous ne m'avez pas lu, les disciplines je les cites plus haut, et j'aurais pu en effet rajouter la codicologie et la paléographie.

Mais l'autre fornicateur n'est pas un expert, mais une merde. Mohamed Arkoun, lui était un expert, un islamologue mondialement reconnu, qui enseignait dans les université américaine, europeénne et algérienne, sans avoir jamais forniqué avec ses eleves.

Oui les experts islamologues compétents enseignent essentiellement au kufr . Vous avez raison . Et ça sert à quoi ?

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bref voila ce qu'il disait, la connaissance n'est pas la pour affecter le croyant, mais pour l'eclairer. Le contraire de votre savant fornicateur qui lui la connaissance est d'affecter le croyant et non pas de l'eclairer.

Arkoun avait aussi une autre vérité, mais historique celle là, il expliquait qu'entre les VIIe et XIIe siècles, soufis, philosophes, grammairien et autres théologiens dialoguaient sur le caractère révélé ou recomposé par Mohammed du Coran. Ces dialogue ont été gelés par l'intervention du Calife Al Khadir qui en 1017, a décidé de mettre a mort quiconque proclamerait que le coran était crée. Une vérité jamais rapporté par le fornicateur

Voilà vous voyez bien que les portes de l’ihtijad ont été fermées ....

Je ne connais qu’un Coran celui d’An nour et de ses textes veterotestamentaires , qui au mieux nous valent des gags d’explication de pseudo experts qui nous expliquent qu’Allah rusé a préconisé le fouet et la pierre mais en se demerdant pour que ce ne soit pas applicable mais appliqué, trop fort le très haut . Finalement Ramadan de ce point de vue est moins hypocrite . Je note par ailleurs que de facto l’idee d’un Coran incréé reste largement d’actualite . Quand on sera sorti de ce grand mystère scoubidou , alors l’universitaire grand savant blabla de l’Islam sera audible , pour le moment c’est Allah qui a écrit et pas ce que l’universitaire prétend , convaincre l’occidental kufr ne fera pas avancer sa religion ...

Il y a 1 heure, Pales a dit :

 

Il y a un rayon péché et un rayon vertueux au Carrefour du coin du coup 

il y a 38 minutes, tortue-de-plage a dit :

Oui mais tu oublis une autre règle, on ne peux pas utiliser ou instrumentaliser les règles par des procédés malsain ( ici la volonté derrière est de porter atteinte a l’honneur d’un musulman, et de lui nuire en faisant perdre la face).

Perdre la face n’a aucun sens islamique . Un musulman comme un chrétien ou un juif  ne saurait perdre la face où il n’a rien compris de sa religion 

il y a 38 minutes, tortue-de-plage a dit :

 

Ce n’est pas parce que quelqu’un fait des choses  pas bien en cachette qu’en public il ne devrait pas dire des choses vrais.

Quand on pisse sur les femmes dans des relations adultérines et qu’on prêche le contraire , on n’est pas légitime pour porter cette parole et on ne mérite pas la reconnaissance de ses coreligionnaires 

il y a 38 minutes, tortue-de-plage a dit :

Un musulmans qui boit de l’alcool, si on lui demande si c’est bien il dira que non c’est interdit,

Non car ce n’est pas interdit pour un musulman n’ayant pas une approche archaïque de la religion. Par ailleurs un verre d’alcool n’a pas nécessairement pour conséquence des bleus sur le corps des femmes 

il y a 38 minutes, tortue-de-plage a dit :

ça ne fais pas de lui un hypocrite, juste quelqu’un qui fait des pêches et que Dieu lui pardonne.

Non Allah ne pardonne pas et codifie très strictement le châtiment dans an nour et le deuteronome qu’il a fait descendre . Si Ramadan croit en l’increation du Coran tout comme la femme enceinte à demander sa lapidation au prophète sws , il se doit si sa foi est sans faille de s’y plier et s’il n’est pas reconnu coupable en Occident , se devra d’accomplir sa hijra pour finir en musulman . Sinon c’est qu’il ne croit pas en l’increation et en la parole d’Allah . C’est évidemment son droit le plus strict 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non je ne connais qu’une seule femme

une dans toute ta vie?