Jonathann Daval a avoué avoir tué son épouse

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

Tu ne comprends pas , je sais bien qu'il avait une bonne situation

Je parlais de la vulnérabilité psychique

Des hommes / femmes peuvent ne pas arriver à quitter quelqu'un pour d'autres raisons que le manque de ressources ,

et ça peut leur bouffer la vie , se sentir comme pris au piège  ......

 

Ben voilà !! 

Que lui ait peut-être été sous emprise , ça non , tu ne veux pas l'entendre (on en sait rien)

Mais  que peut-être , lui ,  l'a battait avant , ça tu peux le croire    (alors qu'on en sait rien non plus)

 

 

Tu as raison,c'est possible et je n'en sais strictement rien de toutes façons.

Comme l'a fait remarquer January, ça pourrait être un autre Maxime Gaget.  (J'ai du aller regarder qui c'était)

C'est difficile pendant l'instruction, on ne fait qu'élaborer des hypothèses, mais lors du procès, là c'est différent, là on peut avoir "une intime conviction". Mais à ce stade, avec le secret de l'instruction..

il y a 3 minutes, January a dit :

C'est difficile pendant l'instruction, on ne fait qu'élaborer des hypothèses, mais lors du procès, là c'est différent, là on peut avoir "une intime conviction". Mais à ce stade, avec le secret de l'instruction..

Ce n'est pas possible de suivre le procès comme tu l'avais fait pour cette tueuse d'enfants dont j'ai oublié le nom?

il y a 14 minutes, January a dit :

On comprendra pourquoi aux Assises, quand toute leur intimité sera jetée en place publique. On ne sait rien du meurtrier, lorsque ce sera le moment, on apprendra peut être quelque chose de terrible, j'en sais rien, ça peut être beaucoup de choses et ça peut expliquer sa proximité avec sa belle-famille et l'amour que lui portait sa belle-mère. 

Oui ça m'intrigue cette partie de l'affaire

J'espère qu'on en saura plus , mais si la belle-mère a une telle emprise sur son beau-fils ,

pas sûr qu'il révèle quoi que ce soit par la suite (si toutefois il y a quelque chose , bien entendu)

il y a 14 minutes, January a dit :

 Les hommes maltraités par leur conjointe ça existe. Les soupes au lait ça existe aussi, et sans être manipulateurs, ça peut être dangereux.

Et oui ça existe et c'est même encore plus difficile pour eux d'aller se plaindre

La manœuvre  sournoise est très destructrice ,

certain(e)s manient cela à merveille sans éveiller de soupçon à l’entourage

Ainsi , on peut voir un couple hyper amoureux en apparence , respectueux l'un envers l'autre ,

alors qu'il n'en est rien une fois la porte fermée

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Ce n'est pas possible de suivre le procès comme tu l'avais fait pour cette tueuse d'enfants dont j'ai oublié le nom?

Oh je pense que ce sera possible comme pour Cécile Bourgeon et Berkane Makhlouf. Ce procès va être très médiatisé à mon avis. Ils donnent une date estimative de fin d'année prochaine, je trouve ça court, mais de toutes façons on sera informé par les médias. 

Au passage, pour l'affaire Fiona (Cécile Bourgeon et Berkane Makhlouf) le procès devait se tenir à Lyon au mois de juin (et j'étais sensée y aller), mais finalement, il n'y a toujours pas de date. 

En fait, ce qui fait la particularité de cet homme, c'est la comédie qu'il a joué devant la France entière ... le mari éploré, soutenu par ses beaux parents ... quelle indécence ! Je le mets à la même hauteur que Cécile Bourgeon.

il y a 5 minutes, soisig a dit :

En fait, ce qui fait la particularité de cet homme, c'est la comédie qu'il a joué devant la France entière ... le mari éploré, soutenu par ses beaux parents ... quelle indécence ! Je le mets à la même hauteur que Cécile Bourgeon.

C'est bien pour ça que j'ai bien de la peine à croire que c'était un homme battu ou sous emprise. Même si ce n'est pas impossible. 

il y a 9 minutes, Atipique a dit :

C'est bien pour ça que j'ai bien de la peine à croire que c'était un homme battu ou sous emprise. Même si ce n'est pas impossible. 

Pour ma part, je n'y crois pas du tout ! 

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Pour ma part, je n'y crois pas du tout ! 

De toute façon. Battu, dominé ou pas qu'est ce que ça change ? Le mec il supporte plus sa femme, il se casse  il la tue pas. Et puis difficile d'être dominé, et en même temps de la cogner, l'étrangler et décider de lui cramer la gueule... et encore plus difficile de jouer le pauvre époux dépassé par les événements après avoir pris tout le monde pour des cons pendant des mois, avoir été bouffé chez ses beaux-parents qui pleuraient leur fille, avoir accusé son beau-frère... et nier des évidences. 

Le mec est pas la pauvre chose fragile qu'il voudrait laisser croire en prenant cette tronche de minable larmoyant. C'est un manipulateur. 

Qu'il ait les couilles d'assumer et de pas filer les infos au compte goutte.

Il y a 5 heures, January a dit :

on apprendra peut être quelque chose de terrible, 

J'ai pas compris ce que cela voulait dire.

On n'a pas dit non plus que c'était un martyre. Enfin pour ma part, qu'on me dise qu'il est soupe au lait, j'y crois à 150 %.

Il y a 11 heures, Dzag a dit :

J'ai pas compris ce que cela voulait dire.

 

N'importe, son histoire personnelle peut être terrible. Parfois aux Assises, t'apprends des trucs bah.. Tu te dis "ok, pas de hasard".

Il y a 11 heures, Dzag a dit :

  Et puis difficile d'être dominé, et en même temps de la cogner, l'étrangler et décider de lui cramer la gueule..

Mais enfin !!

On peut être dominé ,  ne rien dire durant des mois des années , puis en avoir marre , péter un câble et tuer

Les femmes qui ont tué leur mari (parce qu'il les battaient /humiliaient / manipulaient) , 

ont été dominées durant des années avant de se rebeller et de passer à l'acte

Encore une fois ce n'est peut-être pas le cas ici , mais il faut pouvoir l'envisager ,

d'ailleurs cet aspect sera certainement examiné lors du procès

Pour moi , 2 questions principales

-- JD était-il manipulé / dominé / humilié par sa femme ?

-- Quels rapports exacts JD avait-il avec sa belle-mère ?

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

Pour moi , 2 questions principales

-- JD était-il manipulé / dominé / humilié par sa femme ?

-- Quels rapports exacts JD avait-il avec sa belle-mère ?

La deuxième question on s'en fout complètement aux Assises.

La première va être au coeur des débats mais verra sa fin à l'audition des experts psy, sûr (il y a toujours une "charnière" à l'audition des experts).

il y a 1 minute, January a dit :

La deuxième question on s'en fout complètement aux Assises.

Ah bon ? et pourquoi donc ?

Peut-être partage t-il un secret tout les 2 ?

Et s'il y avait bien eu un complice ?.........

Quelque chose que la victime n'aurait pas du voir .................que sais-je

je vois pas pourquoi on se prend la tête avec toutes ces questions: il a tué sa femme. Donc sanction. Point barre. 

il y a 5 minutes, Mia Adaxo a dit :

Ah bon ? et pourquoi donc ?

Peut-être partage t-il un secret tout les 2 ?

Et s'il y avait bien eu un complice ?.........

Quelque chose que la victime n'aurait pas du voir .................que sais-je

Non on s'en fout. On cherche le factuel. Il a avoué. Il a battu sa femme, l'a étranglée et brûlée. La belle-mère n'a rien à faire là dedans. On ne va pas faire deux mois de débats, ça coûte assez cher comme ça.  

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

je vois pas pourquoi on se prend la tête avec toutes ces questions: il a tué sa femme. Donc sanction. Point barre. 

C'est pas le sujet. Remonte, on parle d'autre chose. Si ça ne t'intéresse pas passe ton chemin (CGU)

il y a 16 minutes, January a dit :

Non on s'en fout. On cherche le factuel. Il a avoué. Il a battu sa femme, l'a étranglée et brûlée. La belle-mère n'a rien à faire là dedans. On ne va pas faire deux mois de débats, ça coûte assez cher comme ça. 

Ben si tu le dis ..................On verra ça lors du procès

Parce que pour juger sur les faits , il faut quand même savoir ce qui a amené à ces faits ,

et si la belle doche a , de près ou de loin , quelque chose à voir (ou pas) avec cette affaire ,

ben il faudra que ça se sache

Tout sera épluché , comme toute affaire d'ailleurs

T'en as après elle on se demande bien pourquoi   C'est même pas une protagoniste de l'affaire. Elle, elle va venir à la barre, expliquer qu'il lui a pris sa fille et qu'il l'a trahie, et ça va s'arrêter là. Tu vas être déçue, on va passer beaucoup plus de temps à savoir de quelle façon il a tenté de brûler le corps.

Vas-y aux Assises, tu as le droit, je l'ai déjà dit plein de fois ici. Tu as l'air intéressée, pourquoi tu ne te rends pas à un ou deux procès près de chez toi, pour voir comment ça se passe ?

il y a 20 minutes, January a dit :

T'en as après elle on se demande bien pourquoi   C'est même pas une protagoniste de l'affaire. Elle, elle va venir à la barre, expliquer qu'il lui a pris sa fille et qu'il l'a trahie, et ça va s'arrêter là. Tu vas être déçue, on va passer beaucoup plus de temps à savoir de quelle façon il a tenté de brûler le corps.

Pourquoi veux tu que je sois déçue ?......Si elle n'a rien à voir , tant mieux (je ne souhaite de mal à personne)

De mon point de vue , la réaction de la belle mère est bizarre depuis le début ,

même quand elle a su que c'était son gendre qui avait tué sa fille ..............ce n'est pas banal quand même

Donc d'après toi le tribunal ne jugera que sur les faits , dans ce cas pourquoi un procès ?

Il a tué , on cherche pas à comprendre c'est perpète et voilà on n'en parle plus

Parce que quand c'était la bourgeon , on a quand même été cherché qu'elle avait été violée par un pote de son homme ,

dis-moi , qu'est ce que ça a avoir avec son affaire actuelle ?

Citation

Vas-y aux Assises, tu as le droit, je l'ai déjà dit plein de fois ici. Tu as l'air intéressée, pourquoi tu ne te rends pas à un ou deux procès près de chez toi, pour voir comment ça se passe ?

 Je connais mes droits , merci

J'ai  déjà assisté à quelques petits procès , mais jamais en cours d'assise (faut beaucoup de temps pour ça)

ça n'empêche que je peux quand même me faire mes propres opinions en suivant à distance

C'est d'ailleurs ce que près de 100 % de gens font  (de suivre à distance de par les médias)

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

 

 Je connais mes droits , merci

J'ai  déjà assisté à quelques petits procès , mais jamais en cours d'assise (faut beaucoup de temps pour ça)

 ça n'empêche que je peux quand même me faire mes propres opinions en suivant à distance

C'est d'ailleurs ce que près de 100 % de gens font  (de suivre à distance de par les médias)

 

C'était sérieux. C'était pas pour railler. Je t'ai vu souvent t'intéresser à certaines affaires et je trouve dommage que tu ne te déplaces pas au moins une fois aux Assises, pour voir. On peut y aller quelques heures ou plusieurs jours, tu demandes le planning et tu choisis la journée qui t'intéresse. 

Perso si je devais y aller pour l'affaire qui nous occupe, je prendrais le jour de l'étude de personnalité. 

Si on veut s'intéresser à la réaction de la belle-mère, il y a souvent des choses qui ne s'expliquent pas dans les comportements humains, et nous n'avons pas tous les mêmes (heureusement).
Elle était sans doute très attachée à ce type et ne réalise pas encore comment c'est possible. On peut aussi s'imaginer une certaine empathie décuplée, visiblement pour elle il est aussi beaucoup à plaindre, et de loin, de façon neutre, je le trouve aussi. 
Par contre je ne vois pas bien quel secret elle pourrait cacher qui justifie son attitude, qui peut étonner, sans plus. Tout le monde n'a pas l'esprit de vengeance.