Jonathann Daval a avoué avoir tué son épouse

il y a 35 minutes, CLIC a dit :

le mec il a pris son temps pour nous pondre un nouveau scenario...pourtant il a le temps de cogiter en prison.....

Un nouveau scénario .. (peut-être).   Ceci dit je ne vois pas très bien l'intérêt .  Mais ce que je vois  , c'est l'attitude de son avocat qui semble aller dans le sens de son "client" , voire convaincu que...

Affaire à suivre donc..

il y a une heure, jacky29 a dit :

salut Goudurien, je suis en plein accord avec toi, c'est une belle ordure! comme dirait un fremen: "à déshydrater!"

Intéressante expression. C'est vrai que ce type m'inspire une infinie répugnance. Ce qui n'exclut pas, malheureusement, qu'il y ait une part de vérité dans son discours délirant. Quoi qu'il en soit, il a déjà atteint son but, en instillant le doute à propos de cette famille dévastée. 

il y a 1 minute, BrainsPlowman a dit :

Un nouveau scénario .. (peut-être).   Ceci dit je ne vois pas très bien l'intérêt .  Mais ce que je vois  , c'est l'attitude de son avocat qui semble aller dans le sens de son "client" , voire convaincu que...

 

 

Affaire à suivre donc..

L'avocat a l'air particulièrement douteux. Il semble avoir choisi une "défense de rupture", comme jadis Jacques Vergès (dans des contextes entièrement différents, puisque celui était spécialisé dans les affaires politiques).

il y a 6 minutes, sera-angel a dit :

Ca c'est votre déduction à vous .. personnellement je n'ai jamais dit cela ! essayez encore de relire mon commentaire  

On voit là aussi la fine capacité de certains sur ce forum à interpréter différemment les propos , à les sortir de leur contexte ... j'en suis abasourdie également   

 

Relis toi, tu accuse les parents d'être platonique, c'est à dire de ne pas exprimer leur douleur, à côté de l'autre qui chiale come une madeleine, c'est très perspicace en effet

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Intéressante expression. C'est vrai que ce type m'inspire une infinie répugnance. Ce qui n'exclut pas, malheureusement, qu'il y ait une part de vérité dans son discours délirant. Quoi qu'il en soit, il a déjà atteint son but, en instillant le doute à propos de cette famille dévastée. 

 

Tromper son monde , c'est tout à fait dans ses cordes, il a eu le temps de cogiter derrière ses barreaux, on voit là le type comédien et roublard sur les bords

il y a 35 minutes, Gouderien a dit :

 

L'avocat a l'air particulièrement douteux. 

Qu'on le jette en prison avec son client : La raison ? : son air est douteux  !

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Relis toi, tu accuse les parents d'être platonique, c'est à dire de ne pas exprimer leur douleur, à côté de l'autre qui chiale come une madeleine, c'est très perspicace en effet

Tromper son monde , c'est tout à fait dans ses cordes, il a eu le temps de cogiter derrière ses barreaux, on voit là le type comédien et roublard sur les bords

C'est un lâche, qui n'assume pas son geste. Et puis tant qu'à sombrer, autant en entraîner d'autres avec soi! Finalement on s'est trompé sur Jonathann Daval, on a longtemps pensé que c'était juste un pauvre type qui avait tué par accident, en fait il est bien plus retors et maléfique que ça. 

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

Relis toi, tu accuse les parents d'être platonique, c'est à dire de ne pas exprimer leur douleur, à côté de l'autre qui chiale come une madeleine, c'est très perspicace en effet

Tromper son monde , c'est tout à fait dans ses cordes, il a eu le temps de cogiter derrière ses barreaux, on voit là le type comédien et roublard sur les bords

Je "n'accuse" personne contrairement à toi ...

je donne mon avis et c'est mon droit . Et j'avoue avoir été choquée par le sang froid des parents dès l'annonce du décès, lorsqu'ils s'adressaient à la caméra .. et apparemment sur youtube beaucoup d'autres semblent partager cet avis personnel. 

Comme j'avais déclaré que pour moi , le mari n'était pas innocent dans cette histoire , dès la première minute de la disparition de la joggeuse.. certaines personnes ont des capacités d'empathie, d'autres pas, c'est comme ça ...  

L'avenir et la justice nous dira le fin mot de cette histoire (ou pas) 

Randall Schwerdorffer n'est pas "douteux", il fonce dans le tas et ne possède aucun, mais absolument aucun des codes de ses confrères parisiens. On a l'impression qu'il parle à tort et à travers mais il est décrit par ses proches et confrères régionaux comme quelqu'un de réaliste et très cash... 

A suivre...

il y a 10 minutes, sera-angel a dit :

Qu'on le jette en prison avec son client  , son air est douteux  !

"Douteux" n'est pas vraiment le terme qui convient. Disons que c'est un fouteur de merde! Malheureusement, un avocat est libre d'employer la stratégie qu'il veut pour défendre son client, y compris de mettre en cause des gens qui n'ont rien à voir dans l'affaire. Encore faudra-t-il apporter des preuves, bien entendu, mais en attendant le mal est fait.

il y a 3 minutes, January a dit :

Randall Schwerdorffer n'est pas "douteux", il fonce dans le tas et ne possède aucun, mais absolument aucun des codes de ses confrères parisiens. On a l'impression qu'il parle à tort et à travers mais il est décrit par ses proches et confrères régionaux comme quelqu'un de réaliste et très cash... 

A suivre…

 

Oui, comme je l'ai déjà écrit il me fait penser à Jacques Vergès - en beaucoup moins intelligent et cultivé. Mais les méthodes - discutables - de Vergès étaient loin d'être toujours payantes.

Le pire dans cette affaire est que le procès n'est pas prévu avant longtemps, et que la famille Daval va être couverte de boue pendant des mois voire des années avant qu'une (éventuelle?) vérité ne se fasse jour. 

il y a 24 minutes, BrainsPlowman a dit :

Un nouveau scénario .. (peut-être).   Ceci dit je ne vois pas très bien l'intérêt .  Mais ce que je vois  , c'est l'attitude de son avocat qui semble aller dans le sens de son "client" , voire convaincu que...

 

 

Affaire à suivre donc..

Oui et voilà le nouveau scénario ... (car tout le monde est d'accord pour dire que le premier scénario ne collait pas avec les éléments de l'enquête , il faut le préciser aussi... une "complicité" avait été évoquée dès le début de l'enquête)

"A sa demande, Jonathann Daval a donc été reçu, le 27 juin, par le juge. C’est là qu’il lui avait fourni ce nouveau scénario : après une soirée raclette chez ses beaux-parents, lui et son épouse ne seraient pas rentrés à leur domicile, contrairement à ce qu’il affirmait dans sa première version. Au cours de ce repas, Alexia aurait eu « une fois de plus » une « crise hystérique » et c’est Grégory Gay qui l’aurait étranglée, soi-disant pour la calmer ; afin d’étouffer l’affaire, la famille entière aurait scellé un pacte secret et agi en conséquence. En résumé, lui n’aurait eu aucune responsabilité dans le décès et dans ses suites."

il y a 18 minutes, sera-angel a dit :

Oui et voilà le nouveau scénario ... (car tout le monde est d'accord pour dire que le premier scénario ne collait pas avec les éléments de l'enquête , il faut le préciser aussi... une "complicité" avait été évoquée dès le début de l'enquête)

 

"A sa demande, Jonathann Daval a donc été reçu, le 27 juin, par le juge. C’est là qu’il lui avait fourni ce nouveau scénario : après une soirée raclette chez ses beaux-parents, lui et son épouse ne seraient pas rentrés à leur domicile, contrairement à ce qu’il affirmait dans sa première version. Au cours de ce repas, Alexia aurait eu « une fois de plus » une « crise hystérique » et c’est Grégory Gay qui l’aurait étranglée, soi-disant pour la calmer ; afin d’étouffer l’affaire, la famille entière aurait scellé un pacte secret et agi en conséquence. En résumé, lui n’aurait eu aucune responsabilité dans le décès et dans ses suites."

S'il s'agit de cela , l'avenir  nous le dira   si  nous sommes en face d'une famille de psychopathes.

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Le pire dans cette affaire est que le procès n'est pas prévu avant longtemps, et que la famille Daval va être couverte de boue pendant des mois voire des années avant qu'une (éventuelle?) vérité ne se fasse jour. 

 

Je ne crois pas. Bientôt il y aura de nouvelles auditions, et donc de nouvelles mises en examen, ou pas. Ca va déjà déterminer quelque chose. D'ici quelques semaines la famille sera impliquée ou totalement blanchie si non mise en examen. 

il y a 29 minutes, January a dit :

Je ne crois pas. Bientôt il y aura de nouvelles auditions, et donc de nouvelles mises en examen, ou pas. Ca va déjà déterminer quelque chose. D'ici quelques semaines la famille sera impliquée ou totalement blanchie si non mise en examen. 

Quelques semaines, c'est très long quand on est accusé (faussement on le présume) d'un crime abominable.

à l’instant, Gouderien a dit :

Quelques semaines, c'est très long quand on est accusé (faussement on le présume) d'un crime abominable.

Ils ne sont pas "accusés", le procureur a même fait une déclaration qui va dans le sens d'une nouvelle version franchement bancale vu les éléments de preuve contre JD au dossier. Les auditions (si il y en a, ce n'est même pas sûr) vont se faire très rapidement. Ou l'annonce qu'il n'y aura pas de mise en examen se fera très rapidement aussi.

il y a 41 minutes, BrainsPlowman a dit :

S'il s'agit de cela , l'avenir  nous le dira   si  nous sommes en face d'une famille de psychopathes.

Je ne vois qu'un psychopathe dans cette affaire, et il est déjà en prison.

il y a 3 minutes, January a dit :

Ils ne sont pas "accusés", le procureur a même fait une déclaration qui va dans le sens d'une nouvelle version franchement bancale vu les éléments de preuve contre JD au dossier. Les auditions (si il y en a, ce n'est même pas sûr) vont se faire très rapidement. Ou l'annonce qu'il n'y aura pas de mise en examen se fera très rapidement aussi.

 

Et qu'est-ce que tu fais des médias? Le beau-frère (qui occupe un poste important) voit sa réputation mise en cause devant la France entière. Qui le dédommagera pour ça?

pourvu que ce ne soit pas une nouvelle affaire Grégory ?  

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Et qu'est-ce que tu fais des médias? Le beau-frère (qui occupe un poste important) voit sa réputation mise en cause devant la France entière. Qui le dédommagera pour ça?

 

Tu en fais trop... Tout le monde s'indigne de cette nouvelle version tu ne vois pas ?  Il y a un moment où il faut dire "stop". 

Le dédommager pour quoi ? Qui a affirmé que c'est lui ? Son beau-frère ? Et bien il portera plainte contre lui et voilà tout. Pour l'instant personne d'autre que JD ne dit que c'est finalement lui le meurtrier. La famille aussi pourra porter plainte.

Non, vraiment, lever les bras au ciel a ses limites, il faut raison garder. 

il y a 26 minutes, January a dit :

Tu en fais trop... Tout le monde s'indigne de cette nouvelle version tu ne vois pas ?  Il y a un moment où il faut dire "stop". 

Le dédommager pour quoi ? Qui a affirmé que c'est lui ? Son beau-frère ? Et bien il portera plainte contre lui et voilà tout. Pour l'instant personne d'autre que JD ne dit que c'est finalement lui le meurtrier. La famille aussi pourra porter plainte.

Non, vraiment, lever les bras au ciel a ses limites, il faut raison garder. 

 

Tout le monde s'indigne de cette nouvelle version? Pas si sûr. Rien que sur ce topic, elle a déjà ses supporters !

Je ne lève pas les bras au ciel, je me bouche le nez.

il y a 7 minutes, January a dit :

Tu en fais trop... Tout le monde s'indigne de cette nouvelle version tu ne vois pas ?  Il y a un moment où il faut dire "stop". 

Le dédommager pour quoi ? Qui a affirmé que c'est lui ? Son beau-frère ? Et bien il portera plainte contre lui et voilà tout. Pour l'instant personne d'autre que JD ne dit que c'est finalement lui le meurtrier. La famille aussi pourra porter plainte.

Non, vraiment, lever les bras au ciel a ses limites, il faut raison garder. 

 

Quel crédit porter aux nouveaux dires de JD qui a déja démontré un talent rare d'enfumage ?

En attendant, je rejoins Gouderien sur l'énorme préjudice qui accable aujourd'hui le beau frère, à grands renforts de médias.

JD, aiguille l'enquète sur la piste du beau frère, ce qui m'apparait comme une manoeuvre d'enfumage de plus, sur les conseils de mtre Schwerdorffer.

Quand la famille d'Alexia pourra t elle faire son deuil ?

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Tout le monde s'indigne de cette nouvelle version? Pas si sûr. Rien que sur ce topic, elle a déjà ses supporters !

Je ne lève pas les bras au ciel, je me bouche le nez.

Chacun son clan , c'est la justice qui tranchera, ( si elle y arrive), pour l'instant c'est le flou

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Chacun son clan , c'est la justice qui tranchera, ( si elle y arrive), pour l'instant c'est le flou

Et en attendant que la justice tranche (ce qui peut prendre longtemps), il y a des gens qui vont en baver. Mais je suppose que c'est au moins l'un des buts recherchés...