la france devient elle une societé pornographique.

Pheldwyn Membre 11 159 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Je suis assez d'accord, nsou sommes dans une société pronographique. Enfin, ce n'est pas réellement ça le problème ... c'est plus que l'on est dans une société où l'on perd le sens des choses ...

Les femmes (et maintenant les hommes) sont utilisées comme objet dans les pubs, dans la comm.

Les journalistes sont là pour faire du spectacle.

La libération sexuelle était une avancée, pour s'affirmer, affirmer sa sexualité, et sortir des vieux carcans.

Mais de nos jours le sexe ne devient plus une activité de plaisir, de partage entre individus, de libération de soi, mais une activité frénétique, froide, sans sens, un produit d'appel, de vente. Ca en devient même absurde lorsqu'effectivement le sexe sort de la sphère du privé pour devenir un concept de valorisation publique : il faut baiser, coucher, toujours, sous les caméras, se forcer à montrer à quel point on est libéré (sic). Certains en arrive même à une pratique hygiénique, dénuée de tout autre horizon que le plaisir charnel immédiat, presqu'individuel. Les sentiments deviendraient même mal vus.

Sous ce couvert de "tolérance" ou de "libéralisation", on en oubli le principal : le plaisir de chacun, la liberté de chacun, concepts apportés par la libéralisation. On se déclare libéré, on a toujorus du mal a accepter l'homosexualité. On prône la liberté de chacun, mais jamais autant le voyeurisme, l'infiltration au sein de la vie sexuelle des gens, de l'autre, n'a été aussi grande, aussi "prisée".

Maintenant le sexe, la nudité, l'exhibition sont devenus des moyens d'expression, pire, d'affirmation presque unique de l'individu.

Je force exagérament le trait. Je ne pense qu'on en soit là.

Mais je force le trait car je pense que cet état de fait existe de manière pernicieuse. Particulièrement chez les nouvelles générations, enfin j'ai l'impression.

De même, ne vous méprenez pas : je ne suis un bigot, ou une grenouille de bénitier choqué par les choses de la vie ;)

Les pratiques sexuelles hardcore, l'échangisme, les partouzes, le SM, ... ne me choque pas. La pornographie a tout a fait sa place dans la société. De même, le nudisme me parait bien plus sain que l'utilisation mercantile du sexe pour vendre du camembert.

Bon voilà, juste pour réagir. J'ai pas tout relu, je ne serais p'tet pas d'accord avec moi-même dans 5 minutes ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Les hommes et les femmes ont toujours ete des objets sexuels, ont le montrait moins avant c'est tout.

Victimiser la societe a cause du porno, moi ca me fait marrer. ;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)
Bon voilà, juste pour réagir. J'ai pas tout relu, je ne serais p'tet pas d'accord avec moi-même dans 5 minutes ;)
Moi j'trouve ça pas mal... ;)

Ce que je trouve également choquant, c'est cette exploitation de la sexualité de manière consumériste et mercantile, alors que notre société est toujours sous le joug de son historique machisme. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

on victimise pas le porno , j ai rien contre le porno , c est surtout dans la maniere que les gens abordent le sexe qui me derange, le sexe n est pas un produit de consommation banal il transcende ca pour le peu qu on ecoute son corps.

Que des gens baise puis une fois finit continue de vaquer a leur occupation je m en fous , qu il y est des photos de jeunes filles a poil sur tout les murs de la ville je m en fous c est tjs plus beau que des portraits de staline ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 159 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
qu il y est des photos de jeunes filles a poil sur tout les murs de la ville je m en fous c est tjs plus beau que des portraits de staline ;)

Oui, mais ça devient choquant si jamais ce sont les seules images que la société renvoie de la femme, par exemple ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Si le corp de la femme est utilise par les photographes, c'est qu'il est plus photogenique que le corp d'un Homme.

Meme les professionelles feminin disent la meme chose.

Le corp d'une femme c'est NATURELLEMENT BEAU, celui d'un homme beaucoup moins,ou alors il faut faire du body building c'est donc une au mieux une beaute artificielle. Pourquoi se refuser le plaisir de voir de belles choses?.

Ce n'est pas de la pornographie que d'utiliser la beaute feminine pour illustrer une pub, au contraire c'est une reconnaissance et une mise en valeur.

De plus une femme qui pose pour un photographe est mieux remuneree qu'un homme pour le meme boulot.

Pour une fois que la femme a un avantage sur sa remuneration par rapport a un homme, pourquoi crier au scandale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 159 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Le corp d'une femme c'est NATURELLEMENT BEAU,

Euh, je vais te présenter mon arrière grande tante, elle est très sympa, tu verras ;)

celui d'un homme beaucoup moins,ou alors il faut faire du body building c'est donc une au mieux une beaute artificielle.

Mais tu sais qu'une femme, ça ne ressemble pas forcément à une jeune femme de 20 ans à taille fine que tu vois sur les affiches dans le métro ;)

Il y a aussi une bonne dose d'artificiel. De plus les images utilisée en publicité sont souvent retouchées, les "femmes" que l'on voit n'existent souvent pas réellement : les yeux de l'une, la bouche d'une autre, un p'tit ravalement numérique et voilà.

Elles ne sont surtout pas représentative de la femme, mais de l'image que la société veut donner de la femme.

la beaute feminine pour illustrer une pub, au contraire c'est une reconnaissance et une mise en valeur

Ben voilà, exactement ce que je décrivais ...

Une femme est mise en valeur, reconnue voire considérée presqu'à travers sa "beauté" ? Juste ça ?

Et en plus, on parle d'une beauté froide, lisse, formatée, répondant à des codes précis.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Que ce soit pour un portrait de femme, enfant, homme ou autre animal, la photo est TOUJOURS retouchee.

Une femme, qu'elle que soit son age ou sont poid, elle sera toujours plus belle qu'un homme de son equivalence.

Pour ce qui est du fait que les photos ne sont pas representatives de femmes, oui peut etre mais pourquoi ne pas preferer la beaute a la laideur, Apres tous le phenomene sur les photos de paysage est le meme, tu trouveras toujours plus de photos de jolies paysages que de moche.

meme chose pour une photos de guerre, plus elle est violente plus elle a de chance d'etre regardee, ce n'est pas pour ca qu'elle est representative du niveau de la violence d'un conflit.

Je ne pense pas qu'une photo doit etre representative d'une societe, mais elle a pour but de marquer les esprits qui la regarde, soit par sa beaute, soit par le choc.

Pourquoi une peinture d'une femme nue ne choque pas mais des que tu remplasse la peinture par une photo, on crie a la pornographie?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Que ce soit pour un portrait de femme, enfant, homme ou autre animal, la photo est TOUJOURS retouchee.

Une femme, qu'elle que soit son age ou sont poid, elle sera toujours plus belle qu'un homme de son equivalence.

Pour ce qui est du fait que les photos ne sont pas representatives de femmes, oui peut etre mais pourquoi ne pas preferer la beaute a la laideur, Apres tous le phenomene sur les photos de paysage est le meme, tu trouveras toujours plus de photos de jolies paysages que de moche.

meme chose pour une photos de guerre, plus elle est violente plus elle a de chance d'etre regardee, ce n'est pas pour ca qu'elle est representative du niveau de la violence d'un conflit.

Je ne pense pas qu'une photo doit etre representative d'une societe, mais elle a pour but de marquer les esprits qui la regarde, soit par sa beaute, soit par le choc.

Le problème est de soumettre à une tentation aussi forte tous les paumés. Les "gentlemen" qui parlent comme des charretiers et adoptent la mode des grandes chaussettes (presque type armée britannique des Indes bientôt ;) ) avec survet. Tu crois qu'ils parviennent à séduire les femmes fatales ceux là ? ;);) Du coup, ils expérimentent leurs fantasmes, renforcés par ces messages plus que subliminaux : impératifs, en violant des filles considérées comme des putes. Le problème est donc le décalage entre l'archaïsme de la conception de la relation hommes-femmes d'une bonne partie de la Société, archaïsme cohabitant avec l'appel à l'hédonisme. Ca provoque de la violence ! Ce serait moins le cas si ces "gentlemen" et leurs codes religieux stupides évoluaient mais nous sommes loin du compte !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Que ce soit pour un portrait de femme, enfant, homme ou autre animal, la photo est TOUJOURS retouchee.

Une femme, qu'elle que soit son age ou sont poid, elle sera toujours plus belle qu'un homme de son equivalence.

Pour ce qui est du fait que les photos ne sont pas representatives de femmes, oui peut etre mais pourquoi ne pas preferer la beaute a la laideur, Apres tous le phenomene sur les photos de paysage est le meme, tu trouveras toujours plus de photos de jolies paysages que de moche.

meme chose pour une photos de guerre, plus elle est violente plus elle a de chance d'etre regardee, ce n'est pas pour ca qu'elle est representative du niveau de la violence d'un conflit.

Je ne pense pas qu'une photo doit etre representative d'une societe, mais elle a pour but de marquer les esprits qui la regarde, soit par sa beaute, soit par le choc.

Le problème est de soumettre à une tentation aussi forte tous les paumés. Les "gentlemen" qui parlent comme des charretiers et adoptent la mode des grandes chaussettes (presque type armée britannique des Indes bientôt ;) ) avec survet. Tu crois qu'ils parviennent à séduire les femmes fatales ceux là ? ;);) Du coup, ils expérimentent leurs fantasmes, renforcés par ces messages plus que subliminaux : impératifs, en violant des filles considérées comme des putes. Le problème est donc le décalage entre l'archaïsme de la conception de la relation hommes-femmes d'une bonne partie de la Société, archaïsme cohabitant avec l'appel à l'hédonisme. Ca provoque de la violence ! Ce serait moins le cas si ces "gentlemen" et leurs codes religieux stupides évoluaient mais nous sommes loin du compte !

Ils ont aussi le choix d'alle voir une pute. Je dois preciser, que je suis pour la legalisation de la prostitution feminine ET masculine mais en maison close officielles avec toutes les garanties sanitaires et morales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
petit diable Membre 5 416 messages
Dans l'ombre mais toujours présent‚ 46ans
Posté(e)

je suis d'accord mais on ne dit pas tout ..si personne regardais ces programmes à la télé et bien ils y en aurais peut-etre moins n'oublions pas que ça marche à l'audimat ou aux demandes ..et pour les cites pornos sur internet , ben on à qu'a pas y aller non plus ..personne nous force à regarder ces choses là .

donc pour moi , ça ne me change rien .mais le sexe fait vendre c'est indéniable , cette "industrie "rapporte beaucoup .

et donc comme quelqu'un a dit : les deux choses qui se parlent le plus , c'est le sexe et l'argent ..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 159 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Les "gentlemen" qui parlent comme des charretiers et adoptent la mode des grandes chaussettes (presque type armée britannique des Indes bientôt ;) ) avec survet. Tu crois qu'ils parviennent à séduire les femmes fatales ceux là ? ;);)

Contrairement à certains cardinaux ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

;););)

Peccato di carne, peccato di niente !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 159 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Petit Diable, c'est un peu le débat de la poule et l'oeuf ...

Est-ce le téléspectateur qui veut de la merde et les médias qui le serv, ou est-ce les médias qui filent que de la merde rentable faisant passer ça comme l'unique offre auprès des télé-consommateurs qui du coup ne marchent qu'à ça ?

Comme je l'avais dit dans un sujet du même accabit, la pornographie sur le net ou la télé a un public qui sait pourquoi il est là, pour un but précis à un moment donné.

Mais le sexe et la violence distillés dans les médias, et devenant partie artificiellement intégrante de notre quotidien, ça me navre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
petit diable Membre 5 416 messages
Dans l'ombre mais toujours présent‚ 46ans
Posté(e)

c'est ce que je veux dire aussi ! et pourquoi ces gens regardent ces conneries alors ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

Parce qu'on nous soumet continuellement ces conneries dans les médias, sur les affichages publicitaires... On est pratiquement forcé d'y être confronté ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
petit diable Membre 5 416 messages
Dans l'ombre mais toujours présent‚ 46ans
Posté(e)

ça je suis d'accord..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ornella06
Invité ornella06 Invités 0 message
Posté(e)

En parlant de pornographie je considère le temes au sens large, certain m avait compris d autres aparement moins. Je ne parle pas que des films X... mais de tout un univers inspirant le sexe.

La beauté dans son stereotype actuelle c est être mince voire maigre, but difficile a atteidre pour le 3/4 des femmes. Avec l image mediatique du corps ideale, certaine jeune fille vont jusqu a l anorexie pour y arriver. A une autre epoque les rondeurs feminines etait reconnue comme belle et ideale.. les epoques changent c est vrai et c est en majorité bien. Mais voir des femmes filiforme a la tv, suivi de pub pour des produits de regime.. c est un peu beaucoup quand meme..

Le corps d un homme n est en aucun cas moins beau que celui d une femme, evidement ce sont des hommes qui pensent l inverse.

A ma majorité, j ai "herité" de 3 enfants( mes soeurs et mon frere) car mon entourage etant consideré comme pas suffisament stable pour les elever correctement. La plus petite a 4 ans, la plus grande 10 et mon frere en a 7. bref je suis devenue leur tuteur legal, avec mon ami on s en occupe comme si c etait nos propres enfants. C est pourquoi je dis mes enfants quand je parle d eux. Le but n est pas de vous raconter ma vie. Mais quand je vois mes 2 enfants les plus agés me poser des questions sur la sexualité aussi jeune, et la petite dire "tout nu" quand elle regarde la tele, je trouve ca abuser. Alors que faire interdire la tele puisk maintenant meme les pubs a l heure de grande ecoute afiche des corps nu et parfois meme des scenes presque erotiques pour vendre des produits alimentaires. Je ne dis pas qu il faille retourner a une epoque archaique mais il faudrai limiter ca.

Puis c est facile de dire que cela revient a la responsabilité des parents, mais peu etre parce que je suis jeune et pas encore maman pour de vrai, je perd un peu le fil parfois, j ai deja limiter les programmes télés pour qu ils lisent plutot que de s abrutir devant le telé, mais c est pas facile non plus.

Deja que geré l education de 3 enfants c est chaud si en plus il faut controler tous les programmes ca devient abusé..

Alors effectivement je ne suis pas pour une banalisation aussi forte de l acte sexuel.

Chacun donne son avis suivant son histoire mais franchement, il faut reflechir plus loin que sa propre personne et ses propres gouts.

evidement il ne faut pas interdire les films X, mais il faut cesser de se pervertir a ce point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
petit diable Membre 5 416 messages
Dans l'ombre mais toujours présent‚ 46ans
Posté(e)

si tu t'adressais à moi à ce moment là je ne débattrais plus car j'ai été mal compris ...il faut savoir aussi respecter les idées des autres dans un débat .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
je suppoz ke t pas marié et ke ta pas d enfant raph 33 je me trompe?

pcq moi je trouve ca grave kan meme. meme les clips deviennent hard. les pubs, etc... ca craint kan meme. c meme plus pour developper l esprit et liberaliser les gens, mais ca devient plutot un outil pour developper le vice. enfin c mon avis.

Pourquoi cet évolution ? je dirais pour cela :

maintenant meme les pubs a l heure de grande ecoute afiche des corps nu et parfois meme des scenes presque erotiques pour vendre des produits alimentaires.

Pour vendre. le sexe fait appel à l'émotionnel et permet de plus facilement manipuler le téléspectateur à des fins publicitaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant